Эфир возвращается? "пятый элемент": история и современный взгляд. противоречит ли эфир теории относительности эйнштейна? Рукопись Николы Тесла: "Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн, эфир существует!" Новые теории и гипотезы об эфире

Известно, что понятие эфира существовало с далекой древности и совсем не случайно древние философы называли эфир "заполнителем пустоты". Однако, постепенно о теории эфира начали задумываться и ученые. Так, в 1618 году ученый-физик из Франции - Рене Декарт, выдвинул гипотезу о существовании светоносного эфира. После появления этой гипотезы для ее практического обоснования многие ученые занялись поисками этого загадочного "эфира".

Одним из таких ченых был и наш известный соотечественник Дмитрий Менделеев, который включил эфир (назвав его "ньютонием") в свою замечательную таблицу элементов. Однако, до нас эта таблица дошла уже в "урезанном" фальсифицированном виде, поскольку мировой "элитке" было совсем даже не выгодно, чтобы простые люди получили доступ к свободной эфирной энергии и бестопливным технологиям, которые могли лишить топливно-энергетические и металлургические концерны, принадлежащие богатейшим кланам Земли, их баснословных прибылей, получаемых за счет реализации традиционого углеводородного топлива и проводной энергетики.

Также, малоизвестным является тот факт, что еще в 1904 году Д.Менделеев опубликовал концепцию мирового эфира, которая в то время бурно обсуждалась в научном мире. В своей научной работе, посвященной теме эфира, российский ученый выдвинул предположение, что "эфир", наполняющий межпланетное пространство, является средой, которая передает свет, тепло и даже гравитацию. По мнению Д.Менделеева, все пространство заполнено этим невидимым эфиром - газом с очень малым весом и неизученными свойствами.

Вот что об этом говорит кандидат физио-математических наук С.Салль: "Вопреки экспериментам Майкельсона, Морли и Миллера, физическое сообщество становится на путь отрицания эфирного ветра и эфира. Совершается подлог, когда вместо высокоточных экспериментов Миллера, достоверность которых подтверждена практикой работы с волоконно-оптическими и СВЧ системами цифровой связи, на веру были приняты результаты экспериментов с интерферометрами, находящимися в металлической оболочке, где эфирного ветра быть не может.

Но главное другое. Дорога к освоению человечеством экологически чистой бестопливной энергетики была закрыта, а монополия иллюминатов на топливные ресурсы сохранилась. К настоящему времени в бестопливной энергетике достигнут большой прогресс (чтобы познакомиться с этими технологиями, можно скачать в интернете журналы «Новая энергетика»).

Однако попытки внедрить бестопливные технологии в широкую практику обычно кончаются для авторов этих проектов плохо. Наука, техника, а главное, печать, находятся под контролем иллюминатов. Кроме того, нарастающие экологические проблемы используются иллюминатами для пропаганды человеконенавистнических идей радикального сокращения населения".

Вот видите, планы хозяев мировой "элитки" по сокращению численности населения Земли до 500 млн. человек, основываются на тезисах об исчерпаемости ресурсов нашей планеты. Но именно те же самые силы и утаивают от человечества имеющиеся в их распоряжении бестопливные технологии свободной энергии, которые уже десятилетиями втайне от простых людей активно используются в подземных городах-убежищах "элитки", разбросанных по всему миру.

Однако, сейчас все больше независимых исследователей и ученых, не подкупленных слугами мировой "элитки", начинают снова возвращаться к теории эфира и эфирным технологиям. Так, например, доктор технических наук В.Ацюковский, наблюдая 25 февраля 2011 года за колоссальной выбросом солнечной плазмы, который в 50 раз превысил размеры Земли, задался вполне резонным вопросом: откуда наше светило берет энергию для таких колоссальных выбросов?

На основе своих предположений В.Ацюковский выдвинул уникальную гипотезу, что Солнце черпает свою энергию из эфира. Он полностью уверен в существовании этого газа, а также в том, что именно под его влиянием наше Солнце выбрасывает со своей поверхности во все стороны космического пространства невообразимого размера кометы. Согласно этой гипотезы, энергии у нашей звезды столько, что она ежесекундно может выбрасывать несколько десятков комет. А сама солнечная корона - это не что иное, как выбросы эфира.

Вот, что он об этом говорит: "Эфир оказался обыкновенным газом с очень большим давлением и очень разряженным. Его массовая плотность на 11 порядков меньше, чем плотность воздуха. Тем не менее он обладает огромной энергией, огромным давлением благодаря очень высокой скорости своих молекул".

Разработка и массовой внедрение эфирных технологий позволит человечеству решить множество своих проблем, которые уже становятся общепланетарной бедой всего живого. Это касается варварской добычи традиционных углеводородов и экологического загрязнения среды обитания, которое принимает все более катастрофичные масштабы. Также внедрение этих технологий позволит предотвратить планы хозяев мировой "элитки" по полному уничтожению человечества его же самыми руками.

И это следует помнить всем тем, кто продавшись этим античеловеческим силам, пытается противодействовать массовому внедрению этих технологий. Не думайте, что вас самих ваши негуманоидные хозяева оставят в живых после того, как вы выполните свою миссию по сокращению населения Земли на первом этапе до 500 млн. человек.

Человечество было готово к внедрению и освоению бестопливных технологий еще во времена изобретений и открытий, сделанных Н.Теслой. Но вмешавшалась враждебная человечеству сила и остановила этот процесс. И до самого последнего времени слуги этих сил продолжают свою вредоносную для человечества деятельность. Вот, что о последователях идей Н.Теслы по внедрению эфирных технологий сказал несколько лет назад кандидат физико-математических наук С.Салль:

"По-видимому, первыми после Теслы научились это делать русские ученые Филиппов в Петербурге и Пильчиков в Одессе. Оба скоро были убиты, а их бумаги и установки исчезли. В дальнейшем все работы в этом направлении засекречивались или запрещались. За этим следили ФБР, ЦРУ, МИ-6 и другие спецслужбы. В СССР контролем за нераспространением бестопливных технологий занималась АН СССР.

Теперь при РАН есть специальная структура - Комиссия по борьбе с лженаукой, которая пытается запретить бестопливные технологии даже в оборонной промышленности и космосе. Тем не менее, такие технологии без широкого афиширования уже используются в промышленности и на транспорте. Недавно простой и эффективный бестопливный генератор электрической энергии продемонстрировал общественности один грузинский изобретатель. Однако президент Саакашвили, как марионетка Запада, внедрение таких генераторов, естественно, пресек".

И все же, благодаря честным ученым и исследователям процесс раскрытия для человечества положений теории эфира и постепенного внедрения бестопливных технологий становится все более необратимым, несмотря на усилия всех видов слуг негуманоидного разума, предавших интересы человечества и пытающихся затормозить этот процесс.

Несколько лет назад мне попалась на глаза одна любопытная книга малоизвестного американского исследователя. Он утверждает, что в возрасте 13 лет он гостил у друзей семьи и их соседа-астрофизика. Профессор работал на правительство США, расшифровывая технологию нацистской летающей тарелки, которая была доставлена в Нью-Мехико после 1945 года.

“Так как подлинная теория электричества основана на концепции “эфира”, эта отрасль физики засекречена “в интересах национальной безопасности”, - пишет автор книги Вильям Лайн, - “И целенаправленно искажена лживой пропагандой...”.

Итак, напомним, что же такое эфир. В древности философы предполагали, что везде и всюду существует некая “вода”, из которой всё состоит, и в которой мы живём и которую не можем ощущать. Рене Декарт (1596-1650) стал первым, кто заговорил об эфире, как о научном феномене. Позже учёные, изучавшие свет, убедились, что он является своего рода волной. Но ведь волна должна в чём-то распространяться, нужна некая среда, в которой могут “плыть” микрочастицы света - фотоны. В XIX веке научный мир с каждым новым опытом, в котором проявлялась эта неведомая окружающая среда, всё более утверждался во мнении, что то невидимое, неосязаемое, неощущаемое, невообразимое, всепроникающее нечто, супертонкая материя действительно существует. Почему же сильные мира сего изо всех сил стараются скрывать это явление от человечества? Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, что такое эфир и что знание о нём может дать миру.

Теория эфира Менделеева

Дмитрий Иванович Менделеев зашёл в тему эфира со стороны химии. В своей работе " " великий русский химик описывает ход своих мыслей по созданию химических элементов частиц эфира.

Учёный пишет в своём труде, что “эфир - это легчайший - в этом отношении предельный - газ, обладающий высокою степенью проницаемости”, “его частицы имеют относительно малый вес и обладают высшею, чем для каких-либо иных газов, скоростью своего поступательного движения”. Поэтому учёный выделил эфир в отдельную - нулевую - колонку в своей таблице химических элементов (позже, после смерти Дмитрия Ивановича, эта таблица была обрезана как раз в этом месте).

Итак, Дмитрий Иванович разработал в рамках своей гипотезы два химических элемента, под которыми он подразумевал такое явление, как эфирное вещество. Первый вариант - “короний” (или “Y”) - он поместил в первый ряд нулевой группы. Второй вариант - “ньютоний” (или “X”) - химик вывел совершенно отдельно и поставил в нулевой ряд и нулевую группу.

“ЗАДАЧУ ТЯГОТЕНИЯ И ЗАДАЧИ ВСЕЙ ЭНЕРГЕТИКИ НЕЛЬЗЯ ПРЕДСТАВИТЬ реально решёнными БЕЗ РЕАЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ ЭФИРА, как мировой среды, передающей энергию на расстояниях”, - заключает великий русский учёный.

И на этом месте мы переходим к следующему великому учёному славянского происхождения, который положил много лет своей жизни на опыты с эфиром, - к Николе Тесле.

Теория эфира Николы Тесла

Тема эфира увлекла юного сербского испытателя ещё в молодости. Ведомый мечтой обеспечить человечество бесплатной и бесконечной энергией, прекратить мировые и локальные войны за ресурсы, дать людям в руки ключи от земного рая, Тесла работал над технологией беспроводной передачи электричества на большие расстояния. И это помимо огромного числа разработок в других областях. Когда начинаешь изучать диапазон его работ, просто не можешь поверить, что все эти разработки были созданы одним человеком, да ещё и в конце XIX - начале XX вв. Изобретения просто лились сплошным потоком из его загадочного сознания (и подсознания). Как эти разработки приходили ему на ум - отдельная история.

Вернёмся к эфиру. Марк Твен назвал “повелителем молний”, а именно тем, кто укротил электричество и выделывал с этой стихией невообразимые даже для нашего современника фокусы. Эти поразительные вещи были возможны благодаря знанию теории эфира. Именно эфир стал тем паролем, под которым великий учёный заходил в консоль программы под названием “мировое электричество” и учился получать энергию фактически из воздуха. Его коллеги ни того времени, ни сейчас не могли и не могут повторить многих опытов Теслы. А всё потому, что они не использовали и не используют специальный пароль. Борьба с этим кодом доступа началась в начале XX века и шла на различным уровнях. Тесла стал одним из первых учёных, кто испытал это мощное научное, финансовое, информационное противодействие на себе.

Давайте назовём хотя бы несколько направлений разработок великого “электрика” всех времён и народов. Идей, которые смогли и сумели бы до неузнаваемости изменить, перевернуть образ жизни человечества:

беспроводная передача огромных объёмов энергии на большие расстояния;

сейсмическое оружие, которое сделает невозможным любую войну;

лечение электричеством;

летательные суперскоротные машины;

самолёты вертикального взлёта и приземления;

беспроводные торпеды;

управление молниями;

электрические автомобили;

электро-двигательная система (турбина) с технологией “невидимого канат”;

электрический осциллятор мощностью 10 млн лошадиных сил;

дрессировка животных электричеством.

Тесла предполагал, что эфир - это суперлёгкий газ, состоящий из сверхмалых частиц, которые движутся с бешеной скоростью в вездесущем корпускулярном излучении - “основных солнечных лучах”. Эти лучи проникают в частицы эфира и взаимодействуют с электронными силами и массой. Тесла вёл разработки по воздействию на эфир, экспериментируя с электромагнитным полем и электричеством.

В 1901 году Теслу начали финансировать банкиры Джеймс С. Уорден и Джон Пирпонт Морган (из клана Морганов, которые наряду с другими американскими фамилиями составили костяк мирового правительства или “Комитета Трёхсот” - об этом подробнее можно прочесть в книге “Комитет 300” Джона Колемана). Проект получил название “Уорденклифф”. На выделенные богачами деньги “повелитель молний” должен был разработать технологию беспроводной передачи телеграфных сообщений через Атлантический океан (это дало бы Моргану преимущество для более быстрого получения финансовой информации из Старого Света). Тесла проектировал высокую конструкцию, которая должна была функционировать как беспроводная телекоммуникационная башня. В общем, у магнатов было своё представление о том, чем будет заниматься Тесла на их деньги.

Но учёный не стал останавливаться на проекте, который был выгоден банкирам, и пустил все имеющиеся возможности на работы по беспроводной передаче электроэнергии на большие расстояния, чтобы сделать электричество доступным каждому жителю Земли. С помощью своей чудо-башни Тесла мог таким образом наэлектролизовать пространств на несколько десятков километров вокруг, что ночной воздух сразу в нескольких американских городах светился, как днём, и горожане могли даже читать газеты на улице. Также свидетели рассказывали, что всё вокруг, и люди в том числе, покрывались светящимися ореолами. Когда Морган потребовал от Николы Теслы результатов работы и понял, что его деньги ушли не туда, финансирование всех исследований сербского учёного было заморожено. А коллеги банкира отказались вести с Теслой какие бы то ни было общие проекты.

Таким образом, мировое правительство раскусило планы “вдохновлённого пророка электричества” (по выражению Резерфорда) и сделало всё, чтобы Никола Тесла не смог продолжить свои испытания в области эфирных технологий.

В 1914 году учёный не смог заинтересовать американское правительство субмариной и электротехнологиями. В так и неопубликованной научной статье Тесла пишет:

“Мы должны немедленно поддержать разработку ЛЕТАЮЩИХ МАШИН И БЕСПРОВОДНОЙ МГНОВЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ всей мощью и ресурсами нации”.

Здесь заметна техническая связь между двумя этими разработками - летающими машинами (не аэропланами) и беспроводной передачей энергии. Морганы и Рокфеллеры объявили груды патентов вне рамок кредитования, и великий учёный не получал заслуженного дохода от своих уникальных изобретений. Немаловажно отметить, что в то время, по сути, никто не мог даже взять кредит в банке, чтобы дать учёному деньги на реализацию его проектов. Позже исследователь так и не смог заинтересовать инвесторов своими технологиями по беспроводной передачи энергии.

Летательные аппараты

Тесла в течение нескольких лет работал над ещё одним “эфирным” изобретением, о котором мало кто знает - разработках летающей машины (не самолёта, не аэроплана!), которая смогла бы приводиться в движение воздействием на окружающее эфирное пространство электрических зарядов, находящихся под высоким напряжением. Скорость такого транспорта способна достигать 36 000 миль в час! Тесла даже задумал межпланетные полёты с помощью такой “летающей машины”, он считал их наиболее удобными и малозатратными благодаря использованию длинного электрического “троса”, протянутого с Земли; то есть эта технология подразумевала отказ от любых других видов топлива.

Американские инвесторы, несмотря на большую перспективность таких проектов, не согласились выделить на них ни цента. А вот в нацистской Германии заинтересовались. В частности, Вернер фон Браун, известный сначала немецкий, а потом (с 1955 года) американский конструктор ракетно-космической техники (а затем - “основатель” американской космической программы), приобрёл и начал разрабатывать в проекте “П2” в Лос-Аламосе (штат Нью-Мексико) электрическое открытие Теслы о том, что “все тела наполнены “электрическим содержимым” и резонируют при электромагнитном воздействии с быстро меняющимися электростатическими силами и эфиром, чтобы определить свои гравитационные взаимодействия и движение в пространстве” (Вильям Лайн, “Сверхсекретные архивы Теслы”, издательство “Эксмо”, 2009). В 1937 году фон Браун перевёл проект в Третий Рейх, и разработки в этой сфере продолжились в Пицунде, в Балтии и на подземных заводах Германии. Кто слышал или читал о летающих тарелках нацистов, уже наверняка догадался, что эти инновации были основаны на “эфирных” технологиях Николы Теслы.

Современный американский исследователь Вильям Лайн в своих книгах, например, “Космические пришельцы из Пентагона”, довольно подробно описывает эти технологии. Он убеждён: НЛО - дело рук американских спецслужб или, по версии конспирологов, - мирового правительства. Именно умение определённым образом воздействовать на эфир способно приводить в движение летающие машины, над созданием которых начал работать Никола Тесла. Именно благодаря знанию и пониманию таких природных явлений, как эфир и основные космические лучи, эти удивительные машины могут взлетать и садиться вертикально, мгновенно разгоняться и резко менять скорость, а также зависать в воздухе. При этом организм пилота не испытывает тех нагрузок, которые возможны в транспортных средствах других типов. Именно о таких уникальных характеристиках давным-давно писал великий Тесла. Подробнее об изобретении летающих машин Теслы можно прочесть в статье “ ”.

Что же касается дальнейшей судьбы “летающих тарелок” нацистов, то во время и после войны американцы обеспечили свою оборонку и позже - космическую программу - высококвалифицированными кадрами из Третьего Рейха (операция “Скрепка”). Неудивительно, что потом на территории США участились случаи, когда люди видели те самые летающие машины, и в американском обществе отметился бум на уфологические байки.

Вильям Лайн в одной из своих книг пишет, что в 1953 году своими глазами довольно близко видел в небе “летающую тарелку”. Тот факт, что днище этой суперскоростной машины было окружено обильными электрическими разрядами (которые он назвал “разрядами Теслы”), свидетельствовал об использовании такой “тарелкой” “эфирной” технологии. Лайн уверен: машина индикатировалась гироскопическими стабилизаторами, о которых ранее писал сербский гений. После смерти Теслы все его бумаги, чертежи с изобретениями и наработками бесследно исчезли из гостиничного номера, где жил учёный. Думаю, и так ясно, кто их “конфисковал”.

На страже нового феодального порядка

Резюмируя всю эту историю с использованием эфира Николой Теслой и другими заинтересованными лицами, хочется отметить следующее. Когда великий сербский гений создавал и продавал патенты на разработки с использованием энергии этой специфической среды, он вряд ли мог осознавать, что своими попытками сотрудничать с Морганами и другими западными банкирами автоматически ставит крест на своих “детищах”. Ведь Тесла фактически выходил на прямой контакт с теми, кто всегда и везде стремился бороться с технологиями, сделавшими бы жизнь простых людей лучше, прекратившими бы войны и катаклизмы.

Изобретения Теслы способны превратить человека во всемогущего бога, который может подчинить себе любую стихию. Представьте себе будущее, в котором нет голода, дефицита, экономических проблем, дефолтов, войн, конфликтов… Это совершенно другое общество, совершенно иная цивилизация! Вместе с тем, это страшный сон мировой элиты, и она готова пустить все средства, чтобы он никогда не сбылся.

Мировое правительство или тот конгломерат, который обычно им называется, спрятал и прячет от человечества множество различных изобретений. Неуёмному учёному обычно повсеместно “вставляют палки в колёса”, а если он не успокаивается, его “убирают” - “сердце” и всё такое… Но с Теслой мировая элита так не поступила, во всяком случае, не поступила сразу. Она слишком долго ждала и не трогала его. Это наводит на мысль о том, что мировой истеблишмент намеренно не мешал ему генерировать новые идеи - они “Комитету 300” и сами могут пригодиться. Но, при этом, правители мира не давали Тесле реализовывать свои изобретения в нужном ему русле.

Что касается теории эфира, то тут теневое правительство начало настоящую спецоперацию по спасению своего феодального мирового порядка. И спецоперацию эту звали “Теория относительности”. Выбрали среди своих евреев более-менее импозантного, и жена у него - женский гений физики. О том, как убить одним выстрелом несколько зайцев, узнаем из истории пропаганды этой неоднозначной теории.

В продолжение этой темы читайте о методах устранения теории эфира в статье .

Анастасия Косташ



Теории эфира

Теории эфира - теории в физике предпологающие существование эфира как вещества или поля, запоняющего пространство, а также среды для передачи и распространения электромагнитных и гравитационных сил. Различные теории эфира воплощают различные концепции этой среды или вещества. В современных теориях эфир имеет мало общего с классическим понятием эфир , из которого и было заимствовано его имя. С момента разработки специальной теории относительности теории эфира больше не используются в современной физике и заменяются на более абстрактные модели.

Исторические модели

Светоносный эфир

В XIX веке светоносный эфир считали средой для распространения света (электромагнитного излучения). Однако ряд экспериментов, проведенных в конце XIX века, таких как эксперимент Майкельсона-Морли в попытке обнаружить движение земли через эфир не смогли сделать это. Впрочем, вывод был сделан скорее о несовершенстве предложенного метода: «Из всего сказанного, - заключают свою статью Майкельсон и Морли , - явствует, что безнадёжно пытаться решить вопрос о движении Солнечной системы по наблюдениям оптических явлений на поверхности Земли». Согласно примечанию С. И. Вавилова «способ обработки таков, что всякие непериодические смещения исключаются. Между тем эти непериодические смещения были значительны. Максимальное смещение в этом случае составляет 1/10 теоретического».

Механический гравитационный эфир

С 16-го по 19-й века различные теории использовали эфир для описания гравитационных явлений. Наиболее известна теория гравитации Лесажа , хотя другие модели были предложены Исааком Ньютоном, Бернхардом Риманом и Лордом Кельвином. Ни одна из этих концепций не считается сегодня научным сообществом жизнеспособной.

Нестандартные толкования в современной физике

Общая теория относительности

Эйнштейн иногда использовал слово эфир для обозначения гравитационного поля в рамках общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку.

We may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an aether. According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this aether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.

Квантовый вакуум

Тёмная материя и тёмная энергия как эфир

В настоящее время некоторые ученые начинают видеть в тёмной материи и тёмной энергии новую ссылку на концепцию эфира. New Scientist сообщил о ряде исследований в Оксфордском университете, которые стремятся связать тёмную энергию и эфир для решения проблемы гравитации и массы:

Starkman and colleagues Tom Zlosnik and Pedro Ferreira of the University of Oxford are now reincarnating the ether in a new form to solve the puzzle of dark matter, the mysterious substance that was proposed to explain why galaxies seem to contain much more mass than can be accounted for by visible matter. They posit an ether that is a field, rather than a substance, and which pervades space-time. This is not the first time that physicists have suggested modifying gravity to do away with this unseen dark matter. The idea was originally proposed by Mordehai Milgrom while at Princeton University in the 1980s. He suggested that the inverse-square law of gravity only applies where the acceleration caused by the field is above a certain threshold, say a0. Below that value, the field dissipates more slowly, explaining the observed extra gravity. "It wasn"t really a theory, it was a guess," says cosmologist Sean Carroll at the University of Chicago in Illinois.

Now Starkman"s team has reproduced Bekenstein"s results using just one field - the new ether (www.arxiv.org/astro-ph/ 0607411). Even more tantalisingly, the calculations reveal a close relationship between the threshold acceleration a0 - which depends on the ether - and the rate at which the universe"s expansion is accelerating. Astronomers have attributed this acceleration to something called dark energy, so in a sense the ether is related to this entity. That they have found this connection is a truly profound thing, says Bekenstein. The team is now investigating how the ether might cause the universe"s expansion to speed up. Andreas Albrecht, a cosmologist at the University of California, Davis, believes that this ether model is worth investigating further. "We"ve hit some really profound problems with cosmology Ð with dark matter and dark energy," he says. "That tells us we have to rethink fundamental physics and try something new."

См. также

Примечания

Литература

• Декарт Рене. Первоначала философии // Сочинения в двух томах . - М .: Мыcль, 1989. - Т. I.
• Кудрявцев П. С. Курс истории физики . - М .: Просвещение, 1974.
• Спасский Б. И. История физики . - М .: Высшая школа, 1977.
  • Том 1: Часть 1-я; Часть 2-я
  • Том 2: Часть 1-я; Часть 2-я
• Терентьев И. В. История эфира. - М .: ФАЗИС, 1999. - 176 с. - ISBN 5-7036-0054-5
• Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. - М .: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. - 512 с. - ISBN 5-93972-070-6
• Сайт Modern Cosmology , содержащий в том числе подборку материалов по тёмной материи.
• Г.В.Клапдор-Клайнгротхаус, А.Штаудт Неускорительная физика элементарных частиц. М.: Наука, Физматлит, 1997.
• Whittaker, Edmund Taylor (1910), «A History of the theories of aether and electricity» (1 ed.), Dublin: Longman, Green and Co.,
• Schaffner, Kenneth F. (1972), «Nineteenth-century aether theories» , Oxford: Pergamon Press, ISBN 0-08-015674-6
• Darrigol, Olivier (2000), «Electrodynamics from Ampére to Einstein» , Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-19-850594-9
• Maxwell, James Clerk (1878), " ", Encyclopædia Britannica Ninth Edition Т. 8: 568–572, < >
• Harman, P.H. (1982), «Energy, Force and Matter: The Conceptual Development of Nineteenth Century Physics» , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-28812-6
• Decaen, Christopher A. (2004), "«Aristotle"s Aether and Contemporary Science» ", The Thomist Т. 68: 375–429, . Проверено 5 марта 2011.
• Joseph Larmor, " ", Encyclopædia Britannica , Eleventh Edition (1911).
• Oliver Lodge, "Ether", Encyclopædia Britannica , Thirteenth Edition (1926).
• "A Ridiculously Brief History of Electricity and Magnetism ; Mostly from E. T. Whittaker’s A History of the Theories of Aether and Electricity ". (PDF format)
• Epple, M. Topology, Matter, and Space, I: Topological Notions in 19th-Century Natural Philosophy . Arch. Hist. Exact Sci. 52 (1998) 297–392.

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Теория эфира

ЭФИРНЫЙ АТОМ

Истинное знание есть знание причин.

Френсис Бэкон

Принимая за факт наличие во Вселенной эфира - единой квазиизотропной, практически несжимаемой и идеально упругой среды, являющейся исходной материей - носителем всей энергии, всех процессов, происходящих во Вселенной, и беря за основу представлений о нем развиваемую автором рабочую модель , представляющую его в виде двухкомпонентной доменной среды - корпускулярного и фазового, рассмотрим вопросы образования атомов в эфире.

Динамическая плотность эфира в веществе

«Как известно», атом является практически пустым, то есть практически вся его масса и энергия сосредоточены в ядре. Размер ядра в 100000 раз меньше размера самого атома. Что же заполняет эту пустоту, да так, что последняя выдерживает всю механическую нагрузку и одновременно может быть идеальным проводником света?

Давайте рассмотрим зависимость коэффициента преломления в прозрачном веществе, показанную на рисунке 1.

Рис. 1. Зависимость показателя преломления от плотности вещества, построенная Ф. Ф. Горбацевичем по . Красная линия – доля преломления, объясняемая плотностью всех электронов вещества. 1 - лед, 2 - ацетон, 3 - спирт, 4 - вода, 5 - глицерин, 6 - сероуглерод, 7 - четыреххлористый углерод, 8 - сера, 9 - титанит, 10 - алмаз, 11 - гротит, 12 - топаз.

Ф.Ф. Горбацевичем дана следующая эмпирическая зависимость массовой плотности вещества ρs и показателя преломления n в прозрачном веществе

N = 1 + 0.2 ρs (1)

Эта зависимость отражена пунктирной линией на рисунке 1. Однако, если принять, что согласно предлагаемой автором в модели эфира, он обладает динамической плотностью, однозначно связанной с со скоростью света в среде и, следовательно с показателем преломления, то данные рисунка 1 в первом приближении можно объяснить следующей формулой (красная линия на рисунке 1)

ρe – динамическая плотность эфира, найденная в ;

Me – масса электрона;

Ma – атомная единица массы.

Из (2) со всей очевидностью следует, что практически весь объем вещества составляют электроны и возрастание динамической плотности эфира для световой волны соответствует возрастанию электростатической (электрострикционной, потенциальной энергии) плотности электронов, выражающейся в росте диэлектрической проницаемости эфира в веществе. Попытаемся разобраться, что это такое.

Доменная модель эфира

В работах развивалась рабочая модель эфира, сводящаяся к следующему.

Эфир состоит из амеров - сферических упругих, практически несжимаемых первоэлементов размером в 1.616 ·10-35 [m], обладающих свойствами идеального волчка – гироскопа внутренней энергией 1.956 ·109 [J].

Основная часть амеров неподвижна и собрана в эфирные домены, обладающие при обычной температуре эфира 2.723 oK размерами, соизмеримыми с размером классического электрона. При этой температуре в каждом домене 2.708 ·1063 амеров. Размер доменов определяет поляризуемость эфира, т.е. и скорость световой волны в эфире. При увеличении размера домена скорость волны падает, так как возрастают погонные электрическая и в некоторых случаях магнитная проницаемости эфира. При увеличении температуры эфира домены уменьшаются в размере и скорость света возрастает. Эфирные домены обладают высокой силой поверхностного натяжения.

Между эфирными доменами с локальной скоростью света, определяемой температурой эфира, движутся свободные амеры, представляющие собой фазовый эфир. Множество амеров фазового эфира, двигаясь со среднестатистической скоростью, соответствующей локальной второй космической скорости, отражающей гравитационный потенциал, обеспечивает работу механизма стоков-истоков в трехмерном пространстве.

Действительный гравитационный потенциал создается вариациями давления эфира, абсолютное значение которого 2.126·1081 , и представляет собой обычное гидростатическое давление.

Междоменные границы в эфире являются одноамерными, т.е. толщиной в один амер и менее, до плотностей вещества, сравнимых с ядерной. Фазовый эфир является мерой гравитационной массы вещества и накапливается в веществе, в нуклонах в пропорции 5.01·1070 , т.е. амеров фазового эфира на килогамм. В то время, как домены пустого эфира представляют собой своеобразную псевдожидкость, нуклон представляет собой домен эфира в состоянии вскипания, содержащий основную долю фазового эфира и, соответственно, гравитационной массы.

Согласно разрабатываемой модели эфира электроны представляют собой электризованные эфирные домены низкой температуры, находящиеся в псевдожидком состоянии и обладающие границами с высокой силой поверхностного натяжения, свойственной всем доменам эфира при его обычной низкой температуре 2.723 oK.

Нейтрино интерпретируются как эфирные фононы , порождаемые эфирными доменами и распространяющиеся как с поперечной скоростью эфира – скоростью света, так и с продольной – скоростью быстрой гравитации.

Модель электрона в доменном эфире

Как было показано в электрон представляет собой заряженный эфирный домен, внутри которого циркулирует стоячая электромагнитная волна, отражающаяся от стенок домена. В момент образования электрона, как было показано там же , он имеет классический радиус - 2.82 ·10-15 [m], соизмеримый по размеру с доменом пустого эфира. Электрический потенциал поверхности электрона в этот момент – 511 kV. Однако такие параметры не являются устойчивыми, и по прошествии времени электростатическая сила растягивает домен электрона в своеобразную очень тонкую линзу, размеры которой определяются силами поверхностного натяжения домена. По эквипотенциальному и, следовательно, сверхпроводящему периметру этой линзы размещается электрический заряд электрона, растягивающий этот домен (рис. 2).

Рис. 2. Динамика изменения формы электрона после его возникновения.

Учитывая поверхностное натяжение σ эфирного домена и исходя из баланса этой силы с силой электростатического растяжения заряженного домена, создающей давление Δp согласно закону П.Лапласа

Δp = σ (1/r1 + 1/r2) , (3)

Радиус электрона в отсутствии внешних электрических полей и его движения относительно окружающего фазового эфира, можно определить по следующей формуле

Где ε – диэлектрическая проницаемость эфира;

H – постоянная Планка;

C – скорость света;

Me – масса электрона;

E – заряд электрона.

Величина (4) равна 1/2 постоянной Ридберга в пустом эфире. Внутри такого диска – домена циркулирует стоячая электромагнитная волна, имеющая, как было показано в длину волны, равную двум радиусам диска, так что на центр этого диска - резонатора приходится пучность волны, а на его периферию – узлы. Так как динамическая плотность эфира внутри такого домена изменяется обратно пропорционально квадрату радиуса диска, то скорость распространения электромагнитной волны в теле электрона такова, что в этот радиус всегда укладывается ровно четверть волны. Таким образом условие резонанса соблюдается всегда. Так как плотность внутри такого домена всегда выше динамической плотности окружающего эфира, а угол падения волны практически равен нулю, то имеет место явление полного внутреннего отражения.

В зависимости от внешнего электростатического поля, будучи эквипотенциальным, обод диска - электрона всегда разворачивается по нормали к вектору поля. Разворот может быть как одной, так и другой стороной, то есть “спином” электрона +1/2 или –1/2. Кроме того, радиус электрона строго зависит от напряженности электростатического поля, так как в электроне создается стягивающая сила, соответствующая напряженности этого поля. Этот эффект возникает потому, что стоячая электромагнитная волна является центросимметричным электрическим диполем, который пытается развернуться по вектору электростатического поля. В отсутствии внешней опоры и в связи с переменным характером электромагнитного поля это приводит лишь к возникновению центростремительной силы, изменяющей радиус диска как

R = τ/2εE [m], (5)

Где ε – диэлектрическая проницаемость эфира ;

τ – линейная плотность заряда ;

C – скорость света ;

Me – масса электрона ;

E – заряд электрона [C]

E – напряженность электростатического поля .

Формула (5) точно согласуется с экспериментальными данными по измерению сечения захвата электронов в воздухе .

Таким образом данная модель электрона согласуется с моделями электрона как витка тока, развиваемого в работах Кеннета Снельсона , Йоханна Керна и Дмитрия Кожевникова и развиваемых ими моделях атомов.

Световая волна в прозрачном веществе

Известно, что атомы в твердых и жидких веществах расположены вплотную друг к другу. Если бы электроны, плотностью которых определяется оптическая плотность вещества двигались по орбитам, как это предусмотрено моделью атома Бора, то даже при упругом взаимодействии с электронами уже при прохождении нескольких атомных слоев вещества свет приобретал бы дисперсную природу. Реально в прозрачных веществах мы видим совершенно иную картину. Свет не теряет своих фазовых характеристик пройдя более 1010 атомных слоев вещества. Следовательно, электроны не только не движутся по орбитам, но чрезвычайно неподвижны, как это может быть при температуре близкой к абсолютному нулю. Так оно и есть. Температура электронов в прозрачном веществе не превышает температуры эфира, 2.7oK. Таким образом обычное явление прозрачности веществ является опровержением существующей модели атома.

Модель эфирного атома

В этой связи попытаемся создать собственную модель атома, опираясь только на очевидные свойства предлагаемой модели электрона. Для начала определимся, что основными действующими силами в объеме атома, то есть за пределами ничтожного по размерам ядра, являются:

Взаимодействие центральной электростатической силы ядра, пропорциональной количеству протонов, с электростатической силой электронов;

Интерференционное взаимодействие электромагнитного поля ядра на токовые петли электронов;

Магнитные силы взаимодействия токовых петель электронов (их «спинов») между собой.

E = Ae/4πεr2 , (6)

Где A – количество протонов в ядре;

E - заряд электрона [C];

ε – диэлектрическая проницаемость эфира ;

R – расстояние от ядра [m].

Любой электрон в центральном поле (внутри атома, в отсутствии электрического поля других атомов), будучи эквипотенциальным, располагается максимально растягиваясь до полусферы или до встречи с другим электроном. Его возможность растягиваться до радиуса Ридберга рассматриваться не будет, так как эта величина в 1000 раз больше размера атома. Таким образом простейший атом водорода будет иметь вид, показанный на рисунке 3a, а атом гелия – 3b.

Рис.3. Модели атомов водорода и гелия.

Реально края электрона – полусферы в атоме водорода слегка приподняты, так как здесь проявляется краевой эффект. Атом гелия настолько плотно закрыт оболочкой из двух электронов, что является чрезвычайно инертным веществом. Кроме того в отличие от водорода у него нет свойств электрического диполя. Легко заметить. Что в атоме гелия электроны могут быть прижаты краями только в том случае, если направление тока в их ободах совпадает, то есть они имеют противоположные спины.

Электрическое взаимодействие краев электронов и магнитное взаимодействие их плоскостей является еще одним механизмом, действующим в атоме.

В работах К. Снельсона , Й. Керна , Д. Кожевникова и других исследователей разобраны основные устойчивые конфигурации моделей электронов типа «токовая петля – магнит». Основными устойчивыми конфигурациями являются 2, 8, 12, 18, 32 электронов в оболочке, обеспечивающие симметрию и максимум смыкающих электрических и магнитных сил.

Резонансная электромагнитная интерференция электронов и ядра

Зная, что протон имеет движущийся по его объему заряд, легко сделать логический вывод, что этим создается электромагнитное поле в пространстве вокруг протона. Так как частота этого поля очень высока, его распространение за пределы атома (10-9 m) ничтожно и не уносит энергии. Однако вблизи протона (ядра атома) существует его существенная напряженность, слагающая интерференционную картину.

Узлы (минимумы) напряженности этой интерференции для атома водорода будут соответствовать шагу, эквивалентному боровскому радиусу

Где λe – характеристическая длина волны электрона;

Re – классический радиус электрона;

ε - диэлектрическая проницаемость эфира;

H – постоянная Планка;

Me – масса электрона;

E – заряд электрона.

Токовые петли электронов вытесняются этим полем в эти ниши, соответствующие радиусам электронных оболочек атома. Таким образом возникают «квантовые» состояния электронов в атоме. На рисунке 4 показана упрощенная зависимость комплексного силового поля, действующего на электроны в атоме.

Рис.4. Упрощенная одномерная схема распределения силового поля атома

Таблица Менделеева

Используя формулу для центрального электростатического поля (6), влияние интерференции (7) и приближенный расчет электростатического и магнитного взаимодействия электронов автором был построен ряд электронных оболочек для химических элементов с 1 по 94.

Этот ряд несколько отличается от принятого. Однако, учитывая ложность орбитальной теории Бора и представления Шредингера об электроне, как волне вероятности, трудно сказать какой ряд ближе к истине.

Следует отметить, что из этого ряда можно получить радиусы атомов, которые определяются количеством оболочек и их энергетическим состоянием. Радиус валентного атома в веществе на одну оболочку меньше или больше, в зависимости от того, отдает он электроны или принимает.

Упрощенная формула для радиуса атома следующая

Где Ra – радиус атома;

RB = λ/2 – полуволна элементарного резонанса из (7), боровский радиус;

N – количество электронных оболочек (зависит от текущей валентности);

Z – количество протонов в ядре (номер химического элемента).

Таким образом для плотности прозрачного вещества можно дать существенно более точную формулу, нежели (1) или (2)

Где ρs – плотность прозрачного вещества;

Ma = 1.66 ·10-27 – атомная единица массы.

Z – количество протонов в молекуле;

N = 3/4πR3 = 1.6 ·1030 – количество нуклонов в 1 m3 из расчета радиуса Бора;

M - молекулярный вес вещества;

K – коэффициент сокращения или увеличения объема молекулы за счет соответствующей потери или приобретения валентной оболочки атомами.

Коэффициент K равен

По всем i-атомам молекулы. Значения n, найденые автором для элементов таблицы Менделеева, приведены в таблице.

Проверка теоретической модели на прозрачных веществах

По формуле (8) можно найти точное значение оптической плотности (показателя преломления) вещества. И наоборот, зная показатель преломления и химическую формулу, можно вычислить точное значение массовой плотности вещества.

Автором было проаналировано более сотни различных веществ: органических и неорганических. Вычисленный по формуле (8) показатель преломления сравнивался с измеренным. Результаты сравнения показывают, что дисперсия данных менее 0.0003, а коэффициент корреляции более 0.995. Исходная зависимость массовой плотности вещества от показателя преломления показана на рисунке 5, а зависимость теоретического показателя преломления от измеряемого - на рисунке 6.

Рис.5. Зависимость показателя преломления от плотности вещества.

(синие пуансоны – измеренное значение, красные кружки – вычислененые значения)

Рис.6. Зависимость теоретического показателя преломления от измеренного.

Проверка теоретической модели на электронограммах

Интерпретация электронограмм согласно предлагаемой модели атома сводится к тому, что «медленные» электроны вовсе не дифрагируют, а просто отражаются от поверхностного слоя вещества или преломляются в тонком слое.

Давайте рассмотри типичные электронограммы металлов меди, серебра и золота (рис.7).

На них явно видно, что они являются отображением неподвижных электронных оболочек. Причем на каждой можно определить толщину электронных оболочек и их расстановку в атоме по радиусу. Естественно, что расстояния между оболочками искажены напряжением (энергией) бомбардирующих электронов. Однако пропорции между межоболочными промежутками и толщинами оболочек сохраняются.

Кроме того, видно, что мощности оболочек (количества электронов) соответствуют боровской модели атома, а не модели Бора;-)

Рис.7. Электронограммы металлов Cu, Ag, Au. (распределение электронов Cu 2:8:18:1, Ag 2:8:12:16:8:1, Au 2:8:12:18:30:8:1)

Данные электронограммы не есть дифракция, а лишь картина отражения бомбардирующих атом электронов от электронных оболочек, в общем случае неподвижных. Согласно предлагаемой модели видимая толщина эфирных доменов – электронов в атоме является константой. Поэтому, по виду отражений (а не дифракции) можно оценить мощность и расположение каждой электронной оболочки. На рисунке 7 отчетливо видно расслоение четвертой оболочки атома серебра под воздействием бомбардировки на 3 субоболочки: 2-6-8. Наиболее сильное расслоение наблюдается у наружных валентных оболочек и незаполненных, которые обладают минимальной устойчивостью (автор называет их активными). Это хорошо видно на примере классической электронограммы алюминия, когда энергия бомбардирующих электронов различна (рис.8).

Рис.8. Электронограммы алюминия при разных энергиях облучения.

Вариация скорости света в атоме

Незаполненность некоторых оболочек в атоме до устойчивого комплекта вызывает подвижность электронов. В результате этого интерференционные ниши силового электромагнитного поля ядра, в которых находятся эти электроны обладают пониженной динамической плотностью эфира (повышенной температурой эфира).

Два этих фактора приводят к повседневно наблюдаемому, но неправильно интерпретируемому явлению – зеркальному отражению света металлическими поверхностями.

Источником ошибки является все та же догматическая вера в мифическое постоянство скорости света даже в тех случаях, когда это противоречит установленным столетия назад простым и ясным выводам. Известно, что для любых сред и волн отношение скоростей обратно пропорционально волновым (и оптическим тоже) плотностям

Sin (i)/sin(r) = c1/c2 = n2/n1 = n21

Где i – угол падения; r – угол преломления; c1- скорость волны в среде падения;
водя же всё к этому фактору второго порядка можно прийти только к тем парадоксам, которыми полна физика ХХ века.

«Сверхсветовая» скорость электромагнитной волны в кабеле

Будучи в прошлом разработчиком и испытателем СВЧ-аппаратуры автор неоднократно сталкивался с необъяснимыми тогда явлениями значительного опережения сигнала, часто зависящего лишь от качества (чистоты) серебряной поверхности.

Реально технологические приемы форсирования физической скорости электромагнитной волны уже осуществлены многими исследователями, например, исследователи из Университета Теннеси Дж. Мандей и У. Робертсон провели эксперимент на оборудовании, которое имеется в любом более или менее крупном университете. Им удалось удержать импульс на сверхсветовой скорости на протяжении 120 метров . Они создали гибридный кабель, состоящий из 6-8 метровых чередующихся участков коаксиальных кабелей двух типов, различающихся своим сопротивлением. Кабель был подключен к двум генераторам, один высокой частоты, а другой - низкой. Волны интерферировали, и электрический импульс интерференции можно было наблюдать на осциллографе.

Можно также отметить опыты Mugnai, D., Ranfagni, A. и Ruggeri, R. (Italian National Research Council in Florence) , которые использовали микроволновое излучение с длиной волны 3,5 см, которое из узкой рупорной антенны направлялось на фокусирующее зеркало, отражавшее параллельный пучок на детектор. Отраженные волны модулировали прямоугольные исходные импульсы микроволн, создавая острые пики "усиления" и "ослабления" импульсов. Измерялось положение импульсов на расстояниях от 30 до 140 см от источника по оси луча. Изучение зависимости формы импульсов от расстояния дало значение скорости распространения импульсов, превышающее c на величину от 5% до 7%. В данном случае очевидно влияние зеркала на скорость волны.

В качестве экспериментов по распространению света в активных электронных оболочках можно привести работу российских исследователей Золотова А. В., Золотовского И. О. и Семенцова Д. И., которые использовали для «сверхсветовой» скорости света активные световоды .

Выводы

Экспериментально доказанная автором в несостоятельность релятивистских взглядов на природу космоса, разработанная рабочая модель эфира и гравитационного взаимодействия в нем позволили пролить свет на природу материи и объяснить необъяснимые до тех пор явления гравитационных вариаций . Подготовленный теоретический базис позволил развить в работе рабочую модель эфира до возможности применения термодинамики в теории эфира. Это в свою очередь позволило определить природу реальных сил в эфире: статического давления и гравитации .

Подготовленный теоретический базис позволил развить в настоящей работе рабочую модель эфира до возможности объяснения природы электронных оболочек атома и экспериментов со «сверхсветовой» скоростью света.

Предлагаемый подход позволяет производить предсказание оптических и плотностных свойств веществ с высокой точностью.

Карим Хайдаров
Светлой памяти моей дочери Анастасии посвящаю
Боровое, 31 января 2004 г.
Дата зарегистрированного приоритета: 30 января 2004 г.

(За и против существования эфира: Джон Уоррелл Кили, Никола Тесла и Альберт Эйнштейн )

Ещё до открытия радиоактивности, после многих лет глубоких раздумий, я пришёл к выводу, что твёрдая материя не содержит какой-либо иной энергии кроме той, которая исходит или проникает из окружающей среды.

Ещё в начале XIX века стало вполне очевидным, что всякое конкретное движение на Земле произведено Солнцем и что энергия всех планетарных тел, включая и Землю, исходит оттуда. Объясняя такого рода позицию в широком философском ключе, я рассмотрел возникновение первородной материи из эфира, этой первичной субстанции, которая пронизывает Вселенную. Существуют доказательства того, что этот процесс течёт необратимо, причём так, что материя одновременно и растворяется в эфире.

Это связано с вращательным движением, похожим на закручивание или откручивание часовой пружины; моё фундаментальное открытие, которое я намерен объявить в скором будущем, показало, что первая из данных операций превосходит другую. Хочу сказать, что в космосе постепенно, но стабильно повышается количество видимой материи и её энергии в отличие от классической теории лорда Кельвина, кстати, всеми признанной в качестве одной из выдающихся научных истин.

Никола Тесла. « Cведения о космическом излучении». Неопубликованная статья, 1935.
Архив Н.Теслы, Музей Николы Теслы в Белграде .

Я долго вникал в доступные материалы, относящиеся к опытам Кили, когда после прочтения и других рассуждений о пространстве и времени мне попалась в руки лекция Эйнштейна об эфире, прочитанная им в голландском городе Лейдене в 1920 году. Вникая в резкие релятивистские аргументы, отрицающие наличие эфира, я вдруг понял, что окончательным и официальным опровержением наличия эфира в физике (науке о материи, пространстве и времени) допущена серьёзная ошибка. До этого учёные пытались дать эфиру определение, объяснение и физическую модель. Обосновывая релятивизм как главную физическую теорию, понятия материи и пространства утеряли свою основную смысловую связь. Почему? Да потому, что материя и пространство принадлежат к одной и той же онтологии и не могут (ни теоретически, ни практически) быть полностью разделены, ибо нечто подобное «внепространственной материи» не существует.

Следовательно, в теории, идущей в ногу с действительностью, материя и пространство всегда должны быть вместе. Истинное решение, с подобной точки зрения, находится в установлении их единой меры. До той поры вопрос об истинной природе эфира останется без ответа. Эфир есть нечто, отличное от флюидной материи весомого пространства, или, лучше, — пространства с определёнными материальными свойствами .

Исключив концепцию эфира из теоретической физики, Эйнштейн и самому себе закрыл путь к постижению соотношения пространства и материи, что привело к возникновению неразрешимых сложностей в общей теории относительности, таких как «особенность» космического аспекта бесконечности , не имеющего физического смысла, и неудавшаяся попытка Эйнштейна логически-математическим путём заменить силу притяжения сферическим пространством, а движение естественных космических тел свести к чистой геометрии.

И, хотя его идея, в сущности, была правильной, Эйнштейн не углубил её и не вывел физической линии времени из космологии евклидовых «Элементов» . Он не воспринимал, что евклидова геометрия не является простой математической системой, а на самом деле, это отправная философия Бытия или же выраженная строго математически философия идей Платона.

«Элементы» начинаются с (отрицательного на вид) определения точки как «чего-то, не имеющего частей». В сущности, это эзотерическое элейское обозначение Бытия; именно сущее есть то, «что не имеет частей» (элейская школа). Во всеобщей истории науки это было неправильно понято. По существу точка — это геометрическое выражение бесконечности или целостности. Точка есть внепространственная сущность (пространство невозможно вне измерений). <...>

Однако теория Эйнштейна была позитивистской и, проникнув в суть не далее уровня математической игры ощущений наблюдателя, ему не удалось осуществить свою жизненную мечту — истолковать мироустройство с позиций единой теории поля, призванной объединить все мировые явления. В результате ему не удалось связать воедино онтологию, математику и физику, вернее, фундаментальные обозначения Субстанции (Точки-Числа´) и Времени.

Альберт Эйнштейн (1879-1955)

Он рассуждал на уровне реального пространства и материи, что недостаточно глубоко, и в принципе, не так точно. Поясним: Эйнштейн в 1920 году лично, своим авторитетом засвидетельствовал, что эфира не существует. До того момента физика являлась наукой открытой для философских раздумий. Вытеснив эфир из физики, Эйнштейн разорвал понятийную связь между пространством и материей (материя по необходимости включает пространственность) и постулировал, что время не существует, то есть, что время есть лишь то, что «видимо нами на часах», а тем самым Эйнштейн физику отделил от метафизики, вернее, изменчивый мир науки отделил от вечного мира принципов.

Открытие природных законов нельзя отождествлять с личностными особенностями учёного и его интуицией, с прилагаемыми им усилиями или спецификой чувств. Научные законы обладают космическим, объективным свойством и, раз произведённые и математически сформулированные, они работают отдельно от каких бы то ни было психологических свойств учёного. Речь идёт о том, что учёный есть всего лишь «проводник» идей. Если же в самом проводнике выстраиваются преграды неправильно направленной волей, то результатом этого становится то, что Субстанция доверяет свои тайны другому, наделённому более высоким уровнем свободы.

Космическая истина воспринимается прямо, как дар, и то, что требуется от человеческих усилий, так это — сформулировать её, перевести на всем доступный язык. Природа та же, меняется лишь наука. К примеру, общеизвестен факт, что ни Кеплер, ни Галилей не знали понятия силы. Для них само движение было божественной, а затем уже геометрической или физической, силой; движение небесных тел, света и живых существ непосредственно проистекало из Мирового Разума.

Понятия силы, массы и энергии появились гораздо позже. Сила и масса введены в науку Ньютоном, который силу обозначил как «произведение массы и ускорения», а массу определил как «меру количества материи». В то же время Лейбниц дал определение энергии как «произведение массы и скорости в квадрате». (Общее понятие энергии принадлежит Даламберу, назвавшему её «способностью к совершению работы», а в современной физике введение этого понятия окончательно принадлежит Максу Планку.)

Из нижеследующего станет ясно, что Кили (Keely) в своих беспрестанных поисках тайн природы вышел на универсальный закон вибраций, общий и для звука, и для света.

Эфир и физическая реальность

Существует ли эфир или нет?

Прежде, чем перейти к физике вибраций и к весьма важным для будущего физики опытам Джона Уоррелла Кили (John Warrel Keely), нужно подробно показать, как случилось, что эфир в физике посчитали фикцией. Выяснится из дальнейшего, что Эйнштейн попытался воплотить старые представления об эфире в новые понятия, не признающие основного свойства эфира — вибрацию. Новое обозначение эфира, по Эйнштейну, позже употреблённое в общей теории относительности, никто не понял и по-настоящему не принял, но эта неясная попытка трансформировать старые представления об эфире вылилась в массовый отказ употреблять это понятие, даже серьёзно размышлять о нём.

Как известно, время, пространство и материя — три основные категории, играющие и сегодня в научном мышлении виднейшую роль. Пространство и материя воспринимаются эмпирически, непосредственно, а время — производно. Ясно, что ощущаемый нами мир нереален. В этом сходятся все религии, свободные мыслители, мистики, философы природы, метафизики и учёные, попытавшиеся всеми способами объяснить возникновение мира. И, перефразируя Декарта, сказавшего, что «каждый разумный человек должен верить в Бога», я бы отметил, что «каждый серьёзный физик должен принять идею эфира».

Джон Эрнст Уоррелл Кили (1827-1898)

Аргументы Эйнштейна в пользу отрицания существования эфира

В своей знаменитой лекции, сделанной 5 мая 1920 года в Голландии в Лейденском университете на тему «Эфир и теория относительности», Эйнштейн противопоставил специальную теорию относительности неподвижности эфира. Ниже следуют главные этапы логической цепочки Эйнштейна, несомненно приведшие к задержке появления новых идей в современной физике.

Лекция начинается с риторического вопроса и ответа на него Эйнштейна, о том, как произошло, что физики выдвинули идею о существовании особого вида материи — эфира. И далее он говорит следующее.

Объяснение этому можно найти в теории «дистанционного воздействия на расстоянии» и в специфике световой теории в качестве волновой (волновая теория света. — В.А ). Вне физики нам ничего не известно о «дистанционной теории» («actio in distanc». — В.А .). При увязке причины и следствия с природными объектами нашего опыта вначале может показаться, что все взаимодействия приходят из непосредственного соприкосновения... Вес... в какой-то степени есть «дистанционное воздействие», мы его не воспринимаем, так как он постоянен во времени и в пространстве... в своей теории притяжения Ньютон в качестве «дистанционного воздействия» обозначил притяжение, исходящее из массы.

Теория Ньютона, по-видимому, является наивысшим достижением, когда-либо полученным в целях установления причинно-следственной связи между природными явлениями... современники считали, что это противоречит опыту и взаимообратимое действие может осуществляться только с помощью прямого контакта, а не через моментальное «дистанционное воздействие»... Можно ли таким образом сохранить единство природы?..

Дистанционное воздействие Ньютона очевидно может быть только таким, а в принципе, передача силы осуществляется с помощью некоего посредника... для того, чтобы не нарушить единство взгляда на природу силы, введена гипотеза о эфире... Закон Ньютона взят в качестве аксиомы, не подлежащей дальнейшему анализу... свет рассматривается как вибрирующий поток в растяжимом инертном посреднике, распространяющемся по всему пространству... поляризация света есть распространяющееся колебание, возможное только в твёрдом теле... значит эфир твёрд... квази-застывший эфир также назван неподвижным светоносным эфиром...

Опыт Физо, доказывающий, что часть эфира не участвует в движении тела... по Максвеллу, эфир — это чисто механическое явление... всё же нет механической модели эфира, могущей подтвердить законы Максвелла относительно электромагнитных полей... исследования Генриха Герца в области электродинамики произведены под влиянием Максвелла... электромагнитные силы, признанные, наконец, фундаментальными наряду с механическими без требований их механистической трактовки... постепенно идёт отказ от сугубо механического взгляда на природу.

Никола Тесла (1856-1943)

Этот поворот привёл к фундаментальному дуализму, долгое время не встречавшему поддержки... выход виделся в сведении принципов механики на принципы электромагнетизма... ценность уравнений Ньютона была подорвана опытами с бэта-лучами и катодными лучами... по Герцу, материя является носителем не только скоростей, то есть кинетической энергии и механического давления, но также и носителем электромагнитного поля. Эфир в своих проявлениях неотличим от обычной материи. В материи эфир участвует в её движении... обладает заданной скоростью в пустом пространстве. Разницы между эфиром Герца и обыкновенной материей не существует. Теория Герца страдает недостатком в смысле приписывания материи и эфиру одинаковых долей механического и электрического состояния, не находящихся в каком-либо умозрительном отношении. Опыт Физо связан со скоростью движения света и движущихся сред.

Таково было положение вещей в момент вступления на сцену Лоренца. Он согласовал теорию с практикой... извлекши из эфира механические, а из материи — электромагнитные качества... так же, как и в пустом пространстве, Лоренц внутри материи угадывал атомизированный эфир, ставший исключительным носителем электромагнитных полей... сами по себе элементарные частицы материи могут производить движение... Лоренц упростил электромагнитные процессы, сведя их к уравнениям Максвелла, относящихся к пустому пространству. Единственным механическим свойством, которое эфир Лоренца не утрачивает, является неподвижность... следует напомнить, что моя (Эйнштейна. — Ред. ) теория относительности снимает с эфира это последнее механическое свойство, снимает неподвижность... Вот в чём состоит этот новый подход.

Здесь необходимо напомнить, что идея Эйнштейна состоит в том, чтобы, оставив эфир без механических свойств, показать таким образом, что эфира вообще нет. Однако каждому ясно, что из отрицания «неподвижности» эфира не следует, что его не существует. Как будет видно из дальнейшего, отождествление Эйнштейном «отсутствия неподвижности эфира» с «несуществованием эфира» совсем не обосновано теоретически и не состоятельно, что он и сам в конце лекции открыто признал.

Каким образом Эйнштейн отменяет неподвижность эфира

Вот та цитата, ключевая для научного сознания, касающаяся пространства, материи и движения:

«Уравнения Максвелла - Лоренца имеют место прежде всего по отношению к определённой системе координат К. Но специальная теория относительности оставляет эти уравнения без каких- либо изменений в отношении какой угодно новой системы координат К 1 , которая по отношению к К движется поступательно. Теперь следует волнующий вопрос — почему я, теоретически предполагая, что эфир относительно неподвижен по отношению к К, должен выделять систему К в отношении всех остальных систем К 1 , которые физически в любом смысле эквиваленты с К?»

Давайте внимательно проанализируем ход мысли Эйнштейна и попытаемся его компактную логику свести к упрощённым схемам для того, чтобы недвусмысленно понять, о чём, в сущности, идёт речь. Логическая ситуация такова:

1. Уравнения Максвелла - Лоренца;

2. К — система пространственно-временных координат;

3. Уравнения Максвелла - Лоренца, поставленные в соотношение к любой другой системе координат К 1 ;

4. К 1 в отношении к К движется относительно (не абсолютно. — В.А .) в равномерном поступательном движении.

Эйнштейн здесь ставит довольно сложный вопрос, выстраивая следующую логическую цепочку:

1. Предположение: эфир относительно неподвижен в системе координат К (новая предпосылка.-В.А ).

2. Система координат К выделена в отношении всех остальных систем К 1 .

3. Все системы К 1 физически эквивалентны системе координат К.

Вопрос Эйнштейна сводится к его недоумению, почему система координат К считается привилегированной по отношению к другим системам координат К 1 , если все эти системы эквивалентны?

В целях необходимой ясности давайте проделаем ещё более точное сведение всех замечаний Эйнштейна <...>

У нас три системы: К, К 1 и эфир. Значит в отношении К и система К 1 «относительно подвижна». Давая К 1 определение «относительно неподвижна», Эйнштейн указывает, что система К 1 в сущности находится в покое, а, определяя эфир как «относительно неподвижный», Эйнштейн указывает, что эфир фактически движется вместе с К, причём с той же скоростью и направлением. Сознавая, что намеренно переборщил с неясным изложением, он, тем не менее, по нескольку раз ссылается па это положение как на правильное.

«Подобная асимметрия в теоретической структуре», не имеющая соответствующей асимметрии в практике, неприемлема для теоретика. Если предположим, что эфир пребывает в относительном покое в отношении К, но в относительной неподвижности в отношении К 1 , то физическая тождественность К и К 1 мне представляется с физической точки зрения не такой уж неточной, по всё же неприемлемой.

И, после целого ряда логических неточностей, по-моему, ничего не говорящих о механических свойствах эфира, Эйнштейн непосредственно резюмирует, что «позиция, которую необходимо занять при подобном положении вещей, выглядит так: эфир вообще не существует».

В ходе лекции Эйнштейн ведёт битву с эфиром крайне непоследовательно, моментами отступая от темы, говоря вообще о материи и энергии, и затем снова возвращаясь к эфиру: «Внимательное рассмотрение показывает, что теория относительности не обязывает нас отрицать эфир. Можно даже предположить существование эфира, но нужно отказаться от приписывания эфиру "определённого состояния подвижности", то есть — покоя. Нам нужно с помощью абстракции снять с эфира это последнее механическое свойство, оставленное ему Лоренцом... специальная теория относительности не допускает предположения о том, что эфир строится из отдельных частиц, так что гипотеза эфира сама по себе противостоит специальной теории относительности. То, в чём мы особенно должны быть осторожны, так это опасность приписывать эфиру какое-либо движение. Разумеется, с точки зрения специальной теории относительности гипотеза эфира есть пустая гипотеза». <...>

И в конце Эйнштейн вводит модель эфира, которую считает правильной: «Эфир Эрнста Маха отличается от эфира Ньютона, Френеля и Лоренца. Эфир Маха не только обуславливает поведение косной материи, но и производит на неё обратное воздействие. Идея эфира Маха нашла своё полное развитие в эфире общей теории относительности... пространство по сути не пусто, оно и не однородно, и не изотропно, но наполнено гравитационным притяжением, и тем самым отлично от пространства волновой теории света... эфир общей теории относительности есть медиум, не имеющий ни механических, ни кинетических качеств, но он участвует в учреждении механических и электромагнитных явлений».

Эфир в равной мере признавали и Фарадей, и Максвелл. Так же как и Ньютон, введя свою «новую» концепцию эфира, которая в сущности состоит из набора всех существующих, Эйнштейн совершает недопустимую вещь: критикует эфирную модель Ньютона с позиции электромагнетизма, а модель Фарадея - Максвелла — с позиции тяготения. К тому же он вводит понятие «пустого пространства», не давая ему определения, и сразу затем утверждает, что и силы тяготения тоже нет, а просто пространство искривлено, в силу чего траектории небесных тел закруглены, вернее, планеты движутся по эллиптическим траекториям.

В этой же лекции, прочитанной в тот же день, Эйнштейн в начале заявляет, что электромагнитное поле ни в коем случае не обусловлено силой тяготения, и вскоре утверждает, что эти явления связаны причинно-следственной зависимостью, дабы потом призывать к пониманию естественного единства между силой тяготения и электромагнитным феноменом. Не знаю, анализировал ли кто-нибудь до меня эту лекцию, но уверен, что по крайней мере научная оправданность отрицания эфира нуждается в повторной проверке.

«Что нового в концепции эфира общей теории относительности? — задаётся вопросом вслед за тем Эйнштейн, — ...это то, что электромагнитное поле самовоспроизводимо без какого-либо влияния извне... [что] вытекает из эфирной концепции путём дальнейшей релятивизации... [при этом] идёт отказ от евклидовых постулатов в условиях космических расстояний... космос пространственно бесконечен, но замкнут... пространство нельзя представить вне метрических свойств, а гравитационное поле неотъемлемо связано с существованием пространства... электромагнитное поле только вторично связано с эфиром... гравитационный эфир согласуется с полями скалярных потенциалов вместо полей электромагнитного типа.

Элементарные частицы материи суть... конденсации электромагнитных полей... во Вселенной существуют две совершенно раздельные реальности, вопреки их причинно-следственной связи, — это гравитационный эфир и электромагнитное поле, или, как их ещё можно назвать, — пространство и материя».

В мыслительном процессе Эйнштейна характерно, что он не отъемлет себя от обсуждаемого вопроса, вернее, отождествляет метод и объект, человеческое познание и познаваемый мир. Это не научный тип изложения, и поэтическое чувство проскальзывает в каждом слове Эйнштейна, парализует ум слушателя, и текст, в сущности, подпадает под аллегорический, поэтический дискурс.

Проблема появляется тогда, когда Эйнштейн переходит к математизации. Тогда его поэтичность и великолепная философская интуиция сталкиваются с неумолимой математической точностью.

Нет смысла разбирать математику Эйнштейна, но нужно указать, что эта математика повторяет недостатки его логики. Специальная теория относительности исходит из двух противоположений: первое относится к относительности (индукция тока), второе — к неизменности (скорость света). В той же теории он геометризирует время, выражая его через длину, а потом вводит отрицательные отрезки (меры длины в пространстве-времени), что исключает какое-либо физическое объяснение.

В общей теории относительности Эйнштейн множит на ноль и получает модель Вселенной. Когда ему указали на ошибку, он исправил уравнение, после чего космос начал расширяться.

Если бы он владел сакральной математикой, то получил бы прямое соответствие математики с природой. Он бы упорядочил свою науку и собственный ум самым глубоким и космическим образом. Вместо этого Эйнштейн навсегда останется всего лишь диалектиком-мечтателем, причём, внутренне противоречивым, и потому без истинной познавательной мощи, всего лишь — любителем- метафизиком.

«Понимание физического единства между силой тяготения и электромагнитными феноменами означало бы огромный прогресс... разница между эфиром и материей исчезла бы, и благодаря общей теории относительности вся физика стала бы наполнена единой систематической мыслью... то что необходимо проследить — это связь квантовой физики и теории поля... физические свойства образуют пространство общей теории относительности, в этом смысле эфир существует... в силу общей теории относительности, пространство без эфира не возможно, ибо сквозь такое пространство свет не мог бы распространяться, и тут не было бы нормативных обозначений пространства и времени (измерительных приборов и часов) и вообще не было бы пространственно-временных интервалов в физическом смысле слова. Но нельзя утверждать, что подобный эфир содержит качества, свойственные весомым средам, состоит из частей, могущих быть наблюдаемыми во времени. К подобному эфиру идея движения не применима».

Как видно, у Эйнштейна царит терминологический хаос, а рассуждения об эфире крайне не упорядочены, и он, в сущности, нерешителен, ибо концепция материи не доведена им до конца. Но, помимо того, что идея эфира ему очевидно не ясна, он моментами впадает в безапелляционность суждений, часть которых следует перечислить, так как они изобилуют высказываниями, взаимоисключающими в пределах одного и того же изложения:

1. «Моя теория относительности исключает наличие у эфира последнего механического свойства — неподвижности».

2. «Эфир вообще не существует».

3. «Более внимательное размышление показывает, что теория относительности нас не принуждает отрицать эфир».

4. «Гипотеза эфира сама по себе противоречит специальной теории относительности».

5. «С позиций специальной теории относительности гипотеза эфира есть пустая гипотеза».

6. «Отрицание существования эфира равносильно непризнанию за пустым пространством всех механических свойств».

7. «Электромагнитное поле только вторично связано с эфиром».

8. «Гравитационный эфир никоим образом не обуславливает электромагнитное поле».

9. «В причинно-следственной связи состоят — электромагнитное поле и гравитационный эфир, или как их ещё можно назвать, — пространство и материя».

10. «Исходя из общей теории относительности. пространство без эфира немыслимо».

11. «К такому эфиру (т.е. модели эфира по Эйнштейну. — В.А .) не применима идея движения».

В целях полной истины можно привести ещё одно подтверждение, само по себе достаточно говорящее о научных причинах, приведших к тому, что физика лишилась эфира.

Много лет спустя, в 1954 году, в ответ на прямой вопрос Давенпорта относительно ключевых доказательств против существования эфира, то есть об обоих опытах Майкельсона - Морли и их отрицательных результатах, и в какой мере всё это на него повлияло при создании специальной теории относительности и введении второго постулата, — Альберт Эйнштейн письменно ответил:

«Когда я развёртывал свою теорию, результаты Майкельсона на меня существенно не повлияли. Я даже не могу вспомнить, знал ли я вообще об этом, когда писал свою первую работу по специальной теории относительности...» (Архив А.Эйнштейна. Институт по изучению развития, Принстон, США).

Из всего вышесказанного можно заключить, что у Эйнштейна было очень туманное представление об эфире. Он считал, что эфир движется, но даже и об этом не сумел ясно высказаться, а в другие ещё более важные свойства эфира он и не вдавался.

Физика Кили, исходящая из акустических вибраций

Даже самый слабый звук производит бесконечное эхо. Нарушение вызывают невидимые волны беспредельного пространства, а их вибрации полностью никогда не исчезают. Эта энергия, раз высвобождённая из мира материи и проникшая в мир не материальный, будет жить вечно.

Е.П.Блаватская. Разоблачённая Изида. 1877

Акустика и электромагнетизм тождественны как в силу физических законов, так и математических элементов, входящих в формулы. Бесспорно, что колебательное движение математически универсально. Однако математическая интерпретация одних и тех же формул для звука и для света наукой ещё не найдена, хотя, если задана «частота волны» (1/Т), то «эффект Доплера», «волновое число», «энергия волны» вычисляются для света и звука одним и тем же способом. Более того, физически эти два, на первый взгляд, различных колебательных явления имеют один источник — это всего лишь разные проявления одного и того же эфира .

Кили считал, что эфир соответствует более высокому энергетическому уровню, чем масса и материя, и что он в миллион раз гуще и твёрже, чем сталь. Именно его устройство «Либератор» было предназначено для того, чтобы высвобождать огромную энергию, скрытую по всему пространству.

От рождения восприимчивый к акустике, Кили тончайшее уравновешивание эфирных эффектов достигал с помощью ритма (путём подвешивания, вращения, поднятия грузов и многочисленных психических воздействий), а также изменяя мощность — с помощью темпа (этим он количественно выравнивал воздействия прибора на различные грузы и скорости). Но он знал и способ последовательного, раздельного использования эфира в сложном эксперименте. Например, с помощью вращения он воздействовал на предметы вплоть до полнейшего акустического резонанса, заканчивавшегося эффектом подвешивания.

Акустику можно свести к электромагнетизму, так как в конечном итоге все атомные и молекулярные вибрации — это обмен эмиссий квантового излучения точно так же, как и колебания в пространстве Солнечной системы, вызванные силой притяжения и обусловленные движением планет. И все они производят звук. Звуковой диапазон планет нашей Солнечной системы, как известно, установил Иоганн Кеплер .

Стало быть, производя звук, мы в сущности приводим в движение и свет. Разумеется, возможно и обратное: получить звук из света, а если знать и применить математические законы эфира, то можно произвести сотворение материи, вернее, сгущение материи из электромагнитного поля.

Сам по себе резонанс звука есть синхронность посылаемого и принимаемого сигнала. Те же условия относимы и к электромагнитным колебаниям лазера, только это имеет иную форму объяснения.

Никола Тесла, используя вибрации и резонанс в пределах электромагнитного спектра, проделывал то же, что и Кили делал со звуком. Они использовали те же законы природы, но электромагнитные проявления отличались один от другого.

Зимой 1875 года Кили сконструировал два металлических купола, причём один размером с глобус Земли. Это устройство, как он говорил, будет иметь мощность, равную двум «лошадиным силам», и станет вращаться, пока устройство не остановится из-за трения. Устройство производило силу, которая, по высказываниям очевидцев эксперимента, исходила из «отверстия в железном шаре, имевшем странную форму», то есть того шара, который соответствовал глобусу Земли.

Репортёр, присутствовавший на показе одного из этих двигателей, записал: «Кили повернул два маленьких ключа, и сразу затем повернулась ось, на которую опиралось огромное колесо, и оно продолжало вращаться». Устройство не имело маховика, и единственное колесо было прикреплено прямо на ось. Устройство проделывало 25 оборотов в минуту. Господин Кили объяснил, что это всё, что нужно, и что с помощью переключателя позже можно достичь любой желаемой скорости вращения оси.

Новый генератор (длиной 3 м, шириной 5 м, высотой 2,5 м), тогда же продемонстрированный, был весьма необычен. На нём имелось множество маленьких кранов — вентилей, некоторые из которых были толщиной в телеграфную проволоку. Но были и те, что потоньше, с отверстиями величиной с ушко швейной иглы. Как раз один из этих наименьших кранов вёл от генератора к устройству, и Кили, показывая на него, сказал, что вся сила проникает в устройство через этот посредник и что правильное движение обеспечивается вибратором, находящимся внутри цилиндра, выглядевшего, как большой барабан с шириной, превосходившей высоту. Другой посетитель заявил при этом, что верит, что подобная коллекция шариков и трубок никогда раньше в истории не наблюдалась.

Кили считал себя не изобретателем, а человеком, открывающим природные законы.

В другом случае он продемонстрировал способ, когда «невидимая невооружённым глазом» сила, выходя из такой трубки, ровно за 29 сек достигает мощности, способной поднять 350 кг железа. В этом опыте им была также использована вода, но её быстрое испарение он осуществлял, не нагревая её, а с помощью специального звука. Водяной пар в закрытом объёме производился с помощью внешних вибраций большой энергии, шедшей из звукового резонатора огромных размеров. К вибрирующему под воздействием звуковой волны цилиндру Кили прикреплял очень тонкую трубку необыкновенно малого диаметра и таким способом устанавливал связь между устройством и комнатой, в которой находился генератор.

Приводя в движение молекулы воздуха с помощью специального звука, Кили, подчас, в своих опытах достигал и более глубоких уровней материи, и таким образом у него возникло представление о том, что имеется нечто предшествующее эфиру, создающее эфир и управляющее его колебаниями. Как я считаю, это есть время, которое является универсальным законом и, в качестве любого природного закона, обладает скоростью воздействия, прямо пропорциональной расстоянию, на котором совершается воздействие; значит, время моментально информирует обо всём все сколь угодно удалённые физические системы в космосе. Время не имеет течения и не «проходит через пространство», время не находится, а имеется повсюду в пространстве. Универсальное время информирует любую физическую систему о её собственном времени <...> направляет её в прошлое, настоящее или будущее.

Акустическая технология Кили

Кили изготовлял и звуковые «лазеры»: купола, составленные из различных материалов, использовались им в экспериментах в качестве аккумуляторов звука. В них сила звука с типичной, то есть наиболее подходящей для данного резонатора, частотой росла до критической мощности, вернее, до появления акустической «лазерной передачи». Полученный усиленный звук Кили с помощью трубок проводил до устройства, которое, стало быть, работало как акустическая машина, производя вращательные эффекты, притяжение, отталкивание и подвешивание.

Наделённый абсолютным слухом, ещё за много часов до экспериментов Кили приступал к поискам звуковой частоты, характерной для данного резонатора, искал подходящую акустическую «лазерную» эмиссию. Это соответствовало поискам частот фотонных эмиссий, которые осуществляются при определённом переходе квантов в атомах, то есть квантовом переходе, обеспечивающем лазерную генерацию.

Полный период звукового колебания в системе Кили соответствует кванту света. Найденную звуковую частоту (специфичную для материала резонатора) он затем воспроизводил по отношению к более коротким волнам, чем собственные колебания резонатора. Это ему легко удавалось с помощью низких гармоник того же звука. Таким образом Кили осуществил повышение интенсивности звука во времени — физическую аккумуляцию звука, бывшего некоторое время запертым и пульсировавшим в сферическом резонаторе. Усиленный звук он затем направлял с помощью трубок. Сжатию звукового комплекса многочисленных частот с помощью лазера или резонатора содействовала металлическая сфера (купол) в фундаменте его лаборатории.

Настраивая периоды вторичных колебаний и вибраций в резонаторе, он выстраивал моноакустический вертикальный сноп волн стабильной интенсивности и конфигурации, то есть размещал минимумы и максимумы колебаний так же, как расклад по модам, иначе говоря, производил идентичную трансформацию изображения — в звук, визуального — в аудитивное, мандалы — в мантру.

Сущностью открытия Кили является гармонический закон вибрационного свойства материи. Комбинируя разные уровни гармонических вибраций, начиная с больших масс, через звук и структуру атома вплоть до элементарных частиц эфира, Кили высвобождал практически неограниченную энергию параллельно вибрирующих слоёв, входящих в состав видимого Мира.

Если о Пифагоре сказано, что он открыл «музыку сфер», то про Кили можно сказать, что он открыл «музыку Мира» и приступил к написанию её эфирной партитуры.

Кили в сущности попытался научно объективизировать и для других, и для всего человечества древнее знание технического переноса тяжёлой массы из одного в другой сегмент космического времени, то есть из одной в другую параллельную реальность.

См. также статью В.Г.Буданова «Ритм форм - музыка сфер» в «Дельфисе» №1/13)/1998. - Прим. ред.