Оперативное искусство ввс. Оперативное искусство

Генерал-майор запаса Л. Бойков,
доктор военных наук, профессор;
полковник В. Сатаров,
кандидат военных наук, доцент

Американские военные специалисты уделяют серьезное внимание развитию военной теории. На основе изучения и обобщения опыта военных конфликтов и тенденций развития средств вооруженной борьбы ими усиленно разрабатываются и совершенствуются способы подготовки и ведения операций. При этом основы оперативного искусства ВС США за последние десятилетия значительно изменились, что нашло отражение в уставных и концептуальных документах.

В вооруженных силах Соединенных Штатов термин "оперативное искусство" до середины 80-х годов XX века не употреблялся - сохранялось деление военной теории на стратегию и тактику. Вместе с тем за океаном тщательно изучался боевой опыт, полученный в ходе мировых войн прежде всего вооруженными силами Германии и Советского Союза. Знаменитые операции советских войск (под Москвой, Сталинградская, Орловско-Курская, Белорусская, Берлинская и другие) хорошо укладывались в глубоко разработанное советской военной наукой понятие оперативного искусства -составной части военного искусства. В связи с этим в послевоенных программах американских военных учебных заведений стало использоваться понятие оперативного уровня военных действий (operational level of war), занимающего промежуточное положение между стратегическим и тактическим, а в дальнейшем это понятие и сам термин "оперативное искусство" (operational art) получили официальный статус.

Впервые элементы оперативного искусства появились в официальных документах ВС США с изданием в 1982 году новой редакции полевого устава сухопутных войск FM 100-5 "Основы ведения операций (боевых действий)" 1 , в котором были определены три уровня военных (боевых) действий - тактический, оперативный и стратегический. Было заявлено, что на оперативном уровне осуществляется применение сил и средств для достижения стратегических целей на театре военных действий с использованием теории операций крупных группировок войск (сил) 2 . В этом документе была выдвинута концепция "воздушно-наземной операции (сражения)" (AirLand Battle), учитывающая пространственную трехмерность боевых действий. Отмечалось, что ее реализация должна осуществляться на оперативном уровне и предусматривать соответствующее построение войск и организацию тылового обеспечения, боевого управления, а также глубокое огневое и ядерное поражение противника, ведение специальных и психологических операций.
В очередной редакции устава FM 100-5, изданного в 1986 году, появился термин "оперативное искусство". Он трактовался как применение войск (сил) для достижения стратегических целей на театре войны (военных действий) посредством разработки, организации и ведения кампаний и операций 3 .

В уставе FM 100-5, изданном в мае 1993 года, это определение было уточнено. В нем указывалось: "Оперативное искусство представляет собой умелое применение войск (сил) для достижения стратегических и (или) оперативных целей на театре войны (военных действий) посредством разработки, организации и ведения кампаний, операций и сражений. Оперативное искусство реализует стратегию путем разработки операций, объединяющих сражения и бои тактического уровня, для достижения оперативных результатов" 4 . Отмечалось, что оперативное искусство не является прерогативой какого-либо определенного звена управления. Оно заключается в правильном определении места, времени и целей ведения боевых действий главными силами, исходя из которых будет осуществляться их развертывание, приниматься решение о вступлении в сражение или уклонении от него, уточняться последовательность ведения боевых действий и операций для выполнения поставленных задач.

С изданием в сентябре 1993 года наставления комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США JP 3-0 "Основы ведения межвидовых операций (боевых действий)" 5 понятия "оперативный уровень" и "оперативное искусство" окончательно закрепились в уставных документах американских ВС в том виде, в каком они были сформулированы ранее в уставах сухопутных войск.

В документах ВС США и всех их видов стали рассматриваться три уровня военных действий - стратегический, оперативный и тактический - в соответствии со значимостью решаемых в них задач и достигаемых целей. Отмечалось, что разделение на уровни весьма условное, а границы между ними размыты. При этом военные действия оперативного уровня организуются на основе оперативного искусства, являющегося связующим звеном между стратегическими задачами и тактическими действиями войск (сил).

Реализация оперативного искусства была возложена на командующих и штабы объединений - оперативно-стратегических (объединенные командования (ОК) и подчиненные им командования ВС США) и оперативно-тактических (командования видов ВС в составе ОК и объединенные оперативные формирования).

По мнению американских военных специалистов, знание оперативного искусства предполагает широту взглядов, способность предвидеть развитие обстановки и обеспечивать эффективное взаимодействие между видами вооруженных сил и союзниками в войне. Оно, как правило, требует от военачальника знания ответов на следующие вопросы:
- какие условия должны быть обеспечены для достижения стратегических целей;
- действия, необходимые для создания таких условий;
- какие силы и средства должны быть использованы в этих действиях;
- каковы ожидаемые потери и риски для возможных вариантов действий. Оперативное искусство предполагает распределение усилий компонентов группировки войск (сил) по времени, месту и целям. Для этого вырабатываются основополагающие требования и правила, обеспечивающие согласованность действий воздушных, наземных, морских и космических сил. Оно дает более конкретные, чем стратегия, ориентиры для планирования кампаний и крупных операций, а также помогает эффективно использовать ресурсы и достигать оперативных и стратегических целей. Благодаря этому, по взглядам американских военных специалистов, ведение войны не превращается в разрозненные действия тактических формирований.

В конце XX века американские военные специалисты признали, что в связи с интенсивным прогрессом информационных технологий (ИТ) и разработкой высокоточного оружия начался новый этап современной революции в военном деле. В этот период наиболее значимым результатом исследований американских специалистов в области военной теории, важное место в которой заняло оперативное искусство, стали концептуальные документы "Единая перспектива-2010" 6 и "Единая перспектива-2020"7, утвержденные председателем КНШ соответственно в мае 1996-го и июне 2000 года.

В этих концепциях большое внимание уделялось обеспечению межвидовой согласованности действий в военных операциях и указывалось, что внедрение в военное дело новых информационных технологий и других технических достижений должно оказать решающее влияние на изменение боевых возможностей ВС США и характер ведения ими вооруженной борьбы. При этом традиционные понятия маневра, удара, тылового обеспечения (ТО) и защиты на основе информационного превосходства (information superiority) и модернизации ВВТ должны трансформироваться в господствующий маневр, высокоточное сражение (бой), целенаправленное ТО и всеобъемлющую защиту соответственно. Каждое из этих новых понятий раскрывалось в определенной оперативной концепции, совместная реализация которых, по взглядам американских специалистов, позволит обеспечить ВС США "всеохватывающее превосходство" (full spectrum dominance) - превосходство над противником в военных действиях любого масштаба и характера.

Оперативная концепция "господствующего маневра" (dominant maneuver) предполагала способность к полномасштабному согласованному применению максимально рассредоточенных группировок разнородных сил, включающих наземные, морские, воздушные и космические компоненты, которые активно используют возможности по информационному обеспечению и переброскам для решения поставленных задач. Сочетание высокой скорости перемещения войск с такими же темпами ведения боевых действий позволяли задействовать силы и средства на решающих направлениях, что способствовало снижению боевого потенциала противника и вынуждало его действовать с невыгодных позиций.

Реализация оперативной концепции "высокоточного сражения (боя)" (precision engagement) предполагала формирование комплекса сил и средств, использование которых позволит определять местоположение объектов, целей, быстро принимать решение на их поражение, наносить высокоточные удары, оценивать степень ущерба и при необходимости уничтожать их. Основой достижения успеха должно стать создание разведывательно-информационных систем с использованием новых информационных технологий и АСУ войсками и оружием, позволяющих значительно сократить цикл управления.

Суть оперативной концепции "всеобъемлющей защиты" (full-dimensional protection) сводилась к контролю боевого пространства на основе информационного превосходства и созданию эшелонированной защиты своих войск при развертывании, выполнении маневра и в бою с целью обеспечения полной свободы их действий.

Оперативная концепция "целенаправленного тылового обеспечения" (focused logistics) заключалась в способности обеспечивать воинские формирования и личный состав всем необходимым в нужное время и в нужном месте во всех видах операций. Реализация целенаправленного ТО, как и других оперативных концепций, содержавшихся в документах серии "Единая перспектива", предусматривала обеспечение превосходства в информационном обеспечении.

Разработка концепций применения вооруженных сил и их внедрение необходимы для развития американского военного искусства и военного дела в целом. Они создают единую базу для выработки видами ВС собственных концепций, уставных документов и планов строительства.

В 1999-2011 годах организация разработки концепций применения вооруженных сил, их экспериментальной оценки и внедрения являлась одной из основных задач существовавшего в этот период ОК единых сил ВС США 8 (United States Joint Forces Command). В соответствии с изданными в апреле 2003 года министром обороны "Указаниями по планированию реформирования вооруженных сил США" 9 этому командованию было предписано сформировать и впоследствии поддерживать систему концептуальных документов, определяющих взгляды командования американских ВС на ведение вооруженной борьбы в военных конфликтах будущего и требования к дальнейшему росту их боевых возможностей.

Созданная ОК ядерных сил система концептуальных документов включает основополагающую концепцию применения ВС США (Capsone Concept of Joint Operations) - издавалась в 2003, 2005, 2009 и 2012 годах, а также разработанные в ее развитие концепции, которые подразделяются на три группы.

К первой группе относятся концепции ведения военных действий (Joint Operating Concepts) -документы, где рассматривается содержание вооруженной борьбы в ходе военных действий определенного характера - крупномасштабных боевых операциях, иррегулярных военных действиях, операциях по стабилизации обстановки, операциях сдерживания.

Вторая группа включает объединенные функциональные концепции применения войск (сил) (Joint Functional Concepts) - документы, где представлены определенные области деятельности вооруженных сил - боевое применение, боевое управление, комплексное организационно-техническое обеспечение взаимодействия, обеспечение ситуационной осведомленности, целенаправленное ТО, защита войск, боевая подготовка.

Третья группа - объединенные интегрирующие концепции применения войск (сил) (Joint Integrating Concepts), которые разрабатываются на основе концепций ведения объединенных военных действий и объединенных функциональных концепций. К числу интегрирующих относятся концепции "глобального удара", "ведения боевых действий в едином информационном пространстве", "борьбы с оружием массового поражения", "интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны", "морского базирования", "ведения боевых действий в населенных пунктах" и другие.

Концептуальные документы серии "Единая перспектива" после 2000 года не издавались, а в выпущенной в 2004-м председателем КНШ "Национальной военной стратегии США" 10 было указано, что она помимо прочего раскрывает взгляды американского командования на вопросы, ранее рассматривавшиеся в этих концептуальных документах.

В частности, в пятом разделе, озаглавленном "Единая перспектива боевых действий будущего", было заявлено, что ВС США должны иметь всеохватывающее превосходство, то есть быть способными контролировать любую ситуацию и разгромить любого противника. Для этого считалось необходимым развивать систему концептуальных документов, созданную ОК единых сил, и реализовывать их положения на практике.

В "Национальной военной стратегии" отмечалась также возможность более быстрого достижения целей войны, операции, сражения, боя посредством повышения уровня взаимодействия всех видов вооруженных сил, родов войск и служб. Для этого, по мнению американского военного руководства, при применении ВС США необходимо в обязательном порядке соблюдать следующие принципы:
- полная интеграция (то есть сосредоточение усилий на достижении единой цели);
- экспедиционность - способность к быстрому развертыванию и эффективному применению в любом регионе мира;
- сетецентричность - взаимосвязанность и синхронность действий;
- децентрализованность - способность низших эшелонов самостоятельно вести боевые действия на основе единого замысла операции;
- адаптивность - способность быстро реагировать на внезапно изменяющуюся обстановку с использованием соответствующих возможностей;
- превосходство в принятии решений - способность на основе более точной и полной информации принимать правильные решения и осуществлять
их быстрее, чем противник может реагировать;
- высокая поражающая мощь - способность наносить ущерб противнику в любых условиях обстановки.

На основе проведенных исследований и обобщения опыта, накопленного командирами и штабами в военных конфликтах XXI века, термин "оперативное искусство" в национальных вооруженных силах получил новую трактовку. В наставлении комитета КНШ JP 3-0 "Основы ведения межвидовых операций (боевых действий)", изданном в 2006 году 11 и в последующих уставных документах американских вооруженных сил это понятие стало рассматриваться как "творческий подход, подкрепленный навыками, знаниями, опытом, способностями и самостоятельностью в суждениях, используемый командирами и офицерами штабов при разработке стратегий, кампаний и операций и обеспечивающий построение войск и их применение в соответствии с тесно увязанными целями военных действий, способами и средствами их достижения" 12 .

В уставных документах, определяющих основы подготовки и ведения операций вооруженных сил США, подчеркивается тесная взаимосвязь и взаимопроникновение оперативного искусства и стратегии. Большое значение придается обеспечению межвидовой и межведомственной согласованности действий.

В соответствии с наставлением КНШ JP 5-0 "Планирование межвидовых операций (боевых действий)" 13 реализация оперативного искусства при подготовке и ведении военных действий включает следующие этапы:
- оценка обстановки на основе таких качеств командующих (командиров) и офицеров штабов, как опыт, интеллект, способности, интуиция, знания, самостоятельность в суждениях;
- определение целей операции (боевых действий), возможных способов и средств их достижения, а также оценка факторов риска при различных вариантах действий войск;
- прогноз развития обстановки для определения замысла операции (боевых действий).

Разработка замысла операции (боевых действий) рассматривается американскими специалистами как необходимая часть оперативного искусства, реализуемая органами военного управления при подготовке и ведении военных действий. В соответствии с действующими уставными документами ВС США разработка замысла должна включать ряд положений, определяющих:

Реализация оперативного искусства при подготовке и ведении военных действий (наставление КНШ JP 5-0 "Планирование межвидовых операций (боевых действий)", 2011)
- условия, при которых военные (боевые) действия должны быть прекращены, и пути сохранения достигнутых результатов;
- обстановку, которая должна сложиться к завершению операции, и ее цели;
- ожидаемые результаты (военных, политических, экономических и других последствий) боевых действий (effects);
- центры оперативной устойчивости (centers of gravity) - объекты, функционирование которых служит основой боеспособности как своих войск так и противника;
- объекты воздействия, имеющие решающее значение (decisive points), на которых должны быть сосредоточены главные усилия войск (сил, средств) для достижения поставленных целей операции;
- операционные направления и основные направления;
- соотношение прямых и непрямых действий (direct and indirect approach) в отношении центров оперативной устойчивости (непрямые действия предполагают вывод из строя центров оперативной устойчивости противника, воздействуя на связанные с ним объекты и избегая столкновения с основными его силами);
- ожидаемое изменение обстановки - прогнозирование ее развития;
- масштаб боевых действий;
- переломный момент операции (culmination);
- построение войск;
- ущерб, который должен быть нанесен войскам противника, заключающийся в их уничтожении и снижении боевых возможностей.

Степень проработки замысла операции по составляющим зависит от обстановки. При планировании крупномасштабных боевых операций должны подробно определяться все вышеуказанные составляющие, а при планировании операций по оказанию гуманитарной помощи иностранным государством некоторые из них, например "объекты воздействия, имеющие решающее значение", могут не рассматриваться.

Дальнейшее развитие в XXI веке получило оперативное искусство видов ВС США. В частности, в сухопутных войсках активно разрабатывалась концепция "всеобъемлющих боевых действий", которая предусматривает одновременное ведение боевых действий трех видов - наступательных, оборонительных и по стабилизации обстановки как на ТВД в целом, так и в каждом районе, населенном пункте, где будут использоваться сухопутные войска.

Важным этапом в ходе разработки этой концепции стали командно-штабные учения "Юнифайд квест-2007", на основе которых был издан отчет, содержащий анализ их проведения и предложения по развитию оперативного искусства СВ США 14 .
Данная концепция была определена в качестве основы применения сухопутных войск США в изданном в феврале 2008 году полевом уставе FM 3-0 "Основы ведения операций (боевых действий)" 15 . В нем отмечалось, что необходимость использования комплексного подхода к ведению всех видов боевых действий (наступательных, оборонительных и по стабилизации обстановки) диктуется сложными условиями современной и будущей обстановки. Реализация этой концепции требует синхронизации усилий, захвата и удержания инициативы, а также развития превосходства для достижения наилучшего результата. Масштабы, формы и способы применения сил и средств сухопутных войск в конкретной обстановке определяет командование, исходя из ее особенностей и замысла операции (боевых действий).

Развитие способов применения СВ США должно было продолжиться в направлении согласованного ведения боевых действий в не соприкасающихся, находящихся на большом удалении друг от друга районах.

Особое внимание уделялось развитию таких принципов применения сухопутных войск, как модульный подход при создании группировок, соответствие сил и средств решаемым задачам, централизация планирования боевых действий и децентрализация исполнения.

Комплексный подход к ведению всех видов боевых действий планировалось реализовать на основе обеспечения командиров точными данными об обстановке и широкого применения для решения поставленных задач высокоточного оружия и оружия нелетального действия.

В целом для реализации концепции "всеобъемлющих боевых действий", по взглядам командования СВ США, необходимы:
- четкий замысел, в котором определены цели каждого вида боевых действий;
- гибкая система управления;
- полная ситуационная осведомленность (знание обстановки);
- регулярное проведение сборов и анализ разведданных;
- возможность обеспечения оперативной маскировки;
- гибкая организационная структура формирований, которую можно быстро изменить в интересах выполнения поставленных задач;
- способность быстро реагировать на изменения обстановки;
- гибкая система всестороннего обеспечения;
- возможность согласованного применения разнородных сил и средств видов ВС США.

Новым этапом развития оперативного искусства СВ США стало появление концепции "согласованных наземных боевых действий" (unified land operations), которая была выдвинута в руководстве сухопутных войск США ADP 3-0 "Основы ведения согласованных наземных боевых действий"16, изданном в 2011 году на смену полевому уставу FM 3-0.

В руководстве ADP 3-0 сохранена преемственность по отношению к предшествующим документам, определявшим ключевые принципы применения сухопутных войск. Его положения базируются на идеях, составляющих основу прежних концепций применения сухопутных войск ("воздушно-наземная операция (сражение)" и "всеобъемлющие боевые действия"), к которым добавляется новая - достижение полной согласованности действий сухопутных войск с действиями партнеров из других видов вооруженных сил, ведомств и государств.

Центральная идея, проводимая в руководстве сухопутных войск ADP 3-0, состоит в том, что формирования сухопутных войск США должны вести всесторонне подготовленные и согласованные наземные операции (боевые действия), захватывая, удерживая и развивая инициативу для достижения и сохранения превосходства над противником, что позволит создать условия для разрешения военного конфликта на выгодных Соединенным Штатам условиях.

Требование обеспечения высокого уровня межвидовой, межведомственной и межгосударственной согласованности действий при ведении наземных операций дополняется следующими основными принципами применения сухопутных войск: гибкость, интеграция (согласованность с действиями партнеров), эффективность поражения, адаптивность (учет обстановки), глубина и слаженность. Эти принципы, по взглядам командования СВ, должны реализовываться с учетом сложившихся в американских ВС основ оперативного искусства, обеспечивающих связь между стратегическими целями и тактическими действиями.

Таким образом, военно-политическое руководство США, продолжая курс на достижение подавляющего превосходства над любым противником, готовит свои вооруженные силы к ведению военных действий любого масштаба и характера. При этом развитие военного и оперативного искусства в ВС осуществляется непрерывно с учетом того боевого опыта, который получают войска в ходе практически постоянного их применения в последние десятилетия.

2 FM 100-5. Operations, 1982. - P. 2-3: The operational level of war uses available military resources to attain strategic goals within a theater of war. Most simply, it is the theory of larger unit operations.

04.01.2013 00:59

Оперативное искусство на Западе: от молниеносной войны и глубоких операций до планирования военных кампаний

Когда и как возникло оперативное искусство уже давно является предметом дискуссий. Некоторые историки считают, что оно ведёт своё начало от победоносной йенской кампании Наполеона. Известный британский исследователь наполеоновских войн Давид Чандлер утверждает, что «душой» наполеоновской концепции войны является молниеносная атака на центр тяжести противника - его армию. Преобладающей моделью тут является ряд боёв, связанных между собой стремительным маневрированием и завершающихся решительной победой над противником в завершающем сражении. Понятое таким образом, оперативное искусство является наследием великих полководцев и так называемой «военной революции» в западной Европе, идущей от Наполеона к Мольтке, а от него к тем, кто осуществил на практике теорию молниеносной войны в двадцатом веке. Эволюция веде?ния войны в этой трактовке идёт по прямой и опирается на опыт западноевропейских армий.

Такая интерпретация устраивает далеко не всех историков. Некоторые из них подчёркивают, что война, какой её знали «великие полководцы», фундаментально отличается от того, что мы называем современной войной, сложившейся к концу XIX-го в. Эти исследователи сосредоточивают своё внимание на военном опыте за пределами Западной Европы, где эволюция военного искусства шла более сложным путём, так как упор делался скорее на каждый отдельно взятый кризис и его разрешение, нежели на прямолинейное развитие.

Роберт Эпштейн, один из ведущих историков Высшей Военной Школы американской армии прослеживает элементы оперативного искусства в более поздних кампаниях Наполеона, отмечая наличие характерных для них черт во франко-австрийской войне 1809 г. и после неё. Эпштейн излагает свои взгляды в книге «Последняя победа Наполеона и начало современной войны» (Napoleon’s Last Victory and the Emergence of Modern War). Он указывает на масштабы операций, нововведения в области командования и управления войсками и возрастающую огневую мощь противных сторон как на признаки зарождающейся массовой войны по модели американской гражданской войны.

Сходство в структуре и организации противостоящих француских и австрийских сил вынуждало командoвание обеих армий прибегать к «рассредоточенным маневрам» на двух театрах военных действий, что создавало широкие оперативные фронты, в которых сражения были и последовательными, и одновременными, но, в конечном счёте, не приводили к решающему исходу. Кризис современной войны, о котором говорит Эпштейн, углубился в ходе девятнадцатого столетия по мере того, как массовые армии уступали место массовой индустриальной войне.

Эту мысль разрабатывает далее коллега Эпштейна Джеймс Шнейдер. Анализируя путь развития индустриальной войны советского образца, он ищет корни современной войны и оперативного искусства в американской гражданской войне, подвергшейся пристальному изучению со стороны советских теоретиков военного искусства в двадцатых годах прошлого столетия. Шнейдер подчёркивает влияние промышленного производства на характер войны. В его работе «Кузница Вулкана» (Vulcan’s Anvil) намечается новое понимание современной тотальной войны как основанной на применении на практике оперативного искусства. Тот факт, что и Эпштейн, и Шнейдер связаны с Высшей военной школой при Командно-Штабном колледже Армии США, не случаен, так как именно благодаря усилиям этих двух учёных армия США в 1980-х гг. приступила к изучению «оперативного уровня войны» в связи с разработкой концепции Воздушно-наземных операций (AirLand Battle).

Нельзя не согласиться с Эпштейном и Шнейдером в их анализе истоков оперативного искусства. Они также верно указывают на связь между влиявшими на ход военных кампаний массовой индустриализации, огня и маневра и кризисом в управлении массовыми армиями. Этот кризис на всех ступенях его развития реально отразился на эволюции военного искусства последующего столетия. Эволюция эта шла по двум направлениям. В Западной Европе она прослеживается в последовательныx операцияx, применявшихся Хельмутом Мольтке для быстрых решений в коротких решающих войнах. Другое направление берёт своё начало от гражданской войны в Америке и характеризуется трансформацией этой войны от упора на решающие сражения до идеи затяжной войны на истощение противника на нескольких театрах военных действий. Обе эти линии развития в конечном счёте привели к кризису маневра в условиях огневого истребления и к тупику траншей первой мировой войны. Именно эта версия получает своё развитие в трудах советских военных теоретиков. Хотя обе линии развития и включали элементы оперативного искусства и отрицание того, что Георгий Иссерсон - крупнейший советский военный теоретик и один из авторов теории глубоких операций - называл «стратегией одной точки», ни то, ни другое направление не привели к созданию понятия «оперативного искусства» как такового. Несмотря на то, что немецкий генеральный штаб вводил армию в бой широкой линией, его стратегической дилеммой являлась война на два фронта, что и привело теоретиков к идее «молниеносной войны» и стремительного истребления армии противника. С другой стороны, опыт гражданской войны в Америке, сам по себе очень богатый, в виду отсутствия очевидных стратегических угроз и медленной профессионализации американского командного состава, не был формально закреплён изучением процесса, где продолжительная кампания состоит из последовательных операций, а ряд кампаний ведёт к завершающей победе.

Американский подход к оперативному искусству

По мнению Брюса Меннинга, интерес американских военных специалистов к оперативному искусству явился прямым следствием холодной войны, а также связанным с нею изучением русской и советской военной науки. Внимание тут сосредоточивалось на трёх военных понятиях, сформулированных в 1920-х гг.: оперативное искусство, глубокое сражение и глубокaя операция. Вполне понятно почему. Американское командование, готовясь к обороне Западной Европы в рамках НАТО, противостояло силам Советского Союза и Варшавского договора, дислоцирующихся на всей территории по ту сторону железного занавеса. Эти силы являлись прямыми наследниками частей и формирований, проводивших оперативные маневры в целой серии военных кампаний, приведших к поражению Вермахта и его союзников, начиная с контрнаступления под Сталинградом в ноябре 1942 г. и кончая Берлинской операцией в апреле - мае 1945 г. В этих операциях Красная армия истребила бóльшую часть сухопутных войск Вермахта.

Интерес к оперативному искусству в 1980-х гг. был явлением новым и отражал напряжённые дискуссии о роли обычных сил во всеобщей обычной войне в Европе. Стратегический ядерный паритет, как и модернизированный ядерный арсенал на театрах военных действий, поставили под сомнение военно-политический контекст войны в Европе. Как советские, так и западные военные специалисты вернулись к обсуждению роли обычного оружия в начальном периоде вооружённого конфликта между странами НАТО и Варшавского договора, изыскивая такиe средствa для достижения военных целей, которые привели бы к благоприятному политическому исходу без перерастания конфликтa в ядерную войну на ТВД и в общий стратегический обмен ядерными ударами. Основной целью при этом было не наращивание военной мощи для победы над странами Варшавского договора, а распространение эффективности стратегии сдерживания на обычный период будущего конфликта в такой мере, чтобы уменьшить возможность перерастания его в ядерный. Выдающийся британский военный и мыслитель сэр Джон Хакетт написал о таком конфликте роман под названием «Третья мировая война, август 1985 г.». Книга эта, представляющая собой завуалированный призыв к модернизации сил НАТО, вышла в свет в 1978 г.

Именно в этом контексте происхождение оперативного искусства стало предметом широких дискуссий. Некоторые авторы считали, что интерес к оперативному искусству зародился на основе новаторских теорий Михаила Тухачевского, в своё время репрессированного, но впоследствии признанного родоначальником глубоких операций. Эти учёные отмечали значительный военно-теоретический потенциал оперативного искусства для нелинеарной войны между НАТО и Варшавским пактом с применением обычного оружия в условиях ядерного паритета. Другие исследователи указывали на интеллектуальную атмосферу пост-вьетнамской поры как на каталиста, вынудившего армию США принять на вооружение понятие «оперативный уровень войны» в 1982 г., а в 1986 г. - и само понятие «оперативное искусство». Так или иначе, в Америке интерес к оперативному искусству проявлялся по-прежнему исключительно армией, а точнее Командованием разработкой доктрины и боевой подготовкой (TRADOC), Общевойсковым командованием (Combined Arms Center) и Командно-штабным колледжем (Command and General Staff College). Для целей планирования армия США следовала уже установившемуся Процессу принятия военных решений (Military Decision Making Process или MDMP), который был разработан для подготовки штабных офицеров к оперативному планированию. Движение в сторону принятия концепта оперативного искусства возникло раньше, и на нём сказалось влияние Объединённой доктрины взаимодействия между видами вооружённых сил, явившейся результатом закона Голдуотера-Николса. Последний имел своей целью ограничение полномочий командования отдельных видов вооружённых сил США и одновременно расширение военных полномочий министра обороны, главы объединённого комитета начальников штабов и командующих ВС на ТВД. Интерес к оперативному искусству со стороны армии явился следствием тактических задач, возникших в период холодной войны, no не переросших в стратегические. Военный колледж США (The U.S. Army War College) по-прежнему сосредоточивался на отдельно взятых стратегиях: стратегии национальной безопасности, стратегии национальной обороны и национальной военной стратегии. В то же время признавалась взаимосвязь между стратегией на театрах военных действий и подготовкой к кампаниям, возлагающейся на боевое командование, в обязанности которого входит командование вооружёнными силами США в различных регионах мира. Объединённая доктрина даёт следующее определение оперативного искусства: «Оперативное искусство - это применение вооружённых сил с целью достижения стратегических задач посредством разработки, организации, интеграции и осуществления стратегий, ведения кампаний и наиболее важных операций и сражений». Закон Голдуотера-Николса содействовал переустройству функций ведомств, на которые возложена ответственность за теоретическую разработку и практическое осуществление стратегии. Благодаря этому закону, Объединённая доктрина приобрела статус, которого она раньше не имела. Закон содействовал переориентации профессионального военного обучения на бóльшее взаимодействие между видами и родами вооружённых сил, а также созданию целого ряда организаций, которые направляют своё внимание на оперативный уровень войны и оперативное искусство, ставя себе задачей овладеть процессом единого оперативного планирования (JOPP). Упор на оперативное искусство совпал с окончанием холодной войны и с исчезновением потенциального врага. В переходный период оперативное искусство оказалось чем-то вроде перезрелого плода, слишком долго провисевшего на ветке. В новой обстановке безопасности и при отсутствии угрозы оно не имело ни логического обоснования, ни интеллектуальной платформы. В конце 1980-х гг. Научно-исследовательский центр военной истории армии США планировал издание сборника, посвящённого истории оперативного искусства, но с окончанием холодной войны публикация первого тома задержалась, и он вышел только в 1994-м году. Второй том под редакцией Майкла Краузе и Р. Коди Филлипса, посвящённый историческим аспектам оперативного искусства, задуманный уже в начале 1990-х гг., появился только в 2005-м г. Операции «Desert Shield» и «Desert Storm» освещаются в нём как примеры развитого оперативного искусства, а сухопутные маневры представлены как краткий заключительный этап конфликта в рамках стратегии на ТВД и на фоне затяжной, независимой воздушной операции. Силы коалиции под предводительством США одержали победу над армией советского образца как раз в тот момент, когда сама советская армия была на грани распада, как и породившее её государство.

За гранью оперативного искусства

Заимствуя термин у советских военных авторов, американские военные начали говорить о «Революции в военном деле», которая радикально преобразовала ведение войны с помощью автоматизированного управления, ударных систем, а также интеграции «системы систем» и «сетецентрического» подхода к будущим конфликтам. Эрик Даль даже утверждает, что сетецентрическая война является отрицанием основных принципов оперативного искусства. В 1990-х гг., воздушные операции приобрели значительно бóльшую важность как средство для высокоточных ударов по всей глубине обороны противника, так что манёвры высокоточными ударами сами по себе уже превращались в кампанию. В этом контексте оперативное искусство уступило место «операциям по поражающему действию», проводимым исключительно силами авиации и крылатыми ракетами на основе системного подхода. Моделью такой операции является Операция объединённых сил НАТО (Operation ALLIED FORCE) против Югославии во время кампании в Косово. В этом случае сочетание дипломатии и принудительной силы оказалось достаточно эффективным, и поэтому удалось избежать введения сухопутных воск, что осложнило бы конфликт. Эволюция американской политики национальной безопасности после окончания холодной войны в сторону коллективной безопасности в рамках НАТО, миротворчества и принуждения к миру, контр-терроризма и, наконец, борьбы с инсургентами, оттеснила оперативное искусство на задний план. Эти новые принципы, в которых стратегия и тактика опять же сливаются в одну быструю комплексную операцию, сулили возможность достигнуть стратегического уничтожения без необходимости вести оперативные маневры или последовательные операции с перерывами на перегруппировку сил. Критики отмечали, что «воздушные операции» НАТО явились нарушением Объединённой доктрины. И действительно, операция ALLIED FORCE противоречила как слову, так и духу Объединённой доктрины. Ещё в 1991 г. в Объединённом документе 1 (JP 1), «Система Объединённых Военных Действий Вооружённых сил США», а впоследствии в Объединённом Документе 3-0, «Объединённая Доктрина по Операциям», термин «объединённая кампания» (joint campaign) применялся ко всем военным действиям без различия - наземным, морским или воздушным.

Приписывая ответственность за «воздушные операции» политическому руководству и влиянию современных теоретических взглядов на военно-воздушную мощь, Эрик Даль игнорирует тот факт, что решение развязать войну принималось в рамках НАТО, и потребовались значительные дипломатические усилия, чтобы добиться одобрения его членов. Оперативное искусство в его практическом применении в значительной мере определяется политическими и стратегическими соображениями.

Есть и другая точка зрения, т.е., что существует потенциальная возможность ассиметричного ответного удара, «где различиe между войной и миром сходит на нет». Такой конфликт будет «нелинеарным», без разграничения между «войной и миром» или «мирным населением и вооружёнными силами». Вильям Линд и его соавторы, излагая свои мысли о войне четвёртого поколения, рисуют картину будущих конфликтов, где перспективные технологии сталкиваются с асимметричной угрозой терроризма. Этим авторам оперативное искусство представляется исторически обусловленным конструктом, который отжил своё время вместе с молниеносной войной и не приложим к ведению войны четвёртого поколения. Операция Несокрушимая Свобода (Operation ENDURING FREEDOM)против талибов в Афганистане в такой интерпретации демонстрирует, чего могут достигнуть войска специального назначения в комбинации с местными инсургентами и современными воздушными силами. Под знаменем преобразования (Transformation) тогдашний министр обороны Дональд Рамсфельд направлял главу Центрального командования армии США (CENTCOM) Томми Франка на подготовку именно к такой молниеносной кампании в Ираке - сокращённый контингент сухопутных войск, упор на «шок и трепет» и максимальное давление на вооружённые силы противника с целью быстрого и решительного разгрома этих сил и захвата Багдада. Поначалу ведущие военные специалисты сосредоточивались на успешном наступлении на Багдад, а не на его последствиях, и превозносили его как выдающееся достижение. Но постепенно появились критики, которые указывали на то, что в самóм планировании начального этапа военных действий уже были заложены условия для зарождения инсургентского движения, последовавшего за ними. Так, например, Том Рикс, военный обозреватель газеты «Washington Post» попросту охарактеризовал эту войну как «фиаско». К тому же, инсургентское движение, вновь поднявшее свою голову в Афганистане после операции Несокрушимая Свобода, тоже заставило взглянуть на эту операцию по-новому.

Бригадный генерал армии в отставке Хуба Васс де Чеге пишет, что интеллектуальная атмосфера, в которой создавались Курсы повышения уровня военных знаний (SAMS) и Доктрина воздушно-наземного боя (AirLand Battle Doctrine), характеризовалась возрождением интереса к Клаузевицу и Жомини в процессе попыток «преобразовать абстрактные стратегические концепты целей, методов и средств в соответствующие конкретные тактические действия. Этот вид умственной акробатики называется оперативным искусством». Он замечает далее, что «Опираться на устаревшие понятия, основанные на сравнениях с Индустриальной эпохой, занятие бесполезное, поскольку миссии XXI-го в. требуют более высокого уровня умственной акробатики». Хуба Васс де Чеге приходит к заключению, что инновации в доктрине 1990-х гг., направленные на трансформацию оперативного искусства с целью приспособить его к требованиям постмодернистской войны, « подрывают критическое и творческое мышление и ведут к стереотипным и лишённым логики концепциям».

Проектирование системы на уровне операций, а не оперативное искусство.

Затяжные действия инсургентов в Ираке и Афганистане вновь пробудили интерес к оперативному искусству, но дискуссия велась в рамках Глобальной войны с терроризмом (Global War on Terrorism) и «затяжной войны» против исламского терроризма и инсургентов. В ежегодной серии военных игр, известных под названием «Unified Quest», американский центр TRADOC, разрабатывая сценарии сложных конфликтов, в которых обычная война перерастает в борьбу с инсургентами, указывал на необходимость обмена информацией между командующим операцией и его стратегической штаб-квартирой на ТВД перед лицом постоянно адаптирующегося противника. В отличие от обычных операций, которые имеют дело со структурно оформленными техническими задачами, новая ситуация (emerging situation) выдвинула широкий спектр сложных и лишённых определённой структуры задач, которые не поддаются техническим решениям. Это повело к экспериментам с Системным оперативным проектированием (Systemic Operational Design), разработанным Шимоном Нэвехом и его коллегами в Научно- исследовательском институте оперативной теории, где системное проектирование на уровне операций стало необходимой отправной точкой для оперативного планирования, когда речь идёт о структурно неоформленных задачах. Этот новый упор на системное проектирование на уровне операции явился результатом новых проблем безопасности, возникших в Израиле в связи с соглашениями в Осло и с непрекращающейся угрозой палестинского терроризма. Нэвех опирался в основном на теорию систем, теорию сложности и постмодернизм, каким он предстаёт из французской философии Делеза и Гваттари и в теории литературы и архитектуры. Нэвех при этом ратовал за подход, который «освободил бы» практиков от пут бинарного противопоставления теории и практики. В своём более раннем труде, посвящённом оперативному искусству, Нэвех указывает на советское оперативное искусство как заслуживающее особого внимания уже потому, что в нём системный подход сочетается с упором на удар по противнику и подавление его во время ведения глубоких операций. Нэвех отмечает советский дизайн боевых формирований: танковая армия, передовой отряд и ударная армия - для ведения глубоких операций, а также эшелонирование войск для наращивания усилий во время атаки, чтобы нанести сокрушительный удар по всей глубине обороны противника. Что до необходимости освободиться от пут оперативного искусства, то в контексте военных конфликтов XXI-го в., по мнению Нэвеха, эта необходимость вытекает из того, что приходится иметь дело с противником, который уже не ведёт массовой индустриальной войны, а вместо этого прибегает к инсургентству и терроризму. Признавая свою связь с оперативным искусством, Системное оперативное проектирование (SOD) проявляет себя как пример эволюции. В то же время оно выходит за пределы оперативного искусства в результате эволюции военного искусства в новых социополитических и стратегических условиях.

В документе 525-5-3000, выпущенном TRADOC, говорится, что в военной игре проявилась неадекватность традиционного планирования: «Американские и советские специалисты по традиции воспринимают оперативное искусство по-разному. Но и те, и другие, как правило, разрешают задачи, возникающие в обычных конфликтах с прямыми столкновениями между регулярными армиями (sic! ), а не в многосложной войне с нерегулярными вооружёнными формированиями». В результате в начале 2008 г. появился новый документ 525-5-500 под названием «Оценка обстановки командиром и системное проектирование кампании» (Commander’s Appreciation and Campaign Design). Здесь упор делается на применение теории сложности к системному подходу к проектированию кампании со введением «когнитивной модели, которой могут пользоваться командиры, ответственные за проектирование, планирование и ведение кампаний».

В настоящее время на Земле сосуществуют несколько крупных цивилизаций, имеющих целый ряд принципиальных различий во взглядах на цели и основные ценности дальнейшего развития человечества. Сегодня фронт глобальных противоречий, по нашему мнению, переместился с идеологического уровня именно на цивилизационный. Последние десятилетия с убедительностью показали, что насилие пока остается в арсеналах современной мировой цивилизации. В связи с этим можно утверждать с полной определенностью, что разработка, производство и постоянное совершенствование средств вооруженной борьбы будут оставаться одним из важнейших атрибутов современного человечества.

Качественный анализ свидетельствуете, что доля современных образцов вооружения и военной техники в армии РФ еще три года назад составляла 20 - 30%, в то время как в армиях мира этот показатель - более 70%. Научно-технический прогресс в сфере создания нового и более эффективного вооружения и военной техники не стоит на месте. Исторический анализ показывает, что развитие вооружения, военной техники, боеприпасов происходило в тесной связи с общим прогрессом цивилизации.

В свою очередь развитие средств вооруженной борьбы в конечном итоге приводит к изменениям в тактике и оперативном искусстве. Методы и способы ведения войн за всю историю человечества претерпели сильные изменения. Все большее развитие получают системы дистанционного поражения противника, такие как баллистические ракеты, системы и комплексы ВТО. Дальность поражения все больше увеличивается, заставляя также совершенствовать средства защиты. Кроме того, современная геополитическая обстановка в мире не дает вести войны исключительно военными средствами. Современная война - это комплекс, включающий в себя методы и средства невоенного подавления, такие как «пятая колонна», информационная война, экономическое подавление, война разведок и контрразведок и т.д. Начало боевых действий разворачивается тогда, когда все остальные невоенные способы ослабления государства-противника исчерпаны.

Актуальность темы исследования заключается в том, что в современных условиях создается огромная необходимость в совершенствовании не только вооружения, но и форм и способов ведения войны. Задачей работы является поиск современных тенденций развития и применения вооружённых сил противником с учетом опыта прошедших войн и конфликтов.

Основные тенденции изменения характера вооруженной борьбы свидетельствуют, что происходит пространственное расширение размаха военных действий, масштабов воздействия боевых систем, а также смещения центра боевых действий в воздушно-космическую и информационную сферы (рис 1).

1. Исторические уроки и выводы по опыту прошедших войн

Критически осмысленный опыт любых войн (в том числе и Великой Отечественной войны) имеет уникальное значение, так как формы и методы вооружённой борьбы не появляются на пустом месте, а включают в себя наработки прошлого.

Военачальник, занимающийся подготовкой войск к ведению боевых действий, должен очень ясно представлять характер предстоящей войны. Часто, к сожалению, войска готовятся к прошедшей войне, и опыт прошлой войны в ущерб делу преподносится как некий эталон во всем:

• и в организационно-штатной структуре войск, и в их вооружении,
• и в формах, и способах ведения войны. Но ни одна из войн совершенно не повторяется.

Стремление дать прогностический анализ войны и вооруженной борьбы будущего является не простой задачей. Это связано с необходимостью познания кардинальных перемен не только в межгосударственных отношениях, но и в развитии науки и техники, вооружений, деятельности спецслужб, а также в военном строительстве, планировании, военном искусстве. Знание, высказанное ученым, всегда относительно и несет на себе груз субъективности.

История учит, а опыт войны подтверждает, что враг нападает в самый неподходящий момент, поэтому состояние военной мощи государства и боеспособность его армии должны поддерживаться в адекватном состоянии.

Необходимо понимать, что война это не только вооружённая борьба на поле боя. Перед началом войны противник использует все возможности (политические, экономические, информационные и т. д.) для ослабления противника. Вооружённые методы борьбы применяются только тогда, когда не удаётся достичь цели невоенными способами . Войну провоцирует не сила, а слабость объекта нападения .

Вместе с тем есть общие тенденции и закономерности в подготовке вооруженных сил, которые нельзя сбрасывать со счетов.

1. Следует чётко различать политический и военный уровень вступления государства в войну. Политический уровень (создание политических союзов, расстройство союзов и коалиций противника, создание благоприятной политической обстановки для ведения войны) отвечает политическое руководство государства, а военный (включающий вопросы стратегического развёртывания войск, подготовку ВС к войне, оптимальную ОШС, систему управления войсками) отвечает непосредственно военное руководство страны. Стремление смешивать эти уровни - есть попытка перекладывания ответственности за некачественную подготовку определённых сфер государства к войне (по опыту начала Великой Отечественной войны - попытки взвалить всю ответственность за неудачное вступление армии в войну на Сталина).
2. Следует продумать систему управления страной в особых правовых режимах функционирования (режимах военного и чрезвычайного положения с соответствующим правовым обеспечением). В настоящее время в России отсутствует то, что в годы Великой Отечественной войны называлось «законы военного времени». Кроме того, неспособность довоенной структуры управления страной в условиях начавшейся войны привела к созданию ГКО и ВГК, которые управляли страной в режиме реального времени (заседания проходили ежедневно), а их распоряжения имели силу законов военного времени. Созданный Национальный центр управления обороной в современной России является эффективным в условиях мирного времени (в условиях войны функции его будут нарушены), поэтому необходима система управления страной, основанная на базе сети защищённых (скрытых) пунктов управления и др.
3. В условиях демографического кризиса и угрозы ведения широкомасштабной войны необходим переход на систему накопления мобилизационных ресурсов на основе резервистов, заключивших контракт с МО на прохождение службы в резерве (максимально развернуть в соответствии с концепцией, утверждённой Президентом РФ от 04.05.2007 г. № Пр-735 - эксперимент по службе в резерве). Помимо этого необходимо восстановить систему частей кадра, на основе которых комплектовать будущие части и соединения в случае необходимости.
4. Необходимо создание комплексной системы информационной защиты общественного сознания российского общества, что в условиях развязанной против Российской Федерации информационной войны представляется первоочередным мероприятием.
5. Минувшая война показала, что воюют не армиями, а экономиками.

Только мощная экономика мобилизационного типа способна обеспечить армию и общество в условиях войны всем необходимым. Необходима перестройка структуры российской экономики и выведение из состава акционеров (и органов управления) стратегических предприятий и критически значимых производств представителей иностранного капитала. В войнах нового поколения более существенно возрастает зависимость вооруженных сил воюющих государств от их экономических возможностей, чем от поражения их противником. Следовательно, и масштабы вооруженного воздействия по экономике примут настолько значительные размеры, что потребуют заблаговременно проводить соответствующие мероприятия не только по их обороне, но и защите и восстановлению

Кроме того, следует задуматься о создании хорошо защищённых материальных запасов и их оптимального размещения на территории страны (отсюда необходимо пересмотреть структуру и размещение организаций Рос резерва), воссоздать систему промышленных предприятий - дублёров на территории страны (во избежание их уничтожения при массированном первом ударе). (Следует помнить о печальном опыте размещения окружных, армейских и дивизионных складов в непосредственной близости от государственной границы в первые недели Великой Отечественной войны).

1. Повышение качества вооружения в принципе предполагает уменьшение числа их типов, универсализации, достижения рационального соотношения наступательных и оборонительных средств в соответствии с реальной угрозой. Это соотношение должно корректироваться в зависимости от изменений на внешней арене. Главным показателем здесь должно являться сохранение таких параметров, которые способны отразить внешнюю агрессию и организовать ответный удар. Опыт Великой Отечественной войны свидетельствует, что фактического повышения боеспособности объединений и соединений СВ за счет оснащения их новыми видами оружия осуществить не удалось.
2. Ещё тогда наметилась тенденция к быстрому моральному и физическому старению вооружения и ВТ и, как следствие, перевооружение армии на новые средства. Важным являются сроки разработки, производства и внедрения вооружения. Одновременно не следует увлекаться новациями в вооружениях (эти образцы дороги и государство не в силах организовать массовый выпуск подобных образцов). В случае масштабных боевых действий воевать придётся теми образцами, которые уже стояли и сейчас стоят на вооружении (и запасы которых имеются). Поэтому не следует увлекаться сверхновыми образцами высокотехнологичных вооружений, следует совершенствовать способы и формы борьбы с использованием уже имеющихся образцов (что показал опыт ведения БД в Афганистане, Таджикистане, Молдове, Чечне, Восточной Украине и Сирии). Вооружение - это расходный материал войны. Оно должно быть не эксклюзивно,
   а эффективно и максимально отвечать соотношению качество-стоимость.
3. Важным остается принцип: «Учить войска тому, что нужно на войне, и только так, как делается на войне». Неправильное довоенное прогнозирование может отбросить вооруженные силы в своем развитие на 10 и более лет назад, а в условиях развернувшейся войны ошибочное военное планирование может привести к тяжелейшим последствиям, вплоть до поражения в войне. Времени на изменения допущенных ошибок, как это было в начальный период Великой Отечественной войны, может и не быть.
4. Незыблемым остается принцип военного искусства, что средства вооруженной борьбы определяют тактику. Иными словами, новые продвинутые средства борьбы приводят к кардинальным изменениям на поле боя. И исторический опыт со всей убедительностью это показывает. Наиболее развитые государства, принимающие необходимые меры к реконструированию своих вооруженных сил, вполне вероятно, будут иметь возможность уже в 20-х годах XXI века вести войны шестого поколения. Эти войны будут начинаться, идти и завершаться совершенно иначе, чем все предыдущие.
5. Единство в обществе, отсутствие пятой колоны, крепкий тыл являются залогом успешной вооруженной борьбы армии на ТВД.
6. Опыт Великой Отечественной и локальных войн убедительно показывает, что с началом войны ВВС должны быть нацелены на выполнение основной задачи - завоевания господства в воздухе путем проведения воздушных операций по разгрому авиационных группировок противника. При этом доказана целесообразность их централизованного управления со стороны главнокомандующего ВВС. Децентрализация ВВС усложняла, а порой исключала маневр. Должен быть создан резерв авиации еще в мирное время для восполнения потерь.
7. Специфика подготовки противника к поддержанию войск в состоянии постоянной готовности должна учитываться при боевой подготовке войсковой ПВО. В угрожаемые периоды боевая подготовка должна быть организована так, что бы они максимально могли обеспечить прикрытие объектов (по опыту прошедшей войны средства ПВО приграничных военных округов в начале войны в силу разных причин оказались на полигонах вдалеке от своих соединений, что привело к нарушению целостности соединений и снижению их боеспособности).

В целом, подводя итог анализа начального этапа Великой Отечественной войны и поиска причин неудачного вступления страны и армии в войну, хотелось бы обратить внимание (не только на анализ монографии, но и на сравнение её положений с другими авторами, исследовавшими эту проблему). Трагедия 22 июня 1941 г. в реальности складывалась из переплетения огромного множества факторов, жестко сплетающихся между собой. Прежде всего, исторических условий, экономических интересов, стратегических замыслов, корыстных расчетов, клановых интересов, незаконных, а нередко и просто преступных действий, национальных и непрофессиональных амбиций, мужества и трусости, героизма и предательства, самоотверженности и себялюбия, честного исполнения воинского и гражданского долга и подлости и т. п.

2 Новые тенденции, наметившиеся на рубеже XX - XXI веков

1. Военные конфликты и локальные войны, осуществленные уже в XXI веке, инициаторами которых являлись США, наглядно продемонстрировали и подтвердили не только американскую военно-экономическую мощь, но и желание многих стран поддержать их действия, войти в орбиту участвующих в делении мирового пирога (как, например, Польша и Украина в иракских событиях в начала 2003 года) и решить свои различные интересы. Так это было и в военных акциях в Югославии, Афганистане, Ираке.
2. Вне всякого сомнения, превалирующее влияние на определение повода для развязывания конфликтов и конечных военно-политических целей всех военных кампаний последнего десятилетия оказывали и оказывают американские экономические и политические интересы. Ограниченность мировых сырьевых ресурсов заставляет американское руководство учитывать это и объявлять зоной своих национальных интересов те регионы, которые имеют значительные нефтяные запасы и энергоресурсы.
3. Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий свидетельствует об установившейся традиции их развязывания. Как правило, межгосударственный конфликт возникал тогда, когда его вооруженная составляющая осуществлялась в условиях резкого различия в экономическом развитии государств-агрессоров и страны, подвергающейся нападению.
4. Новым объективным фактором можно считать всестороннюю информатизацию военного дела, что позволяет автоматизировать процессы сбора и обработки данных о противнике и своих войсках, практически в реальном масштабе времени реагировать на изменения обстановки, определять и доводить задачи войскам (силам), с высокой точностью наводить боеприпасы на цели и контролировать эффективность огневых ударов. Информационное противоборство становится важнейшей составляющей вооруженной и других видов борьбы между государствами (коалициями государств).
5. Анализируя опыт войн, военных и вооруженных конфликтов, имевших место только за последние 60 лет, можно обнаружить смену закономерности в развитии вооружений: плавный, постепенный эволюционный процесс разработки и модернизации известных видов вооружений начал уступать место скачкообразному их обновлению. Особенно это нашло своё выражение в том, что в этот период появилось не просто новое оружие, а целые боевые системы, способные выполнять
   те задачи, которые ранее возлагались в основном на живую силу. Например, в войне в Корее (1950-1953 гг.) было применено девять ранее неизвестных видов оружия. В войне во Вьетнаме (1964-1975 гг.) таких видов было уже 25. В войнах и конфликтах на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982, 1986 гг.) - около 30. А в войне в зоне Персидского залива (1991 г.) - свыше 100. Однако следует особо отметить, что появление новых более совершенных видов оружия приводило лишь к изменению форм и способов вооруженной борьбы.

Так, применение реактивной авиации в войне в Корее привело к изменению борьбы за господство в воздухе, но это не изменило стратегии войны в целом. В войне во Вьетнаме впервые в массовом количестве применялись вертолёты, что привело к изменению общевойскового боя - он приобрёл воздушно-наземный характер, но опять же характер войны не изменился. В войнах на Ближнем Востоке были проведены экспериментальные пуски высокоточного оружия, однако и здесь характер войны также не менялся. Но в войне в зоне Персидского залива впервые изменился характер войны в целом, произошла настоящая революция в военном деле, хотя есть и те, кто по различным причинам не хотел бы это замечать.

Война в зоне Персидского залива и высокоточные ракетные удары авиации НАТО по боевым позициям сербских войск в войне в Югославии достаточно убедительно продемонстрировали возможности высокоточного оружия и уже дали мощный толчок в его развитии, что и ведёт к существенным изменениям форм и способов вооруженной борьбы и практическому переходу к войне нового поколения.

1. Массирование сил и средств, в том числе авиации в интересах достижения целей операции. Если война во Вьетнаме (1960-1970 гг.) потребовала использования 15 %, операция в Ираке «Буря в пустыне» (1991 г.) - до 30 %, то события в Югославии - уже до 65 % сил и средств ВВС США.
2. Ввиду того, что обычных средств массированного воздействия одновременно по всей территории противника, его военным и гражданским объектам не существовало, то для достижения стратегических результатов в войне приходилось вести на его оккупированной территории длительные наступательные операции оперативно-стратегического масштаба главным образом многочисленными сухопутными группировками, что в свою очередь приводило к огромным потерям с обеих сторон. Всё коренным образом изменилось с появлением высокоточного оружия. Его развитие в конечном итоге может привести к тому, что исход войны может быть решен без сухопутной фазы (так считают многие военные специалисты!). Массированный глобальный удар ВТО по критически-значимым объектам приведет к хаосу военно-политической ситуации, техногенным катастрофам в отдельно взятой стране и позволит ей диктовать условия без применения сухопутных войск.

Это оружие прошло серьёзную апробацию в локальных войнах и вооруженных конфликтах последних пятнадцати лет и уже становится весьма дефицитным товаром на рынке вооружений.

Известно, что в войне в зоне Персидского залива эти высокоточные крылатые ракеты, запущенные на дальность 1200-1500 км, успешно поразили около 80 % всех важнейших военных и гражданских объектов на территории Ирака. Это дало мощный толчок к разработке совершенно новых ракет подобного класса - «Фастхок», которые будут иметь более высокую точность попадания в цель, чем ракеты «Томагавк» и не исключено, что именно они и будут впоследствии находиться на вооружении

В условиях, когда практически во многих странах идёт непрерывное развитие или создание вооруженных сил, когда принимаются долгосрочные программы разработки новых видов оружия и военной техники, особенно ценным становится прогностическое видение войны будущего, скажем, через 15-20 и больше лет. Это необходимо знать уже сегодня, т. к. именно сегодня следует разрабатывать и закладывать в производство будущее оружие и создавать такие вооруженные силы, которые будут способны вести вооруженную борьбу и войны будущего.

Высокоточное оружие потребует серьёзного навигационного обеспечения. Будут созданы радионавигационные системы на базе искусственных спутников Земли. Можно утверждать, что подобные системы уже прошли апробацию в последних военных конфликтах.

1. Войны будущего поколения, скорее всего, не будут носить длительный затяжной характер, и весь процесс вооруженной борьбы будет протекать более скоротечно по законам и правилам, которые будут навязаны сильнейшим - тем, кто в наибольшей мере подготовился к таким войнам.

В первую очередь стоит ожидать массированный удар по информационной сфере с целью подавления пунктов управления и центров связи для обеспечения отсутствия координации всех сил и средств вооруженной борьбы.

Исходя из стратегии ведения вооруженной борьбы блоком НАТО (в,частности, США), следует ожидать в качестве первого удара применение противником средств ВТО.Если высокоточными средствами будет полностью выведена из строя экономика и важнейшие военные объекты противника, то его вооруженные силы сами потеряют боеспособность и развалятся. Сторона, не готовая к такой новой войне, будет вынуждена действовать старым способом и ей ничего не останется, как перейти своими многочисленными сухопутными войсками к обороне, хотя при этом ей может и не противостоять сухопутный противник.

В результате революции в военном деле ожидается новый колоссальный скачок в развитии вооружений, а вследствие этого и в формах и способах вооруженной борьбы. Наступает новая эра войн оружия высоких технологий, эра значительного высвобождения человека и вообще живой силы от участия в вооруженной борьбе.

1. Несмотря на увеличение пространственного размаха вооруженной борьбы в войне нового поколения, навигационное обеспечение позволит значительно повысить точности стрельбы обычными неядерными ракетами различной дальности действия. Повышение точности стрельбы является наиболее экономичным способом повышения эффективности их применения. Если за счёт повышения мощности заряда обычного типа, скажем, в два раза поражающая способность ракеты возрастёт на 40 %, то повышение точности также в два раза увеличит её поражающую способность на 400 %, т. е. в 10 раз. Все ракеты малой, средней и большой дальности действий, имеющие боеголовку обычного типа, также станут высокоточными. В целом, точность стрельбы всего высокоточного оружия в ближайшие 10-15 лет возрастёт ещё не менее чем в пять раз. Это будет достигнуто главным образом за счёт точной навигации каждой летящей ракеты, а также за счёт коррекции их полёта к цели с помощью специальных устройств, размещённых на искусственных спутниках Земли.

Существующие и разрабатываемые в ведущих странах мира высокоточные крылатые, ракеты, УАБ и УАК обычного типа наземного, воздушного и морского базирования могут применяются лишь в условиях информационного превосходства. Потребуется с помощью средств обработки информации, разведки (как радиоэлектронной, так и с помощью сил специального назначения) и связи быстро получить точную, своевременную и защищенную информацию, позволяющую правильно реагировать на любой конфликт с целью немедленного овладения ситуацией и принятия необходимых решений. Для этого видимо придется разработать совершенно иные, чем сейчас глобальные военные системы командования, управления, разведки и связи. Потребуется иметь коммуникацию информационных сетей, перекрывающих все сферы вооруженной борьбы практически по всему земному шару. Одновременно потребуется препятствовать противнику в получении информации для управления его войсками и оружием. Информационное превосходство должно быть реализовано через превосходство в мобильности, в быстроте реакции, в точном воздействии по противнику и в минимально возможном риске для своих сил и средств. Информационное превосходство должно быть реализовано через: господство в маневре силами, средствами и огнем; массированное и длительное по времени применение высокоточного оружия; адресное всестороннее материально-техническое обеспечение; надежную защиту сил и средств на всех уровнях.

В этот переходный период будут действовать совместно стратегические неядерные средства, воздушные, морские и сухопутные силы и средства доставки высокоточного оружия и оружия на новых физических принципах. В значительной мере этому будет способствовать также продолжающаяся разработка кроме высокоточных средств и других типов вооружений и в первую очередь оружия направленной передачи энергии, автоматических и автоматизированных систем наведения высокоточного оружия, новых взрывчатых веществ повышенной мощности, средств обработки данных сверхвысокого быстродействия, а также средств радиоэлектронной борьбы.

3 Развитие характера, форм и способов вооружённой борьбы
в XXI веке

Изменение вооруженной борьбы предполагает не только производство нового высокотехнического оружия, но и изменение образа мыслей и как результат появление новых способов ведения боевых действий.

Развитие военного искусства представляет собой, процесс расширяющегося освоения пространственного континуума, ведения вооруженной борьбы, от стратегии генерального сражения в одной точке в эпоху наполеоновских войн и линейной стратегии во второй половине XIX - начале XX вв., к глубокой операции на континентальном ТВД накануне и в годы Второй мировой войны и далее к объемной (воздушно-космической, воздушно-наземной и наземно-морской) операции в конце XX века. Сегодня
к увеличению пространственных показателей ведения вооруженной борьбы добавляется активное и все возрастающее использование информационного континуума. Это является одной из главных тенденций современной вооруженной борьбы .

Изменения в характере боевых действий происходят не только из-за появления новых вооружений, но и благодаря новым структурам военных формирований, применяющих это оружие. В сферу активных боевых действий все более вовлекаются традиционные виды обеспечивающих действий, таких как разведка, радиоэлектронная борьба, защитные и маскировочные мероприятия. Под изменением характера боевых действий подразумевается изменение фундаментальных отношений между наступлением и обороной, пространством и временем, характером поражения и способами маневрирования.

Немецкие вооруженные силы, в 1940 году не преобладая ни в количестве, ни в качестве танков, тем не менее, одержали победу над французскими и английскими вооруженными силами. Вермахт получил преимущество и одержал победу, благодаря разработанной целостной концепции ведения боя, которая включала в себя следующие элементы:

• изменение организации подразделений;
• изменение тактики управления войсками;
• оснащение танков радиосвязью.

Созданная вермахтом структура танковой дивизии, в основном, не противоречила военной доктрине, существовавшей до появления бронетехники.

Военно-техническая революция на новом современном этапе потребует коренной перестройки вооруженных сил. В последние годы американские военные эксперты прогнозируют скорые революционные изменения характера боевых действий. Характеризуя эти изменения, они говорят о них как о военно-технической революции. Военно-техническая революция станет началом фундаментальной перестройки американской системы обороны, что повлечет за собой пересмотр существующей структуры армии, в результате резко сократятся вооруженные силы, а в научные исследования
и конструкторские разработки будут вложены беспрецедентно большие средства. С изменением вооруженных сил будут выдвигаться новые требования к образованию военных специалистов. Новая элита вооруженных сил - специалисты «информационного фронта» - выйдет на первый план,
и станет основой новых кадров для высших звеньев военного командования.

В начале 80-х годов советские военные эксперты во главе с Маршалом Советского Союза Николаем Огарковым, в то время начальником Генерального штаба, выдвинули перспективную теорию о том, что наступившая техническая революция сделает обычные вооружения такими же эффективными, как тактическое ядерное оружие малой мощности. Время подтвердило, что бронетехнику можно обнаружить на марше и атаковать обычными ракетами, несущими огромное число самонаводящихся противотанковых снарядов - и все это с расстояния нескольких сотен километров. Нанести удар можно будет уже через тридцать минут после обнаружения колонны. В новой военной доктрине Н.В. Огарков предлагал:

• поворот от оборонительных действий к наступательным превентивным действиям;
• поворот от неприменения ядерного оружия первыми к ядерной эскалации;
• развитие концепции суммирования усилий С4I (командование, управление, связь, разведка, компьютеризация);
• развитие высокоточного оружия и мобильности войск;
• направление основных усилий на стратегические неядерные силы сдерживания.

На основе советской концепции - и затем в ходе иракской войны 1991 года - американские военные аналитики сформулировали иное понимание этой важной проблемы. С появлением современной мощной авиации американцы решили воплотить в жизнь доктрину воздушной войны Дуэ. В его доктрине была выдвинута идея победы в будущей войне только военно-воздушными силами. Страна, сумевшая уничтожить авиацию противника и разбомбить его города, станет победительницей. Война в Персидском заливе показала ВВС в очень выгодном свете, но при этом для них была благоприятная обстановка. Соединенные Штаты располагали мощными, хорошо обученными войсками, готовившимися к противостоянию с Советским Союзом в мировой войне, пользовались военной и финансовой поддержкой почти всех развитых стран, а время и театр военных действий идеально подходили для проведения воздушных операций.

Поэтому искушенные специалисты скептически отнеслись к заявлениям о том, что в способах ведения войны произошла революция. Американский адмирал Уильям Оуэнс, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов, написал о скором появлении «системы систем». Он написал о всемирной сети, которая объединит датчики различных типов, установленные на спутниках и корабельных радарах, беспилотных летательных аппаратах и акустических приборах дальнего действия, и будет снабжать информацией любого заинтересованного военного пользователя. Таким образом, с помощью информации, полученной со спутника или бортового самолетного локатора, можно нанести ракетный удар по танку, причем вертолет, наносящий этот удар, будет находиться
в десятках миль от цели. Революционным прорывом, согласно этой концепции, станет беспрецедентная способность американских военных собирать, оценивать и тут же использовать огромные массивы информации о любом театре военных действий (Оуэнс говорил о квадрате размером 200 на 200 миль).

Все три концепции - «советская», «авиационная» и «оуэнсовская» - отражают происходящие в армии перемены лишь частично. Между тем революция действительно началась. Но на ее ход будут влиять могущественные силы, которые находятся за пределами военной сферы. Точнее, эта революция, изменяющая структуру вооруженных сил, станет результатом самых разных процессов, среди которых есть и такие, что начались уже давно, десятки лет назад.

Боевые действия в рамках подобной парадигмы, вероятнее всего, способны принять форму информационной войны, которая означает конфликт, связанный с информацией на стратегическом уровне между государствами или обществами. Ведение боевых действий в новых условиях требует и совершенной новой парадигмы. Ее основные положения могут быть сведены к следующему:

• каждый компонент системы играет роль в определении результата;
• предсказуемые и непредсказуемые явления существуют и взаимодействуют, приводя к созданию комплексных сетей с огромным количеством переменных величин, делающим невозможным предсказание результата;
• маленькое изменение в системе входа может привести к непропорционально большим изменениям в результатах;
• системы - отдельные лица, армии, бюрократия - имеют тенденцию эволюционировать в сторону своего усложнения; комплексные системы в случае встречи с вызовами могут реорганизовывать себя.

Боевые действия в рамках подобной парадигмы вероятнее всего способны принять форму информационной войны, которая означает конфликт, связанный с информацией на стратегическом уровне между государствами или обществами.

Одной из новых форм конфликта являются концепции сетевой войны. Сетевая война - новая концепция ведения войн (emerging theory of war), разработанная начальником Управления реформирования ВС США (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура Цебровски. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем эта теория, «если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее». Сетевая война связана с информационными технологиями, на более глубоком уровне они являются формами войны за знания - кто знает, что, когда, где и почему, и насколько безопасны общество или вооруженные силы в отношении знаний о себе и о противнике.

Сетевая война означает конфликт, связанный с информацией между государствами и обществами. Она означает попытки нарушить, повредить или модифицировать то, что население знает или думает о себе и мире вокруг. Сетевая война может быть нацелена на элитное или общественное мнение или на оба. Смысл сетевого принципа в том, что главным элементом всей модели является «обмен информацией» - максимальное расширение форм производства этой информации, доступа к ней, ее распределения, обратной связи. Сеть представляет собой новое пространство - информационное, в котором и развертываются основные стратегические операции - как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение. Боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этнопсихология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение и т. д. - все это отныне видится как взаимосвязанные элементы единой сети, между которыми должен осуществляться постоянный информационный обмен. Основной целью ведения сетевой войны является: «Совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны». Для достижения этой цели необходимо заблаговременно:

• установление полного и абсолютного контроля над всеми участниками актуальных или возможных боевых действий;
• заведомое и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях - в мирное время, при подготовке войны и в ходе ведения войны.

При осуществлении этой цели все страны, народы, армии и правительства мира лишаются какой бы то ни было самостоятельности, суверенности и субъективности, превращаясь в жестко управляемые и запрограммированные механизмы, что означает прямой планетарный контроль - мировое господство нового типа. В результате враги, и занимающие нейтральную позицию силы, по сути, заведомо подчиняются навязанному сценарию, действуют не по своей воле. Это выигрыш в войне до ее начала.

Цель сетевых войн - абсолютный контроль над всеми участниками исторического процесса в мировом масштабе. И здесь не обязательны:

• прямая оккупация;
• массовый ввод войск или захват территорий.

Излишни армейские действия и огромные военные траты. Сеть - более гибкое оружие, она манипулирует насилием и военной силой только в крайних случаях, и основные результаты достигаются влиянием на широкую совокупность факторов - информационных, социальных и т. д. Средства массовой информации массированно облучают читателей и телезрителей потоками визуальной и смысловой информации, выстроенной по лекалам заинтересованной страны.

Одна из разновидностей сетевой войны - это война консциентальная. Эта война связана с господством над личностью и над изменением идентичности, то есть над сознанием и над личностью. В результате консциентальной войны определенные типы сознаний просто должны быть уничтожены, перестать существовать, их не должно быть. А носители этих сознаний, наоборот, могут быть сохранены, если они откажутся от форм сознания - предметов разрушения и поражения. Уничтожение определенных типов сознания предполагает разрушение и переорганизацию общностей, которые конституируют данный тип сознания. Конечная цель использования консциентального оружия это изымание людей из сложившихся форм мега общностей. Разрушение народа и превращение его в население происходит за счет того, что никто больше не хочет связывать и соотносить себя с тем полиэтносом, к которому до этого принадлежал. В последние годы сетевые войны стали все более очевидными. Они велись и ведутся США в Ираке. Ливии, Афганистане, на Украине, Сирии, Иране, готовятся против России
и Белоруссии.

Говоря об военно-технической революции, следует отметить, что она является совокупностью сложных процессов, предполагающих кардинальные изменения:

• в системе управления войной на всех уровнях командования;
• в строительстве вооруженных сил и подготовке личного состава;
• создание и принятие на вооружение новых видов вооружения, использование которых способно качественно изменить характер военных действий.

Система принятия решений и управления войной должна включать в себя все уровни командования:

• высший политический;
• высший военный;
• стратегический;
• оперативный;
• тактический.

Прогрессирующая технизация приводит к выработке шаблонных форм отдачи приказов. Приказ определяет деятельность войск. Приказ может быть рассчитан на действие, ограниченное во времени и пространстве, на неограниченное действие во временном и пространственном отношении,
а также может устанавливать действия, границы которого установлены лишь в общих чертах в пространственном отношении и не определены во временном. Бой создает все новую и новую обстановку, которая всякий раз требует принятия решений, и часто очень быстрых. Ожидать в таких условиях начальнику в большинстве случаев указаний для действий нельзя. Так как, не имея самостоятельности и не получив указаний, подчиненный быстро теряет уверенность и проявляет нерешительность. Ему следует дать возможность проявить себя. Способность и решимость начальника
и подчиненного, каждого на своем участке, должны составлять единое целое, и только с помощью суммарных усилий можно достичь наиболее полного воздействия на войска.

В новых вооруженных силах все быстрее будет утрачивать значение традиционное деление на виды вооруженных сил - сухопутные, военно-морские и военно-воздушные (в некоторых странах есть еще морская пехота). Эпоха массовой армии, спустя два века после своего начала, подходит к концу. Реагировать на растущее многообразие конфликтов и войн и трансформировать военную организацию государства можно по-разному.

Анализ практики военного строительства показывает, что здесь возможны два пути:

• Первый - постоянное формирование самостоятельных военных структур, создаваемых под решение конкретных задач, число которых постоянно увеличивается ввиду нарастания многоликости конфликтов.
• Второй - отдать предпочтение выбору в пользу многофункциональности и многопрофильности вооруженных сил, этот выбор более перспективен и адекватен вызовам современности.

В Германии вполне серьезно обсуждалась возможность включения пограничной полиции в состав бундесвера в качестве армейского корпуса.

В эпоху глобализации военнослужащему как специалисту по применению насилия наряду с традиционными функциями бойца нередко приходится сочетать в одном лице качества полицейского, дипломата и социального работника. Сегодня достаточно трудно предположить с абсолютной точностью, какие еще задачи предстоит решать личному составу вооруженных сил уже в самом ближайшем будущем.

С поступлением в армии всех стран новых видов вооружения, таких как системы наблюдения АВАКС и беспилотных летательных аппаратов, невозможно будет скрыть передвижение бронетанковых частей
и соединений, создавать незаметно в тылу оборонительные рубежи, скрыть расположение складов боеприпасов и автомобильные парки. В современном мире основным видом вооружений стало высокоточное, «умное» оружие дальнего радиуса действия, поэтому все может решить первый удар. Находящиеся на вооружении высокоточные ракеты и снаряды в состоянии поражать цель на большом расстоянии. Армия, имеющая такое высокотехнологическое оружие, может нанести большой урон любой бронетанковой группировке, находящейся как на марше, так и в пункте постоянной дислокации. Неподвижные объекты также становятся более уязвимыми. Боевые действия в будущем превратятся в огневое единоборство с использованием очень сложных артиллерийских и реактивных снарядов.

С возникновением нового вида боевых действий - информационной войны, включающей и выведение из строя компьютерных систем противника, может измениться природа превентивного удара. В этих условиях первый удар может носить скрытый характер, предваряя военные операции с использованием обычных вооружений. Внезапность является одним из средств достижения успеха. Действия нападающей стороны, предпринимаемые внезапно, могут парализовать или подорвать моральную силу, помешать спокойно или трезво оценить обстановку и, наконец, ослабить силу решения. Принципы внезапности и меры по ее недопущению выдвигаются на первый план. Предвидеть, как именно будет разворачиваться война, начатая выведением вычислительных систем противника из строя, чрезвычайно трудно.

Изменение способов ведения войны не исключает использования существовавших раньше. Создание ядерного оружия не сделало ненужными обычные вооружения. Точно так же и техническая революция нашего времени не приведет к отказу от использования партизанской тактики, террористических операций или оружия массового поражения. При известной тактической гибкости можно использовать старые системы вооружений и после того, как появились более совершенные. Способы ведения войны меняются не только благодаря непрерывному техническому прогрессу, но и в зависимости и от того, как государства используют армию для достижения политических целей.

На ход военно-технической революции будет оказывать влияние и мировая политика. Если во время холодной войны существовала опасность глобального конфликта, такого как 1-я и 2-я мировые войны, которые определяли направление военной мысли того времени, то в ближайшие годы глобальные конфликты, вероятно, уступят место локальным конфликтам (хотя в известной степени сохраняется возможность перерастания любого локального конфликта в региональный и глобальный). Локальные конфликты, начавшись после 2-й мировой войны, не прекращаются и сегодня.

В будущем военные технологии могут позволить самым маленьким странам успешно противостоять крупным государствам. Крупные государства, пытаясь использовать военную силу для решения локальных проблем, стремясь при этом избежать больших человеческих и материальных потерь, в новой ситуации могут испытать трудности. Противник, желая предотвратить интервенцию, может нанести по агрессору разрушительные удары. Для нейтрализации превосходства агрессора на уровне дорогих
и эффективных мега систем (таких как спутники или авианосцы) достаточно будет иметь микросистемы, например, крылатые ракеты. История показывает, что новые средства и способы ведения войны появляются постоянно. Когда-то Наполеон упрекал Кутузова, что русские воюют не по правилам, неприемлемыми (асимметричными - сказали бы сегодня) для французов средствами.

Одним из наиболее распространенных типов вооруженных конфликтов современности выступает так называемый асимметричный конфликт. Его классическим примером является столкновение регулярных вооруженных сил с иррегулярными (партизанскими, повстанческими) силами.

Под воздействием принципиально новых оперативно-стратегических факторов изменяется содержание вооруженной борьбы. Среди этих факторов особое место принадлежит развитию высокоточного оружия (ВТО), появлению новых средств радиоэлектронной борьбы и космическим системам разведки и навигации.

Под влиянием этих факторов в локальных войнах XX и в начале XXI века происходит зарождение новой формы вооруженной борьбы - высокоточное сражение. Это сражение включает в себя не только кратковременный обмен авиационными ударами, но также и напряженную борьбу сторон во всех сферах применения вооруженных сил: на суше, в океане (море), в воздухе и космосе. Боевые действия на земле примут форму оборонительно-наступательных действий, встречных столкновений, стремительных рейдов при взаимном, глубоком вклинении группировок войск сторон, преследующих цель максимального использования огневых ударов и закрепления за собой достигнутого успеха. При этом возможен и ближний бой.

Развитие тенденции максимально возможного сохранения живой силы, при ведении боевых действий, за счет замены человека боевыми высокотехнологическими средствами, предполагает применение противником, в случае развязывания боевых действий при отсутствии непосредственного соприкосновения сухопутных группировок противоборствующих сторон, путем применения из ВКС дальнобойного ВТО с повышенной поражающей мощностью.

Следует иметь в виду следующие тенденции и характерные черты вооруженной борьбы в современных условиях и будущих операций:

• основные задачи по разгрому противника решаются огневым и радиоэлектронным поражением, возрастает значение дальности ведения огневого боя;
• решающую роль в боевых действиях будут играть авиация, высокоточное оружие и хорошо защищенная помехоустойчивая противовоздушная оборона;
• в оперативном построении (боевом порядке) группировок войск должны присутствовать действующие в рамках реального масштаба времени разведывательно-информационные центры.

Современная вооруженная борьба - это борьба точечная, сверхинтенсивная, диверсионная, ведущаяся при всесторонней технологической поддержке. При проведении краткого анализа характера
и особенностей вооруженной борьбы видно, что основу потенциала агрессии стали составлять силы и средства воздушно-космического нападения, без применения которых не обходится ни один конфликт. При этом страны, оказавшиеся не в состоянии отразить воздушно-космическое нападение, были вынуждены отказаться от дальнейшей борьбы и признать свое поражение. Закономерность зависимости исхода военных действий от результатов противоборства в воздушно-космической сфере стала объективной реальностью. Поэтому, вероятно, целью систем ПРО, скорее всего, станет не перехват ракет противника, а уничтожение спутников.

Войны будущего могут начаться и практически завершиться проведением длительной воздушно-космической наступательной операции совместно с операцией (действиями) ударных сил и средств военно-морских сил и операций РЭБ. Начаться могут с нанесения глобального удара. Продолжительность такой совместной операции может составлять 60-90 и более суток. Боевые действия будут вестись, прежде всего, роботизированными машинами, которыми управляют операторы за сотни километров. Черты военных действий будущих войн:

постоянная угроза внезапного нанесения противником первого упреждающего электронно-огневого удара с определяющим влиянием на ход и исход первых операций, а также угроза применения противником новых видов оружия;

• особо «истребительный» характер военных действий с самого начала их развязывания и ведения;
• скоротечность воздушно-наземных сражений при отсутствии сплошного фронта и при открытых флангах;
• напряженность борьбы за захват и удержание инициативы, завоевание господства в воздушно-космическом и информационном пространстве;
• резкие изменения обстановки и способов действий, обусловленные высокой мобильностью войск и эффективностью огневого поражения;
• увеличение пространственного размаха одновременно ведущихся боевых действий с применением всех средств поражения;
• возрастание роли защиты войск, населения и объектов тыла страны от существующих и перспективных средств поражения.

В войне с сильным противником достижение победы проведением только воздушно-космической операции не реально. Результатами такой операции нужно еще суметь воспользоваться для завершения разгрома противника. Решить эту задачу без применения сухопутных войск практически невозможно. Это прекрасно понимает военное руководство ведущих стран мира. Сухопутные войска сохранят свое значение, которые в настоящее время во многих государствах активно оснащаются высокоточными и другими новыми видами оружия. В теории и в практике вооруженной борьбы продолжат свое существование такие объективные явления и понятия, как операция, стратегическое развертывание, маневр, перегруппировка, наступление и оборона и многое другое. Одновременно условия, формы и способы их осуществления значительно изменятся. Будущее за более гибкими и разнообразными формами построения боевых порядков, готовностью подразделений и воинских частей к самостоятельным высокоманевренным рейдовым действиям, развитием тактики оперативных маневренных групп и т. д. В развитии форм и способов ведения наступательных действий в перспективе прогнозируются следующие тенденции:

• сближение результатов ведения операций и способов разгрома группировок противника с применением обычного оружия и оружия массового поражения;
• перенос центра тяжести в вооруженной борьбе с уничтожения противостоящих группировок войск (сил) из положения непосредственного соприкосновения на их разгром путем нанесения дальних огневых ударов, заблаговременного лишения противника способности к ведению боевых действий;
• сохранение необходимой эффективности войск (сил) при общем снижении боевого состава объединений видов Вооруженных Сил в целом; группировок войск (сил) на операционных направлениях за счет увеличения удельного веса сил быстрого развертывания;
• повышение мобильности боевых действий, которые будут развиваться стремительно, без наличия сплошных фронтов, и носить высокоманевренный характер - при вводе в сражение подвижных группировок они будут избегать лобовых фронтальных действий при преодолении укрепленных оборонительных рубежей и стремиться проникать на точно подавленные узлы сопротивления;
• увеличение глубины одновременного и последовательного огневого (энергетического) поражения противника и охват активными боевыми действиями всей глубины оперативного построения его группировок; увеличение пространственного размаха воздушно-наземно-космического маневра; доминирование «неконтактных», дистанционных действий над ближним боем;
• разнообразие тактических приемов - точечных, избирательных, глубоких ударов ВТО, рейдовых действий по тылам противника аэромобильных отрядов и групп, массовый ввод в действие вертолетов и истребителей, вертолетов-постановщиков радиопомех;
• повышение роли воздушных боев смешанным составом самолетно-вертолетных подразделений, комплексное воздействие разнородных сил и средств воздушно-космического нападения на объекты системы управления, разведки, РЭБ противника;
• доминирование зонально-объектовой, очаговой борьбы;
• усиливающееся влияние на исход вооруженного противоборства диверсионно-террористических подрывных действий;
• резкое возрастание роли быстродействующих интегрированных разведывательно-космических систем оружия, способных осуществлять разведку объектов и наносить по ним удары в реальном масштабе времени.

В ходе стратегической наступательной операции главной составляющей будет выступать стратегический удар. В зависимости от цели операции (войны) и соотношения сил планируется нанесение одного или нескольких таких ударов. Удары наносятся для уничтожения военного и экономического потенциалов противника и подавления его воли продолжать войну. Стороны будут стремиться достичь целей войны одним или несколькими ударами в ходе стратегической воздушно-космической операции, поэтому будущая война может оказаться скоротечной. Вооруженная борьба в ней будет протекать по сценарию, навязанному сильнейшей стороной, той, которая лучше подготовится к войне и начнет борьбу в выгодный момент внезапными действиями.

Процесс технического переоснащения армий не является односторонним. Поэтому, несмотря на то, что характер современной вооруженной борьбы не сопоставим с вооруженной борьбой в войнах XIX
и XX веков, оборона сумеет найти эффективный способ противодействия наступлению. Талантливый русский военачальник А.А. Брусилов, анализируя свою богатую боевую практику, пришел к выводу, что потенциал обороны состоит в ее способности навязывать свою волю противнику, в ее активности. В своих воспоминаниях он писал: «Лучший способ обороны - это при маломальской возможности переход в наступление, т. е. обороняться надо не пассивно, что неизбежно влечет поражение, а возможно более активно, нанося противнику в чувствительных местах сильные удары ». Оборона по способам действий будет интегрироваться с наступлением. В условиях наземно-воздушно-космического «расширенного поля сражения» при наличии острого дефицита сил и средств вынужденной формой действий явится рассредоточенная оборона по фронту и глубине. Она может применяться в оперативном и тактическом масштабах.

В оперативном звене такая оборона основывается на автономном удержание армией (корпусом) или частью их сил и средств жизненно важных районов и объектов на отдельных операционных направлениях в сочетании с действиями мобильных частей прикрытия, созданием огневых заслонов
и огневых мешков в незанятых промежутках.

Для такой обороны характерно неравномерное распределение сил и средств по направлениям. Построение рассредоточенной обороны может быть различным, но чаще всего основные силы объединения (соединения) будут сосредоточиваться в глубине, чтобы осуществлять широкий маневр вторыми эшелонами и резервами на угрожаемые направления в ходе оборонительного сражения.

В тактическом звене оборона опирается на систему оборонительных районов, узлов, а также опорных пунктов боевых групп (взвод, рота). Основу таких боевых групп могут составлять танки, БМП и БТР, а также минно-взрывные заграждения. При такой обороне против превосходящих сил противника необходимо надежно обеспечивать фланги и стыки между узлами сопротивления, используя стрелковое и противотанковое оружие, создавать огневые мешки, применять засадные действия, а также управляемые минно-взрывные заграждения. Мобильная оборона требует от объединений, по крайней мере, одинаковой с противником оперативной мобильности, отличной выучки и жесткой дисциплины войск, а также исключительной управляемости.

Традиционное деление военных действий на два вида - наступление и оборону уже не в полной мере отражает произошедшие изменения в характере вооруженной борьбы - типичным явятся оборонительно-наступательные действия. Доминирующим в ходе оборонительно-наступательных действий станет дистанционный способ противоборства, который как бы «уравновешивает» возможности сторон в нанесении упреждающих, ответно-встречных и ответных ударов. Повышается значение проведения авиационной и ракетно-артиллерийской подготовки, которая в сочетании с проведением воздушно-космической операции с применением оружия на новых физических принципах, в состоянии при определенных условиях сорвать наступление противника, либо значительно снизить его огневое превосходство и перехватить инициативу.

Ранее господствовавший ближний огневой бой по ряду вопросов отходит на второй план. Вместе с тем необходимо формировать у командиров различных степеней нестандартное тактическое мышление, неприятие схематизма, шаблонных подходов. Тактика, как подлинное искусство боя, должна непрерывно совершенствоваться, опираясь на исторический боевой опыт русской (советской военной школы), зарубежных армий, учитывая опыт войн прошлых столетий. При проведении операций, электронно-огневых, воздушно-космических, наземно-наступательно-оборонительных, невозможно обойтись без тактических действий, которые возможно, возможно, на начальном этапе будут носить вспомогательный характер, но в последующем (когда не исключается применение позиционных форм борьбы) займут подобающее им место.

Общевойсковой бой будет разным по масштабу, содержанию и вестись не только в тактической зоне, но и в оперативной глубине, о чем свидетельствует опыт современных войн и вооруженных конфликтов.
В тактической зоне огневое поражение войск осуществляется средствами полевой артиллерии и ударами СВН.

Для ударов с воздуха противник может применять большой арсенал огневых средств: самолеты тактической авиации; вертолеты армейской авиации; крылатые и баллистические ракеты; беспилотные летательные аппараты (БЛА); управляемое бортовое (высокоточное) оружие, к которому относятся управляемые ракеты (УР), управляемые авиационные бомбы и кассеты (УАБ, УАК) противорадиолокационные (и противотанковые) управляемые ракеты (ПРР, ПТУР).

Перечень средств поражения у воздушного противника достаточно обширный, а его основу составляет высокоточное оружие, позволяющее выборочно поражать любые наземные цели. Помимо ВТО из средств поражения особо следует выделить армейскую авиацию, действиям которой в тактической зоне отводится исключительно важная роль.

Противовоздушный бой - важнейшая составная часть общевойскового боя, так как от его результатов напрямую зависит боеспособность войск и выполнение ими поставленных задач. В настоящее время все общевойсковые соединения и части имеют в своем составе силы и средства ПВО, которые свои возможности в борьбе с воздушным противником реализуют в форме противовоздушных боев, отражая налеты на прикрываемые войска, находясь в их боевых порядках.

В современном общевойсковом бою и операции успешно решать эту важнейшую задачу можно только комплексно, совместными усилиями всех сил и средств, способных вести с ними борьбу, как в воздухе, так и на земле, а также путем противодействия его намерениям. В результате бой общевойсковых соединений и частей приобретает черты наземно-воздушного боя.

Современные тактические действия помимо боя, который по-прежнему, остается стержневой основой, включает в себя систему обеспечивающих, специальных и вспомогательных действий. С изменением условий ведения боевых действий планирование операций придется готовить и проводить боевые действия в более короткие и даже в предельно сжатые сроки. Планирование боя и его организация требуют:

а) определения:

• конкретной цели боя;
• направления сосредоточения основных усилий;
• наиболее соответствующих обстановке способов действий, приводящих к успешному решению поставленной задачи;

б) создания необходимой группировки сил и средств в стратегическом и оперативных звеньях;

в) построения целесообразного боевого порядка в тактическом звене;

г) организации взаимодействия родов войск и элементов боевого порядка;

д) обеспечения неуязвимости этого боевого порядка на весь ход боя, предусмотрев все необходимые его перестроения;

ж) организации бесперебойного снабжения войск всем необходимым;

з) ведения всего бой в соответствии с принятым решением.

Это означает, в частности, при соблюдении в целом принципа централизации, единоначалия важность всемерного расширения фронта работы, предоставления больших прав штабам, начальникам родов войск, служб. Они должны решать многие вопросы самостоятельно, согласуя их с общевойсковым штабом и между собой, так как при крайне отграниченном времени и быстром развитии событий командующий уже не в состоянии лично рассматривать и решать все важнейшие вопросы подготовки и ведения операции, как это было в прошлом. Нужны значительно большая инициатива и самостоятельность во всех звеньях, управляемость. При этом особую роль приобретают организаторские способности командиров всех уровней.

Заключение

Современная война представляет собой целый комплекс политического, экономического, информационного и социального воздействия на обороноспособность государства.

Научно-технический прогресс не стоит на месте и преподносит новые способы ведения боевых действий. Завершен переход ведущих государств от стратегии массового применения живой силы к использованию более совершенных, требующих меньших затрат людских ресурсов и гарантирующих более эффективное поражение противника (комплексы и системы ВТО) средств поражения.

Таким образом, главная особенность содержания вооруженной борьбы в войнах и вооруженных конфликтах ХХI века состоит в том, что новые формы военных действий можно охарактеризовать как объемные, охватывающие все сферы вооруженной борьбы (суша, море, воздух, космос), где электронное, экономическое, психологическое, информационное и силовое воздействия будут осуществляться с нарастающей интенсивностью во времени и пространстве, что позволит добиться решительных результатов в кратчайшие сроки лишать противника инициативы и свободы маневра.

Исходя из этого, необходимо разрабатывать новые формы и способы ведения боевых действий, обеспечивающих большую живучесть личного состава и ВВТ на случай конфликтов с применением всех возможных средств поражения от ядерного оружия до оружия, основанного на новых физических принципах.

Необходимо констатировать, что содержание вооруженной борьбы будущего значительно изменится, военные действия в возможных войнах и вооруженных конфликтах будут вестись по законам и правилам той страны, которая в наибольшей степени подготовлена к реализации на практике самых передовых достижений в военной и технологических областях.

Список использованной литературы

1. Андриевский И.А. Некоторые аспекты современных форм и способов враждебного противостояния и вооруженного противоборства // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2012. № 2. [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2012/02/420 .
2. Балабин В.И. Виды формы и способы военных действий в войнах и вооруженных конфликтах // Информационный бюллетень Смоленского регионального отделения Академии военных наук. Выпуск № 34. 2015. С. 7-18. Инв. № 22146.
3. Брунтальский П. Клаузевиц уже отдыхает // ВПК. 2007. 10 января. № 1 (167).
4. 1941-уроки и выводы / Рук. автор. коллектива Неласов П. Москва: Воениздат, 1992.
5. Слипченко В. Война будущего (прогностический анализ). [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://voxdocx.com/?p=562 .
6. Щерба А., Чагрин А., Лосик А. Средства вооруженной борьбы как цивилизационное явление. Совершенное и эффективное насилие формирует миропорядок // Военно-промышленный курьер. 2012. 25 июля. № 29. [Электронный ресурс]. URL: http://vpk-news.ru/articles/9077

Например, новые российские корабли серий 11-43, 11-44, 11-64, АПЛ проекта 949А уже адаптированы под прием и передачу сигналов системы космической разведки, которую в интересах ВМФ ведет выведенная на орбиту в 2012 году станция «Лотос». Все последующие суда ВМФ РФ должны быть оборудованы аналогичными системами.

Орлов Андрей

План лекции

1. Тактика как составная часть военного искусства.

2.Основысовременного общевойскового боя

Краткий конспект лекции

Тактика как составная часть военного искусства

Военное искусство как научная теория разделяет­ся на три составные части - стратегию, оперативное искусство и тактику.

Такое деление обусловлено специфическими особенностями ведения вооруженной борьбы различных масштабов. Оно поз­воляет каждой части военного искусства конкретно и целеуст­ремленно исследовать область явлений, относящихся к ее пред­мету.

Стратегия - составная часть военного искусства, его высшая область, охватывающая теорию и практику подготовки страны и вооруженных сил к войне, планирование и ведение войны и стратегических операций.

Оперативное искусство - составная часть военного искусст­ва, охватывающая теорию и практику подготовки и ведения совместных и самостоятельных операций (боевых действий) объ­единениями видов вооруженных сил. Оперативное искусство за­нимает промежуточное положение между стратегией и такти­кой. Оперативное искусство определяет задачи и направления развития тактики.

Тактика (от греческого слова taktika -искусство построе­ния войск, iasso - строю войска)-составная часть военного искусства, охватывающая теорию и практику подготовки и ве­дения боя подразделениями, частями (кораблями) и соедине­ниями различных видов вооруженных сил, родов войск (сил) и специальных войск. М. Н. Тухачевский говорил, что тактика изучает природу боя и участия в нем войск в целом, а органи­затором боя выступает командир

Теория тактики исследует закономерности, характер и содер­жание боя, разрабатывает способы его подготовки и ведения, изучает боевые свойства и возможности подразделений, частей и соединений. Практика тактики охватывает деятельность ко­мандиров, штабов и войск по подготовке и ведению боя. Она включает: постоянное уточнение данных обстановки; принятие решений и доведение боевых задач до подчиненных; плани­рование и подготовку боя; ведение боевых действий и управ­ление подразделениями и частями; обеспечение боевых дей­ствий.

В настоящее время тактика подразделяется на общую так­тику, тактику видов вооруженных сил СССР, тактику родов войск (сил флота) и тактику специальных войск. Основу общей тактики составляет тактика сухопутных войск.

Задачи тактики. Тактика изучает и разрабатывает способы подготовки и ведения общевойскового боя. Она включает так­тику общевойсковых соединений, частей и подразделений, а также видов вооруженных сил СССР и входящих в сухопут­ные войска родов войск и специальных войск. Она изучает со­держание видов боевых действий, роль ударов ядерными, огне­выми и другими средствами поражения, разрабатывает формы маневра войск, походные, предбоевые и боевые порядки, опре­деляет место и роль соединений, частей и подразделений, каж­дого рода войск и специальных войск в общевойсковом бою, задачи, которые выполняют в ходе боевых действий, способы их совместного боевого применения и порядок взаимодействия ме­жду ними.

Изучая наступательный бой, общая тактика разрабатывает способы его организации и ведения при прорыве обороны, пре­следовании отходящего противника, наступлении с преодоле­нием водных преград, способы организации и ведения встречно­го боя, особенности наступления ночью, в городе, на примор­ском направлении, в горах, пустынях, северных районах, в лесу и т. Д. При изучении оборонительного боя тактика разрабаты­вает вопросы организации и ведения обороны в тактическом зве­не, ведения оборонительного боя в особых условиях, в окруже­нии и при отходе. Общая тактика разрабатывает также вопро­сы передвижения войск и расположения их на месте.

Этапы развития тактики. Определяющее влияние на разви­тие тактики оказывают усовершенствование оружия и военной техники и изменение качества личного состава войск, причем изменения в тактике происходят все быстрее по мере ускорения технического прогресса, совершенствования средств вооружен­ной борьбы и морально-боевых качеств личного состава.

Тактика зародилась с появлением армий. В войнах рабо­владельческих государств она сводилась к прямолинейному движению войск на поле боя и рукопашной схватке воинов. Раз­витие тактики в этот период шло в направлении совершенство­вания боевых порядков и маневрирования ими на поле боя. После сражения при Левктрах в 371 г. До н. Э. Стал применять­ся принцип неравномерного распределения сил и средств по фронту в целях сосредоточения основных усилий в решающем месте.

Дальнейшее совершенствование оружия привело к появле­нию различных видов пехоты и кавалерии. В войнах феода­лизма содержание тактики определялось уже господством на полях сражения рыцарской конницы. Бой сводился в основном к сумме поединков рыцарей.

Коренной переворот в тактике произошел в XVII в. В связи с внедрением в армиях европейских государств огнестрельного оружия. Глубокое построение боевых порядков, господствовав­шее в XV-XVI вв., сменилось постепенно линейной тактикой, которая окончательно утвердилась в ходе тридцатилетней вой­ны 1618-1648 гг.

Создание массовых армий в конце XVIII - начале XIX века, дальнейшее совершенствование оружия привели к появлению тактики колонн и рассыпного строя, классическим образцом ко­торого является бородинское сражение 1812 г. Однако такая тактика уже в то время приводила к большим потерям войск от огнестрельного оружия, особенно с появлением во второй по­ловине XIX в. Нарезного оружия.

В ходе крымской войны 1853-1856 гг. Начинает зарождать­ся тактика стрелковых цепей, которая окончательно утверди­лась в ходе русско-японской войны 1904-1905 гг.

Первая мировая война 1914-1918 гг. Характеризовалась массовым применением пулеметов, скорострельной артиллерии, а также появлением новых средств борьбы: авиации, танков, отравляющих веществ и др. К концу войны появилась тактика группового боя, которая заключалась в том, что стрелковые подразделения группировались около танков, орудий сопровож­дения, тяжелых пулеметов.

Развитие обороны шло от очаговой, которая была неглубо­кой, к подготовленной в инженерном отношении позиционной обороне.

Тактика советских войск складывалась в годы гражданской войны и военной интервенции в России 1918-1920 гг. Ее осо­бенности были обусловлены революционным духом бойцов и командиров армии нового типа. «...тактика красной армии,- отмечал м. В. Фрунзе, - была и будет пропитана активностью в духе смелых и энергично проводимых наступательных операций. Это вытекает из классовой природы рабоче-крестьянской армии и в то же время совпадает с требованиями военного искус­ства». В ходе войны осуществлялся переход к действиям удар­ными группировками с сосредоточением сил и средств на глав­ных направлениях. В ходе прорыва строились глубокие боевые порядки.

В межвоенный период развитие тактики определялось широ­ким внедрением новой военной техники и моторизацией воору­женных сил.

В середине 30-х годов в советских вооруженных силах бы­ла разработана теория глубокого наступательного боя как со­ставная часть глубокой операции, сущность которой состояла в одновременном воздействии авиации, артиллерии, танков, на­ступающих на всю тактическую глубину обороны противника, в прорыве ее на избранном направлении с последующим разви­тием тактического успеха в оперативный.

Всестороннее развитие тактика советских войск получила в годы великой отечественной войны. Тактика подразделений, частей и соединений советской армии характеризовалась гиб­костью, своевременным изменением боевых порядков войск и способов их действий с учетом происходивших изменений в ос­нащении оружием и техникой своих войск, войск противника и его тактики. В отличие от шаблонных действий немецко-фаши­стских войск, старавшихся подогнать каждый бой под парагра­фы устава, советские войска творчески использовали положения уставов и наставлений, действуя в соответствии с конкретной обстановкой.

В послевоенный период до начала 50-х годов тактика раз­вивалась на основе опыта великой отечественной войны с уче­том поступления в войска новой техники и вооружения.

Коренные изменения в теории тактики произошли в середи­не 50-х годов в связи с оснащением вооруженных сил СССР ядерным оружием, внедрением электроники, а в 80-е годы с появлением высокоточного оружия в армиях стран НАТО, су­щественно изменившими содержание боя, основу которого стали составлять ядерные и огневые удары в сочетании с маневром и атаками войск.

Важнейшей особенностью общевойскового боя в современ­ных условиях стала его динамичность. В связи с огромной мощью ядерного оружия возникла необходимость рассредоточе­ния сил и средств на поле боя, чтобы избежать массовых по­терь.

В условиях применения ядерного оружия основным способом наступления на обороняющегося противника стало наступле­ние с ходу с выдвижением войск из глубины.

С внедрением ядерного оружия претерпела значительные из­менения и тактика оборонительного боя. У обороняющихся войск появилась возможность не только отразить наступление противника, но и сорвать его. Большое насыщение войск брони­рованной техникой и средствами механизации инженерных ра­бот позволяет подразделениям, частям и соединениям в корот­кие сроки подготовить глубокоэшелонированную оборону, спо­собную успешно противостоять наступлению противника, осна­щенного современными средствами борьбы.

Современная тактика предусматривает ведение боя с приме­нением как ядерного, так и обычного оружия, в том числе и новейших средств борьбы.

Значение тактической подготовки в обучении подразделений.

Тактическая подготовка - это обучение личного со­става, подразделений, частей и соединений, а также их органов управления подготовке и ведению боя, а в высших общевойско­вых и танковых училищах, кроме того, обучение курсантов ор­ганизации боя и управлению подразделениями в ходе его ве­дения.

Тактическая подготовка является одним из важнейших пред­метов боевой подготовки войск и ведущей дисциплиной обуче­ния в общевойсковых и танковых училищах сухопутных войск, поскольку она в наибольшей степени обеспечивает подготовку курсантов к практическим действиям в современном бою, их высокую полевую выучку.

Тактической подготовке подчинено изучение всех других ди­сциплин, так как она соединяет в единый комплекс знания, умения и навыки, приобретенные воинами в процессе занятий по огневой, технической, специальной, инженерной, строевой, физической подготовке и другим дисциплинам обучения. Она является основой полевой выучки войск. Это обусловливается тем, что только на тактических учениях и занятиях возможно максимальное приближение условий обучения к реальной бое­вой обстановке. В ходе тактической подготовки подразделения и их командиры обучаются совершать марши на высоких ско­ростях и на большие расстояния, стремительно атаковать про­тивника, используя результаты всех средств поражения, вести активную и непрерывную разведку, скрытно совершать маневр, решительно и смело действовать в глубине обороны противни­ка, форсировать водные преграды, преодолевать зоны зараже­ния и заграждения, упорно и стойко обороняться, умело защи­щаться от оружия массового поражения противника, вести бой в сложной быстроменяющейся обстановке.

Не случайно к войскам в настоящее время предъявляются повышенные требования по совершенствованию тактической подготовки, и прежде всего: готовиться к ведению активных и решительных боевых действий в сложной обстановке в усло­виях сильного авиационного и радиоэлектронного противодей­ствия противника на основе практического освоения требований боевых уставов сухопутных войск и их творческого примене­ния в бою; совершенствовать способы прорыва обороны, насы­щенной противотанковыми средствами и минновзрывными заграждениями; максимально использовать результаты ядерно­го и огневого поражения с применением современных методов ведения огня, атаковать в высоких темпах, в различном по­строении боевого порядка; осваивать форсирование водных пре­град без снижения темпов наступления; учиться вести устой­чивую и активную оборону, борьбе с крупными массами танков и отражению наступления превосходящих сил противника; по­вышать подготовку, готовиться к совершению передвижения своим ходом с преодолением участков заражения и разрушений, с сохранением боеспособности и готовности своевременно всту­пить в бой.

Основным направлением в повышении полевой выучки войск на современном этапе является дальнейшее совершенствова­ние организации и методики проведения тактических учений, особенно с боевой стрельбой.

По-прежнему высокие требования современный бой предъяв­ляет к одиночной подготовке солдата, к боевому слаживанию подразделений по овладению ими приемами и способами дей­ствий на поле боя.

Внедрение в армиях стран НАТО нейтронного оружия тре­бует, чтобы в ходе тактических учений и занятий больше отра­батывать вопросы защиты войск от нейтронного потока.

Основное внимание по подготовке курсантов военно-учебных заведений в настоящее время требуется уделять целенаправлен­ному обучению их практической работе по должностному пред­назначению. При оценке знаний и умений курсантов главным считать практические навыки их по организации боя на местно­сти, управлению подразделениями, владению оружием и бое­вой техникой. Задача курсантов состоит в том, чтобы глубоко изучить основные положения тактики и научиться умело их при­менять для быстрого и решительного разгрома вероятного про­тивника. Быть отличным тактиком - значит идти в ногу с сов­ременным развитием военного дела, значит оправдывать вы­сокое доверие, которое оказала Родина казахстанскому коман­диру.

Тема № 5. Вооруженные Силы СССР и развитие военного искусства во 2 мировой войне

Занятие № 1. Основы стратегии и тактики Советских Вооруженных Сил в ходе первого периода Великой Отечественной войны

Учебные вопросы:

2. Начало Великой Отечественной войны. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой.

3. Битва под Сталинградом.

1. Становление Вооруженных Сил СССР после гражданской войны.

Начало мирного строительства нового советского государства было сопряжено с огромными трудностями. В 1920 году выпуск продукции тяжелой промышленности по сравнению с 1913 годом сократился почти в 7 раз, большинство заводов и фабрик простаивали из-за отсутствия сырья, объём продукции сельского хозяйства составлял чуть более половины довоенного уровня.
В этих условиях было проведено сокращение армии с 5,5 млн.чел. (конец 1920 г.) до 516 тыс.чел. (на сентябрь 1923 г), то есть более чем в 10 раз. При этом, однако, было необходимо привести боеспособность войск в соответствие с требованиями сложной международной обстановки, максимально сохранив боевой опыт, полученный армией в последние годы Гражданской войны.
Для решения этих задач в 1924–1925 г.г. была проведена военная реформа, основным содержанием которой стало:
• реорганизация органов управления Вооруженных Сил (ВС) СССР;
• переход к новой системе комплектования кадрами;
• введение единоначалия;
• совершенствование организационной структуры войск, принципов их обучения и воспитания.
Председателем Реввоенсовета и Народным комиссаром по военным и морским делам был назначен талантливый полководец и видный военный теоретик Михаил Васильевич Фрунзе , который и возглавил проведение военной реформы.
Было осуществлено разграничение функций и задач высших органов военного руководства. Штаб рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) занимался решением проблем обороны страны, разрабатывал мобилизационные и оперативные планы. Решение организационных вопросов возлагалось на Главное управление РККА, а Инспекторат РККА отвечал за организацию боевой подготовки войск. В рамках реформы было создано Политическое управление РККА, занимавшееся политической подготовкой армии и флота, а также Управления Военно-Воздушных и Военно-Морских Сил, снабжения РККА и Главное управление военно-учебных заведений. В военных округах вводились военные советы - коллективные органы руководства войсками и военными комиссариатами.
Для уменьшения расходов на содержание армии был принят смешанный принцип её комплектования, когда наряду с кадровыми соединениями создавались территориальные формирования. Большая часть стрелковых и кавалерийских дивизий в приграничных военных округах, а также флот, авиация, артиллерия и другие войска, оснащенные сложной боевой техникой, в основном оставались кадровыми. Во внутренних военных округах формировались территориально-милиционные стрелковые и кавалерийские части и соединения, имевшие постоянное ядро в составе командования, штаба, технической части и подразделений, и переменный рядовой состав. Переменный состав проходил военную службу на краткосрочных сборах вблизи от места жительства.
К этому времени относится и решение о военной подготовке студентов вузов на военных кафедрах (с 1926 г. ведет свое начало военное обучение в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского).
В этот период по принципу территориальности также начали создаваться национальные формирования союзных республик.
Такая система комплектования ВС позволяла организовать подготовку мобилизационных ресурсов без длительного отрыва людей от производства и при небольших затратах государственных средств.
В 1925 г. был принят закон, в соответствии с которым военная служба складывалась из:
• допризывной подготовки;
• военного обучения в кадровых частях;
• кратковременных учебных сборов в территориальных частях;
• вневойскового обучения;
• нахождения в запасе.
Этим законом определялась и структура ВС в составе Сухопутных войск (СВ), Военно-Воздушных (ВВС) и Военно-Морских Сил (ВМС).
СВ являлись основным видом ВС и состояли из стрелковых войск, кавалерии, артиллерии, бронесил и специальных войск. Высшим тактическим соединением был стрелковый корпус в составе трех стрелковых дивизий, артиллерийского полка, подразделений обеспечения и обслуживания. Стрелковая дивизия являлась основным тактическим соединением и состояла из трех стрелковых полков, артиллерийского полка,кавалерийского эскадрона и других подразделений. Численность дивизии военного времени составляла 12800 чел. На её вооружении имелось 54 орудия, 189 станковых и 81 ручной пулемет, 243 гранатомёта.
В ВВС создавались эскадрильи трёхотрядного состава по 18 самолётов в каждой. В ВМС входили Балтийский и Черноморский флоты.
В марте 1925 года было введено единоначалие в армии, причем двух видов: полное и неполное. Полное – если командир являлся членом партии. Неполное – если командир не был коммунистом. В этом случае он решал оперативно-тактические и административно-хозяйственные задачи, а назначенный комиссар занимался партийно-политической работой.
В ходе реформы в войска поступили новые полевые уставы, где содержались важнейшие положения советского военного искусства, включая требования тесного взаимодействия в бою всех родов войск, активного характера ведения боевых действий, широкого маневрирования силами и средствами, всестороннего учета состояния войск и обстановки при организации и ведении общевойскового боя.
Подъём экономики и сельского хозяйства позволил с начала 30-х годов начать проведение технической реконструкции и реорганизации ВС, потребность в которых была необходима.
Развитие Сухопутных войск было направлено на увеличение их ударной силы и подвижности на основе механизации и моторизации. Значительно улучшилось оснащение частей стрелковым оружием, особенно автоматическим. В период с 1928 по 1937 год в войсках число станковых пулеметов увеличилось втрое, а ручных – более чем в 10 раз (конструкторы Ф.В. Токарев ,В.А. Дегтярев , Г.С. Шпагин ). С начала 30-х годов на вооружение войск стали поступать 203-мм гаубицы и 122-мм пушки , 76-мм зенитные орудия. В период 1936–1940 г.г. на вооружение были приняты 76-мм дивизионные пушки , 122-мм гаубицы, 152-мм пушки и 180-мм мортиры, а также 82-мм, 107-мм и 120-мм миномёты, 37-мм и 85-мм зенитные пушки. В этот же период созданы опытные образцы реактивных миномётов и самоходных орудий. Отечественная полевая артиллерия того периода (конструкторы В.Г. Грабин , Ф.Ф. Петров , Б.И. Шавырин и др.) превосходила зарубежную, но армия испытывала недостаток механизированной тяги, что снижало её маневренные возможности.
С начала 30-х годов было освоено серийное производство танков Т-26 , БТ-5, БТ-7 , Т-27 , Т-28 , Т-35 , а созданные в 1939 году тяжелый танк КВ (конструктор Ж.Я. Котин ) и средний танк Т-34 (конструкторы М.И. Кошкин , А.А. Морозов , Н.А. Кучеренко ) с дизельными двигателями по тактико-техническим характеристикам превосходили танки иностранного производства. С 1934 по 1938 г. количество танков в армии увеличилось в 3 раза. Совершенствование бронетанковой техники производилось за счет применения противоснарядного бронирования, повышения огневой мощи и маневренности.
Возросли возможности авиации ВВС за счет увеличения дальности, скорости полёта и бомбовой нагрузки самолётов. В начале 1941 года в авиационные части стали поступать истребители Як-1 , МиГ-3 , ЛаГГ-3 (конструкторы А.С. Яковлев , С.А. Лавочкин , В.П. Горбунов , М.И. Гудков , А.И. Микоян , М.Н. Гуревич), бомбардировщик Пе-2 (конструктор В.М. Петляков ), штурмовик Ил-2 (конструктор С.В. Ильюшин ). С 1930 по 1938 г. промышленность выпустила более 20 тыс.самолётов.
На вооружении войск ПВО кроме зенитных пушек и пулемётов различных калибров поступили прожекторы , аэростаты , приборы управления зенитным огнём (ПУАЗО ), оптические дальномеры и радиолокационные станции , а также самолёты-истребители.
Значительные усилия в период с 1922 по 1929 г. были предприняты по восстановлению военно-морского флота (подъём затонувших кораблей и их ремонт), а затем и по его дальнейшему строительству и укреплению. На вооружение флота стали поступать новые крейсеры со 180-мм орудиями, эскадренные миноносцы со 130-мм орудиями, другие надводные корабли среднего водоизмещения с новыми 100-мм орудиями и торпедные катера, а также подводные лодки различных типов, вооруженные торпедами и орудиями. В составе ВМФ имелась и авиация - разведывательные самолёты Р-5, тяжёлые бомбардировщики ТБ-1, ТБ-2 и дальние бомбардировщики ДБ-3.
Наряду с техническим переоснащением совершенствовались структура и система боевой подготовки Вооруженных Сил, возрастала их численность. Принятый в 1939 году Закон о всеобщей воинской обязанности завершил перевод армии на кадровое положение, установил сроки и порядок прохождения службы и нахождения в запасе, а также организацию начальной и допризывной военной подготовки. В 1940 г. наряду с СВ, ВВС и ВМС войска ПВО стали видом Вооруженных Сил.
К июню 1941 года общая численность армии и флота превышала 5 млн.чел., увеличившись по сравнению с 1939 годом в 2,8 раза. Это было предпринято в связи с ухудшением международной обстановки и началом II мировой войны, военными конфликтами в районе озера Хасан (1938 г.), на р. Халхин-Гол (1939 г.) и войной с Финляндией (конец 1939 г. - начало 1940 г.).
В межвоенные годы развивалось и советское военное искусство. Значительный вклад в развитие военной теории внесли М.В. Фрунзе, А.И. Егоров , М.Н. Тухачевский , В.К. Триандафиллов, И.П. Уборевич, Б.М. Шапошников, Р.П. Эйдеман, И.Э. Якир и многие другие.
Советская стратегия считала, что будущая война может начаться широкими манёвренными действиями и победа в ней может быть достигнута разгромом вооруженных сил противника и лишением его всех стратегических баз снабжения войск.
Характерной чертой будущей войны считались большие затраты экономических и людских ресурсов, а сама война предполагалась длительной и ожесточенной, что требует заблаговременного создания прочного тыла и мобилизации усилий всей страны.
Решающим видом стратегических действий предполагалось наступление в форме одновременных или последовательных фронтовых операций. Оборона рассматривалась как подчиненная наступлению форма военных действий в рамках общего стратегического наступления и только на отдельных операционных направлениях. В оборонительные операции советских войск закладывалась идея перехода в решительное наступление. На отдельных участках допускался вынужденный отход войск, а проблема вывода крупных сил из под удара противника разработана не была, что было существенным просчетом советской предвоенной стратегии.
Оперативное искусство как теория и практика ведения армейских и фронтовых операций совершенствовалось по мере роста технической оснащенности войск.
В конце 20-х годов была разработана общая теория последовательных операций, в соответствии с которой фронт должен был объединять войска на театре военных действий (ТВД) и наступать на нескольких операционных направлениях, на которых достигалось бы решение одной общей стратегической задачи. Для фронта ширина полосы наступления предполагалась 300–400 км, глубина операции - до 200 км.
Общевойсковая армия являлась основным оперативным объединением для действий в составе фронта или на отдельном операционном направлении как в первом эшелоне на направлении главного удара, так и на второстепенном направлении и включала в себя 2–3 стрелковых корпуса (в составе армии в приграничном районе, кроме того, был еще и механизированный корпус). В составе стрелкового корпуса было 3 стрелковых дивизии, 2 артиллерийских полка, отдельный зенитный дивизион, батальон связи и саперный батальон.
Ширина полосы наступления армии определялась 50–80 км, глубина 25–30 км, продолжительность операции 5–6 суток со среднесуточным темпом наступления 5–6 км (рис. 1).

Рис.1. Схема наступления армии по предвоенным взглядам в ВС СССР

С появлением в 30-х годах более совершенной военной техники, бурным развитием ВВС и повышением боевых возможностей и роли авиации в войне была разработана теория военного искусства ВВС как составной части советского военного искусства. Предполагалось ведение самостоятельных Воздушная операция - согласованные боевые действия одного или нескольких авиационных объединений и соединений, проводимые самостоятельно и во взаимодействии с другими видами вооруженных сил по единому замыслу и плану для достижения стратегической или оперативной цели.", 100, 600, "Определение");">воздушных операций , а также совместных действий с другими видами ВС.
В этот же период разработаны основы оперативного искусства ВМФ.
Наиболее значимым достижением военной науки того периода была разработка теории глубокой операции. Её сущность заключалась в одновременном поражении противника на всю глубину его оперативного построения с использованием артиллерии, танковых и механизированных войск, авиации и воздушно-десантных соединений.
В ходе проведения глубокой операции предполагалось выполнение двух задач:
• первая - взлом обороны противника одновременным ударом пехоты, танков, артиллерии и авиации на всю её тактическую глубину;
• вторая - развитие тактического успеха в оперативный стремительными действиями подвижных, воздушно-десантных войск и ударами авиации.
Для прорыва обороны противника планировалось сосредоточить на направлении главного удара превосходящие силы в составе эшелона атаки, эшелона развития успеха, резерва, авиации и воздушно-десантных частей.
Теория глубокой операции была проверена на учениях в ряде округов (1935–1938 гг.) и в боях у озера Хасан (1938 г.), на р. Халхин-Гол (1939 г.), на Карельском перешейке (1939–1940 гг.) и получила дальнейшее развитие.
По предвоенным взглядам на направлении главного удара было необходимо иметь плотности: одна стрелковая дивизия на 2–2,5 км фронта; 40–100 орудий и миномётов, 50–100 танков на 1 км фронта.
Ширина полосы наступления фронта предполагалась 150–300 км, глубина операций - 150–250 км, участок прорыва определялся 60– 80 км, то есть, по сравнению со взглядами периода 20-х - начала 30-х годов, ширина полосы наступления фронта уменьшилась, а глубина операции возросла. Полоса наступления армии оставалась прежней - 50–80 км с участком прорыва 20–30 км, глубина же возросла до 100 км.
Увеличение приведенных оперативных показателей обусловлено возрастанием боевых возможностей войск, за счет увеличения количества и ТТХ танков, самолетов, артиллерийских орудий и минометов, а также ввиду освоения войсками новых тактических приемов и способов боевых действий при прорыве обороны противника. Кроме того увеличилась и глубина обороны противника за счет насыщения ее новыми огневыми средствами.
Достижение цели операции планировалось путем последовательного выполнения ряда задач - ближайшей, дальнейшей и последующих. Ближайшей задачей армии считался прорыв обороны противника и овладение во взаимодействии с авиацией и подвижными войсками полосой его армейских резервов (глубина 50–60 км). Дальнейшая задача армии - продвижение на глубину до 100 км и овладение полосой резервов группы армий. Предполагалась продолжительность фронтовой операции до 15–20 суток, армейской - 7–10 суток, темп наступления пехоты - 10–15 км, а подвижных войск - 40–50 км в сутки.
Советская военная теория уделяла много внимания вопросам встречных сражений, как наиболее вероятных в начале войны, из-за стремления обеих сторон завладеть инициативой.
Развивалась и теория оперативной обороны как временного способа действий. Оборона предполагалась многополосной, противоартиллерийской, противотанковой, противосамолетной, противохимической, обеспечивающей сохранение живой силы и огневых средств от любых видов воздействия (рис. 2).

Рис.2. Схема обороны армии по предвоенным взглядам в ВС СССР

Армия могла обороняться в составе фронта или самостоятельно, как на главном, так и на второстепенном направлении, в полосе 80–100 км и на глубину до 60 км. В обороне предусматривались тактическая и оперативная зоны. Войска первого эшелона армии (стрелкового корпуса) оборонялись в тактической зоне, а в оперативной зоне располагались общевойсковые, танковые и артиллерийско-противотанковые резервы. Механизированный корпус находился в резерве и использовался для нанесения контрударов по вклинившемуся в оборону противнику для обеспечения его разгрома и последующего перехода в наступление войск всей армии.
Важное место в оперативном искусстве отводилось проработке вопросов управления, взаимодействия и тылового обеспечения во всех видах операций.
В соответствии с требованиями стратегии и оперативного искусства развивалась и совершенствовалась тактика, как теория и практика подготовки и ведения боя. Наиболее значимыми в этой области были труды А.И. Верховского, Н.Е. Какурина, А.И. Готовцева, В.Д. Гренделя, К.Б. Калиновского, А.Н. Лапчинского, Д.М. Карбышева и других военных теоретиков.
В 20-х годах были изданы новые уставы родов войск и видов ВС, обобщившие опыт первой мировой и Гражданской войн. Далее, в связи с изменениями в техническом оснащении войск, в 1935–1941 гг. были приняты новые уставы, закрепившие в тактическом звене теорию глубокого наступательного боя.
Современный бой того времени определялся как общевойсковой, успех в котором достигается взаимно согласованными по цели, месту и времени действиями всех родов войск. Основными видами боя признавались наступление и оборона.
В глубоком наступательном бою предполагалось одновременное массированное применение всех сил и средств для подавления обороны противника и атаки на всю глубину его боевых порядков в целях окружения и уничтожения главных сил обороняющейся стороны.
Прорыв вражеской обороны должны были осуществлять стрелковые соединения, усиленные танками, артиллерией и авиацией. Стрелковому корпусу, наступавшему на главном направлении в составе первого эшелона армии, назначалась полоса шириной 18–20 км, стрелковой дивизии - 5–7 км, а её ударной группе - 3–3,5 км. В наступательном бою рекомендовалось создавать ударную и сковывающую группы, огневые (артиллерийские) группы и резерв.
Имевшиеся кавалерийские дивизии предполагалось использовать как вспомогательные маневренные соединения.
Позднее, с учетом опыта боёв на реке Халхин-Гол и советско-финской войны, вместо ударной и сковывающей групп в боевые порядки стрелковых корпусов и дивизий вводились боевые эшелоны, артиллерийские группы, группы танковой поддержки и резервы (общий, танковый, противотанковый). В связи с усилением обороны противника ширина полосы наступления стрелкового корпуса сократилась до 8–12 км, а дивизии - до 3–6 км, а глубина задачи корпуса и дивизии возросла до 20 км, что предполагало овладение всей тактической зоной обороны противника в первый же день наступления.
Оборонительный бой предполагалось вести при наступлении противника в целях нанесения потерь его превосходящим силам и создания условий для перехода в наступление своим войскам. При позиционной обороне дивизия получала полосу шириной 6–10 км, боевые порядки строились эшелонировано во всех звеньях от батальона до дивизии. Тактическая зона обороны дивизии включала полосу обеспечения (предполье) глубиной 10–12 км, главную (основную) полосу обороны глубиной 4–6 км и вторую (тыловую) полосу обороны на удалении 12–15 км от переднего края главной полосы обороны.
Таким образом, в период между Гражданской и Великой Отечественной войнами в СССР были созданы достаточно мощные Вооруженные Силы и разработаны основы их применения.
Однако, несмотря на интенсивное перевооружение, совершенствование структуры и увеличение численности армии, к началу войны не были решены многие проблемы. Доля новых образцов вооружений (особенно автоматического оружия, танков и самолётов) была недостаточной, а укомплектование и формирование многих общевойсковых соединений не завершилось. Так, к 1 июня 1941 г. из 303 дивизий Сухопутных войск 81 находилась в стадии формирования, а из 170 дивизий пяти приграничных округов ни одна не была укомплектована по штату военного времени. Слабой была материальная база тыла округов. Не хватало подготовленных баз и складов для хранения и ремонта имущества, а также ёмкостей для перевозки горючего. В связи с принятой концепцией преимущественно наступательных действий, запасы материальных средств во многих округах располагались очень близко к границе, что делало невозможным их эвакуацию в случае вынужденного отступления.
Кроме того, массовые сталинские репрессии 30-х годов вызвали острую нехватку квалифицированных командных кадров среднего и, особенно, высшего звена.
Все эти и другие проблемы обусловили неудачи первого периода Великой Отечественной войны.

2.Особенности военного искусства Советских Вооруженных Сил в ходе первого периода Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г.)

Начало Великой Отечественной войны.

К моменту нападения на СССР войска фашистской Германии оккупировали Австрию (1938 г.), Чехословакию (1938–1939 гг.), Мемельскую область (1939 г.), а 1 сентября 1939 г. вторглись в Польшу, и именно эта дата считается началом Второй мировой войны (альбом схем, схема 40 ).
После оккупации Польши гитлеровскими войсками были захвачены Норвегия и Дания, затем - Голландия, Бельгия, Северная и Центральная Франция. Весной 1941г. в ходе балканской кампании немецко-фашистские войска захватили Югославию, Грецию и овладели островом Крит.
Этим был полностью опровергнут принцип "позиционной войны", который составлял основу доктрин английских и французских вооруженных сил. Массированное применение гитлеровскими военачальниками танковых и моторизированных войск придало войне маневренный характер, а упреждающие удары с целью овладения стратегической инициативой обеспечили немецко-фашистским войскам неизменный успех (видео).
Непосредственная подготовка к нападению на СССР фашистской Германии и её союзников (Италия, Япония, Венгрия, Румыния, Болгария, Финляндия) началась с лета 1940 г. после захвата Франции, а в декабре этого же года Гитлер подписал план войны против СССР (план "Барбаросса" ), в соответствии с которым предполагалось разбить противника в ходе кратковременной кампании, уничтожив основные силы советских Сухопутных войск в операциях посредством глубокого и быстрого выдвижения танковых клиньев и расчленения главных сил Красной Армии, не допустив их отступления вглубь территории страны
Основные силы Красной Армии предполагалось уничтожить до линии р.Днепр, р.Западная Двина, а затем намечалось захватить Москву, Астрахань, Ленинград, Донбасс и выйти на линию Архангельск-Астрахань.
Для реализации этого плана гитлеровские войска развернули в полосе между Балтийским и Черным морями три группы армий: "Север", "Центр" и "Юг" (альбом схем, схема 41 ) (видео).
Группа армий "Север" в составе 29 дивизий (из них 3 танковые и 3 моторизованные) занимали исходное положение в Восточной Пруссии от Клайпеды до Голдапа на фронте 230 км и имели задачу разгромить советские войска в Прибалтике, а в дальнейшем, во взаимодействии с частью сил группы армий "Центр", захватить Ленинград. Наступление поддерживал 1-й воздушный флот (760 самолётов).
Группа армий "Центр" была сосредоточена на фронте в 500 км от Голдапа до Влодавы (Польша) и включала 50 дивизий (из них 15 танковых и моторизованных) и 2 моторизованные бригады. Её задача состояла в окружении и уничтожении группировки советских войск в Белоруссии и дальнейшем наступлении на Москву. Группу армий "Центр" поддерживал 2-й воздушный флот (1600 самолетов).
Группа армий "Юг" располагалась на фронте в 1250 км от Влодавы до устья р. Дунай (территории Польши, Венгрии, Румынии) и имела в боевом составе 57 дивизий (в том числе 9 танковых и моторизованных) и 13 бригад. Группа должна была уничтожить советские войска на правобережной Украине, выйти на р. Днепр и развивать наступление на восток. Её поддерживал 4-й воздушный флот (около 1000 самолётов). Кроме того, в полосе группы армий "Юг" находились две румынские армии и несколько венгерских бригад.
На территории Финляндии находилась немецкая армия "Норвегия" и две финские армии. Этими силами предполагалось захватить Мурманск, Полярный, полуостров Рыбачий и весь Карельский перешеек, а затем соединиться с войсками группы армий "Север" в районе Ленинграда. Авиационное обеспечение этой группировки возлагалось на 5-й воздушный флот (240 самолетов) и финские ВВС (307 самолетов).
В резерве главного командования сухопутных войск Германии имелись 24 дивизии.
Всего на границах с Советским Союзом было сосредоточено 190 дивизий, насчитывавших 5,5 млн.чел. и имевших на вооружении 4300 танков, 4980 самолетов, более 47200 орудий и минометов. В первом эшелоне гитлеровское командование развернуло 103 дивизии, в том числе 12 танковых.
Этим силам противостояли советские войска четырех приграничных военных округов численностью 2 млн.680 тыс. человек, в составе 170 дивизий и двух бригад.
По общему количеству танков, самолетов и другой боевой техники советские войска не уступали противнику, но большая их часть уже устарела и не могла эффективно противостоять врагу. Новые образцы вооружения (1475 новых танков КВ и Т-34, 1540 самолетов и др.) ещё не были полностью освоены личным составом, а войска располагались рассредоточено на огромной территории от Баренцева до Черного моря (протяженность 4,5 тыс.км) и до последнего момента продолжали деятельность по распорядку мирного времени.
Рано утром 22 июня 1941 года войска фашистской Германии без объявления войны начали вторжение в СССР. Фашистская авиация подвергла бомбардировке Севастополь, Киев, города Прибалтики, военные и гражданские аэродромы и другие объекты в приграничных районах и в глубине территории нашей страны. Одновременно с ударами авиации тысячи немецких орудий обрушили огонь на наши приграничные заставы, места расположения воинских частей, мирные города и населенные пункты, после чего началось вторжение сухопутных войск.
Мобилизация на территории 14 военных округов того времени, а в ряде республик и областей европейской части СССР - военное положение, были объявлены лишь в первый день начала войны. Прибалтийский, Западный и Киевский особые военные округа спешно преобразовались соответственно в Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты, а Одесский военный округ - в 9-ю армию. Ленинградский военный округ 24 июня преобразовывается в Северный фронт, а на юге СССР был сформирован Южный фронт.
Для стратегического руководства войной была организована Ставка Верховного Главнокомандования (ВГК).
Несмотря на неподготовленность СССР к отражению столь внезапного массированного вторжения фашистских войск, Великая Отечественная война, включая её начальный период, пошла не по сценарию гитлеровских стратегов.
Военные историки делят Великую Отечественную войну на три периода:
• первый: 22 июня 1941 г. - 18 ноября 1942 г.;
• второй: 19 ноября 1942 г. - декабрь 1943 г.;
• третий: январь 1944 г. - 9 мая 1945 г.
В особый период войны выделяют войну с Японией (9 августа – 2 сентября 1945 г.).
Первый период войны включает три кампании:
• летне-осеннюю оборонительную кампанию (июнь – ноябрь 1941 г.);
• зимнюю наступательную кампанию (декабрь 1941 г. – апрель 1942 г.);
• летне-осеннюю оборонительную кампанию (апрель – 18 ноября 1942 г.).
В летне-осенней кампании 1941 года советские войска оборонялись на северо-западном, западном и юго-западном стратегических направлениях. Силами войск группы армий "Север" враг нанес удар на лужском и псковском направлениях, но не смог с ходу овладеть Ленинградом и остановился на ближних подступах к городу, истощив свои наступательные возможности (альбом схем,схема 42 ).
С 23 сентября 1941 г. началась героическая оборона Ленинграда в тяжелейших условиях блокады.
На западном (московском) направлении с 10 июля развернулось Смоленское сражение, длившееся почти 2 месяца. Замысел гитлеровского командования с ходу выйти к советской столице был сорван.
На юго-западном направлении с 11 июля 1941 года началась 71-дневная оборона Киева, в сентябре-октябре - военные действия на Левобережной Украине, 73-дневную оборону вели защитники Одессы (5 августа - 16 октября).
Благодаря героическому сопротивлению советских воинов темпы продвижения войск противника были гораздо ниже предусмотренных планом "Барбаросса". Однако к осени 1941 года враг продвинулся на восток на 600–900 км, захватил Смоленск и Киев и вышел на подступы к Крыму. 5 ноября началась оборона Севастополя, продолжавшаяся до 3 июля 1942 года.
Главное внимание гитлеровское командование уделяло наступлению на Москву , захват которой должен был стать завершением кампании 1941 года и предпосылкой окончательной победы в 1942 году. Планом операции "Тайфун", начавшейся в конце сентября 1941 г., предусматривался разгром советских войск на западном направлении. С этой операции началась битва за Москву, в ходе которой предусматривалось мощными ударами танковых группировок расчленить оборону советских войск, окружить и уничтожить соединения Западного, Резервного и Брянского фронтов в районах Вязьмы и Брянска, после чего сильными подвижными группами охватить Москву с севера и юга, а ударом пехотных соединений с фронта овладеть советской столицей.
Операция проводилась группой армий "Центр" в составе 9, 4 и 2-й полевых армий, 3, 4 и 2-й танковых групп. Они насчитывали 74,5 дивизии, в т.ч. 14 танковых и 8 моторизованных. В группе армии имелось 1800 тыс. солдат и офицеров, 1700 танков, свыше 14 тыс. орудий и минометов и 1390 самолетов (альбом схем, схема 43 ).
В 350–550 км к западу от Москвы в полосе шириной 730 км оборонялись 3 фронта: Западный (командующий генерал И.С. Конев), Резервный (командующий Маршал Советского Союза С.М. Буденный) и Брянский (командующий генерал А.И. Еременко). Войска этих фронтов насчитывали 1250 тыс. человек, 990 танков, 7600 орудий и минометов и 677 самолетов.
Оборона стратегической группировки строилась в два эшелона.В первом эшелоне находились войска Западного, Брянского и часть сил Резервного фронтов, во втором - основные силы Резервного фронта. Были подготовлены 4 линии обороны. Основные усилия фронтов сосредотачивались на обороне наиболее ответственных направлений (вяземском, спас-деменском, брянском и орловском), чтобы не допустить прорыва обороны, нанести возможно большие потери противнику, выиграть время для завершения мероприятий по подготовке и сосредоточению резервов и созданию тем самым условий для перехода в контрнаступление.
Глубина обороны армий достигала 20–25 км, а фронтов на отдельных направлениях - 30–35 км. Армии обороняли полосы шириной от 25 до 100 км. Вторые эшелоны (резервы) армий располагались на направлениях сосредоточения основных усилий и готовили контрудары по противнику. В некоторых армиях была своя авиация, но основные её силы находились в распоряжении фронтовых командований.
Стрелковые дивизии обороняли полосы от 14 до 20 км, как правило, в двухэшелонном боевом порядке. Глубина обороны дивизии первого эшелона составляла 4–5 км. В её пределах в инженерном отношении готовилась только первая позиция. Основу обороны составляли батальонные районы, оборудованные отдельными окопами на стрелковое отделение, пулемет, миномет или орудие, не связанные между собой траншеями или ходами сообщения.
Плотность войск составляла 0,3–0,4 стрелкового батальона, 5–7 (иногда 10–15) орудий и 1–2 танка на 1 км фронта.
Противовоздушная оборона войск была слабой, однако мощная группировка ПВО г. Москвы обеспечивала отражение ударов авиации противника на столицу с любых направлений и высот. Москву с воздуха прикрывало 1100 зенитных орудий, около 700 самолетов и истребителей, 763 прожектора, 702 поста ВНОС.
Операция "Тайфун" началась 30 сентября наступлением 2-й танковой группы (с 5 сентября - 2-я танковая армия) против войск Брянского фронта, а 2 октября в наступление включились остальные армии группы "Центр", после чего развернулись ожесточенные сражения, которые продолжались 203 суток. Эти сражения, составляющие содержание битвы за Москву, включали оборонительный период (до 5 декабря), контрнаступление (5 декабря 1941 года - 7 января 1942 года) и наступление советских войск на западном направлении (8 января - 20 апреля 1942 г.).
В рамках операции "Тайфун" 4-я армия противника начала наступление севернее Вязьмы, а 3-я армия – южнее Вязьмы, окружив части 19-й, 20-й, 24-й и 32-й армий советских войск. В районе брянских лесов также оказались в окружении 3-я, 13-я и 50-я армии. В результате ожесточенных боев по выходу из окружения советские войска сковали 28 дивизий противника и не допустили развития его наступления на Москву, хотя дорога на неё была открытой. За это время Ставкой ВГК были выдвинуты войска из резерва и других фронтов, которые заняли на основных направлениях Можайский оборонительный рубеж. Войска Западного и Резервного фронтов были объединены в один Западный фронт, командовать которым был назначен Г.К. Жуков . Волоколамское направление обороняло 16-я армия (генерал К.К. Рокоссовский), Можайское - 5-я армия (генерал Л.А. Говоров), Малоярославецкое - 43-я армия (генерал С.Д. Акимов, с 24 октября - генерал К.Д. Голубев), калужское - 49-я армия (генерал Н.Г. Захаркин), 33-я армия (генерал М.Г.Ефремов) развернулась под Наро-Фоминском.
Особенно неблагоприятно для наших войск развивались события северо-западнее и юго-западнее Москвы, в результате чего 14 октября противником был захвачен Калинин и создалась угроза прорыва к Москве в тыл войскам Северо-Западного фронта. Ставкой срочно был создан Калининский фронт под командованием генерала И.С. Конева , контрудар которого вынудил врага перейти к обороне на калининском направлении.
К концу октября противнику удалось подойти к Туле, но враг так и не смог ею овладеть, несмотря на многочисленные атаки.
В Москве 19 октября было объявлено осадное положение. Гитлеровцам удалось овладеть Калугой, Малоярославцем и Волоколамском, но в конце октября войска группы армий "Центр" на линии Волоколамск, Кубинка, Серпухов, Алексин были остановлены и при этом сильно истощены и измотаны. За месяц кровопролитных боёв гитлеровцам удалось продвинуться на 200–250 км, но цель не была достигнута - к Москве фашисты не прорвались.
Перегруппировав силы армий "Центр", враг 15 ноября продолжил наступление. Его замысел оставался прежним: двумя подвижными группировками обойти Москву с севера и юга, окружить её и одновременными ударами с фронта овладеть ею. Для этого противник сосредоточил силы 3-й и 4-й танковых групп к северо-западу от Москвы, а на тульско-каширском направлении предпринял удар 2-й танковой армией. Всего в сражение противником было брошено 51 дивизия (в том числе 20 танковых и моторизованных).
В результате, 23 ноября враг захватил Клин , затем прорвался к Яхроме и Красной Поляне, оказавшись всего в 27 км от Москвы. На юге танковые дивизии Гудериана, обойдя Тулу, прорвались к Кашире.
Исключительную стойкость показывали советские воины на всех направлениях битвы под Москвой. Особое место в истории Великой Отечественной войны занимает подвиг 28 героев-панфиловцев, которые 16 ноября у подмосковного разъезда Дубосеково преградили путь 50 вражеским танкам. В итоге боя 18 машин были подбиты, и немецкий отряд не смог прорваться к Москве.
В ходе боёв с 15 ноября по 5 декабря вермахт потерял под Москвой 155 тыс. солдат и офицеров, 777 танков, 1500 самолетов. Операция "Тайфун" закончилась полным провалом, а войска группы армий "Центр" вынуждены были перейти к обороне .
Для решительного изменения общей обстановки на советско-германском фронте в свою пользу необходимо было разбить основную стратегическую группировку, угрожающую Москве, - группу армий "Центр". Сформировав достаточное количество новых дивизий, стрелковых и танковых бригад, Ставка и Генеральный Штаб разработали план контрнаступления, в соответствии с которым 5–6 декабря 1941 г. войска Западного (командующий генерал Г.К. Жуков), Калининского (командующий генерал И.С. Конев) и Юго-Западного (командующий маршал С.К. Тимошенко) фронтов перешли в контрнаступление на участке протяженностью около тысячи километров (альбом схем,схема 44 ). Оно оказалось для врага полной неожиданностью.(видео) В результате контрнаступательных операций были освобождены Клин, Истра, Калинин, Сухиничи, Белев, снята осада Тулы, а вторая танковая армия гитлеровцев, понеся серьезные потери, откатилась в район севернее Брянска. Серьезное поражение было нанесено войскам противника и к западу от Москвы.
Разгром крупной группировки немецко-фашистских войск на центральном, московском направлении создал условия для перехода советских войск в общее наступление, и в январе 1942 года вплоть до апреля этого года его осуществляли уже 9 советских фронтов. За 4 месяца враг был отброшен на запад на 100–350 км. Была снята угроза взятия Москвы, полностью очищены от оккупантов Московская, Тульская и Рязанская области и многие районы других областей. Советская Армия разгромила 50 вражеских дивизий, только сухопутные войска противника потеряли более 832 тыс. человек.
Таким образом, победа в битве за Москву развеяла миф о непобедимости гитлеровских армий, так как была первым крупным поражением Германии во второй мировой войне. Эта победа положила начало коренному перелому в Великой Отечественной войне в пользу Советского Союза.

3.Битва под Сталинградом.

Весной 1942 года наступило относительное затишье и обе стороны приступили к выработке стратегических планов военных действий.
Отсутствие второго фронта, который должны были открыть в рамках союзнических обязательств США и Англия, позволило фашистскому руководству перебрасывать на советско-германский фронт дополнительные силы и средства. По состоянию на 1 мая 1942 года здесь находилось 206 дивизий, 26 бригад и 3 воздушных флота. По замыслу фашистского командования Германия в летнем наступлении 1942 года должна была добиться достижения военных и политических целей, поставленных планом "Барбаросса". Главный удар предполагалось нанести на южном крыле советско-германского фронта, захватив Донбасс и Кавказ, что должно было лишить Советский Союз нефти, угля и нарушить его связь с зарубежными странами через Кавказ и Иран. Одновременно планировался выход к Волге в районе Сталинграда.
Для решения этих задач группа армий "Юг" была разделена на группу армий "А" (1-я танковая, 11-я и 17-я немецкие и 8-я итальянская армии) и группу армий "Б" (4-я танковая, 2-я и 6-я немецкие и 2-я венгерские армии).
Гитлеровское командование планировало летом 1942 года вновь захватить стратегическую инициативу и решительным наступлением уничтожить советские войска западнее р. Дон.
В этих условиях Ставка ВГК решила перейти к стратегической обороне и одновременно провести ряд частных наступательных операций под Ленинградом, на смоленском, львовско-курском направлениях, в районе Харькова и в Крыму. Наступление главных сил врага началось 28 июня и до середины июля он стремился расчленить войска сначала Юго-Западного, и затем и Южного фронтов (альбом схем, схема 42 ). Ведя упорные бои с соединениями Брянского и Юго-Западного фронтов, противник прорвался к Воронежу, верхнему течению Дона и захватил Донбасс. Прорвав оборону советских войск между реками Северский Донец и Дон в полосе шириной 170 км, он получил возможность главными силами развивать наступление на Кавказ и частью сил - прямо на восток, к Волге.
В этих сложных условиях обстановки с 17 июля 1942 года развернулась великая битва на Волге, где в составе группы армий "Б" главный удар наносила 6-я армия фельдмаршала Паулюса в составе 13 пехотных и 5 танковых дивизий. Эта битва получила название Сталинградской.
Для прикрытия Сталинградского направления Ставка сформировала Сталинградский фронт (командующий маршал С.К.Тимошенко), в составе 62-й, 63-й и 64-й армий. Кроме того, из расформированного Юго-Западного фронта в него вошли 21-я общевойсковая и 8-я воздушная армии, а позднее - 28-я, 38-я и 57-я армии, отошедшие с большими потерями, и Волжская военная флотилия.
Всего в составе Сталинградского фронта было 38 дивизий, но из них только 18 - полностью укомплектованных, остальные насчитывали до 4 тыс. человек.
Противостоящая группировка немецко-фашистских войск превосходила советские войска в личном составе - в 1,2 раза, в артиллерии и танках - в 2 раза, в авиации - в 3,6 раза.
Мощным ударом по правому флангу 62-й армии противник ценой больших потерь прорвал главную полосу обороны и к 25 июля вышел в район Верхне-Бузиновки. До трёх советских дивизий и одна танковая бригада оказались в окружении, но контрудар 1-й и 4-й танковых армий, не закончивших формирование, совместно с 13 танковым корпусом приостановил продвижение врага и обеспечил выход дивизий из окружения. Несмотря на переброску в район излучины р.Дон дополнительных сил (увеличение боевого состава до 30 дивизий) и значительное превосходство в силах и средствах, гитлеровцы не сумели развить успех в полосе 61-й армии и овладеть переправами через р. Дон в районе Калача. Тогда они перенесли свои усилия южнее - в полосу 64-й армии, где вышли к р.Дон и захватили переправу в районе Нижне-Чирской.
В результате предпринятого советским командованием 30 июля контрудара, противник был остановлен и на этом участке, что вынудило немецко-фашистское командование повернуть 4-ю танковую армию с кавказского направления на Сталинград. Эти меры позволили врагу прорваться в район Котельниково и создать прямую угрозу прорыва к Сталинграду с юго-запада.
Нарком обороны 28 июля подписал приказ № 227, в котором с суровой прямотой характеризовалось создавшееся положение и предусматривались самые крайние меры к тем, кто проявит в бою трусость и малодушие. В частности, вводились так называемые заградительные отряды. В состав Сталинградского фронта передавалась 51-я армия, а 5 августа Ставка разделила Сталинградский фронт на два: Сталинградский (63-я, 21-я, 62-я, 4-я танковая и 16-я воздушная армии) под командованием генерала В.Н. Гордова и Юго-Восточный (64-я, 57-я, 51-я и 8-я воздушная армии) под командованием генерала А.И. Еременко.
В первой половине августа противник пытался прорваться к Сталинграду со стороны Калача и Абганерово, но был контратакован и вынужден перейти к обороне. План врага – силами 6-й армии с ходу прорваться к Сталинграду – был сорван активной обороной советских войск в большой излучине р.Дон и на юго-западных подступах к городу. За 3 недели наступления враг смог продвинуться только на 60–80 км.
Тогда гитлеровцы попытались достичь Волги и овладеть Сталинградом путем одновременного нанесения 19 августа двух ударов по сходящимся направлениям: из района Трехостровская, Вертячий на восток силами 6-й армии и из района Абганерово на север дивизиями 4-й танковой армии.
К исходу 22 августа 6-я немецкая армия форсировала р.Дон и на его восточном берегу в районе Песковатки захватила плацдарм шириной 45 км, где сосредоточила 6 дивизий, а 23 августа 14-й танковый корпус прорвался к р.Волга севернее Сталинграда в районе поселка Рынок и отрезал 62-ю армию от остальных сил Сталинградского фронта.
В этот же день по городу был нанесен массированный авиационный удар , в результате которого было осуществлено 2 тысячи самолетовылетов, а в воздушных боях и зенитным огнем было уничтожено 120 немецких самолетов.
Действиями войск Сталинградского и Юго-Западного фронтов 28 августа противник был остановлен на северо-западной окраине Сталинграда. Вместе с тем, 29 августа враг прорвал фронт 64-й армии северо-западнее Абганерово, и войска 62-й и 64-й армий были отведены на внутренний оборонительный обвод Сталинграда, где держали оборону до 12 сентября.
В это же время силами 24-й и 66-й армий, которые усилили войска Сталинградского фронта, совместно с 1-й гвардейской армией был нанесён ряд контрударов по противнику, прорвавшемуся к Волге. Это вынудило врага повернуть значительную часть 6-й армии на север и облегчить условия обороны 62-й армии. Оборонительная операция обоих фронтов закончилась отходом войск на городской оборонительный обвод. План гитлеровского командования с ходу овладеть Сталинградом одновременными ударами 6-й и 4-й танковой армиями был сорван.
Упорное сопротивление советских войск вынудило противника увеличить к концу сентября состав группы армий "Б" до 80 дивизий (с 38 в июле). Сталинград обороняли 62-я армия (командующий генерал В.И. Чуйков) и 64-я армия (командующий генерал М.С. Шумилов). Превосходство в силах и средствах было на стороне врага, на отдельных участках достигая 6-кратного по танкам и артиллерии, а по авиации в 5 раз.
С 13 сентября по 11 ноября гитлеровцы предприняли 4 попытки штурма города, проведя в общей сложности более 700 атак, но, исчерпав все наступательные возможности, так и не смогли овладеть Сталинградом.
В ходе четырехмесячного оборонительного периода Сталинградской битвы было окончательно остановлено победное шествие немецко-фашистских войск, начатое в 1939 году. За 2 месяца сражений на этом направлении враг потерял 700 тыс. личного состава, 2 тыс. орудий и минометов, более 1 тыс. танков и 1,4 тыс. самолетов.
Одновременно с оборонительными сражениями на Сталинградском направлении развернулись боевые действия на кавказском участке советско-германского фронта. Враг планировал окружить и уничтожить советские войска южнее и юго-восточнее Ростова и овладеть Северным Кавказом, а затем выйти в районы Новороссийска, Сухуми, Тбилиси и Баку, овладеть всем Закавказьем и установить непосредственную связь с турецкой армией.
Имея на этом направлении превосходство в личном составе в 1,5 раза, в артиллерии - в 2, в танках - более чем в 9 и в самолетах - почти в 8 раз, противник к 11 августа овладел Майкопом и Краснодаром, а с 18 августа стал развивать наступление на восток с задачей захватить Грозный, а затем - Баку. Однако попытки 1-й танковой армии прорваться к Грозному провалились.
На Новороссийском направлении 31 августа враг вышел к побережью Черного моря, 10 сентября захватил Новороссийск и пытался прорваться северо-восточнее города, но был остановлен упорным сопротивлением 47 армии. В целом, хотя гитлеровские войска и захватили обширную территорию, однако главной цели наступления - овладение Грозненским и Бакинским нефтяными районами и установление непосредственной связи с Турцией - они не достигли.
Героической обороной Кавказа советские войска остановили противника, нанесли ему невосполнимые потери и сковали его крупные силы, не допустив их использования под Сталинградом.
Концентрация основных усилий обеих сторон на южное направление не привело к затишью на других направлениях. Стремясь улучшить положение своих войск под Ленинградом и Москвой, а также не допустить переброски дополнительных сил гитлеровцев на юг, советское командование в мае-сентябре 1942 года провело несколько частных наступательных операций на северо-западном и воронежском направлениях. Эти активные действия, сковав главные силы групп армий "Центр" и "Север", оказали большое влияние на исход сражений на юго-западном направлении и даже вынудили командование противника дополнительно перебросить в районы расположения этих двух групп армий до 25 дивизий, в том числе 9 дивизий с южного направления.
Всё это вместе взятое, а также героическая борьба партизан в тылу врага, способствовали решению главной задачи кампании - срыву наступления немецко-фашистских войск на Сталинградском направлении и на Кавказе. В тяжелой и упорной борьбе советские войска измотали и обескровили противника, остановив наступление его группировок на всех направлениях.
В результате огромных потерь немецко-фашистских войск и возрастающей мощи Красной Армии соотношение сил к осени 1942 г. изменилось в нашу пользу.

Задание на самостоятельную работу :

1. Изучить материал занятия № 1 темы № 5.
2. Начать подготовку к семинару № 5.
3. Дополнить информацию в занятии № 1 темы № 5 рабочей тетради (бланк – конспекта).
4. Заполнить часть 1 концептуальной таблицы «Вооруженные Силы СССР и развитие военного искусства во второй мировой войне».