Venuše je planeta, na kterou jsme zapomněli a na kterou jsme si konečně vzpomněli. Lidé byli příliš uneseni Marsem a jeho záhadami, takže hádanky Jitřenky nechali na později. Vesmírná mise Venus Express je pokusem pochopit záhady planety po více než 10 letech zapomnění. Ale jak se očekávalo, tyto záhady nebyly ani tak vyřešeny, jako byly objeveny nové záhady.
Existují dva důvody, které vysvětlují, proč ze všech pozemských planet je Venuše i nadále středem pozornosti výzkumníků. Za prvé, jako nejbližší analog Země ji lze považovat za jeden z jejích konečných modelů; za druhé, Venuše může sloužit jako unikátní testovací prostor pro experimenty s aktivním ovlivňováním klimatických procesů v globálním měřítku. Venuše přímo souvisí s ryze pozemským, utilitárním problémem – najít limity regulace v přírodně-klimatických mechanismech a vztazích, za kterými by se neustále rozšiřující se antropogenní dopady na klima mohly ukázat jako nevratné. Do popředí se přirozeně dostává otázka, co vedlo k rozvoji tak specifických přírodních podmínek na Venuši. Byly předurčeny přirozenou povahou primární frakcionace hmoty nitra Venuše nebo následným vývojem v důsledku blízkosti planety ke Slunci?
Venuše je vědě známá již od pravěku. Je to nejjasnější objekt na obloze po Slunci a Měsíci. Žádná hvězda mezi nesčetnými myriádami blikajícími na noční obloze nesvítí tak úžasně jako planeta Venuše, dokonce i Sirius-Sothis, psí hvězda, je pod ní. Venuše je královnou mezi našimi planetami, drahokamy korunou naší sluneční soustavy. „Světlo přinášející“ Venuše (v řecké tradici také Afrodita) se objevila na obzoru v předúsvitu a předznamenala blížící se světlo širokého dne. Na obloze se Venuše ve své tajemné, svůdné záři zjevuje před pozemským pozorovatelem buď večer, nebo ráno, a v dávných dobách ji lidé považovali za dvě hvězdy: večerní - Vesper a ranní - Lucifer. Již starověký řecký vědec Pythagoras však věděl, že ve skutečnosti jde o jednu hvězdu. Později tato hvězda dostala jméno bohyně lásky a krásy - Venuše, která ztělesňovala obraz krásné ženy. Venuše byla patronkou kvetoucích zahrad, bohyní jara, plodnosti, růstu a kvetení všech plodonosných sil přírody.
VENUŠE VE STAROVĚKÝCH MÝTECH A OBCHODECH
Mytologické znalosti budou vždy užitečné, protože řecká a římská mytologie vstoupila do moderního života a obeznámenost s ní je nezbytná pro každého kulturního člověka:
Mnoho výrazů z antické mytologie se nachází i dnes: „Sisyfosovo dílo“, „Ariadnina nit“, „jablko sváru“, „trojský kůň“ atd.;
Architekti se uchylují k symbolice mýtů - kvadrigy s bronzovým Apollónem, patronem umění, spěchají přes Velké divadlo v Moskvě a Puškinovo činoherní divadlo v Petrohradě; mocné atlasy podporují portikus Ermitáže;
Mramorové sochy Letní zahrady, parku Peterhof, panství v Archangelsku a dalších světových muzeí nám připomínají bohy a hrdiny starověkého Řecka a Říma;
Názvy některých měsíců (leden, březen, květen, červen) připomínají římské bohy – Janus, Mars, Maia, Juno;
Jména mytologických postav jsou planety sluneční soustavy:
Merkur, Venuše, Mars, Jupiter, Saturn, Uran, Neptun, Pluto;
Nejlepší obrazy vycházejí z mytologických námětů, které jsou uloženy v uměleckých galeriích, muzeích a soukromých sbírkách a jsou majetkem civilizace.
Zrození Venuše, William Adolphe Bougereau
Aby návštěvník muzea pochopil zápletky a význam uměleckých děl, musí znát základy antické mytologie. Bez seznámení se s dávnými mýty není možné ani číst díla velkého ruského básníka A.S. Puškina, kde takové výrazy jako „Parnasovy výšiny září“, „Na světelných hrách Terpsichore“, „Cyprisův okouzlující miláček“, Jsou zmíněny „Kentaurův dar pomsty“, „Drahý dar Bakchův“, „Létá jako peříčka ze rtů Aeola“, „jako větrná Venuše“.
Venuše v římské mytologii byla původně bohyní jara a zahrad, možná zosobněním pojmu venia - milosrdenství bohů. Pro oblibu legendy o Aeneovi začala být ztotožňována s jeho legendární matkou Afroditou jako bohyně lásky a krásy a byla uctívána zejména jako patronka potomků Aenea – Římanů. Na základě svého slavného chrámu na Sicílii na hoře Erix nesla přídomek Erucina. Gaius Julius Caesar ji ctil jako předchůdkyni rodiny Julianů (Genetrix). V literatuře je především bohyní milostné vášně, matkou Cupida. V pozdním Římě se její kult sloučil s orgiastickými kulty Astarte, Isis, Kybele atd. V souvislosti s kultem Attise se stalo populární zejména uctívání umírajícího a vzkříšeného milence Venuše Adonise. Kult Venuše dosáhl své apoteózy popularity v 1. století před naším letopočtem. E. , kdy s její záštitou začali počítat slavný senátor Sulla, který věřil, že mu bohyně přináší štěstí, a Guy Pompeius, který postavil chrám a zasvětil jej Venuši Vítězné.
Venuše byla oceněna přívlastky jako milosrdná, očistná, ostříhaná na památku odvážných římských žen, které si během války s Galy ostříhaly vlasy, aby z nich mohly plést provazy. V literárních dílech Venuše vystupovala jako bohyně lásky a vášně, mezi Řeky - Afrodita; mezi Babyloňany - Ištar. Jméno planety zřejmě pochází ze skutečnosti, že Venuše je nejjasnější z planet známých starověku. K označení Slunce, Měsíce a planet používají astronomové znaky velmi starověkého původu. Znamením Venuše je obraz ručního zrcátka - znak ženskosti a krásy: ♀.
KRÁSKA VENUŠE NAPODOBUJE CYNTHII.
Venuše je planeta, která je nám nejblíže. Při pozorování Venuše vědci zjistili, že se pohybuje kolem Slunce po téměř kruhové dráze v průměrné vzdálenosti 108 milionů kilometrů od něj. Doba oběhu Venuše (Venušin rok) je 224,7 pozemského dne. Nyní je známo, že Venuše se otáčí kolem své osy v opačném směru – z východu na západ, a nikoli ze západu na východ, jako Země a většina ostatních planet. Důsledkem toho je, že Slunce vychází a zapadá dvakrát na horizontu planety během Venušanského roku. Pro pozorovatele na povrchu Venuše Slunce vychází na západě a zapadá na východě, i když ve skutečnosti zatažená atmosféra oblohu zcela zakrývá. Toto je jedna ze záhad Venuše. Neobvyklá věc na rotaci Venuše je, že je velmi pomalá (jeden venušský den se rovná 243 pozemským dnům, což je o něco déle než rok na Venuši). Kromě toho jsou oběžné a denní doby rotace Venuše synchronizovány tak, že když jsou planety od sebe v minimální vzdálenosti, je vždy otočena stejnou stranou k Zemi. Nevíme, zda je to důsledek rezonance nebo náhoda – to je také záhada Venuše. Při svém orbitálním pohybu zaujímá periodicky dvě diametrálně opačné polohy vzhledem ke Slunci a Zemi, nazývané spodní konjunkce, kdy je Venuše mezi Sluncem a Zemí, a nadřazená konjunkce, kdy je Slunce mezi Zemí a Venuší. Relativní poloha Země, Venuše a Slunce v podřadné konjunkci, když se nacházejí na stejné čáře, se nazývá jev průchodu Venuše slunečním diskem (přechod Venuše přes sluneční kotouč) - (SLEPÉ STŘEVO). Tento obraz lze pozorovat i pouhým okem. Ne každý však může být svědkem tohoto jevu, protože frekvence tranzitu Venuše je 8 a 105,5; 8 a 121,5 let. V minulém století byl tento jev pozorován 9. prosince 1874 a 8. prosince 1882. A teprve 8. června 2004 a 6. června 2012 se to stane znovu.
Venuše je viditelná pouhým okem a můžete pozorovat její měnící se fáze. V roce 1610 italský astronom Galileo, který pozoroval Venuši dalekohledem, poprvé objevil a popsal konzistentní změnu jejích fází, podobnou Měsíci. Zprvu si nebyl jist správností svého pozorování a neodvážil se to otevřeně oznámit. Galileo proto zprávu o svém objevu zašifroval do latinské anagramové fráze a teprve později, když se konečně přesvědčil o správnosti své domněnky, ji rozluštil přeskupením písmen v ní: „Matka lásky napodobuje názory Cynthie.“ Matkou lásky je bohyně Venuše a Cynthia je jedno ze starověkých jmen pro Měsíc. Galileovo pozorování tohoto jevu bylo důležitým důkazem slavné Koperníkovy heliocentrické teorie sluneční soustavy.
Při nižší konjunkci, kdy je Venuše v nejbližší vzdálenosti od Země, je k nám vždy obrácena neosvětlenou stranou, a proto je její největší fáze pro nás zcela neviditelná. Odchylujeme-li se od této pozice „nové verze“, má planeta podobu srpu, jehož průměr je tím menší, čím širší je srp. Říká se, že slavný matematik K. Gauss, který jednou pozoroval Venuši na balkóně dalekohledem, zavolal své starší matce v naději, že ji ohromí pohledem na fáze planety. K jeho překvapení se jeho matka, která se držela okuláru a nebyla nijak překvapená, pouze zeptala, proč „rohy“ srpu míří na špatnou stranu. Jak se ukázalo, žena celý život viděla Venuši v podobě srpu (a dalekohled, jak víte, poskytuje převrácený obraz)! Takže každý, když zkontroluje podmínky viditelnosti planet, může zkontrolovat své vidění v obdobích, kdy je Venuše ve fázi malého srpku (v blízkosti spodní konjunkce se Sluncem). Ale varujeme vás: tato zkouška je velmi tvrdá, pokud nevidíte srp, vezměte si raději dalekohled, alespoň divadelní!
ATMOSFÉRA PLANETY: HISTORIE OBJEVŮ.
Tato planeta je jedním z nejkrásnějších svítidel na obloze. V období příznivé viditelnosti planety si ji na obloze nelze s ničím splést kvůli její vysoké jasnosti (astronomové tomu říkají „brilance“). Snad jen na pozadí úsvitu - s Jupiterem, a dokonce i tehdy, možná poprvé, protože rozdíl v barvě svítidel je významný. Jupiter má výrazný nažloutlý odstín, zatímco Venuše většině pozorovatelů připadá úplně bílá. Venuše je někdy nazývána jednou z nejzáhadnějších planet sluneční soustavy: její povrch zahaluje hustá oblačnost. Atmosféru na Venuši jako první objevil M. B. Lomonosov. V roce 1761 první ruský akademik Michail Vasiljevič Lomonosov, který pozoroval Venuši v okamžiku jejího průchodu slunečním diskem, poprvé objevil na planetě silnou atmosféru, jak je popsáno ve svém díle „Vzhled Venuše na Slunci pozorovaný na St. Petrohradská císařská akademie mayských věd dne 26. dne roku 1761 „Napsal: „Na základě těchto poznámek pan radní Lomonosov tvrdí, že planeta Venuše je obklopena ušlechtilou vzdušnou atmosférou, stejnou [ne-li jen ne větší] než která obklopuje naši zeměkouli." K tomuto jevu došlo později, již ve dvacátém století. , byl nazýván „Lomonosovův fenomén“. Atmosféra Venuše se ukázala být tak „vznešená“, že ani moderní výkonné optické dalekohledy nedokážou nahlédnout za její hustou zakalenou oponu, která před námi jako závoj orientální krásky skrývá svůj vzhled.
Z čeho se ale skládá atmosféra Venuše a jaké jsou její mraky, které, dobře odrážející sluneční světlo, dělají z této planety nejjasnější svítidlo na obloze (samozřejmě kromě Slunce a Měsíce)? Tyto otázky zůstaly dlouho nezodpovězeny. Na Venuši dosahuje atmosférický tlak na povrchu 90 atmosfér (tedy stejný jako tlak v oceánech Země v hloubce 1 km). Atmosféru planety tvoří hlavně prach oxidu uhličitého a kyselé výpary. Není možné vidět povrch Venuše, protože je pokryt neprostupným, mnoho kilometrů dlouhým závojem mraků. Díky tak husté atmosféře má planeta extrémně silný skleníkový efekt, v důsledku čehož povrchová teplota Venuše stoupá ze 400 K na 740 K (bod tání olova). Plynový plášť Venuše je obří skleník. Je schopen propouštět sluneční teplo, ale nepropouští ho ven a pohlcuje záření samotné planety. Absorbéry jsou oxid uhličitý a kapičky koncentrované (75-80%) kyseliny sírové. Před několika lety objevili francouzští vědci v atmosféře Venuše stopy výparů kyseliny chlorovodíkové a fluorovodíkové a dokonce i oxidu uhelnatého. Přítomnost těchto látek by mohla naznačovat aktivní vulkanickou činnost. Neustálá oblačnost a blízkost Venuše ke Slunci vedla vědce k domněnce, že klimatické podmínky na této planetě byly podobné těm na Zemi v období karbonu její historie. Pak se pod mraky ve vlhké atmosféře Země vytvořilo skleníkové klima a rychle se rozvinula mohutná vegetace. Těžkou ránu těmto myšlenkám zasadila měření radiových emisí z Venuše provedená v posledních letech. Mnohokrát opakovali, že fyzické podmínky na této planetě jsou naprosto nevhodné pro život. Je tam extrémně horko: Venuše je teplejší než Merkur, přestože je od Slunce téměř dvakrát tak daleko. Hustá oblačnost je vysoce reflexní (což vysvětluje jas Venuše) a špatně propouští sluneční tepelné záření.
Existuje však hypotéza, podle níž je spodní část atmosféry Venuše, vysoká až 20 kilometrů, vyplněna prachovými částicemi. A protože jsou mraky bílé, tato hypotéza naznačuje, že prach je bílý prášek uhličitanů (vápník a hořčík). Venuše pravděpodobně kdysi měla velké zásoby vody, stejně jako Země, ale všechna voda se vypařila a Venuše je nyní zcela suchá. Zemi by potkal stejný osud, kdyby byla o něco blíže Slunci. O Zemi se můžeme hodně dozvědět, když se pokusíme pochopit, proč se Venuše, jí podobná v základních parametrech, stala úplně jinou.
Krajina Venuše se nám tedy zdá nehostinná a nevábná: na povrchu není žádná voda – veškerá vlhkost je v těžké a husté atmosféře, nasycené oxidem uhličitým, téměř bez kyslíku. Slunce a hvězdy jsou skryty hustými mraky. Není zima ani léto: ticho, tma, horko.
POVRCH A RELIÉF VENUŠE.
Na povrchu Venuše nejsou vidět žádné detaily ani těmi největšími dalekohledy. Atmosféra planety je tak hustá, že i z kosmických lodí je patrný pouze pohyb velkých mraků. Topografii planety tvoří rozlehlé pláně protínané horskými pásmy a vrchy náhorního typu. Hornaté oblasti vypadají jako pozemské kontinenty. Dva „kontinenty“ Venuše – země Ištar a země Afrodity – jsou rozlohou srovnatelné s kontinentálními Spojenými státy. Země Ishtar se vyznačuje pohořím Maxwell, které se tyčí 11 km nad průměrnou úroveň, tedy vyšší než pozemský Everest. Podél východního okraje Afroditiny země se v délce 2200 km rozprostírají dvě příkopová údolí, která se nacházejí pod průměrnou úrovní povrchu Venuše. Horská oblast Beta se skládá ze dvou obrovských vulkánů ve tvaru štítu podobných sopkám na Havajských ostrovech. Ty, stejně jako jejich pozemské protějšky, dosahují výšky 4000 m, ale jsou mnohem větší. Nížiny, podobné zemským oceánským pánvím, zabírají pouze šestinu povrchu planety. Na Venuši jsou také impaktní krátery, podobné těm na Měsíci. Pro velké meteority, asteroidy a jádra komet není překážkou ani hustá atmosféra. Na satelitních snímcích jsme mohli vidět některé nečekané aspekty procesu tvorby impaktních kráterů v podmínkách Venuše. Ukázalo se, že v mnoha kráterech část emisí proudí jako tekutá látka a tvoří rozsáhlé proudy, obvykle směřující jedním směrem od kráteru, dlouhé desítky kilometrů a někdy i více. Není jasné, zda je tento tok přehřátou nárazovou taveninou nebo suspenzí jemně klastické pevné hmoty a kapiček taveniny suspendovaných v hustém (65 kg/m3) plynu v atmosféře blízkého povrchu.
Data z radaru sondy Magellan ukazují, že velkou část povrchu Venuše pokrývají proudy lávy. Vulkanismus Venuše naznačuje aktivitu jejího nitra. Projevy této činnosti však nejsou globální. Na Venuši je proudění tekutého pláště blokováno silnou čedičovou kůrou a většina se nedostane na povrch. Venuše by měla mít tekuté železné jádro, ale nedochází k žádnému pohybu hmoty – nedochází k pohybu nabitých částic, tedy elektrického proudu, a proto by nemělo vzniknout vlastní magnetické pole planety. Výsledky kosmického výzkumu však přinášejí nový a nečekaný pohled na tento problém. Venuše sice nemá vlastní magnetické pole, ale meziplanetární magnetické pole přenášené slunečním větrem kolem ní vytváří jakousi „obálku“ a brání tomuto větru proniknout hluboko do atmosféry. Měření provedená magnetometrem MAG ukázala, že pole se „obtéká“ kolem denní strany atmosféry a „ohýbá se“ na noční stranu a konfigurace pole je zde taková, že s největší pravděpodobností přispívá k urychlování plazmatu. A to vede ke ztrátě atmosférických iontů. Poprvé bylo možné provádět přímá pozorování plazmového prostředí planety v období minimální sluneční aktivity. Obraz interakce se slunečním větrem, který vědci viděli, se velmi liší od existujících pozorování při slunečním maximu. Až na několik výjimek jsou všechny detaily krajiny na Venuši pojmenovány po ženách.
Na Venuši jsou staré sopky, ale není známo, zda jsou aktivní. Ale vulkanismus je podle jedné verze důvodem nejvyšší koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře a následně skleníkového efektu. Spodní atmosféra tvořená převážně oxidem uhličitým je tak hustá, že je jen o málo méně kvalitní než voda. V některých oblastech je to horká, holá kamenitá poušť, v jiných jsou hory, krátery, kameny a obří trhliny. Hustá mnohakilometrová oblaka kyseliny sírové smíchané se sloučeninami chloru a fluoru, díky nimž je planeta při pohledu zvenčí brilantní a při pohledu z povrchu pozorovatelem je soumrak. Horká a suchá skalnatá údolí, staré sopky, horské štíty pokryté kovovým „mrázem“. Netřeba dodávat, že Venuše je velmi exotické místo. Existuje však důvod se domnívat, že v dávné minulosti mohla mít Venuše vodu v dostatečném množství pro vznik života.
"Venuše je více podobná Zemi než Mars," říká David Grinspoon, vesmírný vědec z výzkumného institutu Boulder v Coloradu a další prominentní zastánce myšlenky, že kyselá mračna Venuše mohou obsahovat kapičky života. Navíc mnoho nově objevených exoplanet bude pravděpodobně připomínat Venuši. Musíme pečlivě prostudovat našeho nejbližšího souseda."
VESMÍRNÉ VOZY PRONIKAJÍ TAJEMSTVÍ VENUŠE.
Studium Venuše pomocí kosmických lodí u nás začalo již v 60. letech pokusy dopravit na tuto planetu výzkumnou sondu a provést měření v její atmosféře a na povrchu. V roce 1961 byli na planetu vysláni první vesmírní roboti naší země: „Venera-1, - 2“. V roce 1962 navštívila Venuši sonda Mariner 2. Celkem Venuši prozkoumalo více než 20 kosmických lodí a první meziplanetární stanice „Venera - 9, - 10“, které přistály na jiné planetě a obdržely první fotografie jejího povrchu. Na snímcích Venera-15, -16 byly objeveny rozšířené trhliny neznámého původu. Zůstává záhadou, jaký druh kapaliny tyto kanály prořízl. Nejjednodušší by bylo myslet si, že jsou výsledkem tepelné eroze proudícím proudem čedičové lávy. Výpočty však ukazují, že na cestě dlouhé 7000 km nemá proud čedičové lávy dostatek tepla, aby proudil nepřetržitě a roztavil látku čedičové pláně a prořízl v ní kanál. S největší pravděpodobností se jedná o exotické kapaliny, jako jsou roztavené uhličitany síry.
Důležitou etapou vesmírného výzkumu je průzkum planety sondou Venus Express, vypuštěnou 9. listopadu 2005 z kosmodromu Bajkonur. Let na Venuši trval 155 dní. Hlavní mise trvala 500 pozemských dnů (o něco více než dva dny Venuše). Hlavním předmětem studia přístrojů Venus Express byla atmosféra planety, protože je klíčem k pochopení záhad Venuše. V březnu 2007 byla mise Venus Express prodloužena do května 2009, tedy o další dva dny Venuše. S největší pravděpodobností bude sonda pokračovat ve své vědecké misi – dostatek palivových zdrojů bude mít až do roku 2013. Brzy se k ní přidají další vesmírné stanice: v roce 2010 má k Venuši dorazit japonský Venus Climate Orbiter. Porovnáním dat získaných oběma misemi lze získat více informací o Morning Star.
Evropská meziplanetární stanice Venus Express získala nová data popisující dynamiku mraků na Venuši. Bylo zjištěno, že planeta má slabé magnetické pole, podobné magnetickému poli Země, ale mnohem slabší. Dne 28. listopadu 2007 byly na tiskové konferenci v sídle Evropské kosmické agentury (ESA) oficiálně představeny výsledky hlavní mise evropské meziplanetární sondy. Zařízení detekovalo jasný, jednotný zákal bohatý na kyselinu sírovou. Vzniká, když neznámým procesem stoupá vodní pára a oxid siřičitý ze spodních vrstev do horní atmosféry Venuše. Tam, když jsou vystaveny slunečnímu záření, se tyto molekuly rozpadají a poté se některé z nich rekombinují za vzniku těkavé kyseliny sírové. Venus Express také odhalil nové funkce na denní straně planety. Když je sluneční teplo absorbováno, v atmosféře se tvoří „plynové kapsy“ nebo „konvekční články“. Tento proces můžete přirovnat k vaření mléka v hrnci. Zdá se, že celá osvětlená strana Venuše „vaří“. Během pozorování byl objeven další záhadný jev spojený se zářím oparu ve vyšších vrstvách atmosféry Venuše. Zákal se skládá z aerosolových částic, které dobře odrážejí sluneční světlo. 13. ledna 2007 dvě třetiny jižní polokoule planety náhle jasně zářily, jako by došlo k velmi intenzivní tvorbě částic mlhy. Mechanismus tohoto jevu je stále nejasný. Záře zmizela stejně náhle o několik dní později, když se aerosoly srazily („vysrážely“) a zákal se rozptýlil.
NEVYŘEŠENÁ TAJEMSTVÍ VENUŠE.
Venuše nás skutečně zaplavila informacemi. Dnes je nejpozoruhodnějším úspěchem objev blesku na Venuši. Doposud byly blesky k vidění pouze na Zemi, Jupiteru a Saturnu. Blesk byl detekován magnetickými signály doprovázejícími elektrické výboje. Zuřili pod kosmickou lodí. Blesk byl zvláštní, vybuchoval v oblacích, které se neskládaly z vody, ale z kyseliny sírové - další dotek na zcela neresortní krajiny Venuše. Blesk je jednou ze záhad evoluce planety. Ovlivňují chemické procesy v atmosféře. Tak vzniká na Zemi například kyselina dusičná. Budou provedeny pokusy o detekci oxidů dusíku „bouřkového původu“ v atmosféře Venuše. Procesy probíhající v atmosféře Venuše někdy jednoduše odporují jakémukoli vysvětlení. Například „superrotace“ je záhadný jev v atmosféře Venuše, který způsobuje, že se řítí po povrchu planety 20krát rychleji, než se otáčí kolem své osy. Odkud tento strašlivý, nikdy nekončící hurikán bere svou energii a proč není zpomalován povrchem - to je další záhada. Proč se nad Venuší rozšířil kyselý opar?
Existuje mnoho údajů o trhlinách a záhybech na povrchu Venuše. Stále větší počet astronomů se přiklání k názoru, že by na Venuši mohly existovat skutečné oceány. Skleníkový efekt v raných fázích existence planety mohl být inhibován intenzivní tvorbou mraků. Je možné, že během této doby mohl na Venuši vzniknout život. Voda na něm ale není. Jednou to tam bylo, ale skoro všechno se to vyvařilo.
Ve světle moderních výzkumů můžeme říci, že starověké legendy a mýty nesly stopy skutečných událostí. V paměti lidstva došlo na Venuši ke katastrofě encyklopedického spisovatele Varra, který žil v letech 116-27 př. Kr. E. , uvádí, že během potopy Venuše změnila svou barvu, velikost a tvar. Vědecká fakta o Venuši mohou tuto verzi potvrdit. Zejména přítomnost paradoxně pomalé rotace Venuše kolem vlastní osy: v opačném směru než u jiných planet. To nám umožňuje vysvětlit skutečnost, že Cheopsova pyramida byla zasvěcena právě jí.
Zůstávají však nevyřešené záhady planety, které nám umožní lépe porozumět osudu Země.
Venuše se na obloze objeví hned po západu slunce, když je ještě světlo, a vznáší se v paprscích večerního svítání. Nebo ráno, když všechny hvězdy zhasnou, ona sama ještě dlouho svítí a zůstává na obloze, dokud slunce nevyjde. Proto byla za starých časů vnímána jako dvě různá svítidla, podobná sobě: ranní Venuše se jmenovala Vesper (Phosphorus, Hesperus) a večerní Venuše byla Lucifer. Jeho tajemná brilantnost inspirovala básníky. „Zlatá Vesper kráčí v modrém poli nebes“ - to napsal A.S. Pushkin o Venuši.
Pravděpodobně neexistuje žádná jiná planeta, která by měla tolik jmen a titulů. V Rus jí říkali Dennitsa, stejně jako ranní svítání. Mezi astronomy Antické Hellas nesla jméno Afrodita - bohyně lásky a krásy, která dokázala uklidnit i hrubého agresivního Arese (Marse) - boha války. Římané tuto bohyni a planetu nazývali Venuše. Mezi turkickými národy nese krásná planeta ženské jméno Chulpan, ze kterého mohl pocházet název květiny „tulipán“. V dávných dobách jeho světlo evokovalo v myslích lidí obrazy Ishtar, Astarte, Isis - ženských božstev, která zosobňovala lásku a krásu. Nádherný lesk Venuše již dlouho klame vědce, spisovatele sci-fi a básníky. Na vzdálené hvězdě Venuši
Slunce je ohnivé a zlaté. Na Venuši, ach na Venuši
Stromy mají modré odlitky. Všude jsou volné zvonící vody,
Řeky, gejzíry, vodopády zpívají v poledne píseň svobody,
V noci svítí jako lampy. (N.S. Gumilev).
V „Planet of Storms“ – fantastickém příběhu Alexandra Kazantseva – vypadá Venuše jako mladá planeta, podobná Zemi v době dinosaurů. Angličtí a američtí spisovatelé sci-fi zasvětili svá díla kolonizaci Venuše lidmi. J. Adamaski napsal, jak ho posádka létajícího talíře odvezla na Venuši a zpět. Každý chtěl, aby sousední planeta, tak „podobná“ Zemi, měla alespoň nějaký druh života. Venušanská euforie pokračovala až do prvních startů vesmírných raket s výzkumným zařízením. Jak ukázaly výsledky vesmírného výzkumu, Venuše je velmi nehostinná planeta.
Astronomický symbol této planety je znázorněn jako koule vznášející se nad křížem.
Krajina je velmi neatraktivní, stejně jako krajina modelu skleníku:
Venuše, kterou Pythagoras charakterizoval jako sol alter, druhé Slunce, pro svou majestátní záři - která nemá obdoby v žádném z nebeských těles - byla první, kdo přitáhl pozornost starověkých kosmogonistů. Vznikaly proto různé mýty o tajemné planetě.
TRAGÉDIE PLANETY VENUŠE, ZPEČETNĚNÁ V PYRAMIDÁCH.
Starověké egyptské legendy a mýty vyprávějí, že počátek jejich historie sahá do fantastické doby, kdy bohové žili na zemi s lidmi. Byli to bohové Osiris, Set a bohyně Isis a Nephthys. Osiris a Isis tvořili manželský pár a stali se prvními vládci Egypta. Isis porodila jednoho syna Hora (Hóra), který se po smrti Osirise stal prvním faraonem. Podle legendy vládla Egyptu po mnoho tisíciletí rasa bohů. Tato doba v mýtech byla nazývána „zlatým věkem“. V chronologii dynastií králů Egypťané zahrnuli nejen všechny faraony historického období (trvajícího asi 3000 let), ale také z dobrého důvodu zmínili fantastickou éru, v níž Egyptu vládli bohové a polobozi, tzv. posledním z nich je bůh Horus. Například podle chronologie egyptského kněze Maneta bylo celkové stáří Egypta 30 tisíc let. Egypťané tvrdili, že bohové postavili pyramidy v Gíze během zlatého věku. Tuto myšlenku později převzali Řekové, kteří věřili, že pyramidy postavil Hermes (aka bůh Thoth). Když Egyptu vládli lidští králové, každý faraon, který nastoupil na trůn, dostal jméno Hora, představující božské dědictví moci. Faraon byl považován za živý obraz boha Hora.
Vesmírné legendy Východu říkají, že na Venuši žili lidé, kteří byli o celý krok napřed před lidstvem Země. Objevili se na Zemi jako učitelé mladého lidstva a pozemšťané si je pamatovali v podobě bohů přicházejících z nebe, kteří v určité době žili na Zemi společně s lidmi v době „zlatého věku“.
Polský badatel egyptských pyramid V. Zamarovskij si ve své knize Pyramidy jejich veličenstva všiml podivnosti v umístění malých pyramid v blízkosti Cheopsovy pyramidy. stojící východně od hlavní pyramidy, i když byly obvykle stavěny na jih, stejně jako pyramidy Khafre a Mikerin." Společenské pyramidy hrobky Menkaure jsou stylově zcela odlišné. Podle kosmické verze je logické předpokládat, že malé pyramidy znázorňovaly satelity odpovídajících planet: Země, Mars, Venuše. Pro Zemi bude naprostý souhlas s touto verzí: poblíž hrobky Khafre je jedna malá pyramida, symbolizující Měsíc. V tomto případě měl Mars v té době tři satelity místo současných dvou: Phobos a Deimos; Venuše měla také tři satelity. Protože Venuše v současné době nemá satelit, lze předpokládat, že v těchto vzdálených časech došlo ke katastrofě. Povaha katastrofy může být interpretována tak, že v okamžiku zaznamenaném pyramidovým plánem se satelitní systém Venuše rozpadl. To vedlo ke změně barvy, tvaru a velikosti „hvězdy“ Venuše, pozorované ze Země.
Relativní poloha satelitních pyramid a jejich hlavních pyramid od středu:
1 - Menkaureova pyramida; 2 - Khafra; 3 – Chufu
Ve stejné době se hmotnost planetárního družicového systému Venuše snížila o 32 %. V souladu s tím, co bylo řečeno, byla tato hmota ve Sluneční soustavě přerozdělena. Jedna družice by se mohla změnit v novou planetu Merkur, další by mohla během katastrofy ztratit svůj orbitální moment hybnosti a být pohlcena Sluncem a třetí družice, která by obdržela další energii, by mohla být vyhozena na vyšší oběžnou dráhu, například do oběžné dráze pásu asteroidů.
Kontrolou vztahů mezi objemy pyramid a hmotnostmi odpovídajících planet dojdeme k následujícím údajům. Poměr objemů pyramid Menkaure a Khafre je 0,117, což je velmi blízko poměru hmotností planet Mars a Země, rovný 0,11. Poměr objemů pyramid Chufu a Khafre je 1,19, což je v rozporu s poměrem hmotností Venuše a Země, který se rovná 0,82. Docházíme k závěru, že v důsledku katastrofy by Venuše měla ztratit 32 % své hmoty, což vypadá na astronomické poměry ve velmi krátké době velmi nereálně. Kolaps satelitního systému Venuše vedl ke zničení životních podmínek na planetě Venuše. Tím lze vysvětlit zejména přítomnost paradoxně pomalé rotace Venuše kolem vlastní osy: v opačném směru než u jiných planet a s délkou jejího dne rovnající se 243 pozemským dnům. Kosmogonie nedokáže vysvětlit takový anomální jev založený na evoluční koncepci. Znamená to, že Venuše ve své historii ještě zažila nějakou katastrofu? Podle Varra došlo i na Zemi ke katastrofě v podobě velké potopy, která smetla konkrétní výsledky této epochy, některé vzpomínky zůstaly v legendách a mýtech. Příčinu potopy je třeba hledat po kolapsu satelitního systému Venuše. Pád jednoho z hypotetických satelitů na Slunce (odhaduje se, že má hmotnost 2,5krát větší než hmotnost planety Merkur) by měl způsobit silný nárůst sluneční aktivity a interakci přívalu slunečního větru s geomagnetickým polem Země. pole vyvolalo „magnetický úder“, který vyvolal globální zemětřesení na Zemi, které skončilo potopou.
Dostáváme se k následujícímu závěru: astronomický plán pyramid odrážel dobu Velké potopy na Zemi, jevu, kterému předcházela katastrofa Venuše. Pouze to může vysvětlit obraz Venuše na plánu v minulém čase. Pokud jde o Mars, tato planeta později utrpěla katastrofu. Svědčí o tom současná nepřítomnost třetího satelitu „rudé planety“.
Legendy národů Východu jsou v souladu s výše uvedeným závěrem (kniha „Cosmic Legends of the East“, 1996). Říká se, že na Venuši žili lidé, kteří byli o celý krok před lidstvem na Zemi. Objevili se na Zemi jako učitelé mladého lidstva a pozemšťané si je pamatovali v podobě bohů přicházejících z nebe, kteří v určité době žili na Zemi společně s lidmi v době „zlatého věku“.
Ve světle odhalených údajů lze říci, že dávné legendy a mýty nesly stopy skutečných událostí. Staří bohové musí být mimozemšťané vysoce rozvinuté civilizace z Venuše. V paměti lidstva je tak uložena informace, že na Venuši došlo ke katastrofě, která ji zničila. Tento scénář událostí nám umožňuje vysvětlit záhadu, proč je největší pyramida, Cheopsova pyramida, zasvěcena Venuši.
Obrovské zemětřesení a velká celosvětová potopa zničily a smetly téměř všechny budovy a výdobytky zlatého věku a zůstaly po nich jen bezvýznamné důkazy, legendy a mýty odrážející skutečné události starověku. Komplex majestátních egyptských pyramid v Gíze s legendární Sfingou není jen hrobkou polobohů-faraonů, je nepochybným dokladem starší doby, než byla éra egyptských faraonů. Ta má podle uljanovského vědce Evgeny Menshova zvěčnit památku zmizelé venušské civilizace, předat pozemšťanům zprávu o její historii, vývoji a příčinách smrti. Toto je starověký varovný památník před hrozícími kosmickými a planetárními kataklyzmaty. Příčinou smrti vysoce rozvinuté civilizace totiž nemohla být srážka s kometou, ale například člověkem způsobená nebo ekologická katastrofa. Pozemšťané ještě musí konečně pochopit podstatu kosmické myšlenky egyptských pyramid.
Následující úvahy podporují tuto verzi. Za prvé, hypotéza, že Merkur je bývalým satelitem Venuše, není nová, i když nebyla prokázána, a v každém případě je zvláštní geneze této malé planety nepochybná. Za druhé, tělesa, která tvoří pás asteroidů, jsou zjevně různé povahy a různého původu; Navíc se jejich velikosti velmi liší - od
MODERNÍ POHLED NA BEAUTY VENUS.
V současné době se zdá, že Venuše je planeta s nemožnými podmínkami pro jakýkoli život. Rádiová pozorování v podstatě znamenala začátek nové etapy ve studiu Venuše. Pouze rádiové vlny dokázaly přinést z povrchu Venuše, spolehlivě skrytého před pozorováním hustou atmosférou, některé fyzikální charakteristiky, které umožnily sestavit hypotetické modely atmosféry Venuše.
Radarové metody umožnily určit směr a periodu vlastní rotace Venuše. Ukázalo se, že Venuše rotuje v opačném směru, než je směr rotace Země a ostatních planet sluneční soustavy. Doba rotace Venuše vzhledem ke hvězdám je asi 244 pozemských dnů. Tato skutečnost je nejasná a nevysvětlená. Vědci proto právem nazývají Venuši tajemnou planetou. A to i přesto, že veškerá výkonná technologie planetární astronomie – radioteleskopy a radary vybavené nejcitlivějšími kvantovými zesilovači a obřími anténami, optické dalekohledy s infračervenými přijímači a pokročilým spektrálním vybavením – byla zaměřena na získávání nových informací o fyzikálních vlastnostech planety, interpretace získaných dat nebyla možná jednoznačná a dala vzniknout různým hypotézám, jako ve starověku.
Sonda Venus Express zkoumá atmosférické víry planety.
VENUŠE JE CROVE ZRCADLEM ZEMĚ.
Venuše byla často nazývána sestrou Země. Možná je to sestra, ale ona taková není. Podrobné studie vzdušného pláště Venuše byly provedeny až v polovině 20. století. Z hlediska fyzikálních vlastností (hmotnost, průměr, průměrná hustota) je Venuše v mnoha ohledech podobná Zemi: byla dokonce považována za „dvojče“ naší planety.
Hmotnost: 4,87 · 1024 kg, tj. 0,82 hmotnosti Země;
Průměr: 12 · 102 km;
Hustota:5250 kg/m³;
Povrchová teplota: maximálně +480°C;
Gravitační zrychlení: 8,9 m/s²;
Průměrná vzdálenost od Slunce: 0,72 a. E. (107,7 mil. km);
Venuše se pohybuje kolem Slunce po relativně pravidelné kruhové dráze rychlostí 35 km/s.
Výsledky výzkumu dávají důvod předpokládat, že Venuše byla skutečně kdysi „dvojčetem“ Země, a to nejen velikostí, ale i povahou procesů, které na povrchu probíhaly, ale pak se jejich osudy rozcházely.
„Venuše kdysi zažila skutečnou klimatickou katastrofu, ale zatím nevíme proč a kdy,“ zdůrazňuje David Grinspoon, zaměstnanec Denverského muzea přírody a vědy. „Nyní víme, že Venuše byla kdysi znovu jako Země. nemůže tento příběh plně odhalit, ale získaná data nám umožňují říci, že Venus Express odhalí tajemství vody na Venuši."
Vnitřní struktura Venuše je pravděpodobně velmi podobná té pozemské: železné jádro o poloměru asi 3000 km, roztavený plášť, který je součástí většiny planet. Nedávná data z Magellanových studií gravitačního pole Venuše ukazují, že kůra na Venuši je mnohem tvrdší a tlustší, než se dříve myslelo. Stejně jako na Zemi způsobuje konvekce v plášti Venuše otřesy povrchu, které se vyskytují v mnoha malých oblastech, spíše než aby se soustředily primárně směrem k hranicím tektonických desek jako na Zemi. Ukazuje se, že to bylo kdysi dvojče Země a podle procesů, které probíhaly na jejím povrchu. Pak se však s Venuší stalo něco, jakási katastrofa, o které vědci zatím nemají tušení, něco, po čem se proměnila v peklo. Oceány kapalné vody mohly na Venuši existovat dvě miliardy let a je možné, že právě odtud přišel život na Zemi. Astronomové vědí, jak tuto hypotézu otestovat, a hodlají tak učinit v blízké budoucnosti.
Venuše nemá žádné satelity a tudíž ani příliv a odliv.
Ať už se s Venuší v dávné minulosti stalo cokoli, dnes je to velmi zvláštní planeta, ostře odlišná od Země, od Marsu a od všech ostatních, které známe. Den na Venuši trvá 243 pozemských dní a její rok 228. Otáčí se nejen pomalu, ale také „špatně“ v opačném směru než všechny ostatní planety ve sluneční soustavě kromě Uranu. A Slunce pro ni vychází na západě. Ale bohužel podrobnější studie Venuše ukazuje, že se v mnoha aspektech radikálně liší od Země.
Ranní hvězda jménem Venuše, tato tajemná planeta se po téměř dvouleté návštěvě evropské sondy Venus Express stala ještě tajemnější.
KOLONIZACE VENUŠE.
Venuše je kandidátem na terraformaci. Podle jednoho z plánů měla do atmosféry Venuše rozprášit geneticky modifikované modrozelené řasy, které by přeměnou oxidu uhličitého (atmosféra Venuše je z 96 % oxid uhličitý) na kyslík výrazně snížily skleníkový efekt. a snížit teplotu na planetě. Fotosyntéza však vyžaduje přítomnost vody, která podle posledních údajů na Venuši prakticky chybí (i ve formě páry v atmosféře). K realizaci takového projektu je tedy nutné v první řadě dodat Venuši vodu – například bombardováním vodně-čpavkovými asteroidy nebo jiným způsobem.
Je třeba poznamenat, že ve výšce ~ 50-100 km v atmosféře Venuše existují podmínky, za kterých mohou existovat některé pozemské bakterie.
Venuše není ten pohostinný svět, jakým kdysi měla být. Svou atmosférou oxidu uhličitého, oblaky kyseliny sírové a příšerným horkem je pro člověka naprosto nevhodný. Pod tíhou těchto informací se některé naděje zhroutily, ale s příchodem vesmírného věku pro Venuši se k ní oči vědců opět obracejí. Obnovený zájem o Venuši může být poháněn stále přesvědčivějšími důkazy, že Mars nikdy nebyl teplou planetou s hustou atmosférou a spoustou vody na povrchu. To znamená, že ve sluneční soustavě zpočátku existovala pouze dvě nebeská tělesa, na kterých mohl vzniknout život – Venuše a Země. Dvě miliardy let kapalné vody na Venuši by navíc mohly vést nejen ke vzniku života, ale také k jeho výrazné evoluci. A možná právě vesmírný výzkum je klíčem ke zjištění, jak se vše skutečně stalo.
Tajemná Venuše
A přestože Venuše již astronomům odhalila mnoho úžasných rysů, přesto, přestože se nachází vedle Země, stále uchovává mnoho tajemných a tajemných věcí.
Jedna ze záhad souvisí s problémem života na Venuši. Ale protože to již bylo probráno, nebudeme se tohoto problému dotýkat, ale okamžitě přejdeme k další venušinské záhadě - rotaci planety kolem vlastní osy. Jak víme, nevyskytuje se stejně jako na jiných planetách sluneční soustavy včetně Země, ale v opačném směru.
Venuše je pro výzkumníky i nadále záhadou
To znamená, že astronaut budoucnosti, který skončí na Venuši, uvidí pro pozemšťana neobvyklý obrázek: Slunce zde vychází na západě a zapadá na východě.
Kdysi se věřilo, že tento rys je charakteristický pouze pro Venuši. Postupem času se však ukázalo, že Uran také rotuje jinak než ostatní jeho sousedé ve sluneční soustavě.
Astronomové však nemohou odpovědět, proč tyto dvě planety, na rozdíl od ostatních, vykazují tak nápadnou originalitu, ačkoli bylo předloženo několik předpokladů k vysvětlení tohoto jevu. Dvě hlavní verze naznačují buď srážku s obřím meteoritem, nebo nějaké neznámé procesy v jádrech těchto planet.
Další záhadou Venuše je, že její rotace je příliš pomalá kolem své osy a příliš rychlá kolem Slunce. Den na Venuši je skutečně 244krát delší než na Zemi. Venušinský rok přitom trvá jen 224,7 pozemského dne. To znamená, že rok na Venuši je kratší než den!
Vědci naznačují, že v raných fázích evoluce byly dny na Venuši mnohem kratší. Vlivem některých procesů se však rotace planety zpomalila, což vedlo k současnému stavu.
Sonda Venus Express při přiblížení k planetě objevila další záhadný jev. Na fotografiích získaných z vesmíru je jasně vidět, že v atmosféře planety nad jejím jižním pólem se nachází černý obří trychtýř. Zdá se, že atmosférická mračna se stáčí do obří spirály, která do planety prochází obrovskou dírou. To znamená, že Venuše je dutá koule.
Vědci samozřejmě vážně nepřemýšlejí o existenci vchodu vedoucího do podzemní říše Venuše, ale záhadné spirálovité víry nad pólem planety stále čekají na vysvětlení.
Tento podivný atmosférický útvar má navíc dvě centra, která jsou na sebe složitě propojena. Ale je známo, že téměř jakýkoli atmosférický vír se tvoří kolem určitého středu, ve kterém nedochází k rotaci.
Vědci zatím nemohou vyřešit další záhadu Venuše: proč její atmosféra rotuje 60krát rychleji než samotná planeta?
Stejně jako povaha podivné světelné skvrny, která se objevila na jejím povrchu v roce 2009. Co přispělo ke vzniku této obří „pihy“: vulkanická činnost nebo turbulentní víry v atmosféře je stále neznámé.
Nebo je možná důvod úplně jiný? Například vzhled skvrny může být způsoben slunečním větrem: k jejímu vzhledu by mohl přispět proud nabitých částic vyvržených Sluncem při interakci s horními vrstvami atmosféry Venuše.
Ale alespoň soudě podle skutečnosti, že skvrna je zvláště viditelná v ultrafialovém světle, nevznikla jako výsledek pádu meteoritu.
Je třeba říci, že skvrny na Venuši byly pozorovány ne poprvé a ne první desetiletí, a přesto se zatím nepodařilo jednoznačně vysvětlit jejich povahu.
Náš „soused“ předvedl vědcům v roce 2008 další záhadný jev. Právě v této době objevili výzkumníci vesmíru v atmosféře Venuše zvláštní světelnou mlhu, která poté, co existovala jen několik dní, zmizela stejně nečekaně, jako se objevila. Astronomové se domnívají, že tento jev s největší pravděpodobností chybí na jiných planetách, včetně Země. S největší pravděpodobností jde o nějaký rys charakteristický pouze pro atmosféru Venuše.
Před tím, v červenci 2007, bylo také zaznamenáno několik případů jasné záře na jižní polokouli planety. A jen o pár dní později byly podobné, ale jasnější záře objeveny v rovníkových oblastech Venuše.
Vědci zatím nevědí, co tento nepochopitelný jev způsobuje. Pravda, dnes se ještě ví, že všechny tyto jevy se objevily ve vyšších vrstvách atmosféry v oblastech sousedících s rovníkem a také, že nemají jasnou periodu.
Kromě toho existují hypotézy o tomto skóre. S největší pravděpodobností se vědci domnívají, že podivná záře vzniká kvůli vysoké hustotě atmosféry Venuše, která obsahuje hodně rozpuštěné kyseliny sírové. Zvláště hodně je ho v oblacích, které se nacházejí v 70kilometrové výšce nad povrchem Venuše. Atmosférické procesy probíhající v těchto vrstvách atmosféry Venuše vedou ke vzniku par kyseliny sírové, které stoupají ještě výše. Právě tam pod vlivem slunečního záření začnou zářit.
Je jen nejasné, jaké mechanismy způsobují, že oxid síry a voda stoupají do tak obrovských výšek a interagují tam. Astronomové naznačují, že k tomu mohou přispět neznámé procesy probíhající na povrchu Venuše.
Nejbližší planeta si tedy uchovává tajemství, jejichž řešení zatím není v lidských silách.
Z knihy Encyklopedický slovník (B) autor Brockhaus F.A.Venuše Venuše (lat. Venuše) je jedním z 12 božstev řecko-římského Olympu, Afrodita mezi Helénami, bohyně lásky a krásy, matka Amora (Eros), královna nymf a milostí. Podle Homéra má Afrodita, dcera Dia a Dione, pásek, který může udělat každou ženu nebo bohyni „krásnější,
Z knihy Nevysvětlené jevy autorVenuše Venuše je jednou z velkých planet známých již ve starověku; Ze všech nebeských těles je V. svým jasem na druhém místě po slunci a měsíci; někdy dává slabě viditelný stín, někdy je vidět i přes den. Dráha Venuše leží uvnitř oběžné dráhy Země, v důsledku čehož úhl
Z knihy Velká sovětská encyklopedie (BE) od autora TSBZÁHADNÁ SMRT V UZAVŘENÉM MÍSTĚ Paní Locklen Smithová slyšela křik a boj vycházející z její prádelny na Páté Avenue v New Yorku a zavolala policii. Když ale přijeli policisté, viděli, že prádelna je zavřená. Bylo otevřené jen malé okénko a
Z knihy 100 velkých záhad 20. století autor Nepomnjaščij Nikolaj Nikolajevič Z knihy Mytologický slovník od Archera Vadima Z knihy Encyklopedický slovník hesel a výrazů autor Serov Vadim Vasilievich Z knihy 100 slavných katastrof autorVenuše (římská) – starořímská bohyně zahrad, později ztotožněná s Afroditou, řeckou bohyní lásky, považovaná za matku Aenea, legendárního zakladatele římského státu. Matka boha lásky, malého Amora. Později byla V. ztotožněna s východními bohyněmi
Z knihy 100 velkých záhad Země autor Volkov Alexandr ViktorovičVenuše Ze starověké římské mytologie. Venuše (řecky - Afrodita) - bohyně lásky a krásy.Obvyklý název pro krásné
Z knihy 100 velkých kuriozit historie autor Vedenejev Vasilij Vladimirovič Z knihy 100 slavných mystických jevů autor Sklyarenko Valentina MarkovnaTajemná síla hor Od pradávna lidé usazovali svá božstva na vrcholcích hor. Můžeme si vzpomenout na starověký Olymp nebo horu Sinaj, kde Mojžíš obdržel své „tablety zjevení“. Vzpomeňte si na japonskou horu Fudži, která je uctívána v národním náboženství – šintoismu
Z knihy Popular Stargazer autor Šalašnikov IgorNejtajemnější mapa světa Na Islandu se obvykle mluví o rybách, což je pro ostrov, jehož ekonomika „stojí na hřbetě sledě“, zcela přirozené. V posledních letech však čtvrt milionu obyvatel „ledové země“ diskutuje o událostech před tisíci lety a slavných
Z knihy 100 velkých tajemství východu [s ilustracemi] autor Nepomnjaščij Nikolaj NikolajevičLeys – tajemná „pavučina“ Tajemná „pavučina“ pomyslných rovných čar, která údajně spojuje nejvýznamnější britská prehistorická a středověká místa. Myšlenka existence leis vznikla před více než 85 lety. Jeden Alfred Watkins, amatérský archeolog,
Z knihy Tajemství skrytého řízení mužů autor Kriksunova Inna AbramovnaVenuše Věděli jste, že Venuše byla původně v římské mytologii považována za bohyni rozkvetlých zahrad, jara, plodnosti, růstu a kvetení všech plodonosných sil přírody. O něco později začala být Venuše ztotožňována s řeckou Afroditou. V tomto ohledu od r
Z knihy Encyklopedie klasické řecko-římské mytologie autor Obnorsky V.Venuše je jedna z nejzáhadnějších
t v naší sluneční soustavě. Astrofyzikální výzkum v posledních desetiletích obohatil naše chápání přírody o mnoho zajímavých faktů. V roce 1995 byla nalezena první exoplaneta – planeta, která obíhá jednu z hvězd v naší Galaxii.Dnes je známo více než sedm set takových exoplanet. Téměř všechny obíhají po velmi nízkých drahách, ale pokud je svítivost hvězdy nízká, může se teplota na planetě pohybovat v rozmezí 650-900 K (377-627 °C). Takové podmínky jsou pro jedinou nám známou proteinovou formu života absolutně nepřijatelné. Je však skutečně jediným ve Vesmíru a je popírání jeho dalších možných typů „pozemským šovinismem“?
Je nepravděpodobné, že v současném století bude možné prozkoumat i nejbližší exoplanety pomocí automatických kosmických lodí. Je však docela možné, že odpověď najdeme velmi blízko, u našeho nejbližšího souseda ve sluneční soustavě – Venuše. Teplota povrchu planety (735 K, neboli 462 °C), obrovský tlak (87-90 atm) jejího plynového obalu o hustotě 65 kg/m³, sestávajícího převážně z oxidu uhličitého (96,5 %), dusíku ( 3,5 %) a stopy kyslíku (méně než 2·10-5 %) se blíží fyzikálním podmínkám na mnoha exoplanetách zvláštní třídy. Nedávno byly znovu prozkoumány a zpracovány televizní snímky (panoramata) povrchu Venuše, získané před třiceti a více lety. Odhalili několik objektů o velikosti od decimetru do půl metru, které změnily tvar, polohu v záběru, na některých snímcích se objevily a na jiných zmizely. A na řadě panoramat byly jasně pozorovány srážky, které dopadaly a tály na povrchu planety.
V lednu časopis „Astronomical Bulletin – Research of the Solar System“ publikoval článek „Venuše jako přirozená laboratoř pro hledání života v podmínkách vysokých teplot: o událostech na planetě 1. března 1982“. Nenechala čtenáře lhostejnými a názory byly rozděleny – od extrémního zájmu až po naštvaný nesouhlas, pocházející především ze zámoří. Jak tehdy publikovaný článek, tak tento článek netvrdí, že na Venuši byla nalezena dosud neznámá mimozemská forma života, ale hovoří pouze o jevech, které mohou být jejími znameními. Ale jako jeden ze dvou hlavních autorů televizního experimentu na sondě Venus, Yu.M., toto téma úspěšně formuloval. Hektin, „nelíbí se nám interpretace výsledků jako známky života na planetě. Nemůžeme však najít žádné jiné vysvětlení toho, co vidíme na panoramatech povrchu Venuše.“
Asi je na místě připomenout aforismus, že nové myšlenky obvykle procházejí třemi fázemi: 1. Jak hloupé! 2. Něco v tom je... 3. No, kdo by to neznal!
Zařízení Venuše, jejich videokamery a první pozdravy z Venuše
První panoramata povrchu Venuše byla na Zemi přenesena sondami Venera-9 a Venera-10 již v roce 1975. Snímky byly získány pomocí dvou opticko-mechanických kamer s fotonásobiči nainstalovanými na každém zařízení (CCD matrice tehdy existovaly pouze jako nápad).
Fotografie 1. Povrch Venuše v místě přistání kosmické lodi Venera 9 (1975). Fyzikální podmínky na Venuši: atmosféra CO2 96,5 %, N2 3,5 %, O2 méně než 2·10-5; teplota - 735 K (462°C), tlak 92 MPa (cca 90 atm). Denní osvětlení od 400 luxů do 11 kluxů. Meteorologii Venuše určují sloučeniny síry (SO2, SO3, H2SO4).
Zorničky kamery byly umístěny ve výšce 90 cm od povrchu na obou stranách přístroje. Výkyvné zrcadlo každé kamery se postupně otáčelo a vytvářelo panorama o šířce 177°, pruh od horizontu k horizontu (3,3 km na rovné zemi) a horní okraj obrazu byl dva metry od zařízení. Rozlišení kamer umožnilo jasně vidět detaily povrchu v milimetrovém měřítku zblízka a objekty o velikosti asi 10 metrů blízko horizontu. Kamery byly umístěny uvnitř zařízení a snímaly okolní krajinu přes utěsněné křemenné okénko. Zařízení se postupně zahřívalo, ale jeho konstruktéři pevně slibovali půlhodinu provozu. Zpracovaný fragment panoramatu Venera-9 je zobrazen na fotografii 1. Takto by planetu viděl člověk na expedici na Venuši.
V roce 1982 byly přístroje Venera-13 a Venera-14 vybaveny pokročilejšími kamerami se světelnými filtry. Obrázky byly dvakrát jasnější a sestávaly z 1000 svislých čar po 211 pixelech, každá o velikosti 11 úhlových minut. Video signál byl stejně jako dříve přenášen na orbitální část zařízení, umělou družici Venuše, která předávala data na Zemi v reálném čase. Během provozu přenesly kamery 33 panoramat nebo jejich fragmentů, což nám umožňuje sledovat vývoj některých zajímavých jevů na planetě.
Je nemožné vyjádřit rozsah technických potíží, které museli vývojáři fotoaparátů překonat. Stačí říci, že za 37 let od té doby se experiment nikdy nezopakoval. Vývojový tým vedl doktor technických věd A.S. Selivanov, kterému se podařilo sestavit skupinu talentovaných vědců a inženýrů. Zmiňme zde pouze současného hlavního konstruktéra kosmických přístrojů JSC Space Systems, kandidáta technických věd Yu.M. Gektin, jeho kolegové - kandidát fyzikálních a matematických věd A.S. Panfilová, M.K. Naraev, V.P. Kufr. První snímky z povrchu Měsíce a z oběžné dráhy Marsu byly také přenášeny jimi vytvořenými přístroji.
Hned na prvním panoramatu („Venera-9“, 1975) upoutal pozornost několika skupin experimentátorů symetrický objekt složité stavby o velikosti asi 40 centimetrů, připomínající sedícího ptáka s protáhlým ocasem. Geologové to opatrně nazvali „podivnou skálou s tyčovitým výběžkem a hrudkovitým povrchem“. „Kámen“ byl diskutován v závěrečné sbírce článků „První panoramata povrchu Venuše“ (editor M.V. Keldysh) a v rozsáhlém svazku mezinárodní publikace „VENUS“. Začal jsem se o to zajímat 22. října 1975, jakmile páska s panoramatem vylezla z objemného fototelegrafního aparátu v Evpatoria Center for Deep Space Communications.
Bohužel v budoucnu byly všechny mé pokusy zaujmout kolegy z Ústavu kosmického výzkumu Akademie věd SSSR a správu ústavu v podivném objektu marné. Myšlenka nemožnosti života při vysokých teplotách se ukázala být nepřekonatelnou překážkou jakékoli diskuse. Přesto, rok před vydáním sbírky M. V. Keldyshe, v roce 1978, vyšla kniha „Rediscovered Planets“, která obsahovala obrázek „podivného kamene“. Komentář k fotografii zněl: „Detaily objektu jsou symetrické podle podélné osy. Nedostatek jasnosti skrývá své obrysy, ale... s trochou představivosti můžete vidět fantastického obyvatele Venuše. Na pravé straně obrázku... je vidět neobvykle tvarovaný objekt o velikosti asi 30 cm, jehož celý povrch je pokryt podivnými výrůstky a v jejich poloze je vidět jakási symetrie. Vlevo od objektu vyčnívá dlouhý rovný bílý proces, pod kterým je vidět hluboký stín, opakující jeho tvar. Bílý přívěsek je velmi podobný rovnému ocasu. Na opačné straně je předmět zakončen velkým bílým zaobleným výběžkem, podobným hlavě. Celý předmět spočívá na krátké tlusté „tlapce“. Rozlišení snímku nestačí k jasnému rozlišení všech detailů záhadného objektu... Opravdu Venera 9 přistála vedle živého obyvatele planety? Tomu je velmi těžké uvěřit. Navíc během osmi minut, které uplynuly, než se čočka fotoaparátu vrátila k objektu, vůbec nezměnila svou polohu. To je u živého tvora zvláštní (pokud ho nepoškodila hrana aparátu, od kterého ho dělí centimetry). S největší pravděpodobností vidíme kámen neobvyklého tvaru, podobný sopečné bombě... S ocasem.“
Sarkasmus závěrečné fráze - „s ocasem“ - ukázal, že oponenti nepřesvědčili autora o fyzické nemožnosti života na Venuši. Ve stejné publikaci se píše: „Představme si však, že při některých vesmírných experimentech byla přesto nalezena živá bytost na povrchu Venuše... Historie vědy ukazuje, že jakmile se objeví nový experimentální fakt, teoretici, zpravidla pro něj rychle najdou vysvětlení. Dá se dokonce předvídat, jaké by toto vysvětlení bylo. Byly syntetizovány velmi žáruvzdorné organické sloučeniny, které využívají energii π-elektronových vazeb (jeden z typů kovalentních vazeb, „sdílení“ valenčních elektronů dvou atomů molekuly. - Ed.). Takové polymery mohou odolat teplotám až 1000 °C nebo více. Je úžasné, že některé pozemské bakterie využívají ve svém metabolismu π-elektronové vazby, ale ne ke zvýšení tepelné odolnosti, ale k navázání atmosférického dusíku (což nevyhnutelně vyžaduje enormní energii vazby, dosahující 10 eV nebo více). Jak vidíte, příroda vytvořila „prázdná místa“ pro modely venušanských živých buněk i na Zemi.
K tomuto tématu se autor vrátil v knihách „Planeta“ a „Přehlídka planet“. Ale v jeho přísně vědecké monografii „Planet Venus“ se hypotéza života na planetě nezmiňuje, protože otázka energetických zdrojů nezbytných pro život v neoxidační atmosféře zůstala (a nadále zůstává) nejasná.
Nové mise. 1982
Foto 2. Přístroj Venera-13 při laboratorních testech v roce 1981. Uprostřed je vidět okénko televizní kamery zakryté víkem.
Nechme na chvíli „podivný kámen“. Další úspěšné lety k planetě s přenosem snímků z jejího povrchu byly mise Venera 13 a Venera 14 v roce 1982. Tým Asociace pro výzkum a výrobu pojmenovaný po. S.A. Lavočkin vytvořil úžasná zařízení, která se tehdy nazývala AMS.
S každou další misí na Venuši se stávaly stále vyspělejšími, schopné odolat obrovským tlakům a teplotám. Aparát Venera-13 (foto 2), vybavený dvěma televizními kamerami a dalšími přístroji, sestoupil v rovníkové zóně planety.
Díky účinné tepelné ochraně teplota uvnitř zařízení stoupala docela pomalu, jejich systémy zvládaly přenášet spoustu vědeckých dat, panoramatické snímky ve vysokém rozlišení včetně barevných a s nízkou mírou různého rušení. Přenos každého panoramatu trval 13 minut. Přistávací modul Venera 13 fungoval 1. března 1982 rekordně dlouho. Pokračovalo by ve vysílání více, ale ve 127. minutě není jasné, kdo a proč jí nařídil, aby od ní přestala přijímat data. Ze Země byl vyslán příkaz k vypnutí přijímače na orbiteru, i když lander nadále vysílal signály... Byla to starost orbiteru, aby se mu nevybily baterie, nebo něco jiného, ale nemělo prioritu? zůstat s landerem?
Na základě všech přenášených informací, včetně těch, které byly donedávna považovány za narušené hlukem, doba úspěšné operace Venera-13 na povrchu přesáhla dvě hodiny. Tiskem publikované snímky vznikly kombinací barevně oddělených a černobílých panoramat (foto 3). Při nízké úrovni rušení k tomu stačily tři snímky.
Fotografie 3. Panorama povrchu Venuše v místě přistání kosmické lodi Venera-13. Uprostřed je přistávací nárazník aparátu se zuby turbulátoru, zajišťující hladké přistání, nahoře je vyřazený bílý půlválcový kryt okénka televizní kamery. Jeho průměr je 20 cm, výška 16 cm.Vzdálenost mezi zuby je 5 cm.
Přebytečné informace umožnily obnovit obraz tam, kde přístroj na krátkou dobu přešel z povrchových snímků na přenos výsledků jiných vědeckých měření. Zveřejněná panoramata obletěla svět, byla mnohokrát přetištěna, zájem o ně pak začal postupně mizet; i odborníci došli k závěru, že práce je již hotová...
Co se nám podařilo vidět na povrchu Venuše
Nová analýza obrazu se ukázala jako velmi pracná. Lidé se často ptají, proč čekali více než třicet let. Ne, nečekali jsme. Znovu a znovu se obracelo ke starým datům, jak se zlepšovaly nástroje pro zpracování a řekněme, že se zlepšovalo pozorování a chápání mimozemských objektů. Nadějné výsledky byly dosaženy již v letech 2003-2006 a nejvýznamnější objevy byly učiněny loni a předloni a práce ještě nejsou dokončeny. Pro studie jsme použili sekvence primárních snímků získaných za poměrně dlouhou dobu provozu zařízení. Na nich bylo možné zkusit odhalit některé rozdíly, pochopit, co je způsobilo (například vítr), odhalit objekty, které se svým vzhledem liší od přirozených povrchových detailů, a povšimnout si jevů, které tehdy před více než třiceti lety unikaly pozornosti. Při zpracování jsme použili ty nejjednodušší a „lineární“ metody – úpravu jasu, kontrastu, rozmazání nebo doostření. Jakékoli jiné prostředky – retuše, úpravy nebo použití jakékoli verze Photoshopu – byly zcela vyloučeny.
Nejzajímavější jsou snímky přenášené sondou Venera 13 1. března 1982. Nová analýza snímků povrchu Venuše odhalila několik objektů, které měly výše uvedené rysy. Pro pohodlí dostali konvenční jména, která ovšem neodrážejí jejich skutečnou podstatu.
Fotografie 4. Spodní část velkého „disku“ objektu o průměru 0,34 m je vidět vpravo na horním okraji snímku.
Podivný „disk“, který mění svůj tvar. „Disk“ má pravidelný tvar, zdánlivě kulatý, o průměru asi 30 cm a připomíná velkou skořápku. Na fragmentu panoramatu na fotografii 4 je viditelná pouze jeho spodní polovina a horní polovina je oříznuta okrajem rámečku.
Pozice „disku“ na následujících snímcích se mírně mění v důsledku mírného posunu snímací kamery při zahřívání zařízení. Na fotografii 4 přiléhá k „disku“ podlouhlá struktura připomínající latu. Fotografie 5 ukazuje sekvenční snímky „disku“ (šipka a) a povrchu v jeho blízkosti a ve spodní části rámečků je uveden přibližný okamžik, kdy pole skeneru přechází přes „disk“.
V prvních dvou snímcích (32. a 72. minuta) se vzhled „kotouče“ a „koštěte“ téměř nezměnil, ale na konci 72. minuty se v jeho spodní části objevil krátký oblouk. Na třetím snímku (86. minuta) se oblouk několikrát prodloužil a „disk“ se začal dělit na části.
V 93. minutě (snímek 4) zmizel „disk“ a na jeho místě se objevil symetrický světlý objekt přibližně stejné velikosti, tvořený četnými záhyby ve tvaru V – „chevrony“, orientované přibližně podél „panicle“.
Četné velké oblouky, podobné oblouku ve třetím rámu, se oddělovaly od spodní části šipek. Pokryly celou plochu přiléhající ke krytu telefotometru (bílý půlválec na povrchu). Na rozdíl od „koště“ je pod „šipkama“ viditelný stín, který označuje jejich objem.
Fotografie 5. Změny polohy a tvaru objektů „disk“ (šipka a) a „šipka“ (šipka b). Ve spodní části rámečků je uveden přibližný okamžik, kdy skener projde obrazem „disku“.
Po 26 minutách na posledním snímku (119. minuta) byly „disk“ a „panicle“ zcela obnoveny a jsou jasně viditelné. „Chevrony“ a oblouky zmizely právě tak, jak se objevily, možná se přesunuly mimo hranice obrazu. Pět snímků na fotografii 5 tedy demonstruje celý cyklus změn tvaru „disku“ a pravděpodobné spojení „širokých“ jak s ním, tak s oblouky.
„Černá klapka“ na měřiči mechanických vlastností půdy. Na aparatuře Venera-13 bylo mimo jiné zařízení na měření pevnosti zeminy v podobě skládacího vazníku délky 60 cm, po přistání aparatury se uvolnila západka držící vazník a působením pružiny krov byl spuštěn na zem. Měřicí kužel (razítko) na svém konci, jehož kinetická energie byla známá, zasahoval hlouběji do půdy. Mechanická pevnost zeminy byla hodnocena hloubkou jejího zanoření.
Fotografie 6. V prvních 13 minutách po přistání se objevil neznámý objekt „černé klapky“, omotaný kolem kuželového měřicího kladiva, které bylo částečně zakopáno v zemi. Přes černý předmět jsou vidět detaily mechanismu. Následné snímky (pořízené mezi 27 a 50 minutami po přistání) ukazují čistý povrch kladiva bez černé chlopně.
Jedním z cílů mise bylo měření malých složek atmosféry a půdy. Proto bylo absolutně vyloučeno jakékoli oddělení jakýchkoli částic, filmů, produktů destrukce nebo hoření z aparátu během sestupu do atmosféry a přistání; Při pozemních zkouškách byla těmto požadavkům věnována zvláštní pozornost. Na prvním snímku, pořízeném v intervalu 0-13 minut po přistání, je však jasně vidět, že kolem měřícího kužele, po celé jeho výšce, byl zabalen neznámý tenký předmět natažený nahoru - „černá klapka“ měřící asi šest centimetry na výšku (foto 6) . V následujících panoramatech pořízených po 27 a 36 minutách tato „černá skvrna“ chybí. Nemůže to být vada obrazu: jasnější snímky ukazují, že některé části krovu se promítají na „klapku“, zatímco jiné jsou přes ni částečně vidět. Druhý objekt tohoto typu byl objeven na druhé straně zařízení, pod spadlým krytem fotoaparátu. Zdá se, že jejich vzhled nějak souvisí s ničením půdy měřicím kuželem nebo přistávacím zařízením. Tuto domněnku nepřímo potvrzuje i pozorování dalšího podobného objektu, který se v zorném poli kamer objevil později.
Hvězdou obrazovky je Štír. Tento nejzajímavější objekt se objevil přibližně v 90. minutě spolu s půlkruhem přiléhajícím k němu vpravo (foto 7). První, co na něm upoutalo pozornost, byl samozřejmě jeho zvláštní vzhled. Okamžitě vyvstal předpoklad, že se jedná o nějakou část, která se oddělila od aparátu, který se začal hroutit. Pak by ale zařízení rychle selhalo kvůli katastrofálnímu přehřátí jeho zařízení v utěsněném prostoru, do kterého by pod vlivem gigantického tlaku okamžitě pronikla horká atmosféra. Venera 13 však ještě další hodinu normálně fungovala, a proto jí objekt nepatřil. Veškeré vnější operace – shazování krytů senzorů a televizních kamer, vrtání zeminy, práce s měřícím kuželem – skončily podle technické dokumentace půl hodiny po přistání. Nic jiného nebylo od zařízení odděleno. Na následujících fotografiích „škorpion“ chybí.
Fotografie 7. Objekt „škorpión“ se objevil na snímku přibližně 90 minut po přistání kosmické lodi. Na následujících snímcích chybí.
Na fotografii 7 byly upraveny jas a kontrast, zvýšila se jasnost a ostrost původního obrázku. „Štír“ měří na délku asi 17 centimetrů a má složitou stavbu připomínající suchozemský hmyz nebo pavoukovce. Jeho tvar nemůže být výsledkem náhodné kombinace tmavých, šedých a světlých bodů. Obraz „škorpióna“ se skládá z 940 bodů a v panoramatu je 2,08·105. Pravděpodobnost vytvoření takové struktury v důsledku náhodné kombinace bodů je mizivě malá: méně než 10-100. Jinými slovy, možnost náhodného výskytu „škorpiona“ je vyloučena. Navíc vrhá jasně viditelný stín, a proto se jedná o skutečný předmět a ne o artefakt. Jednoduchá kombinace bodů nemůže vrhat stín.
Pozdní výskyt „škorpiona“ v rámu lze vysvětlit například procesy, které probíhaly při přistání zařízení. Vertikální rychlost zařízení byla 7,6 m/s a boční rychlost byla přibližně rovna rychlosti větru (0,3-0,5 m/s). K dopadu na zem došlo při zpětném zrychlení 50 g Venuše. Zařízení zničilo zeminu do hloubky přibližně 5 cm a odhodilo ji ve směru bočního pohybu a zakrylo povrch. Pro potvrzení tohoto předpokladu bylo na všech panoramatech studováno místo, kde se „štír“ objevil (foto 8) a byly vidět zajímavé detaily.
Foto 8. Sekvenční snímky části zeminy vymrštěné při přistání ve směru bočního pohybu vozidla. Jsou uvedeny přibližné minuty skenování příslušné oblasti.
Na prvním snímku (7. minuta) je na vyvržené půdě patrná mělká rýha o délce asi 10 cm, na druhém snímku (20. minuta) se strany rýhy zvedly a její délka se zvětšila přibližně na 15 cm. Ve třetí (59. minutě) se v drážce objevila pravidelná struktura „škorpióna“. Nakonec se v 93. minutě „škorpión“ zcela vynořil z 1–2 cm silné vrstvy půdy, která jej pokrývala, ve 119. minutě zmizel z rámu a chybí na dalších snímcích (foto 9).
Fotografie 9. „Štír“ (1) se objevil v panoramatu pořízeném od 87. do 100. minuty. Na snímcích získaných před 87. a po 113. minutě chybí. Nízkokontrastní objekt 2 spolu s nerovnoměrným světelným prostředím je také přítomen pouze v panoramatu 87-100. Na snímcích 87-100 a 113-126 minut vlevo se ve skupině kamenů objevil nový objekt K s měnícím se tvarem. Není v kádru 53.-66. a 79.-87. minuty. Střední část obrázku ukazuje výsledek zpracování obrazu a rozměry „škorpióna“.
Vítr byl primárně považován za možný důvod pohybu „škorpióna“. Protože hustota atmosféry Venuše na povrchu je ρ = 65 kg/m³, dynamický dopad větru je 8x vyšší než na Zemi. Rychlost větru v byla měřena v mnoha experimentech: Dopplerovým frekvenčním posunem vysílaného signálu; na základě pohybu prachu a akustického šumu v mikrofonu na palubě – a byly odhadnuty v rozmezí od 0,3 do 0,48 m/s. I při své maximální hodnotě vytváří rychlost větru ρv² na boční ploše „škorpiona“ tlak asi 0,08 N, který by stěží mohl objektem pohybovat.
Dalším pravděpodobným důvodem zmizení „škorpióna“ mohlo být to, že se pohnul. Jak se vzdaloval od kamery, rozlišení snímků se zhoršovalo a na tři až čtyři metry by se stal k nerozeznání od kamenů. Minimálně se o tuto vzdálenost musel posunout za 26 minut – čas, kdy se skener příště vrátil ke stejným čarám v panoramatu.
Vlivem naklonění osy fotoaparátu dochází ke zkreslení obrazu (foto 3). Ale v blízkosti fotoaparátu jsou malé a nevyžadují korekci. Další možnou příčinou zkreslení je pohyb objektu při skenování. Vyfotografování celého panoramatu trvalo 780 s a zachycení části snímku pomocí „štíra“ 32 s. Když se objekt například pohybuje, může dojít ke zjevnému prodloužení nebo zmenšení jeho velikosti, ale jak se ukáže, fauna Venuše musí být velmi pomalá.
Analýza chování objektů objevených v panoramatech Venuše naznačuje, že alespoň některé z nich mají známky živých bytostí. Vezmeme-li v úvahu tuto hypotézu, můžeme se pokusit vysvětlit, proč v první hodině provozu sestupového vozidla nebyly pozorovány žádné podivné předměty kromě „černé skvrny“ a „škorpión“ se objevil až hodinu a půl po přistání vozidla.
Silný náraz při přistání způsobil destrukci půdy a její uvolnění směrem k bočnímu pohybu aparátu. Po přistání vydávalo zařízení asi půl hodiny velký hluk. Squibové odstřelili kryty televizních kamer a vědeckých přístrojů, vrtná souprava fungovala a tyč s měřicím kladivem byla uvolněna. „Obyvatelé“ planety, pokud tam byli, nebezpečnou oblast opustili. Ale nestihli opustit stranu výhozu půdy a byli jím zasypáni. Skutečnost, že „škorpionovi“ trvalo asi hodinu a půl, než se dostal zpod centimetrové sutiny, svědčí o jeho nízkých fyzických schopnostech. Obrovským úspěchem experimentu byla shoda času skenování panoramatu s výskytem „škorpióna“ a jeho blízkost k televizní kameře, což umožnilo rozeznat jak detaily vývoje popisovaných událostí, tak jejich vzhled, i když jasnost obrazu ponechává mnoho přání. Skenovací kamery zařízení Venera-13 a Venera-14 měly za úkol pořídit panoramata okolních oblastí jejich přistávacích míst a získat obecné představy o povrchu planety. Experimentátoři ale měli štěstí – dokázali se naučit mnohem víc.
Aparát Venera-14 také přistál v rovníkové zóně planety, ve vzdálenosti asi 700 km od Venera-13. Analýza panoramat pořízených Venera-14 zpočátku neodhalila žádné zvláštní objekty. Ale podrobnější pátrání přineslo zajímavé výsledky, které se nyní studují. A vzpomeneme si na první panoramata Venuše získaná v roce 1975.
Mise "Venera-9" a "Venera-10"
Výsledky misí z roku 1982 nevyčerpávají všechna dostupná pozorovací data. Téměř o sedm let dříve přistály na povrchu Venuše méně pokročilé sondy Venera-9 a Venera-10 (22. a 25. října 1975). Poté, 21. a 25. prosince 1978, došlo k přistání Venera 11 a Venera 12. Všechna zařízení měla také opticko-mechanické snímací kamery, jednu na každé straně zařízení. Bohužel na zařízeních Venera-9 a Venera-10 se otevřela pouze jedna komora, kryty druhých se neoddělily, ačkoli kamery fungovaly normálně, a na zařízeních Venera-11 a Venera-12 kryty všech z nich neoddělil.skenovací kamery.
Ve srovnání s kamerami „Venera-13“ a „Venera-14“ bylo rozlišení v panoramatech „Venera-9“ a „Venera-10“ téměř o polovinu nižší, úhlové rozlišení (jednotka pixelů) bylo 21 úhlových minut , doba řádkového skenování byla 3,5 sekundy. Tvar spektrální charakteristiky zhruba odpovídal lidskému vidění. Panorama Venera 9 pokrylo 174° za 29,3 minut natáčení se simultánním přenosem. "Venera-9" a "Venera-10" fungovaly 50 minut, respektive 44,5 minuty. Obraz byl přenášen na Zemi v reálném čase prostřednictvím vysoce směrové antény orbiteru. Úroveň šumu v přijatých snímcích byla nízká, ale vzhledem k omezenému rozlišení zůstala kvalita původních panoramat i po složitém zpracování příliš vysoká.
Fotografie 10. Panorama přenesené 22. října 1975 přístrojem Venera-9 z povrchu planety.
Fotografie. 11. Levá rohová část panoramatu na fotografii 10, kde je vidět svah vzdáleného kopce.
Fotografie 12. Po úpravě geometrie panoramatu Venera-9 se obraz „podivného kamenného“ objektu (v oválu) více protáhne. Středové pole, ohraničené šikmými čarami, odpovídá pravé straně fotografie 10.
Současně snímky (zejména panorama Venera-9, které je bohaté na detaily) prošly dodatečným, velmi pracným zpracováním pomocí moderních prostředků, po kterém se staly mnohem jasnějšími (spodní část fotografie 10 a fotografie 11) a jsou zcela srovnatelné s panoramaty Venera-13 a "Venera-14". Jak již bylo uvedeno, retušování a přidávání obrázků byly zcela vyloučeny.
Přístroj Venera-9 sestoupil na svah a stál v úhlu téměř 10° k horizontu. Na dodatečně zpracované levé straně panoramatu je dobře patrný vzdálený svah dalšího kopce (foto 11). Venera 10 přistála na rovném povrchu ve vzdálenosti 1600 km od Venera 9.
Analýza panoramatu Venera 9 odhalila mnoho zajímavých detailů. Nejprve se vraťme k obrazu „podivného kamene“. Bylo to tak „divné“, že tato část snímku byla dokonce uvedena na obálce publikace „První panoramata povrchu Venuše“.
Objekt "sova"
V letech 2003-2006 se kvalita obrazu „podivného kamene“ výrazně zlepšila. Jak byly studovány objekty v panoramatech, zlepšilo se také zpracování obrazu. Podobně jako u konvenčních jmen navržených výše dostal „podivný kámen“ pro svůj tvar jméno „sova“. Fotografie 12 ukazuje zlepšený výsledek na základě opravené geometrie obrazu. Detailnost objektu se zvětšila, ale stále zůstávala nedostatečná pro určité závěry. Snímek je založen na zcela pravé straně Fotografie 10. Vzhled rovnoměrně světlé oblohy může klamat, protože na původním snímku jsou viditelné jemné skvrny. Pokud předpokládáme, že zde, jako na fotografii 11, je vidět svah jiného kopce, pak je špatně rozlišitelný a měl by být mnohem dál. Rozlišení detailů v původním snímku muselo být výrazně vylepšeno.
Fotografie 13. Složitý symetrický tvar a další rysy „podivného kamenného“ objektu (šipka) jej dávají vyniknout na pozadí skalnatého povrchu planety v místě přistání Venera 9. Objekt měří asi půl metru. Vložka zobrazuje objekt s opravenou geometrií.
Zpracovaný fragment fotografie 10 je zobrazen na fotografii 13, kde je „sova“ označena šipkou a obklopena bílým oválem. Má pravidelný tvar, silnou podélnou symetrii a je obtížné jej interpretovat jako „podivný kámen“ nebo „vulkanickou bombu s ocasem“. Poloha částí „hrudkovité plochy“ prozrazuje určitou radialitu přicházející z pravé strany, z „hlavy“. Samotná „hlava“ má světlejší odstín a složitou symetrickou strukturu s velkými tvarovanými, také symetrickými tmavými skvrnami a případně nějakým výčnělkem nahoře. Obecně je struktura masivní „hlavy“ obtížně pochopitelná. Je možné, že některé malé kameny, které se shodou okolností shodují v odstínech s „hlavou“, se zdají být její součástí. Korekce geometrie mírně prodlouží objekt a zeštíhlí jej (foto 13, vložka). Přímý světelný „ocásek“ je dlouhý asi 16 cm a celý objekt spolu s „ocáskem“ dosahuje půl metru s výškou minimálně 25 cm. sleduje obrysy všech jeho částí. Velikost „sovy“ je tedy poměrně velká, což umožnilo získat poměrně detailní obraz i při omezeném rozlišení, které kamera měla, a samozřejmě kvůli blízké poloze objektu. Otázka je na místě: pokud na fotografii 13 nevidíme obyvatele Venuše, co to tedy je? Zdánlivá složitá a vysoce uspořádaná morfologie objektu ztěžuje hledání dalších návrhů.
Pokud v případě „štíra“ („Venera-13“) byl v panoramatu nějaký šum, který byl eliminován pomocí známých technik, pak v panoramatu „Venera-9“ (foto 10) je prakticky žádný šum a neovlivňuje obraz.
Vraťme se k původnímu panoramatu, jehož detaily jsou vidět celkem jasně. Obrázek s opravenou geometrií a nejvyšším rozlišením je na fotografii 14. Je zde ještě jeden prvek, který vyžaduje pozornost čtenáře.
Poškozená "sova"
Fotografie 14. Nejvyšší rozlišení bylo získáno při zpracování panoramatu Venera-9 s opravenou geometrií.
Během prvních diskusí o výsledcích Venera-13 zněla jedna z hlavních otázek: jak si na Venuši příroda poradí bez vody, která je pro zemskou biosféru naprosto nezbytná? Kritická teplota vody (když jsou její páry a kapalina v rovnováze a mají nerozlišitelné fyzikální vlastnosti) na Zemi je 374 °C a za podmínek Venuše asi 320 °C. Teplota na povrchu planety je asi 460°C, takže metabolismus organismů na Venuši (pokud existují) musí být postaven jaksi jinak, bez vody. Otázkou alternativních kapalin pro život v podmínkách Venuše se zabývala již řada vědeckých prací a chemici taková média znají. Možná je taková kapalina přítomna na fotografii 14.
Foto 15. Fragment panoramatu - fotografický plán. Od přistávacího nárazníku se táhne temná stopa, kterou zřejmě zanechal organismus zraněný zařízením. Stezka je tvořena jakousi tekutou látkou neznámé povahy (na Venuši nemůže být kapalná voda). Objekt (asi 20 cm velký) se dokázal plazit o 35 cm za ne více než šest minut. Fotografický plán je pohodlný, protože umožňuje porovnávat a měřit skutečné velikosti objektů.
Z místa na torusu přistávacího nárazníku Venera-9, označeného na fotografii 14 hvězdičkou, se po povrchu kamene vlevo táhne tmavá stopa. Poté opustí kámen, roztáhne se a skončí u světlého předmětu, podobného výše diskutované „sově“, ale poloviční velikosti, asi 20 cm.Na obrázku nejsou žádné další podobné stopy. Můžete uhodnout původ stopy, která začíná přímo u přistávacího nárazníku zařízení: objekt byl částečně rozdrcen nárazníkem a při odplazení za sebou zanechal tmavou stopu kapalné látky uvolněné z jeho poškozených tkání (foto 15). U suchozemských zvířat by se taková stopa nazývala krvavá. (První oběť „pozemské agrese“ na Venuši se tedy datuje 22. října 1975.) Před šestou minutou skenování, kdy se objekt objevil na snímku, se mu podařilo plazit asi 35 cm. Znalost času a vzdálenosti lze stanovit, že jeho rychlost nebyla menší než 6 cm/min. Na fotografii 15 mezi velkými kameny, kde se nachází poškozený předmět, můžete rozeznat jeho tvar a další rysy.
Tmavá stopa naznačuje, že takové předměty, a to i poškozené, se v případě vážného nebezpečí mohou pohybovat rychlostí alespoň 6 cm/min. Pokud se již zmíněný „škorpión“ mezi 93. a 119. minutou skutečně přemístil na vzdálenost alespoň jednoho metru mimo dohled kamery, pak byla jeho rychlost minimálně 4 cm/min. Zároveň při porovnání fotografie 14 s dalšími fragmenty snímků přenášených Venera-9 za sedm minut je jasné, že „sova“ na fotografii 13 se nepohnula. Některé objekty nalezené v jiných panoramatech (které zde nejsou uvažovány) také zůstaly nehybné. Je velmi pravděpodobné, že taková „pomalost“ je způsobena jejich omezenými energetickými zásobami („štír“ například strávil hodinu a půl jednoduchou operací, aby se zachránil) a pomalé pohyby venušské fauny jsou normální pro to. Všimněte si, že energetická dostupnost zemské fauny je velmi vysoká, k čemuž přispívá hojnost flóry pro výživu a oxidační atmosféra.
V tomto ohledu bychom se měli vrátit k objektu „sova“ na fotografii 13. Uspořádaná struktura jeho „hrudkovitého povrchu“ připomíná malá složená křídla a „sova“ spočívá na „tlapce“ podobné ptačí. Hustota atmosféry Venuše na úrovni povrchu je 65 kg m³. Jakýkoli rychlý pohyb v tak hustém prostředí je obtížný, ale let by vyžadoval velmi malá křídla, o něco větší než rybí ploutve, a nevýznamný energetický výdej. Neexistuje však dostatek důkazů pro tvrzení, že objekt je pták, a zda obyvatelé Venuše létají, se stále neví. Ale zdá se, že je přitahují určité meteorologické jevy.
"Sněžení" na Venuši
Doposud nebylo o srážkách na povrchu planety nic známo, kromě předpokladu možného vzniku a srážení aerosolů z pyritu, sulfidu olovnatého nebo jiných sloučenin vysoko v Maxwell Mountains. Na nejnovějších panoramatech Venera 13 je mnoho bílých bodů, které pokrývají jejich významnou část. Body byly považovány za šum, ztrátu informací. Když se například ztratí negativní signál z jednoho bodu obrazu, objeví se na jeho místě bílá tečka. Každý takový bod je pixel, buď ztracený v důsledku poruchy přehřátého zařízení, nebo ztracený během krátké ztráty rádiového spojení mezi sestupovým vozidlem a orbitálním relé. Při zpracování panoramatu v roce 2011 byly bílé body nahrazeny průměrnými hodnotami sousedních pixelů. Obraz se stal jasnějším, ale zůstalo mnoho malých bílých skvrn. Skládaly se z několika pixelů a nebyly spíše rušením, ale něčím skutečným. I na syrových fotografiích je zřejmé, že z nějakého důvodu na černém těle zařízení zachyceném v záběru tečky téměř chybí a samotný obraz a okamžik, kdy se objeví rušení, spolu nijak nesouvisí. Bohužel se vše zkomplikovalo. Na seskupených obrázcích níže se šum nachází také na blízkém tmavém pozadí. Navíc jsou vzácné, ale stále se vyskytují na telemetrických vložkách, kdy bylo vysílání panoramatu pravidelně po dobu osmi sekund nahrazováno přenosem dat z jiných vědeckých přístrojů. Panoramata proto ukazují jak srážky, tak interference elektromagnetického původu. To je potvrzeno skutečností, že použití operace lehkého „rozostření“ dramaticky zlepšuje obraz a eliminuje přesné bodové interference. Ale původ elektrického rušení zůstává neznámý.
Foto 16. Chronologický sled snímků s meteorologickými jevy. Čas uvedený na panoramatech se počítá od začátku skenování horního obrázku. Nejprve se celý původně čistý povrch pokryl bílými skvrnami, pak se během další půl hodiny plocha srážek zmenšila nejméně o polovinu a půda pod „roztavenou“ hmotou získala tmavý odstín jako pozemská půda. navlhčený rozbředlým sněhem.
Porovnáním těchto skutečností můžeme dojít k závěru, že hluk byl částečně zaměněn za meteorologické jevy – srážky připomínající pozemský sníh a jeho fázové přechody (tání a vypařování) na povrchu planety i na samotném aparátu. Fotografie 16 ukazuje čtyři taková postupná panoramata. Srážky se zjevně vyskytovaly v krátkých intenzivních poryvech, po kterých se plocha srážek během další půl hodiny zmenšila nejméně o polovinu a půda pod „roztavenou“ hmotou ztmavla jako navlhčená pozemská půda. Protože povrchová teplota v místě přistání je stanovena (733 K) a termodynamické vlastnosti atmosféry jsou známé, hlavním závěrem pozorování je, že existují velmi přísná omezení na povahu vysrážené pevné nebo kapalné látky. Velkou záhadou je samozřejmě složení „sněhu“ při teplotě 460°C. Existuje však pravděpodobně velmi málo látek, které mají kritický bod pT (když existují současně ve třech fázích) v úzkém teplotním rozmezí blízko 460 °C a při tlaku 9 MPa, a mezi ně patří anilin a naftalen. Popsané meteorologické jevy nastaly po 60. nebo 70. minutě. Současně se objevil „škorpion“ a objevily se některé další zajímavé jevy, které dosud nebyly popsány. Závěr mimovolně naznačuje, že život Venuše čeká na srážky jako déšť v poušti, nebo se jim naopak vyhýbá.
Možnost života v podmínkách podobných mírně vysokým teplotám (733 K) a atmosféře oxidu uhličitého Venuše byla ve vědecké literatuře zvažována více než jednou. Autoři došli k závěru, že není vyloučena jeho přítomnost na Venuši, například v mikrobiologických formách. Uvažovalo se také o životě, který by se mohl vyvíjet za pomalu se měnících podmínek od raných fází historie planety (s podmínkami blíže Zemi) až po ty moderní. Teplotní rozsah v blízkosti povrchu planety (725-755 K v závislosti na topografii) je samozřejmě pro pozemské formy života absolutně nepřijatelný, ale pokud se nad tím zamyslíte, termodynamicky není o nic horší než pozemské podmínky. Ano, média a aktivní chemické látky jsou nám neznámé, ale nikdo je nehledal. Chemické reakce při vysokých teplotách jsou velmi aktivní; zdrojové materiály na Venuši se příliš neliší od materiálů na Zemi. Je známo libovolné množství anaerobních organismů. Fotosyntéza v řadě prvoků je založena na reakci, kde donorem elektronu je sirovodík H2S, spíše než voda. U mnoha druhů autotrofních prokaryot žijících pod zemí se místo fotosyntézy používá chemosyntéza, například 4H2 + CO2 → CH4 + H2O. Neexistují žádné fyzické zákazy života při vysokých teplotách, samozřejmě kromě „pozemského šovinismu“. Fotosyntéza za vysokých teplot a v neoxidačním prostředí se samozřejmě musí zřejmě spoléhat na zcela jiné, neznámé biofyzikální mechanismy.
Jaké zdroje energie by ale mohl život v principu využívat v atmosféře Venuše, kde v meteorologii hrají hlavní roli spíše sloučeniny síry než voda? Objevené objekty jsou poměrně velké, nejedná se o mikroorganismy. Je nejpřirozenější předpokládat, že stejně jako ti na Zemi existují díky vegetaci. I když přímé sluneční paprsky díky silné vrstvě mraků zpravidla nedosahují na povrch planety, je zde dostatek světla pro fotosyntézu. Na Zemi je difúzní osvětlení 0,5-7 kiloluxů docela dost pro fotosyntézu i v hlubinách hustých tropických pralesů a na Venuši leží v rozmezí 0,4-9 kiloluxů. Ale pokud tento článek dává nějakou představu o možné fauně Venuše, pak je nemožné posoudit flóru planety na základě dostupných údajů. Zdá se, že některé její znaky lze detekovat i v jiných panoramatech.
Bez ohledu na specifický biofyzikální mechanismus působící na povrchu Venuše by při teplotách dopadajícího záření T1 a odcházejícího záření T2 měla být termodynamická účinnost procesu (účinnost ν = (T1 - T2)/T1) poněkud nižší než na Zemi, neboť T2 = 290 K pro Zemi a T2 = 735 K pro Venuši. Navíc díky silné absorpci modrofialové části spektra v atmosféře je maximum slunečního záření na Venuši posunuto do zelenooranžové oblasti a podle Wienova zákona odpovídá nižší efektivní teplotě T1. = 4900 K (na Zemi T1 = 5770 K). V tomto ohledu má Mars nejpříznivější podmínky pro život.
Závěr o záhadách Venuše
Kvůli zájmu o možnou obyvatelnost určité třídy exoplanet se středně vysokými povrchovými teplotami byly pečlivě přehodnoceny výsledky televizních studií povrchu Venuše, provedených v rámci misí Venera 9 v roce 1975 a Venera 13 v roce 1982. Planeta Venuše byla považována za přirozenou vysokoteplotní laboratoř. Spolu s dříve publikovanými snímky byla studována panoramata, která dříve nebyla zahrnuta do hlavního zpracování. Zobrazují objekty znatelné velikosti, které se objevují, mění nebo mizí, od decimetru do půl metru, jejichž náhodný vzhled obrazů nelze vysvětlit. Byly objeveny možné důkazy, že některé nalezené předměty, které měly složitou pravidelnou strukturu, byly částečně pokryty zeminou vyvrženou při přistání zařízení a pomalu se z ní uvolňovaly.
Zajímavá otázka zní: jaké zdroje energie by mohl život využívat ve vysokoteplotní, neoxidační atmosféře planety? Předpokládá se, že stejně jako Země by zdrojem existence hypotetické fauny Venuše měla být její hypotetická flóra, která provádí speciální typ fotosyntézy a některé její vzorky lze nalézt v jiných panoramatech.
Televizní kamery zařízení Venuše nebyly určeny k fotografování možných obyvatel Venuše. Speciální mise za hledáním života na Venuši by měla být výrazně složitější.
Věda
Přestože je druhá planeta od Slunce pojmenována po římské bohyni lásky, Venuše není vůbec krásná, alespoň není pohostinná. Za prvé, jeho povrchová teplota dosahuje 900 stupňů Fahrenheita, což z něj dělá nejžhavější planetu ve sluneční soustavě. Za druhé, tlak oxidu uhličitého je 92krát vyšší než tlak v zemské atmosféře. Navíc neprůhledná oblaka, která blokují náš pohled na povrch zeměkoule, jsou prošpikovaná kyselinou sírovou.
Jak jste již pravděpodobně uhodli, studium této planety je nesmírně obtížné. Vědci se však krok za krokem dozvídají o nejbližším planetárním sousedovi Země stále více. Níže jsou uvedeny některé z největších záhad o nejjasnějším objektu na naší obloze po Slunci a Měsíci.
"Ruiny" klimatu
Venuše je někdy nazývána „zlým dvojčetem“ Země. Co do velikosti, složení a orbitální polohy je Venuše vlastně nejpodobnější té naší. Na počátku existence Venuše byl podle vědců její svět velmi podobný tomu, co máme nyní na Zemi: oceány, chladnější klima atd.
Ale během několika miliard let si skleníkový efekt, jak se ukázalo, vybral svou daň. Venuše je o třetinu blíže Slunci než Země, proto dostává dvakrát více slunečního světla. Toto dodatečné teplo způsobilo větší a rychlejší odpařování vody z jeho povrchu. Vodní pára zase absorbovala více tepla, což způsobilo další zahřívání planety, což vyvolalo ještě větší vypařování a tak dále, dokud oceány úplně nezmizely.
"Takže toto je mechanismus, který proměnil Venuši v to, co ji dnes známe," říká David Grinspoon, kurátor astrobiologie v Denverském muzeu vědy a přírody. Zjištění, jak a kdy přesně Venuše „vyschla“, pomůže modelovat další chování zemského klimatu a také se vyhnout jejímu osudu.
Rotující atmosféra
Venuše se otáčí kolem své osy mnohem pomaleji než Země: jeden den na Venuši trvá 243 pozemských dní, což je více než rok na Venuši, která trvá 224 pozemských dní. Oblaka se přitom na Venuši pohybují rychlostí 360 km/h, což je 60násobek rychlosti rotace planety kolem její osy (větry jsou částečně způsobeny rotací planety). Úměrně, porovnáme-li takové poryvy větru s tím, co se děje na Zemi, ale rovníkové větry by měly foukat rychlostí 9650 km/h.
Grinspoon zdůrazňuje, že superrotace atmosféry Venuše je způsobena přítomností velkého množství energie dodávané spolu se slunečním zářením, avšak úplný mechanismus fungování stále zůstává neznámý.
Opačný směr
Všechny planety sluneční soustavy obíhají kolem Slunce při pohledu ze severního pólu Slunce proti směru hodinových ručiček. Zcela jinak je tomu ale na Venuši, jejíž rotace (stejně jako Uran) je opačným směrem. Na Venuši jinými slovy slunce vychází na západě a zapadá na východě.
Je to pravděpodobně způsobeno kosmickou kolizí, ke které došlo na samém počátku existence planety. Další studium a pochopení struktury a složení Venuše pomůže znovu vytvořit úplný obraz událostí, které se staly.
Blikat
Otázka, zda blesk skutečně pochází z mraků Venuše, je stále otevřená. Přestože sonda Venus Express „zaslechla“ charakteristické elektromagnetické statistické výboje, které na Zemi produkuje blesk, kamera zatím nezaznamenala jediný záblesk, který by tato podezření potvrdil.
Neméně záhadný je i samotný vznik tohoto blesku. Na Zemi hrají v tomto procesu klíčovou roli ledové krystaly uvnitř mraků a těchto přísad je v hyperaridní atmosféře Venuše velký nedostatek.
Hotspot mimozemského života?
I když je to nepravděpodobné, Grinspoon říká, že existuje věrohodný argument, že na planetě může být život, samozřejmě ne na přehřátém povrchu Venuše, ale v jejích oblacích. Asi 30 mil nad povrchem jsou podmínky extrémně podobné těm na Zemi, což znamená, že tlak a teplota jsou podobné Zemi. Živé organismy mohou využívat sluneční světlo nebo chemikálie v oblacích jako energii. Tito tvorové samozřejmě musí tolerovat přítomnost kyseliny sírové, nicméně extrémofilové na Zemi nám barvitě demonstrovali, že život může prosperovat i v těch nejdrsnějších podmínkách. "To je jen jeden důvod, proč by měla být oblaka Venuše studována pečlivěji," uzavřel Grinspoon.
Země a Venuše jsou dvě velmi podobné planety, mají přibližně stejnou velikost a hmotnost a kromě toho jsou tyto planety přibližně stejně staré - asi 4,5 miliardy let. Je tam atmosféra. A vzhledem k tomu, že Venuše je o čtyřicet milionů kilometrů blíže Slunci, Slunce tam nehřeje o mnoho více než na Zemi. Zdálo by se, že existují všechny podmínky pro vznik a rozvoj života na Venuši. Navíc podle jedné verze tam před několika miliony let existovaly celé oceány, ale z nějakého důvodu se tak nestalo. Na jeho povrchu momentálně vládne díky silnému skleníkovému efektu pekelné vedro – přibližně 500 stupňů Celsia. Je tu ještě větší horko než na Merkuru, i když je mnohem blíže Slunci!
Existuje hypotéza, že na Venuši existovala vysoce rozvinutá civilizace? Ale v určitém okamžiku se tam stala stejná globální katastrofa, jaká podle některých výzkumníků nyní začíná zde. Je pravděpodobné, že skleníkový efekt zničí veškerý život na naší planetě.
Otočí se na druhou stranu
Venuše se otáčí kolem své osy jiným směrem než ostatní planety sluneční soustavy. Pro Venušana by bylo přirozené, aby slunce vycházelo na západě a zapadalo na východě. Astrofyzici vtipkovali, že Venuše jako jediná planeta s ženským jménem chtěla vyniknout mezi „muži“ tak jedinečným způsobem.
Vtip existoval, dokud nebylo jasné, že Uran se také točí „špatným“ směrem. Ale z jakého důvodu se planety takto chovají, vědci ve skutečnosti nedokážou vysvětlit. Dvě hlavní teorie jsou srážka s obřím meteoritem nebo nějaké neznámé procesy v jádrech planet.
Den je delší než rok
Další záhadou je extrémně pomalá rotace planety kolem své osy a celkem rychlá rotace kolem Slunce. Jak se ukázalo, délka Venušina dne je 244 pozemských dnů. Ale Venušský rok se rovná přibližně 224,7 pozemským dnům. Ukazuje se, že den na Venuši trvá déle než rok!
Existuje hypotéza, že dříve byl den na Venuši mnohem kratší. Z neznámých důvodů se však rotace planety zpomalila. Možná je tato záhada spojena s další hádankou.
Venuše je dutá
Satelitní snímky to ukazují: nad jižním pólem planety je v oblačnosti obrovský černý trychtýř - jako by se atmosférické víry otáčely a šly hluboko do Venuše nějakou dírou, jinými slovy, Venuše je dutá.
Přirozeně se nikdo vážně nezmínil o tajemném vstupu do kobky Venuše. Ale záhadné vířící hurikány nad pólem planety jsou stále nejasné.
Je na Venuši život?
Astrofyzici jsou pevně přesvědčeni, že na povrchu, kde je teplota přibližně 500 stupňů a tlak 90krát vyšší než na Zemi, neexistuje žádný živý život. Pokud by teplota na Zemi začala stoupat jako na Venuši, všichni bychom se cítili velmi nepříjemně. S letními vedry se však můžete vyrovnat pořízením klimatizací v Bobruisku. Pokud ovšem nepředpokládáme existenci nějakých silikonových ohnivých mloků, kteří se živí žhavou lávou vulkánů. Z pozemského hlediska však může život velmi pravděpodobně existovat v atmosféře planety, ve výšce kolem padesáti kilometrů. Teplota je zde asi 70 stupňů Celsia, tlak skoro jako na Zemi a dokonce je tu i vodní pára. Studium Venuše navíc ukázalo, že pod 50 - 70 kilometry nad povrchem je ultrafialové záření ze Slunce téměř nepostřehnutelné - jako by byla planeta obklopena jakýmsi filmem, který tuto část spektra pohlcuje. Vědci proto předpokládali, že ve vysokých nadmořských výškách jsou mikroby, které absorbují ultrafialové světlo, jako suchozemské rostliny a některé mikroorganismy.
