Diferențierea genurilor și selecția mijloacelor lingvistice în stil jurnalistic. Stilul jurnalistic

05.08.2020

Politico-ideologic, socio-economic și cultural sunt domeniile de serviciu ale stilului jurnalistic. Putem vedea exemple ale acesteia pe paginile revistelor și ziarelor; și auzit la televizor și la prelegeri.

Textele și genurile legate de stilul jurnalistic sunt foarte diferite unele de altele. De exemplu, genul de reportaj este diferit în ziare și la radio. Ceea ce au în comun este concentrarea pe jurnalism.

Caracteristici distinctive jurnalismul este natura sa multi-gen și o mare varietate de design stilistic al textelor. Genurile de ziare sunt atât de diverse încât stilul și categoriile stilistice din ele sunt adesea opuse unele față de altele, ceea ce duce la polarizarea genurilor. De exemplu, contrastul dintre stilul individual și cel de autor este mai clar reprezentat în genurile de ziare. Genul eseistic, dimpotrivă, este opusul genului informativ în ceea ce privește nivelul de manifestare al autorului. Acesta este cel mai subiectiv gen jurnalistic. Dar ei sunt uniți de conținutul informațional. Discursul colocvial are cea mai mare influență asupra stilului jurnalistic, în special în genurile jurnalismului de radio și televiziune. Acesta este jurnalismul oral. Cel mai adesea, televiziunea și radioul sunt limitate de subiectul programelor și depind în întregime de natura lor. Există două tipuri de programe: primul se bazează pe vorbirea scrisă în carte, iar al doilea reprezintă o versiune vorbită în carte. limbaj literar. Astfel de genuri de jurnalism se disting prin forma de vorbire, și anume monologuri și dialoguri.

De aici alegerea mijloacelor lingvistice. Depinde de metoda de transmitere a informațiilor. De exemplu, într-o emisiune de televiziune, vorbirea nu ar trebui să dubleze imaginea de pe ecran. Un loc specialîn jurnalism are loc oratorie. În ea se face un efort de convingere, adică nu există doar logică, ci și un impact asupra sentimentelor, un apel la acțiune.

În orice gen jurnalistic, originea autorului este de mare importanță. Acest lucru face ca povestea să fie oarecum subiectivă. Spre deosebire de stilul de afaceriîn scrierea jurnalistică se poate exprima opinia personală a autorului. De aici varietatea mare de vocabular. Influența directă a autorului asupra materialului, evaluarea și analiza a ceea ce a văzut sporește impactul textului jurnalistic, pasiunea autorului este transmisă cititorului sau ascultătorului; Apropierea maximă a textului față de interlocutor sporește impactul acestuia. Prin urmare, în stilul jurnalistic există o selecție largă de mijloace care ajută la apropierea autorului de interlocutor. Adresarea interlocutorului este tipică în special pentru programele de televiziune. Autorul (prezentatorul) încearcă să atragă atenția publicului și să-i facă să înțeleagă ceea ce se întâmplă. Putem spune că stilul jurnalistic unește într-o oarecare măsură toate stilurile literare.

În general, cercetătorii identifică două funcții principale ale stilului jurnalistic - informativ și de influență. Scopul unui text jurnalistic este de a avea impactul dorit asupra minții și sentimentelor cititorului, ascultătorului și să-l configureze într-un anumit fel. Stilul jurnalistic este caracterizat de evaluare, atracție și politică. Stilul jurnalistic se caracterizează prin alternarea standardului și expresiei, logic și figurativ, claritatea și consistența prezentării cu un conținut informațional deosebit.

Ziare; și auzit la televizor și la prelegeri.

Caracteristicile distinctive ale jurnalismului sunt natura sa multi-gen și o mare varietate de design stilistic al textelor. Genurile de ziare sunt atât de diverse încât stilul și categoriile stilistice din ele sunt adesea opuse unele față de altele, ceea ce duce la polarizarea genurilor. De exemplu, contrastul dintre stilul individual și cel de autor este mai clar reprezentat în genurile de ziare. Genul eseistic, dimpotrivă, este opusul genului informativ în ceea ce privește nivelul de manifestare al autorului. Acesta este cel mai subiectiv gen jurnalistic. Dar ei sunt uniți de conținutul informațional. Discursul colocvial are cea mai mare influență asupra stilului jurnalistic, în special în genurile jurnalismului de radio și televiziune. Acesta este jurnalismul oral. Cel mai adesea, televiziunea și radioul sunt limitate de subiectul programelor și depind în întregime de natura lor. Există două tipuri de programe: primul se bazează pe limbajul scris livresc, iar cel de-al doilea reprezintă o versiune livrescă a limbajului literar. Astfel de genuri de jurnalism se disting prin forma de vorbire, și anume monologuri și dialoguri.

De aici alegerea mijloacelor lingvistice. Depinde de metoda de transmitere a informațiilor. De exemplu, într-o emisiune de televiziune, vorbirea nu ar trebui să dubleze imaginea de pe ecran. Oratoria ocupă un loc aparte în jurnalism. În ea se face un efort de convingere, adică nu există doar logică, ci și un impact asupra sentimentelor, un apel la acțiune.

În orice gen jurnalistic, originea autorului este de mare importanță. Acest lucru face ca povestea să fie oarecum subiectivă. Spre deosebire de stilul de afaceri, stilul jurnalistic permite exprimarea opiniei personale a autorului. De aici varietatea mare de vocabular. Influența directă a autorului asupra materialului, evaluarea și analiza a ceea ce a văzut sporește impactul textului jurnalistic, pasiunea autorului este transmisă cititorului sau ascultătorului; Apropierea maximă a textului față de interlocutor sporește impactul acestuia. Prin urmare, în stilul jurnalistic există o selecție largă de mijloace care ajută la apropierea autorului de interlocutor. Adresarea interlocutorului este tipică în special pentru programele de televiziune. Autorul (prezentatorul) încearcă să atragă atenția publicului și să-i facă să înțeleagă ceea ce se întâmplă. Putem spune că stilul jurnalistic unește într-o oarecare măsură toate stilurile literare.

vorbitorul însuși trebuie să stăpânească cuprinzător subiectul, să-și înțeleagă clar sarcinile și esența problemei;
trebuie să fie convins că are dreptate și să încerce să-l convingă pe ascultător. Este foarte important ca lectorul să nu se îndoiască de răspunsurile sale;
trebuie să demonstrați interes personal pentru proces, pentru subiect, pentru dezvăluirea acestuia și atenția către public;
încercați să influențați psihologic publicul. Oamenii ar trebui să vă împărtășească căutarea creativă, să vă urmeze;
ai nevoie de un plan pentru discursul tău: sub formă de rezumate, note sau note, astfel încât discursul să sune interesant și logic. Dar spectatorul nu ar trebui să simtă asta. Nu poți sta acolo pentru întreaga performanță cu nasul la notele tale. În mod ideal, ar trebui să aveți un plan în cap;
comportament corectîn timpul spectacolului. Aceasta le include pe amândouă aspect vorbitorul, precum și cultura sa de vorbire și comportamentul plin de tact cu posibilii adversari.

Aceste condiții includ o bună cunoaștere a limbii și capacitatea de a utiliza aceste cunoștințe.

Vorbirea în public permite, de asemenea, citirea dintr-un text pregătit, dar aceasta demonstrează adesea incapacitatea autorului de a vorbi în public. Discursul rostit mai degrabă decât citit dintr-o foaie sună mai convingător și mai inteligibil. Deși trebuie menționat că la întâlnirile oficiale, întâlnirile în care se discută numere și date exacte, este necesar să se citească din materialul pregătit, deoarece aproximarea este inacceptabilă aici.

Mare valoare atunci când pronunță un discurs au pronunție, accent și intonație. Vorbirea nu trebuie să fie prea rapidă, plină de cuvinte sau cuvinte prea complexe limba straina. Ascultătorii ar trebui să simtă atenția ta și ar trebui să existe feedback din partea publicului. Ar trebui să existe mici pauze și discuții pe parcursul discursului pentru a înțelege cum reacționează publicul la conținut. Dar toate acestea sunt posibile cu o stăpânire completă a materialului. Discursul vorbitorului trebuie să fie cultural, indiferent de subiect. Alfabetizarea este baza oricărui vorbirea în public. Aceasta implică necesitatea unei pregătiri atente și a unei editări repetate. Discursul nu trebuie să fie întins, ci trebuie să conțină un gând clar definit, ideea autorului în formă extinsă. Inexactitățile, clișeele, lipsa de logică fac cel mai mult subiect interesant a eșuat. Autorul poate fi sfătuit să se gândească cu atenție la conținut și să-și evalueze critic capacitatea de a prezenta materialul. Această întrebare include nu numai volumul și claritatea vorbirii, ci și capacitatea de a înțelege rapid ceea ce trebuie să transmiteți ascultătorului.

Ar trebui să existe un contact psihologic între ascultători și vorbitor. De interes deosebit pentru vorbitori și pentru cercetătorii vorbirii vorbite sunt pauzele care însoțesc vorbirea emoțională. Ele transmit sentimentele care înconjoară vorbitorul. Deși pauzele prea lungi în discursul vorbitorului, cel mai probabil, nu indică ezitare, ci o cunoaștere slabă a subiectului.

Vorbirea în public este un tip de muncă dificil, așa că ar trebui să vă pregătiți pentru discurs cu atenție și în avans.

31. Caracteristici ale discursului public oral. Vorbitorul și publicul său.

Cuvântul „orator” (din latinescul orare – „a vorbi”) este folosit în două sensuri:

o persoană care ține un discurs, vorbind în public;
o persoană care știe să vorbească bine în public, care are darul elocvenței, care stăpânește cuvintele.

Potrivit lui A.F. Merzlyakov, „Oratorul. încearcă nu numai să convingă cu rațiune, ci mai ales vrea să acționeze după voință. Convingerea rațiunii servește ca mijloc de atingere a scopului – cea mai puternică aprindere a pasiunilor.”

Oratorie este arta de a construi și de a susține un discurs în public pentru a avea efectul dorit asupra audienței. Această artă înseamnă folosirea abil a cuvintelor, grad înalt priceperea vorbitorului. Fiind în centrul atenției audienței însuși, vorbitorul este supus unei evaluări cuprinzătoare, care variază de la aspect, comportament și terminând cu farmecul personal, adică pentru a conta pe atenția și respectul acestui public, vorbitorul trebuie să aibă un un anumit set de abilități și abilități. Aceasta trebuie să fie o persoană foarte inteligentă, erudită și atractivă din punct de vedere vizual. El trebuie să fie liber să navigheze atât în domeniul literaturii și artei, cât și în domeniul științei și tehnologiei.

Un moment special în oratorie este publicul. Persoana care vorbește trebuie să țină cont de faptul că la începutul unei prelegeri sau al unei întâlniri, oamenii care stau în fața lui nu sunt încă publicul. Vorbitorul trebuie să atragă atenția a peste o duzină de oameni, astfel încât din ascultători individuali să se formeze într-o comunitate socio-psihologică de oameni cu experiențe colective deosebite.

Publicul deja stabilit are unele caracteristici. De exemplu, unul dintre aceste semne este omogenitatea (eterogenitatea) audienței, adică sexul, vârsta, nivelul de educație și interesele profesionale ale ascultătorilor. Compoziția cantitativă a celor prezenți este de asemenea importantă. Nu ar trebui să organizați o discuție într-un public numeros, unde este dificil să folosiți argumente pe care toată lumea le înțelege. Dar un public restrâns se caracterizează printr-o lipsă de integritate. Dar este mai ușor să gestionați un public mic și să discutați probleme controversate cu acesta, vă puteți concentra asupra naturii discursive a comunicării. În acest caz, vorbitorul trebuie să cunoască foarte bine subiectul și obiectivele discursului său. Dar citirea din notele pregătite în prealabil în această situație este puțin probabil să funcționeze.

Simțul comunității- Acesta este un alt semn care distinge publicul. Se manifestă atunci când ascultătorii sunt într-o anumită dispoziție emoțională, când întreaga audiență într-o explozie emoțională aplaudă vorbitorul sau scutură din cap în mod dezaprobator. Într-o astfel de audiență, fiecare persoană nu are un „eu” personal, toată lumea se supune „noi” general și inconștient;

Un alt motiv este motivul acțiunii ascultătorilor. Când participă la o prelegere, oamenii sunt ghidați de anumite considerații. Psihologii disting trei grupuri de puncte:

intelectuale și cognitive (vin pentru că tema este interesantă);
plan moral (obligat să fie prezent);
plan emoțional și estetic (îmi place vorbitorul, e frumos să-l ascult). De aici și starea de spirit diferită a ascultătorilor atunci când percep spectacolul. Vorbitorul trebuie să înțeleagă imediat și să țină cont de toate semnele enumerate. Un vorbitor bun se distinge prin capacitatea de a-și alinia obiectivele cu nivelul de pregătire al audienței.

32. Principalele tipuri de argumente.

În orice dispută, principalul lucru este să-ți demonstrezi corect și logic punctul de vedere. A dovedi înseamnă a stabili adevărul a ceva. Există o distincție între dovezile directe și indirecte. Cu dovezi directe, teza este fundamentată prin argumente fără ajutorul unor construcții suplimentare. Atunci când construiește o demonstrație logică, vorbitorul trebuie să cunoască și să respecte regulile de prezentare a unei teze și a argumentelor. De exemplu, afirmațiile adevărate trebuie folosite ca argumente, fapte reale, unde fenomene precum aproximarea și inexactitatea nu sunt acceptabile. Adevărul argumentelor trebuie dovedit indiferent de teză. Argumentele trebuie să fie suficiente și ponderale pentru această teză. Când aceste reguli sunt încălcate, apar erori logice. Există multe clasificări ale argumentelor. Din cele mai vechi timpuri, s-a obișnuit să se împartă argumentele în logice, adresate minții ascultătorului, și psihologice, care afectează sentimentele.

Argumentele logice includ următoarele judecăți: generalizări și concluzii teoretice sau empirice; legi ale științei dovedite anterior; axiome și postulate; definirea conceptelor de bază ale unui anumit domeniu de cunoaștere; declarații de fapt.

În procesul de argumentare, este necesar să se separe conceptele de „fapt” și „opinie”.

Fapt- acesta este un fenomen indubitabil, real, ceva ce sa întâmplat de fapt.

Opinie exprimă o evaluare, viziunea proprie sau a altcuiva asupra unui eveniment sau fenomen. Faptele există de la sine, indiferent de dorința noastră, de modul în care le folosim și ne raportăm la ele. Opiniile sunt influențate de diverși factori subiectivi și pot fi părtinitoare sau eronate. Și de aceea faptele sunt argumente mai de încredere, care ar trebui să fie de încredere și crezute. Unul dintre cele mai serioase argumente sunt datele statistice. Este greu să te cert cu cifrele, dar nu poți abuza de ele, deoarece poți pierde atenția publicului. Dar principalul lucru este că aceste date reflectă starea reală a lucrurilor.

Într-o dispută între vorbitor și publicul însuși, argumentele psihologice joacă, de asemenea, un rol important. Dacă un vorbitor influențează cu pricepere sentimentele ascultătorilor în timpul unui discurs, atunci discursul său devine mai colorat și mai bine amintit. Cu ajutorul argumentelor psihologice, puteți atinge orice sentimente, ceea ce ajută la obținerea rezultatului dorit. Acest tip de argumente poate fi împărțit în următoarele subtipuri: la stima de sine; din simpatie; argument din promisiune; din condamnare; din neîncredere; din îndoială.

Când folosim argumente psihologice, nu trebuie să uităm că etica retorică interzice vorbitorului să apeleze la sentimentele de bază ale oamenilor și să evoce emoții care dau naștere la conflicte între cei care discută.

Trebuie amintit că argumentele psihologice pot fi folosite ca trucuri și dispozitive speculative.

Argumentul este o artă. Un vorbitor cu experiență nu se grăbește înainte, el studiază greșelile adversarului, dar nu se grăbește să profite de ele. El încearcă să cucerească publicul cu remarci bune și corecte, păstrând principalul lucru pentru partea decisivă a discuției. Într-o dispută, ar trebui să aveți întotdeauna o idee clară despre subiectul disputei și să lăsați cele mai puternice argumente în rezervă.
33. Pregătirea unui discurs: alegerea unei teme, scopul discursului, căutarea materialului, începerea, dezvoltarea și terminarea discursului. Principalele tipuri de argumente.

Orice discurs public trebuie să fie bine pregătit. Este o mare greșeală să te bazezi doar pe propriile forțe. Și pregătirea discursului, la rândul său, este determinată de mulți factori. Ar trebui să țineți cont de tipul discursului, de subiectul discursului, de scopurile și obiectivele cu care se confruntă vorbitorul și, desigur, de componența audienței. Retorica modernă are în vedere următoarele etape de pregătire pentru un discurs specific: alegerea unui subiect, determinarea scopului discursului, selectarea materialului, desfășurarea, completarea discursului, stăpânirea materialului.

Alegerea unui subiect este una dintre cele mai importante etapele inițiale pregătirea unui discurs public. Adesea, vorbitorul nu trebuie să aleagă el însuși tema discursului, ci lucrează la ceea ce oferă organizatorii evenimentului. În acest caz, vorbitorul trebuie să definească gama de probleme și să specifice acest subiect.

Dacă vorbitorul alege singur subiectul, atunci trebuie luate în considerare următoarele puncte: subiectul trebuie să corespundă propriilor interese și cunoștințe, este mai bine dacă este un subiect susținut de cunoștințele sale teoretice, gama de probleme ar trebui acoperită. în aşa fel încât să ofere ascultătorilor ceva nou.

Este de dorit ca subiectul să fie programat astfel încât să coincidă cu un anumit eveniment, adică relevant în acest moment.

Subiectul ar trebui să fie de interes pentru întreaga audiență și să le fie util într-un fel. Vorbitorul trebuie să-și imagineze problemele și interesele publicului dat.

Eficiența vorbirii– aceasta este realizarea scopului care a fost stabilit la începutul lucrării. Vorbitorul trebuie să-și formuleze un scop nu numai pentru sine, ci și pentru public. Vorbitorul trebuie să fie conștient de faptul că subiectul său poate să nu corespundă nivelului de cunoștințe și intereselor publicului dat.

Pentru a evita astfel de neconcordanțe, autorul trebuie să abordeze cu seriozitate căutarea materialelor pentru discurs. Succesul unui discurs public este determinat în primul rând de conținutul acestuia. Prin urmare, trebuie să alegeți material pe subiect cât mai interesant și util.

Sursele din care pot fi preluate materiale sunt: documente oficiale; literatura științifică și populară; literatura de referinta; ficţiune; ziare; anchete sociologice; observatii.

Trebuie să existe mai multe surse. Trebuie să poți lucra cu materialul pentru a nu pierde nimic important. O parte integrantă a pregătirii pentru un spectacol este întocmirea unui plan, realizarea de tot felul de extrase și note mici.

Pentru o prezentare reușită, nu este suficient să studiați literatura despre subiectul ales, trebuie să vă gândiți la întrebarea cum să aranjați acest material, adică la compoziția discursului dvs. Discursul trebuie să conțină un început (introducere), o dezvoltare (partea principală) și o concluzie (concluzie). Succesul unui discurs depinde în mare măsură de modul în care autorul a început discursul. Introducerea ar trebui să sublinieze relevanța subiectului și să intereseze publicul.

Desfăşurarea conturează materialul principal. În această parte, punctele principale trebuie dovedite, iar autorul trebuie să conducă ascultătorii la o concluzie logică.

Regula de bază de compunere– aceasta este logica și armonia prezentării materialului.

La finalul discursului, se sintetizează rezultatele celor spuse, se trag concluzii și se dau răspunsuri la întrebări.

34.Metode de bază de căutare a materialului și tipuri de materiale auxiliare.

Materialul pentru prezentare ar trebui să fie interesant și variat. Găsirea materialului este o problemă foarte serioasă și necesită timp, așa că pregătirea pentru prezentare ar trebui să înceapă din timp. În această etapă de pregătire, lucrul în bibliotecă poate fi cel mai eficient și mai educativ pentru autor. De aici necesitatea de a putea folosi diferite tipuri cataloage (alfabetice, sistematice și tematice), publicații bibliografice, literatură de referință. Astăzi, rețeaua de computere din ce în ce mai răspândită Internet poate fi un bun ajutor în căutare materialul necesar. Mai mult, acesta poate fi fie material direct pe o anumită temă, fie informații despre unde puteți găsi această sau acea carte. Acest lucru vă ajută să economisiți mult timp și să studiați cât mai mult material posibil.

Mai mult, sursele pentru discurs pot fi foarte diverse. Acestea pot fi tot felul de dicționare și cărți de referință, literatura stiintificași documente oficiale, colecții statistice și ficțiune. Acestea pot fi, de asemenea, articole din ziare și reviste, programe de televiziune etc. Și, cel mai important, nu trebuie să neglijați propria experiență si observatii. Dacă vrei să le spui ascultătorilor tăi ceva nou, atunci observațiile tale ar trebui să stea la baza lucrării. Abilitatea de a lucra cu o carte este foarte importantă. Și depinde de sarcina pe care și-o stabilește vorbitorul, dacă dorește să studieze orice problemă din cărți sau să obțină cele mai extinse cunoștințe teoretice posibile. Studierea cărților pe tema ta este, de asemenea, foarte utilă dintr-o perspectivă critică. După ce și-a format o opinie despre un subiect, merită să-l comparați cu opiniile altor cercetători. Ar trebui să faceți și extrase din aceste cărți - cele mai izbitoare fapte, exemple, prevederi interesante. Astfel de atitudini îl vor ajuta pe vorbitor să lucreze mai bine cu cartea. Ar trebui să determinați singur tipul de lectură: continuă, selectivă sau combinată. Cu lectura continuă, cartea se citește de la început până la sfârșit fără sărituri. Uneori, pentru tema în curs de dezvoltare, este suficient să studiezi nu întreaga carte, ci doar capitole sau paragrafe individuale. Acest tip de lectură se numește citire selectivă. Lectură combinată– aceasta este o citire completă a unor părți și o citire selectivă a altora. Este important să acordați atenție anului publicării cărții. Dacă cartea care vă interesează a fost publicată în urmă cu zece până la douăzeci de ani, atunci materialul din ea este cel mai probabil depășit, așa că ar trebui să vă familiarizați cu literatura mai modernă despre problema de interes.

Când citiți, este indicat să luați notițe sau note scurte. Cel mai simplu tip de înregistrare sunt extrasele. Notați ceea ce se referă la problema studiată, precum și materialele care pot fi utilizate. Este recomandat să faceți declarații pe carduri de aceeași dimensiune. Fiecare card indică material legat de un singur autor. În partea de sus a cardului este indicată cartea, iar în partea de jos datele de ieșire ale sursei sunt notate în detaliu și într-o anumită ordine, adică numele și inițialele autorului, titlul cărții, locul și anul publicării. .

35. Prezentarea verbală a vorbirii în public. Înțelegerea, caracterul informativ și expresivitatea discursului public.

Înainte de a vorbi despre acest subiect, ar trebui să decideți ce este un cuvânt, ce proprietăți are, deoarece acesta este instrumentul principal al vorbitorului, principalul material de constructie vorbire.

Cuvintele servesc ca nume de obiecte, fenomene, acțiuni, adică tot ceea ce înconjoară o persoană. Cu toate acestea, cuvântul îndeplinește o funcție estetică este capabil nu numai să numească un obiect, acțiune, calitate, ci și să creeze o idee figurativă a acestora. Imaginile ca concept sunt asociate cu fenomenul de polisemie. Se știe că cuvintele care numesc un singur obiect se numesc lipsite de ambiguitate, iar cuvintele care desemnează mai multe obiecte sau fenomene ale realității sunt numite polisemantice. Polisemia reflectă într-o oarecare măsură relațiile complexe care există în realitate. Primul sens cu care a apărut cuvântul în limbă se numește direct, iar semnificațiile ulterioare sunt numite figurat. Sensurile directe sunt legate direct de anumite obiecte ale căror nume sunt. Sensurile figurative, spre deosebire de cele directe, denotă faptele realității nu direct, ci în relație cu cei din jur.

Cuvânt este învelișul exterior al sensului interior. Și în fiecare limbă, cuvintele reflectă esența interioară a subiectului. Un vorbitor care susține un discurs public trebuie să stăpânească cuvântul și să înțeleagă toate proprietățile unui anumit fenomen.

Ce sens al unui cuvânt pe care autorul îl alege va determina înțelegerea discursului său și claritatea gândurilor sale.

Înțelesul cuvântului- aceasta este o reflectare în cuvânt a ideii vorbitorului despre fenomenul în realitate.

Este necesar ca ideea de realitate, înțelegerea cuvintelor vorbitorului însuși, să coincidă cu ideile audienței. De aici rezultă funcția explicativă a cuvântului. Când își pune discursul în cutare sau cutare formă verbală, vorbitorul trebuie să țină cont de faptul că poate fi nevoit să-și asume funcția de lector și să explice foarte discret sensul unor cuvinte. Nu ar trebui să folosiți cuvinte polisemantice folosind toate semnificațiile lor. Acest lucru creează confuzie. Nu, al cărui sens nu îl înțelegi pe deplin. În primul rând, îți va face munca mai dificilă; in al doilea rand, daca cineva iti pune o intrebare legata de intelegerea acestui cuvant, atunci necunoasterea raspunsului va demonstra lipsa ta de profesionalism. Formatul verbal trebuie să fie clar și ușor de înțeles de ambele părți. Alegerea cuvintelor este, în primul rând, o reflectare a alfabetizării, pregătirii și logicii gândirii autorului însuși. Cuvintele trebuie alese la locul potrivit. Fără măcar să ating momentele eticheta de vorbire, cuvintele cu sensul și conotația lor emoțională ar trebui să reflecte stilul raportului. În prezentarea verbală a unui discurs public, este important ca acesta să nu fie o formă scrisă, ci orală a raportului. Prin urmare, vorbitorul trebuie să se bazeze și pe capacitatea sa de a vorbi corect și clar în public, adică de a pronunța cuvintele astfel încât să fie înțelese de toată lumea. Înainte de a vorbi, ar trebui să studiați cuvintele care sunt greu de pronunțat și să excludeți din vorbire cuvintele care, în opinia dvs., sunt greu de auzit.

Designul verbal implică analiza și analiza atentă a discursului, o idee clară despre ce cuvânt este cel mai bine să folosești într-o anumită situație de comunicare.

Stilul jurnalistic

Stilul jurnalistic (socio-jurnalistic) este asociat cu sfera socio-politică a comunicării. Acest stil este implementat în articolele din ziare și reviste pe teme politice și alte subiecte semnificative din punct de vedere social, în discursurile oratorice la mitinguri și întruniri, la radio, televiziune etc.

Unii cercetători consideră că stilul jurnalistic este fundamental eterogen în opinia altora (majoritatea lor absolută), deja chiar în această eterogenitate se poate urmări o unitate și integritate stilistică specifică; Trăsăturile generale ale stilului cu grade variate de activitate se manifestă în substiluri individuale: jurnalistic ziar, radio, televiziune jurnalistic și oratoric. Cu toate acestea, limitele acestor substiluri nu sunt clar definite și sunt adesea neclare.

Unul dintre caracteristici importante Stilul jurnalistic este o combinație în cadrul său a două funcții ale limbajului: funcția de mesaj (informativă) și funcția de influență (influențare sau expresivă). Vorbitorul folosește acest stil atunci când are nevoie nu doar să transmită o anumită informație (mesaj), ci și să producă un anumit impact asupra destinatarului (deseori masiv). Mai mult, autorul, transmițând fapte, își exprimă atitudinea față de acestea. Acesta este motivul colorării strălucitoare, expresive emoționale a stilului jurnalistic, care nu este caracteristică nici discursului științific, nici discursului oficial de afaceri. Stilul jurnalistic în ansamblu este supus unui singur principiu constructiv: alternanța „expresiei și standardelor” (V.G. Kostomarov).

În funcție de gen, fie expresia, fie standardul sunt pe primul loc. Dacă scopul principal al informațiilor care sunt comunicate este de a excita o anumită atitudine față de ea, atunci expresia iese în prim-plan (cel mai adesea acest lucru se observă în pamflete, feuilletonuri și alte genuri). În genurile de articole din ziare, știri etc., care se străduiesc pentru un conținut maxim de informații, standardele prevalează.

Standardele, din diverse motive (includerea nemotivată în zonele de comunicare, utilizarea prelungită a frecvenței etc.) se pot transforma în clișee de vorbire. Aceasta, de regulă, este asociată cu pierderea semanticii clare și precise, a calităților expresive și evaluative prin formule standard, cu o mișcare în zone neobișnuite de comunicare, de exemplu: sprijin cald, răspuns plin de viață, critică ascuțită adresată... , în scopul difuzării .., rentabilității întreprinderilor, stabilirii ordinii de bază etc. Ca urmare a repetării repetate, cuvântul pluralism (pluralism de opinii, pluralism politic), care a atras atenția la sfârșitul anilor 80, a devenit o ștampilă șters. al secolului nostru. Același lucru s-a întâmplat și cu cuvintele radical (transformări radicale, restructurare radicală, probleme fundamentale), radical (opinie radicală, reforme radicale, schimbări radicale) etc.

Dintre mijloacele lexicale ale stilului jurnalistic (alături de cele neutre), se remarcă lexemele care au o conotație stilistică specifică: escarmător, muncitor, mesager, creație, realizări, putere, extremiști, radiodifuzori, pozitiv, garant, impuls, alternativ, contribuție (la luptă... ), avangardă etc. Astfel de cuvinte într-un stil jurnalistic sunt de natură social evaluativă.

Există numeroase exemple de așa-numită frazeologie jurnalistică, care vă permite să furnizați rapid și precis informații: o ofensivă pașnică, reducerea armelor, dispute locale, puterea dictaturii, campanie prezidentiala, mecanisme de frânare, schimbări pozitive, acord interstatal, pachet de propuneri, probleme de securitate, căi de progres, avangarda politică, ratificarea tratatului etc.

În cadrul acestui stil există multe cuvinte și fraze care apar ca colorate jurnalistic doar într-un sens figurat. De exemplu, cuvintele pași, semnal, gătit, școală, pachet în sens direct(pași liniștiți, semnal de alarmă, gătit acasă, cunoștințe de școală, o cutie de lapte) nu au o conotație jurnalistică. În figurat (pași practici, un semnal de la o întreprindere, un amestec naționalist, o școală de supraviețuire, un pachet de propuneri de pace) dobândesc această colorare. În sensul literal al expresiei câine în lanț, acțiunile piraților, a fi eliminat nu sunt unități frazeologice. Folosite la figurat, sunt exemple tipice de frazeologie jurnalistică.

În sens figurat, termenii din domeniul științei sunt folosiți pe scară largă în jurnalism: atmosferă (atmosfera de încredere), nivel (negocieri la nivel de ambasador), pozitiv (rezultate pozitive); arte: duet (duet de liberali și conservatori), performanță (performanță politică), culise (negocieri în culise); afaceri militare: sistem (pus în exploatare), front (front de luptă), curs (nou curs politic); sport: rundă (ultima rundă a întâlnirii), rundă (următoarea rundă de negocieri), etc.

Trăsătură caracteristică Cuvintele colorate din punct de vedere jurnalistic sunt considerate a fi natura lor emoțional-evaluativă, expresivă, iar această evaluare nu este individuală, ci socială. Pe de o parte, în stilul jurnalistic există cuvinte cu apreciere, conotație pozitivă (bun, milă, muncitor, bunăstare, caritate, gânduri, îndrăzneală, erect, sacrificiu de sine, prosperitate etc.), pe de altă parte. , cuvinte și expresii care au o conotație negativă (filistin, instil, călătorie, pretenții, sabotaj, mercenari, apartheid, rasism, depersonalizare, alunecare etc.)

Un mijloc expresiv deosebit al stilului jurnalistic este folosirea în el (mai ales în jurnalismul de ziare și reviste) a barbarismelor și exotismelor. Mai mult, procesul de pătrundere a unor astfel de categorii de cuvinte în tipar devine din ce în ce mai intens în fiecare an. Există explicații extralingvistice pentru aceasta: extinderea constantă a contactelor internaționale. Cu toate acestea, mulți lingviști sunt îngrijorați că, prin jurnalismul nostru, cuvinte străine pătrund în limba rusă de care ne putem lipsi cu ușurință. Iată câteva exemple din periodice ultimii ani: Fanii muzicii pop vor putea achiziționa în curând așa-numitul disc gigant „maxi single”; Manfred Mann a terminat munca la următorul album: șapte dintre cele unsprezece compoziții planificate au fost mixate; Intonația ironică cu care cântărețul prezintă intriga pieselor sale îl face asemănător cu filmele de acțiune Tarantino, la modă în prezent.

Desigur, este întotdeauna necesar să ne amintim că utilizarea cuvintelor străine trebuie să țină cont de subiect, oportunitatea semantică și estetică.

În toate stilurile funcționale, este comună combinarea elementelor colorate stilistic cu cele neutre, dar acest lucru se întâmplă diferit în fiecare stil. În afacerile oficiale, de exemplu, elementele marcate stilistic sunt omogene și definite: au o colorare livrescă și clericală. Aproape același lucru se observă în stilul științific (aici termenii sunt considerați marcați stilistic). Destul de diferită este combinația de mijloace neutre și colorate stilistic într-un stil jurnalistic, acolo unde există colorare stilistică, de la cel mai de jos la cel mai înalt, iar combinația în sine este adesea deliberată, de natură conflictuală, există un „conflict de exprimare și standard ca caracteristică comună ziar și alte texte jurnalistice" (V.G. Kostomarov). Astfel, în propoziție Nu mai era vorba, în esență, de chimia îngrășămintelor, ci de chimia postscriptelor în interesul creșterii fertilității unui câmp premium; timbrul în interes de creștere se opune brusc expresiei chimia postscriptelor, în care cuvântul chimie capătă un caracter colocvial În pasajul Apoi spiritul lui Malyuta Skuratov s-a materializat în mijlocul sălii și mi-a ținut o prelegere despre dragoste și prietenie. O oarecare fantomă rătăcită, fără să piardă vremea, a cerut trei ruble la al treisprezecelea salariu, s-a materializat și cel vorbit, fără să piardă timpul, așa de ciudat Relația „conflict” între colorare și standard, emoționalitate și conținut informațional se manifestă diferit în diverse genuri jurnalistice, dar este întotdeauna un semn constructiv al acestui stil funcțional.

La nivel morfologic, sunt relativ puține mijloace colorate jurnalistic. Aici, în primul rând, putem observa formele morfologice semnificative stilistic ale diferitelor părți de vorbire. De exemplu, stilul jurnalistic se caracterizează prin folosire singular substantiv în sensul plural: poporul rus s-a distins întotdeauna prin înțelegerea și rezistența lor; aceasta s-a dovedit ruinoasă pentru contribuabilul britanic și așa mai departe.

Caracteristica specială Stilul jurnalistic este folosirea substantivelor nenumărate la plural: conversații, libertăți, dispoziții, cercuri, căutări etc. În unele genuri de jurnalism, substantivele sunt folosite la plural și cu o semnificație specială. De exemplu, substantivul putere este folosit în sensul de „un set de persoane învestite cu puteri supreme” (autoritățile orașului), libertate cu sensul de specificare (libertăți politice).

Printre caracteristicile stilului jurnalistic se numără frecvența formelor imperative ale verbului. Ele sunt o caracteristică de formare a stilului în apeluri și apeluri: Oameni ai planetei, ridicați-vă, mergeți înainte cu îndrăzneală! Promovați justiția socială!; Dragi cititori! Trimiteți sugestiile, dorințele și sarcinile dvs. editorului.

Modalitatea imperativă a verbului este folosită și ca mijloc de activare a atenției interlocutorului: uite, hai să ne gândim, nu rata etc.: Amintește-ți ce a spus președintele acum câteva zile... Zboară avioane Aeroflot, huh ?

Există în stilul jurnalistic, deși rar, forme ridicate retoric ale substantivelor de declinarea a 3-a singular în cazul instrumental: putere, viață, sânge etc. (cf.: putere, viață, sânge). Formațiunile participale în -omy (conduse, conduse, purtate etc.) sunt, de asemenea, considerate a fi colorate din punct de vedere jurnalistic.

Trăsăturile morfologice ale stilului jurnalistic se află în sfera legilor statisticii, i.e. Există anumite forme care sunt mai des folosite în acest stil și, prin urmare, devin „trăsătura sa morfologică”. De exemplu, conform cercetării B.N. Golovin, frecvența de utilizare este extrem de mare caz genitivîn stil jurnalistic 36% (în stil ficţiune 13%). Acestea sunt utilizări precum pluralismul de opinii, timpul pentru schimbare, ministrul comerțului, ținerea unei conferințe, renunțarea la forța militară, pachetul de propuneri, reforma prețurilor, ieșirea din criza economică. Un studiu al frecvenței de utilizare a formelor de timp verbal arată că stilul jurnalistic este caracterizat de timpul prezent și trecut. Mai mult, în ceea ce privește utilizarea formelor timpului prezent, acest stil ocupă o poziție de mijloc între afacerile științifice și cele oficiale. Evident, acest lucru se explică prin faptul că jurnalismul subliniază caracterul „de moment” al evenimentelor descrise, motiv pentru care se folosește timpul prezent: 3 aprilie începe vizita primului ministru al Republicii Polone la Minsk; Sezonul de concerte se deschide în două săptămâni; Scriitorului Viktor Astafiev nu-i plac orașele zgomotoase și trăiește ca un reclus în satul natal Ovsyanka, lângă Krasnoyarsk (din ziare).

Forma timpului trecut aici este mai frecventă în comparație cu discursul oficial de afaceri și științific și mai puțin frecventă decât în limbajul ficțiunii: Actualul sezon teatral de la Opera de Stat din Dresda s-a încheiat cu mare succes. O jumătate de milion de locuitori din Dresda, oaspeți ai acestui frumos oraș din zeci de țări din întreaga lume au putut să asista în acest timp la spectacole de operă și balet; Evenimente desfășurate cu viteza fulgerului (din ziare).

În stilul jurnalistic, cele mai frecvente particule negative nu sunt și nici, particula se află în funcția de intensificare, particule colocviale, până la urmă, chiar, numai, etc. Deoarece stilul jurnalistic în ansamblu se distinge printr-o abundență de concepte abstracte și prevederi, „încărcarea” prepozițiilor derivate din acesta crește cu cât mai „specifice” (comparativ cu nederivate) și, cel mai important, indicatori lipsiți de ambiguitate ai anumitor relații: în zonă, în lateral, pe bază, în desigur, ca, pe baza, pe drum, pe parcurs, în spirit, în numele , în lumina, în interesul, luând în considerare, de-a lungul liniei etc.: În acest sens, o rămâne mult de făcut în lumina sarcinilor propuse de schimbările semnificative în viață; Se poate, desigur, să atribuie acest lucru detaliilor războiului, așa cum am făcut mai devreme în legătură cu prizonierii de război, fără a da măcar un număr aproximativ; În cadrul unei conversații amănunțite, s-a exprimat opinia comună că, în contextul rolului din ce în ce mai mare al parlamentelor țărilor noastre în rezolvarea problemelor fundamentale viata publica Se deschid oportunități mai mari pentru îmbogățirea cooperării lor (din ziare).

Stilul jurnalistic este marcat de o serie de caracteristici sintactice. Conține multe construcții expresive care sunt absente în discursul oficial de afaceri și extrem de rare în vorbirea științifică. De exemplu, întrebări retorice: în acest moment decisiv, va rezista mâna rusă? (L. Leonov); Cât durează să vezi cerul în diamante? (S. Kondratov), forma de prezentare cu întrebări și răspunsuri este o formă eficientă de reînviorare a discursului, un fel de „dialog cu destinatarul”: Pușkin și-a exprimat la nesfârșit dragostea pentru oameni? Nu, a scris pentru popor (R. Gamzatov), repetări (sau așa-numitul fals pleonasm): Câștigă cei care merg înainte spre prosperitate și abundență, câștigă cei care văd clar ziua viitoare a istoriei; învinge „presiunea vieții” (A.N. Tolstoi), propoziții exclamative: Ce faci! La urma urmei, creșteți criminali! La urma urmei, iată un exemplu clasic de propriul tău lucru monstruos! (S. Kondratov). În plus, în vorbirea jurnalistică se pot găsi adesea diferite tipuri de diviziuni ale textului, de ex. astfel de construcții atunci când o parte structurală, fiind legată în sens de textul principal, este izolată pozițional și intonațional și se află fie în prepoziție (segmentare), fie în postpoziție (parcelare): Reforma funciară, care este scopul ei?; Noi partide, fracțiuni parlamentare și sovietice: care dintre ele va putea astăzi să exercite puterea în așa fel încât să nu fie o decorație sau o declarație, ci să influențeze efectiv îmbunătățirea vieții noastre?; Astăzi, țara are o situație în care nu există un produs care să nu fie insuficient. Ce a dus la asta? Unde este ieșirea?; O persoană era întotdeauna frumoasă dacă numele lui suna mândru. Când eram luptător. Când eram un descoperitor. Când am îndrăznit. Când nu ai cedat dificultăților și nu ai căzut în genunchi în fața necazurilor (din ziare).

Stilul jurnalistic (spre deosebire de stilul științific și oficial de afaceri) se caracterizează prin utilizarea frecventă a ordinii inverse a cuvintelor. Aici se utilizează în mod activ actualizarea membrilor semnificativi din punct de vedere logic ai propunerii: Noi forme de management au fost propuse de către antreprenorii din Arhangelsk împreună cu conducerea instituțiilor de muncă corecționale. Excepții au fost întreprinderile din industria minieră; Sătenii, care au sosit în ajunul sezonului de semănat cu îngrășăminte de la chimiști din Belarus, au fost trimiși în grabă înapoi la Soligorsk; După încetarea ostilităților din capitala irakiană, situația revine treptat la normal; Armata este în război cu natura (din ziare).

În sistemul stilistic al limbii ruse moderne, stilul jurnalistic ocupă o poziție intermediară între colocvial, pe de o parte, și stilul oficial de afaceri și științific, pe de altă parte.

De aici alegerea mijloacelor lingvistice. Depinde de metoda de transmitere a informațiilor. De exemplu, într-o emisiune de televiziune, vorbirea nu ar trebui să dubleze imaginea de pe ecran. Oratoria ocupă un loc aparte în jurnalism. În ea se face un efort de convingere, adică nu există doar logică, ci și un impact asupra sentimentelor, un apel la acțiune.

1. vorbitorul trebuie să stăpânească pe deplin subiectul însuși, să-și înțeleagă clar sarcinile și esența problemei;

2. trebuie să fie convins că are dreptate și să încerce să convingă de asta pe ascultător. Este foarte important ca lectorul să nu se îndoiască de răspunsurile sale;

3. trebuie să demonstrezi interes personal pentru proces, pentru subiect, pentru dezvăluirea acestuia și atenția către public;

4. încercați să influențați psihologic publicul. Oamenii ar trebui să vă împărtășească căutarea creativă, să vă urmeze;

5. Ai nevoie de un plan pentru discursul tău: sub formă de rezumate, note sau note, astfel încât discursul să sune interesant și logic. Dar spectatorul nu ar trebui să simtă asta. Nu poți sta acolo pentru întreaga performanță cu nasul la notele tale. În mod ideal, ar trebui să aveți un plan în cap;

6. comportament corect în timpul unei spectacole. Aceasta include atât aspectul vorbitorului, cultura sa de vorbire, cât și comportamentul plin de tact cu posibilii adversari.

Aceste condiții includ o bună cunoaștere a limbii și capacitatea de a utiliza aceste cunoștințe.

Pronunția, accentul și intonația sunt de mare importanță atunci când rostiți un discurs. Vorbirea nu trebuie să fie prea rapidă, plină de cuvinte prea complexe sau cuvinte într-o limbă străină. Ascultătorii ar trebui să simtă atenția ta și ar trebui să existe feedback din partea publicului. Ar trebui să existe mici pauze și discuții pe parcursul discursului pentru a înțelege cum reacționează publicul la conținut. Dar toate acestea sunt posibile cu o stăpânire completă a materialului. Discursul vorbitorului trebuie să fie cultural, indiferent de subiect. Alfabetizarea este fundamentul oricărei vorbiri în public. Aceasta implică necesitatea unei pregătiri atente și a unei editări repetate. Discursul nu trebuie să fie întins, ci trebuie să conțină un gând clar definit, ideea autorului în formă extinsă. Inexactitățile, clișeele și lipsa de logică fac ca subiectul cel mai interesant să fie un eșec. Autorul poate fi sfătuit să se gândească cu atenție la conținut și să-și evalueze critic capacitatea de a prezenta materialul. Această întrebare include nu numai volumul și claritatea vorbirii, ci și capacitatea de a înțelege rapid ceea ce trebuie să transmiteți ascultătorului.

Vorbirea în public este un tip de muncă dificil, așa că ar trebui să vă pregătiți pentru discurs cu atenție și în avans.

Stilul jurnalistic

Una dintre trăsăturile importante ale stilului jurnalistic este combinarea în cadrul său a două funcții ale limbajului: funcția de mesaj (informativă) și funcția de influență (influențare sau expresivă). Vorbitorul folosește acest stil atunci când are nevoie nu doar să transmită o anumită informație (mesaj), ci și să producă un anumit impact asupra destinatarului (deseori masiv). Mai mult, autorul, transmițând fapte, își exprimă atitudinea față de acestea. Acesta este motivul colorării strălucitoare, expresive emoționale a stilului jurnalistic, care nu este caracteristică nici discursului științific, nici discursului oficial de afaceri. Stilul jurnalistic în ansamblu este supus unui singur principiu constructiv: alternanța „expresiei și standardelor” (V.G. Kostomarov).

Există numeroase exemple de așa-numita frazeologie jurnalistică care vă permite să furnizați rapid și precis informații: ofensivă de pace, reducere a armelor, dispute locale, puterea dictaturii, campanie prezidențială, mecanisme de frânare, schimbări pozitive, acord interstatal, pachet de propuneri , probleme de securitate, căi de progres, avangarda politică, ratificarea tratatului etc.

În cadrul acestui stil există multe cuvinte și fraze care apar ca colorate jurnalistic doar într-un sens figurat. De exemplu, cuvintele pași, semnal, gătit, școală, pachet în sensul literal (pași liniștiți, semnal de alarmă, gătit acasă, cunoștințe de școală, pachet de lapte) nu au o conotație jurnalistică. În figurat (pași practici, un semnal de la o întreprindere, un amestec naționalist, o școală de supraviețuire, un pachet de propuneri de pace) dobândesc această colorare. În sensul literal al expresiei câine în lanț, acțiunile piraților, a fi eliminat nu sunt unități frazeologice. Folosite la figurat, sunt exemple tipice de frazeologie jurnalistică.

O trăsătură caracteristică a cuvintelor colorate jurnalistic este natura lor emoțională, evaluativă, expresivă, iar această evaluare nu este individuală, ci socială. Pe de o parte, în stilul jurnalistic există cuvinte cu apreciere, conotație pozitivă (bun, milă, muncitor, bunăstare, caritate, gânduri, îndrăzneală, erect, sacrificiu de sine, prosperitate etc.), pe de altă parte. , cuvinte și expresii care au o conotație negativă (filistin, instil, călătorie, pretenții, sabotaj, mercenari, apartheid, rasism, depersonalizare, alunecare etc.)

Un mijloc expresiv deosebit al stilului jurnalistic este folosirea în el (mai ales în jurnalismul de ziare și reviste) a barbarismelor și exotismelor. Mai mult, procesul de pătrundere a unor astfel de categorii de cuvinte în tipar devine din ce în ce mai intens în fiecare an. Există explicații extralingvistice pentru aceasta: extinderea constantă a contactelor internaționale. Cu toate acestea, mulți lingviști sunt îngrijorați că, prin jurnalismul nostru, cuvinte străine pătrund în limba rusă de care ne putem lipsi cu ușurință. Iată câteva exemple din publicațiile periodice din ultimii ani: iubitorii de muzică pop vor putea achiziționa în curând așa-numitul disc gigant „maxi single”; Manfred Mann a terminat munca la următorul album: șapte dintre cele unsprezece compoziții planificate au fost mixate; Intonația ironică cu care cântărețul prezintă intriga pieselor sale îl face asemănător cu filmele de acțiune Tarantino, la modă în prezent.

Desigur, este întotdeauna necesar să ne amintim că utilizarea cuvintelor străine trebuie să țină cont de subiect, oportunitatea semantică și estetică.

În toate stiluri funcționale Este obișnuit să combinați elemente colorate stilistic cu cele neutre, dar acest lucru se întâmplă diferit în fiecare stil. În afacerile oficiale, de exemplu, elementele marcate stilistic sunt omogene și definite: au o colorare livrescă și clericală. Aproape același lucru se observă în stilul științific (aici termenii sunt considerați marcați stilistic). Cu totul diferită este combinația de mijloace neutre și colorate stilistic într-un stil jurnalistic, unde orice colorare stilistică este în mod fundamental posibilă, de la cel mai de jos la cel mai înalt, iar combinația în sine este adesea deliberată, de natură conflictuală există un „conflict de expresie; și standard ca o caracteristică comună a ziarelor și a altora texte jurnalistice„(V.G. Kostomarov). Astfel, în propoziție Nu mai era vorba în esență despre chimia îngrășămintelor, ci despre chimia adăugărilor în interesul creșterii fertilității unui câmp premium; ștampila în interesul creșterii este puternic contrastată cu sintagma chimia adăugărilor, în care cuvântul chimie capătă un caracter colocvial În fragment Apoi, spiritul lui Malyuta Skuratov s-a concretizat în mijlocul sălii și mi-a ținut o prelegere despre dragoste și prietenie, timp de o oră , fără a pierde timp, a cerut trei ruble la al treisprezecelea salariu s-a materializat combinația de spirit și de conversație pentru o oră, fără a pierde timpul și gunoiul colocvial, o relație atât de „conflict” între colorare standardul, emoționalitatea și conținutul informațional se manifestă diferit în diferite genuri jurnalistice, dar este întotdeauna un semn constructiv al acestui stil funcțional.

La nivel morfologic, sunt relativ puține mijloace colorate jurnalistic. Aici, în primul rând, putem observa formele morfologice semnificative stilistic ale diferitelor părți de vorbire. De exemplu, stilul jurnalistic se caracterizează prin utilizarea substantivului singular în sensul plural: poporul ruși s-a distins întotdeauna prin înțelegerea și rezistența lor; aceasta s-a dovedit ruinoasă pentru contribuabilul britanic și așa mai departe.

O caracteristică particulară a stilului jurnalistic este utilizarea substantivelor nenumărate la plural: conversații, libertăți, dispoziții, cercuri, căutări etc. În unele genuri de jurnalism, substantivele sunt folosite la plural și cu o semnificație specială. De exemplu, substantivul putere este folosit în sensul de „un set de persoane învestite cu puteri supreme” (autoritățile orașului), libertate cu sensul de specificare (libertăți politice).

Există în stilul jurnalistic, deși rar, forme ridicate retoric ale substantivelor de declinarea a 3-a singular în caz instrumental: putere, viață, sânge și sub. (cf.: putere, viață, sânge). Formațiunile participale în -omy (conduse, conduse, purtate etc.) sunt, de asemenea, considerate a fi colorate din punct de vedere jurnalistic.

Trăsăturile morfologice ale stilului jurnalistic se află în sfera legilor statisticii, i.e. Există anumite forme care sunt mai des folosite în acest stil și, prin urmare, devin " caracteristică morfologică". De exemplu, conform cercetărilor lui B.N. Golovin, frecvența de utilizare a cazului genitiv în stilul jurnalistic este de 36% (în stilul ficțiunii 13%). Acestea sunt utilizări precum pluralismul de opinii, timpul schimbării. , ministrul comerțului, ținerea unei conferințe, renunțarea la forța militară, pachetul de propuneri, reforma prețurilor, ieșirea din criza economică Un studiu al frecvenței de utilizare a formelor de timp verbal arată că stilul jurnalistic se caracterizează prin prezent și trecut În plus, în ceea ce privește utilizarea formelor timpului prezent, acest stil ocupă o poziție de mijloc între științific și cel de afaceri. de ce se folosește timpul prezent: vizita primului ministru al Republicii Polone la Minsk începe în două săptămâni. Scriitorul Viktor Astafiev nu-i plac orașele zgomotoase și trăiește ca un retras în satul natal Ovsyanka, lângă Krasnoyarsk; ziare).

În stilul jurnalistic, cele mai frecvente particule negative nu sunt și nici, particula se află în funcția de intensificare, particule colocviale, până la urmă, chiar, numai, etc. Deoarece stilul jurnalistic în ansamblu se distinge printr-o abundență de concepte abstracte și prevederi, „încărcarea” prepozițiilor derivate din acesta crește cu cât mai „specifice” (comparativ cu nederivate) și, cel mai important, indicatori lipsiți de ambiguitate ai anumitor relații: în zonă, în lateral, pe bază, în desigur, ca, pe baza, pe drum, pe parcurs, în spirit, în numele , în lumina, în interesul, luând în considerare, de-a lungul liniei etc.: În acest sens, o rămâne mult de făcut în lumina sarcinilor propuse de schimbările semnificative în viață; Se poate, desigur, să atribuie acest lucru detaliilor războiului, așa cum am făcut mai devreme în legătură cu prizonierii de război, fără a da măcar un număr aproximativ; În cadrul unei conversații amănunțite, s-a exprimat opinia comună că odată cu creșterea rolului parlamentelor țărilor noastre în soluționarea problemelor fundamentale ale vieții publice, se deschid oportunități mai mari de îmbogățire a cooperării acestora (din ziare).

În sistemul stilistic al limbii ruse moderne, stilul jurnalistic ocupă o poziție intermediară între colocvial, pe de o parte, și stilul oficial de afaceri și științific, pe de altă parte.