Totul despre procesoarele intel core i5. Procesoare Intel Core i3, i5 și i7: care este diferența și care este mai bună? versiuni de procesor i5

Pentru prima dată, procesoarele desktop cu 6 nuclee au apărut în urmă cu opt ani la prețuri începând de la 600 USD. Dar platforma Socket LGA1366 în sine era destul de scumpă și doar entuziaștii bogați și-o puteau permite. Deși, poate motivul principal Motivul pentru care astfel de soluții nu au putut deveni populare poate fi considerat lipsa distribuției pe scară largă a software-ului capabil să utilizeze pe deplin noile capabilități la acea vreme. Desigur, exista software specializat, dar numai în anumite nișe înguste. La procesoare multi-core s-a răspândit, a fost necesară pregătirea terenului, ceea ce a făcut Intel.

Pentru a face acest lucru, începând cu platforma mainstream Socket LGA1156 și altele ulterioare, a fost introdusă o ierarhie care a rămas practic neschimbată până la a șaptea generație de Intel Core. Deci, în partea de jos sunt cipurile Intel Celeron și Intel Pentium cu 2 nuclee („hyperpen” cu 4 fire și altele asemenea ies în evidență din rândul general). Cu un pas mai sus sunt modelele liniei Intel Core i3, care au și 2 nuclee, dar datorită suportului tehnologiei Intel Hyper-Threading logic multi-threading, sunt capabile să proceseze 4 fire. În vârf sunt procesoarele Intel Core i5 / i7: au 4 nuclee complete (excepție fac modelele cu 2 nuclee și 4 fire ale familiei Intel Core i5-6xx), iar în ultimul caz, un număr dublu de fire. Această abordare a permis gigantului microprocesoarelor să acopere toate nevoile pentru construirea unei game largi de computere de acasă, de școală sau de birou. Și în toți anii următori, inginerii din Santa Clara și-au îmbunătățit calitativ produsele și și-au extins funcționalitatea.

În paralel, se dezvoltau și platforme HEDT, care oferă „pietrișuri” multi-core pentru crearea de jocuri sau stații de lucru fără compromisuri. Este de remarcat faptul că, odată cu lansarea Socket LGA2011-v3, prețul recomandat pentru procesoarele cu 6 nuclee a scăzut sub 400 USD și, pentru prima dată, modelele cu 8 nuclee 16 fire și apoi 10 nuclee 20 fire s-au scurs în segment de desktop.

Dar AMD? Trebuie spus că, după ce Intel Core 2 Duo a apărut pe scenă, „roșii” au fost în rolul de a ajunge din urmă. Compania a încercat să profite de numere, oferind mai multe nuclee decât concurentul său. Vorbim despre AMD Phenom II X6 cu 6 nuclee și mai nou AMD FX cu 8 nuclee. Dar în zorii apariției lor, motoarele de joc foloseau doar 1-2 fire și, datorită nucleelor ​​mai rapide, soluțiile Intel păreau de preferat. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că aceste procesoare s-au dovedit a fi nereușite, ci doar că timpul lor nu venise încă. Ca dovadă, putem aminti multe teste moderne de „fufyks”, care chiar și acum arată foarte bine, mai ales după overclocking corespunzătoare. De asemenea, merită menționat faptul că AMD a reușit să stabilească o prezență puternică în console datorită procesoarelor sale Jaguar cu 8 nuclee, care au încurajat producătorii de jocuri să-și paralelizeze codul.

S-ar părea că nimic nu poate perturba această hegemonie și toată lumea s-a împăcat deja cu o ușoară (5-10%) creștere a puterii de calcul pe măsură ce procesorul trece de la o generație la alta, ceea ce a fost confirmat de lansarea liniei. , care este în esență doar o versiune ușor modificată . Dar odată cu debutul mult-așteptatele procesoare, compania din Sunnyvale a reușit să-i impună Intel o luptă activă în segmentele de preț de 100 de dolari și peste. Mai mult, AMD a rămas fidel principiilor sale - „mai multe funcții pentru mai puțini bani”. Drept urmare, în fiecare interval de preț, Ryzen-urile își depășesc concurenții în numărul de nuclee sau fire. Pentru a fi corect, este de remarcat că acest lucru nu se traduce întotdeauna într-un avantaj necondiționat în performanță, dar din punct de vedere pur psihologic și de marketing, lovitura a fost remarcată. Desigur, „albaștrii” au trebuit să răspundă rapid la un atac atât de îndrăzneț al eternului lor rival. Primul pas a fost ajustarea planurilor pentru lansarea platformei și extinderea semnificativă a liniei de cipuri Intel Core X, inclusiv un monstru adevărat - Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee și 36 fire.

Dar mult mai mult entuziasm a fost cauzat de debutul procesoarelor Intel Core de generația a 8-a. Acest lucru se datorează faptului că noua familie Intel Coffee Lake, pentru prima dată în mulți ani, a primit o creștere proporțională a numărului de nuclee/thread-uri și a memoriei cache. Adică, acum seria de procesoare Intel Core i5/i7 oferă soluții cu șase nuclee de calcul, care se caracterizează prin prezența/absența suportului pentru tehnologia Intel Hyper-Threading și un cache L3 de 9/12 MB, iar Intel Core i3 are patru nuclee complete, fără HT, dar cu un cache L3 crescut la 6 MB. În practică, acest lucru a dus la o creștere semnificativă a productivității, ceea ce a fost confirmat de cunoștințele noastre practice cu și. Apropo, câteva dintre experimentele noastre au arătat că depășește nu numai predecesorul său cu 2 nuclee Core i3-7100, ci și mai tânărul Core i5 cu 4 nuclee din generațiile anterioare. Este curios, dar poate concura în condiții egale cu cel mai scump. Aceasta înseamnă că noul Core i5 arată ca o opțiune foarte atractivă pentru construirea unui computer de gaming modern.

Acum Intel are cel mai accesibil procesor cu 6 nuclee din gama sa. Pentru o clipă, conform listei oficiale de prețuri Intel Core i5-8400 este de 187 USD în cantități de 1000, ceea ce îl face o achiziție foarte gustoasă. Dar imaginea reală este puțin diferită. La momentul redactării acestui articol, costul său mediu a ajuns la 250 de dolari pe piața internă, în timp ce concurentul său direct poate fi găsit la 220 de dolari. Având în vedere lipsa temporară a plăcilor de bază disponibile pentru Kofi Lake, la asamblare sisteme reale pe Socket AM4 puteți economisi 60 USD sau mai mult. Dar ce să alegi în acest caz? Și veți afla citind acest material.

Caietul de sarcini

soclu CPU
Viteza de ceas de bază/dinamică, GHz
Multiplicator de bază
Frecvența magistralei sistemului de bază, MHz
Numărul de miezuri/filete
Mărimea memoriei cache L1, KB	6 x 32 (memorie de date) 6 x 32 (memorie de instrucțiuni)
Mărimea memoriei cache L2, KB
Mărimea memoriei cache L3, MB
Microarhitectura	Intel Coffee Lake
Nume de cod	Intel Coffee Lake-S
Puterea maximă de proiectare (TDP), W
Proces tehnic, nm
Temperatura critică (joncțiunea T), °C
Suport instrucțiuni și tehnologii	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Intel SpeedStep îmbunătățit, Monitorizare termică, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Controler de memorie încorporat
Tipul memoriei
Frecvența acceptată, MHz
Numărul de canale
Capacitate maximă de memorie, GB
Grafică Intel UHD 630 integrată
Numărul de unități de execuție (UE)
Frecvență de bază/dinamică, MHz
Cantitatea maximă de memorie video (alocată din RAM), GB
Rezoluția maximă a ecranului la 60 Hz
Numărul maxim de afișaje acceptate
Tehnologii și API-uri acceptate	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Site-ul producatorului
Pagina procesorului
Pagina de cumparare

Ambalare, livrare și aspect

Procesorul a fost oferit cu amabilitate pentru testare de către companie BCalculatoare RAIN. În magazinul companiei este disponibil într-o versiune BOX (BX80684I58400) cu un cooler simplu. A venit la noi într-o versiune OEM (CM8068403358811) fără sistem de răcire. Diferența de preț este de aproximativ 15-20 de dolari, ceea ce va permite utilizatorului să aleagă un cooler mai eficient, dar în loc de o garanție de trei ani, va trebui să se limiteze la doar unul.

Marcajele de pe capacul distribuitorului de căldură al Intel Core i5-8400 indică faptul că proba noastră a fost fabricată în Malaezia în a 37-a săptămână din 2017, adică între 11 și 17 septembrie. Având în vedere utilizarea aceluiași soclu de procesor Socket LGA1151, practic nu există diferențe vizuale față de predecesorii săi.

Dar merită să ne amintim că pentru a rula orice procesor Intel Coffee Lake veți avea nevoie de o placă de bază bazată pe chipset-uri din seria Intel 300. Deși, pe riscul și riscul dvs., îl puteți folosi și fie să oferiți unui model bazat pe chipset-uri Intel din seria 100/200 capacitatea de a lucra cu procesoare noi, fie, în cel mai bun caz, să pierdeți timp (și în cel mai rău caz, să îl transformați într-o expoziție de muzeu).

Momentan, pentru platforma actualizată sunt disponibile doar modele bazate pe chipset-ul overclocker. Desigur, dacă sunteți proprietarul unui cip cu un multiplicator deblocat, atunci aceasta este o alegere complet justificată, dar proprietarii de modele fără indicele „K” vor trebui să plătească în mod semnificativ în exces pentru funcționalitatea de care nu au nevoie. Cele mai ieftine plăci bazate pe acesta vor costa în jur de 120-130 USD, ceea ce este de aproximativ 2,5 ori mai scump decât soluțiile bugetare bazate pe Intel H110 pentru Intel Skylake/Kaby Lake. Ne așteptăm la debutul opțiunilor disponibile pe chipset-urile de vârf (Intel H310, H370 și B360) în ianuarie, dar până acum vânzare deschisă nu s-au prezentat.

Analiza caracteristicilor tehnice

După cum am menționat deja, Intel Core i5-8400 este un procesor cu 6 nuclee care este produs folosind o tehnologie de proces de 14 nm. La nivel microarhitectural, Intel Coffee Lake are un minim de diferențe față de , adică cu o sarcină cu un singur fir și la aceeași frecvență, sunt egale. Dar noile cipuri folosesc un proces de producție modificat, la care producătorul însuși îl numește 14++ nm (amintim că Intel a început să folosească 14 nm încă din 2015 în procesoarele Intel Broadwell). Această tehnologie face posibilă producerea de soluții multi-core cu generare de căldură relativ scăzută, crește randamentul cristalelor utilizabile și reduce costul acestora. De exemplu, subiectul nostru de testare are un TDP de 65 W. Desigur, frecvența sa de bază este destul de modestă și este de doar 2,8 GHz, dar datorită tehnologiei Intel Turbo Boost 2.0, această valoare poate crește până la 4 GHz.

Am efectuat teste practice pe o placă de bază cu un cooler ieftin Vinga CL-2001B, care este potrivit pentru procesoarele de 65 W de la AMD și Intel. Designul său constă dintr-un radiator din aluminiu și un ventilator cu rulment hidrodinamic de 120 mm cu iluminare din spate cu LED albastru.

În testul de stres AIDA64, temperatura maximă a miezului nu a depășit 72°C cu o valoare critică de 100°C, iar frecvența lor de ceas a fost de 3,8 GHz. Cipul poate funcționa la o frecvență de 3,9 GHz în cazul unei încărcări pe 2-4 nuclee, sau poate accelera până la 4 GHz în modul single-threaded. Viteza răcitorului nu a depășit 1400 rpm, deși specificația indica 1600 rpm. Zgomotul de fundal era absolut confortabil.

Pentru comparație, reamintim că predecesorul său, cu mai puține nuclee și același pachet termic, poate funcționa la sarcină maximă doar la o frecvență de 3,3 GHz, iar atunci când este redusă, puteți vedea o valoare de 3,5 GHz frate mai mare, , când toate nucleele sunt încărcate, funcționează la o frecvență de 4,1 GHz când se utilizează 2-4 nuclee, această cifră crește la 4,2 GHz, iar într-un singur fir ar trebui să fie de 4,3 GHz;

Ne exprimăm recunoștința față de companieCREIER Calculatoare pentru procesorul prevăzut pentru testare.

Articolul citit de 45050 ori

Abonați-vă la canalele noastre

procesoare Intel Core i5 este printre cele mai populare de pe piața IT din Rusia și din lume. În cadrul acestei familii se produc cipuri care sunt adaptate la cea mai largă gamă de sarcini rezolvate de utilizatori. Care sunt particularitățile individuale Care sunt cele mai adaptate pentru overclockare?

Informații generale despre procesoarele Core i5

Procesoarele, ale căror recenzii sunt diferite, sunt reprezentate de microcircuite în mai multe generații. În ciuda asemănării numelui, cipurile pot fi foarte diferite din punct de vedere tehnologic.

Astfel, prima generație de procesoare i5 au apărut în 2009. Au fost adaptate pentru „desktop-uri”, au folosit nucleul Lynnfield, corespunzător arhitecturii Nehalem. Următoarea modificare a cipurilor i5 a apărut în 2010. Aceste procesoare foloseau nucleul Clarkdale și aveau încorporat un modul de procesare grafică computerizată. Rețineți că aceste cipuri, conform clasificării comune experților IT, sunt de aceeași generație.

În 2011 au apărut cipurile Core i5 cu arhitectură Sandy Bridge. Principala caracteristică a acestei generații, lansată ca parte a seriei Intel Core i5, este integrarea completă a modulului grafic cu cristalul chip. În 2012, a apărut o nouă linie de procesoare - cu nucleul Ivy Bridge. În 2013, corporația americană a lansat procesoare de tip Haswell, dintre care unul - Intel Core i5 4070K - a devenit în scurt timp deosebit de popular în rândul jucătorilor, deoarece putea fi overclockat în cel mai eficient mod datorită multiplicatorului deblocat.

Să aruncăm o privire mai atentă asupra specificului ultimelor generații - a 3-a și a 4-a, procesoare Intel Core i5, caracteristicile cipurilor bazate pe arhitectura Ivy Bridge și Haswell - cât de bine pot corespunde poziției de lider a corporației americane în microcipul global piaţă?

Informații generale despre procesoarele Ivy Bridge

Caracteristicile procesoarelor acestei familii sunt prezența mai multor nuclee, lipsa suportului pentru tehnologia Hyper-Threading, care oferă multi-threading, și prezența unui cache de nivel al treilea de 6 MB. După cum notează unii experți, procesatorii din familia luată în considerare se caracterizează prin grad înalt similaritate reciprocă în ceea ce privește cheia caracteristicile tehnologice. De exemplu, toate cipurile Ivy Bridge sunt implementate în cadrul tehnologiei de proces de 22 nm, ele conțin un cristal de tip E1, care conține 1,4 miliarde de tranzistori.

Principalul punct forte al noii linii de procesoare este acceleratorul grafic imbunatatit. Astfel, seria de cipuri luate în considerare utilizează module de tip HD Graphics 2500/4000. Acestea oferă suport, în special, pentru interfețe precum DirectX în versiunea 11, OpenGL 4.0 și OpenCL 1.1. Se caracterizează prin performanțe excelente în ceea ce privește lucrul cu jocuri 3D și aplicații solicitante.

Procesoarele Ivy Bridge au controlere de memorie de înaltă tehnologie și magistrale PCI Express. Astfel, dacă o placă de bază pentru Intel Core i5 își asumă suport pentru plăcile video care utilizează standardul PCI Express în versiunea 3, atunci microcipurile acestei familii ajută la obținerea unor performanțe foarte mari ale PC-ului. Același lucru se poate spune și despre modulele de memorie DDR3 - interacțiunea dintre acestea și procesoarele Ivy Bridge asigură și cea mai mare performanță a computerului.

Să luăm acum în considerare caracteristicile procesoarelor populare din a treia generație a familiei Intel Core i5. Caracteristicile acestor cipuri, conform recenziilor multor utilizatori și experți IT, ne permit să vorbim despre microcircuite ca fiind componente hardware foarte eficiente care ajută la rezolvarea unei game largi de sarcini ale utilizatorului.

Specificații Core i5-3570K

Acest procesor este considerat procesorul emblematic al celei de-a 3-a generații. Conduce linia în ceea ce privește viteza de ceas și se caracterizează, de asemenea, printr-o opțiune care este utilă în multe privințe - un multiplicator deblocat. Permite, în special, overclockarea cu ușurință a microcipului. Am remarcat mai sus că această caracteristică caracterizează și procesorul Intel Core i5 4570K din ultima linie - Haswell. Cu toate acestea, este complet funcțional. Mulți jucători în recenziile lor vorbesc extrem de pozitiv despre posibilitatea de overclockare eficientă a procesorului. Cipul în cauză este echipat cu același modul grafic de înaltă performanță - HD Graphics 4000.

În același timp, există o modificare puțin mai simplificată a procesorului - Intel Core i5-3570, adică fără index. Se caracterizează, la rândul său, prin incapacitatea de a utiliza multiplicatorul deblocat. În plus, așa cum indică descrierea caracteristicilor sale, acest procesor nu are cea mai puternică versiune a modulului grafic. Are instalat un accelerator HD Graphics 2500, care este inferior modificării Graphics 4000 menționate mai sus.

Dispune de Intel Core 3550

Un alt model Intel Core i5 notabil, care are și destul de multe recenzii, este i5-3550. Acest procesor se caracterizează printr-o frecvență de ceas mai mică și, prin urmare, funcționează puțin mai lent decât modelul emblematic. Dar diferența este mică - 100 MHz. Prin urmare, apropo, costul acestor procesoare este aproape același. Totuși, la fel sunt și caracteristicile cheie.

Avantajele Intel Core i5-3470

Face parte din categoria modelelor junior din linia luată în considerare și, în consecință, are un preț mai mic. Cu toate acestea, în general, performanța cipului este comparabilă cu modificarea emblematică - de exemplu, are 4 nuclee, un cache de nivel al treilea de 6 MB și o viteză de ceas a procesorului care depășește 3 GHz. Adevărat, tipul de procesor în cauză are un modul grafic mai puțin puternic - Graphics 2500, care funcționează la o frecvență puțin mai mică decât aceeași, dar în modificări superioare ale procesorului.

Specificații Intel Core i5-3450

Este considerat cel mai tânăr model din linia luată în considerare. Între acesta și modificarea descrisă mai sus există un minim de diferențe, care, de fapt, sunt exprimate în frecvența de ceas. În modificarea 3470 este puțin mai mare. Altfel specificatii tehnice se potrivesc jetoanele.

Recenzii ale celei de-a treia generații Core i5

Deci, ce spun utilizatorii despre a treia generație Intel Core i5? Comparația, după cum au observat pasionații de tehnologie a microprocesoarelor, se rezumă în esență la găsirea diferențelor între trei indicatori - versiunea acceleratorului grafic, prezența unui multiplicator deblocat și frecvența ceasului. Potrivit proprietarilor de PC-uri pe care este instalat acest cip sau acel cip, chiar dacă procesorul are cea mai joasă frecvență, nu acceptă un multiplicator deblocat și, de asemenea, nu procesează grafica la fel de eficient ca analogii săi - acest lucru se datorează prezenței graficelor. Modulul 2500 Dar, în orice caz, un instrument excepțional de performanță este pus în mâinile utilizatorului.

Întrebarea care îngrijorează mulți proprietari de computere cu procesor Intel Core i5 - „cum să overclockați procesorul” - are un răspuns foarte simplu: tot ce trebuie să faceți este să setați valorile necesare pentru multiplicator, care este deblocat în modificările corespunzătoare ale cipului.

Nu sunt necesare alte experimente și nu este recomandat, pentru a nu încălca algoritmii de calcul stabiliți de producător. De asemenea, ar trebui să înțelegeți că atunci când faceți overclock cu un Intel Core i5, temperatura procesorului poate crește semnificativ. Astfel, ar trebui să echipați în avans procesorul cu un cooler mai puternic.

Caracteristici Intel Core i5-4430

Să trecem la studiul specificului cipurilor cea mai nouă generație- cele cu miez Haswell instalat. Procesorul i5-4430 poate fi considerat cel mai tânăr din linia luată în considerare. Se caracterizează printr-o frecvență de ceas relativ scăzută și, de asemenea, are o proprietate care nu este cea mai de dorit pentru jucători - lipsa capacităților de overclocking. În același timp, procesoarele de acest tip au un multiplicator flotant, adică sunt selectate automat de computer în funcție de sarcina reală. Cipul are suport pentru tehnologia TurboBoost în versiunea 2.0.

Avantajele Intel Core i5-4440

Printre principalele diferențe dintre acest procesor și cel discutat mai sus se numără diferența de frecvență a ceasului. Cifra corespunzătoare pentru microcipul i5-4440 este cu 100 MHz mai mare. În același timp, setul de instrucțiuni cheie este în general același. În alte privințe, procesoarele sunt identice.

Specificații Intel Core i5-4460

Datorită frecvenței crescute cu 100 MHz, funcționează mai rapid decât modificarea anterioară a procesorului. De asemenea, setul de instrucțiuni este ceva mai larg decât cel al modelelor mai tinere din linie. În rest, caracteristicile cipurilor sunt aceleași. Mulți experți IT, precum și entuziaști, consideră cele mai tinere trei cipuri din linia Haswell într-un singur context - ca fiind dispozitive identice. De fapt, principala diferență dintre ele este viteza ceasului și, în unele cazuri, setul de instrucțiuni.

Specificații Core i5-4570

Un model care se caracterizează ca ocupând o poziție de mijloc în familie. Combină aproape toate avantajele celei mai recente linii de cipuri Core i5 - cum ar fi, de exemplu, funcționarea completă TurboBoost, compatibilitatea vPro, precum și TXT. Cipurile luate în considerare acceptă toate instrucțiunile oferite de linia tehnologică.

Puterea computerelor cu un cip i5-4570 instalat este suficientă pentru a îndeplini sarcinile de bază ale utilizatorului și pentru a rula jocuri - dar cu condiția ca placa de bază pentru Intel Core i5, precum și placa video instalată pe aceasta, să aibă caracteristicile necesare în ceea ce privește performanța . Un aspect semnificativ este calitatea programe de sistem. Deci, pentru a utiliza pe deplin capacitățile Intel Core i5, driverele pentru toate dispozitivele trebuie să fie actualizate.

Avantajele Core i5-4670K

Acesta este chiar procesorul pe care jucătorii îl iubesc atât de mult. Scopul pentru care mulți dintre ei cumpără cipul Intel Core i5 în cauză este overclockarea. Puteți să o efectuați și chiar să obțineți cele mai remarcabile rezultate datorită multiplicatorului deblocat al microcircuitului.

Adevărat, în unele aspecte, cipul în cauză este inferior modificării anterioare, în special, nu acceptă standardele vPro și TXT, care sunt necesare pentru a oferi o protecție sporită a computerului împotriva malware; Caracteristicile cheie ale cipului i5-4570K sunt identice cu modificarea anterioară. Se descurcă bine cu jocurile - dar din nou, cu condiția ca placa de bază pentru Intel Core i5 și, de asemenea, foarte important, placa video, să fie caracterizate de performanțe ridicate. Metodologia principală pentru overclockarea microcipurilor este creșterea multiplicatorului.

Caracteristici Core i5-4690

Acest model este printre cele mai noi. Se poate observa că nu există modificări evidente ale caracteristicilor în comparație cu modificările anterioare ale procesoarelor. Poate doar frecvența ceasului a crescut cu 100 MHz în comparație cu Core i5-4570. Procesorul acceptă acum o serie de instrucțiuni moderne. Dar, în general, Intel nu a făcut pași revoluționari în ceea ce privește modernizarea cipurilor, deoarece, aparent, acestea îndeplinesc deja criteriile care îl caracterizează pe producător ca lider de piață.

Care dintre procesoarele pe care le-am analizat este cel mai bun? Intel Core i5, așa cum am menționat chiar la începutul articolului, este o familie de cipuri care sunt foarte diferite unele de altele. Și nu numai în ceea ce privește compararea generațiilor, ci și uneori în cadrul aceleiași linii. Fiecare microcip pe care l-am examinat este optim pentru rezolvarea problemelor sale în ceea ce privește prețul și performanța. Este important ca computerul pe care este instalat Intel Core i5 să aibă drivere de dispozitiv cele mai recente și de cea mai bună calitate. Componenta software nu este mai puțin importantă din punctul de vedere al obținerii de rezultate ridicate decât componentele hardware.

Placa de baza optima

Ce caracteristici ar trebui să aibă în mod ideal o placă de bază Intel Core i5? Pentru ca toate capacitățile procesorului furnizate de producător să poată fi utilizate pe deplin? Experții recomandă componenta hardware adecvată care acceptă chipsetul Z87 - va fi utilă în special pentru utilizatorii care intenționează să overclockeze cipurile.

De exemplu, Gigabyte GA-Z87-HD3 este o placă de bază optimă pentru astfel de scopuri. Intel Core i5 în acele modificări care sunt adaptate pentru overclocking va fi un instrument excelent pentru un pasionat de overclocking - dacă există o componentă hardware adecvată în structura PC-ului. Se poate remarca faptul că această placă de bază este potrivită pentru toate procesoarele care acceptă standardul LGA 1150 - adică acest lucru îi extinde semnificativ funcționalitatea. În ceea ce privește alte caracteristici utile ale componentei hardware luate în considerare, putem evidenția suportul pentru porturile USB 2.0 și 3.0, compatibilitatea cu SATA 3. O altă caracteristică remarcabilă a plăcii de bază de la Gigabyte este că permite funcționarea simultană a două plăci video deodată.

O opțiune excelentă pentru procesoarele Core i5 din a treia generație este placa de bază MSI H61M-P31 (G3), care se bazează pe chipsetul H61. Suportă două module RAM G.Skill DDR3-1600 cu o capacitate de 4 GB. Există suport pentru plăci video de înaltă performanță, cum ar fi Placa de bază în cauză este adesea folosită de experții IT atunci când testează performanța procesoarelor Intel Core i5.

O altă placă de bază de înaltă performanță pe care puteți instala procesoare din această familie este Gigabyte G1.Sniper 5. Se caracterizează printr-un preț destul de mare - aproximativ 20 de mii de ruble, dar modelele mai ieftine nu sunt întotdeauna capabile să rezolve problemele corespunzătoare performanței lui. Chip-uri Intel Core i5. Placa de baza in cauza suporta standardul LGA1150 poate instala 4 sloturi RAM DDR3 functionand la frecvente in intervalul de la 1333 la 3000 MHz. Există suport pentru standardul SLI/CrossFireX. De asemenea, placa de bază vă permite să instalați componente compatibile cu un slot SATA de mare viteză, care permite transferul de date la o viteză de 6 Gbit/s. Există suport pentru tehnologiile wireless.

IntroducereNoile procesoare Intel aparținând familiei Ivy Bridge sunt pe piață de câteva luni, dar între timp se pare că popularitatea lor nu este foarte mare. Am observat în repetate rânduri că, în comparație cu predecesorii lor, nu arată ca un pas semnificativ înainte: performanța lor de calcul a crescut ușor, iar potențialul de frecvență dezvăluit prin overclocking a devenit și mai rău decât cel al generației anterioare Sandy Bridge. Intel observă, de asemenea, lipsa cererii urgente pentru Ivy Bridge: ciclul de viață al generației anterioare de procesoare, a căror producție folosește un proces tehnologic mai vechi cu standarde de 32 nm, este extins și extins și nu se fac previziuni cele mai optimiste în ceea ce privește distributia de produse noi. Mai precis, până la sfârșitul acestui an, Intel intenționează să aducă ponderea Ivy Bridge din livrările de procesoare desktop la doar 30%, în timp ce 60% din toate livrările de procesoare vor continua să se bazeze pe microarhitectura Sandy Bridge. Ne dă asta dreptul să nu considerăm noile procesoare Intel drept un alt succes pentru companie?

Deloc. Cert este că tot ceea ce s-a spus mai sus se aplică doar procesoarelor pentru sisteme desktop. Segmentul pieței mobile a reacționat la lansarea lui Ivy Bridge într-un mod complet diferit, deoarece majoritatea inovațiilor din noul design au fost realizate special având în vedere laptop-uri. Două avantaje principale ale Ivy Bridge față de Sandy Bridge: generarea de căldură și consumul de energie redus semnificativ, precum și un nucleu grafic accelerat cu suport pentru DirectX 11, sunt la mare căutare în sistemele mobile. Datorită acestor avantaje, Ivy Bridge nu numai că a dat impuls lansării laptopurilor cu mult cea mai buna combinatie caracteristicile consumatorilor, dar a catalizat și introducerea sistemelor ultraportabile dintr-o nouă clasă - ultrabook-urile. Noul proces tehnologic cu standarde de 22 nm și tranzistoare tridimensionale a făcut posibilă reducerea dimensiunii și costului de fabricație a cristalelor semiconductoare, ceea ce, firește, este un alt argument în favoarea succesului noului design.

În consecință, numai utilizatorii de computere desktop pot fi oarecum contrarii față de Ivy Bridge, iar nemulțumirea nu se datorează unor deficiențe grave, ci mai degrabă lipsei unor schimbări pozitive fundamentale, pe care însă nimeni nu le-a promis. Nu uitați că, în clasificarea Intel, procesoarele Ivy Bridge aparțin ceasului „tic”, adică reprezintă o simplă traducere a vechii microarhitecturi pe noi șine semiconductoare. Cu toate acestea, Intel însuși este conștient de faptul că fanii sistemelor desktop sunt oarecum mai puțin intrigați de noua generație de procesoare decât colegii lor - utilizatorii de laptopuri. Prin urmare, nu se grăbește să efectueze o actualizare la scară largă a gamei de modele. În acest moment, pe segmentul desktop, noua microarhitectură este cultivată doar în procesoarele quad-core mai vechi din seriile Core i7 și Core i5, iar modelele bazate pe designul Ivy Bridge sunt adiacente familiarului Sandy Bridge și nu se grăbesc. pentru a le releva pe plan secund. O introducere mai agresivă a noii microarhitecturi este așteptată abia la sfârșitul toamnei, iar până atunci întrebarea despre care procesoare quad-core Core sunt de preferat - a doua (serie a două mii) sau a treia (seria a trei mii) - cumpărătorii sunt au cerut să decidă singuri.

De fapt, pentru a facilita căutarea unui răspuns la această întrebare, am efectuat un test special în care am decis să comparăm procesoare Core i5 aparținând aceleiași categorii de preț și destinate utilizării în cadrul aceleiași platforme LGA 1155, dar bazate pe designuri diferite: Podul Ivy și Podul Sandy.

Intel Core i5 de a treia generație: introducere detaliată

În urmă cu un an și jumătate, odată cu lansarea seriei Core de a doua generație, Intel a introdus o clasificare clară a familiilor de procesoare, la care aderă până în prezent. Conform acestei clasificări, proprietățile fundamentale ale Core i5 sunt un design quad-core fără suport pentru tehnologia Hyper-Threading și un cache de 6 MB de nivel al treilea. Aceste caracteristici au fost inerente procesoarelor Sandy Bridge din generația anterioară și sunt observate și în noua versiune a procesorului cu design Ivy Bridge.

Aceasta înseamnă că toate procesoarele din seria Core i5 care utilizează noua microarhitectură sunt foarte asemănătoare între ele. Acest lucru, într-o oarecare măsură, permite Intel să-și unifice producția de produse: toate generațiile Core i5 de astăzi de Ivy Bridge folosesc un cip semiconductor complet identic de 22 nm cu trepte E1, constând din 1,4 miliarde de tranzistori și având o suprafață de aproximativ 160 metri patrati. mm.

În ciuda asemănării tuturor procesoarelor LGA 1155 Core i5 într-o serie de caracteristici formale, diferențele dintre ele sunt clar vizibile. Un nou proces tehnologic cu standarde de 22 nm și tranzistori tridimensionali (Tri-Gate) a permis Intel să reducă disiparea căldurii tipice pentru noul Core i5. Dacă anterior Core i5 în versiunea LGA 1155 avea un pachet termic de 95 W, atunci pentru Ivy Bridge această valoare se reduce la 77 W. Cu toate acestea, în urma reducerii disipării tipice a căldurii, nu a existat o creștere a frecvențelor de ceas ale procesoarelor Ivy Bridge incluse în familia Core i5. Core i5-urile mai vechi din generația anterioară, precum și succesorii lor de astăzi, au viteze nominale de ceas care nu depășesc 3,4 GHz. Aceasta înseamnă că, în general, avantajul de performanță al noului Core i5 față de cei vechi este asigurat doar de îmbunătățiri ale microarhitecturii, care, în raport cu resursele de calcul ale CPU, sunt nesemnificative chiar și în opinia dezvoltatorilor Intel înșiși.

Apropo de punctele forte design proaspăt al procesorului, în primul rând ar trebui să acordați atenție modificărilor din nucleul grafic. Utilizarea procesoarelor Core i5 din a treia generație noua versiune Accelerator video Intel – HD Graphics 2500/4000. Acceptă API-urile DirectX 11, OpenGL 4.0 și OpenCL 1.1 și poate oferi, în unele cazuri, performanțe 3D mai mari și codificare mai rapidă a videoclipurilor de înaltă definiție la H.264 prin tehnologia Quick Sync.

În plus, designul procesorului Ivy Bridge conține și o serie de îmbunătățiri aduse hardware-ului - controlere de memorie și magistrală PCI Express. Drept urmare, sistemele bazate pe noile procesoare Core i5 de a treia generație pot suporta pe deplin plăcile video folosind magistrala grafică PCI Express 3.0 și sunt, de asemenea, capabile să tacteneze memoria DDR3 la frecvențe mai mari decât predecesorii lor.

De la primul debut către publicul larg și până în prezent, familia de procesoare desktop Core i5 de generația a treia (adică procesoare Core i5-3000) a rămas aproape neschimbată. A adăugat doar câteva modele intermediare, drept urmare, dacă nu luăm în considerare optiuni economice cu pachet termic redus, acum este format din cinci reprezentanți. Dacă adăugăm o pereche de Ivy Bridge Core i7 bazate pe microarhitectura Ivy Bridge celor cinci, obținem o linie completă de procesoare desktop de 22 nm în versiunea LGA 1155:

În mod evident, tabelul de mai sus trebuie completat pentru a descrie mai detaliat funcționarea tehnologiei Turbo Boost, care permite procesoarelor să-și mărească în mod independent frecvența de ceas dacă condițiile de funcționare de energie și temperatură o permit. În Ivy Bridge, această tehnologie a suferit anumite modificări, iar noile procesoare Core i5 sunt capabile de auto-overclockare ceva mai agresiv decât predecesorii lor aparținând familiei Sandy Bridge. Pe fondul îmbunătățirilor minime ale microarhitecturii nucleelor ​​de calcul și al lipsei de progres în frecvențe, acesta este adesea ceea ce poate asigura o anumită superioritate a noilor produse față de predecesorii lor.

Frecvența maximă pe care procesoarele Core i5 sunt capabile să o atingă atunci când încarcă unul sau două nuclee depășește valoarea nominală cu 400 MHz. Dacă sarcina este multi-threaded, atunci Ivy Bridge din generația Core i5, cu condiția să fie în condiții de temperatură favorabile, își poate crește frecvența cu 200 MHz peste valoarea nominală. În același timp, eficiența Turbo Boost pentru toate procesoarele luate în considerare este absolut aceeași, iar diferențele față de CPU-urile din generația anterioară sunt o creștere mai mare a frecvenței la încărcarea a două, trei și patru nuclee: în generația Sandy Bridge Core i5 , limita de auto-overclocking în astfel de condiții era cu 100 MHz mai mică.

Folosind citirile programului de diagnosticare CPU-Z, să aruncăm o privire mai atentă la reprezentanții gamei Core i5 cu design Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Procesorul Core i5-3570K este coroana întregii linii Core i5 de a treia generație. Se mândrește nu numai cu cea mai mare frecvență de ceas din serie, ci și, spre deosebire de toate celelalte modificări, are o caracteristică importantă, subliniată de litera „K” de la sfârșitul numărului de model - un multiplicator deblocat. Acest lucru permite Intel, nu fără motiv, să clasifice Core i5-3570K ca o ofertă specializată de overclocking. Mai mult decât atât, în comparație cu procesorul de overclocking mai vechi pentru platforma LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K arată foarte tentant datorită unui preț mult mai acceptabil pentru mulți, ceea ce poate face din acest procesor aproape cea mai bună ofertă de pe piață pentru entuziaști.

În același timp, Core i5-3570K este interesant nu doar pentru predispoziția la overclockare. Pentru alți utilizatori, acest model poate fi interesant și datorită faptului că are încorporată o variantă mai veche a nucleului grafic – Intel HD Graphics 4000, care are performanțe semnificativ mai mari decât nucleele grafice ale altor membri ai modelului Core i5. gamă.

Intel Core i5-3570

Același nume ca și Core i5-3570K, dar fără litera finală, pare să sugereze că avem de-a face cu o versiune neo-overclocking a procesorului anterior. Așa este: Core i5-3570 funcționează exact la aceleași viteze de ceas ca și fratele său mai avansat, dar nu permite o variație nelimitată a multiplicatorului, care este populară printre entuziaști și utilizatori avansați.

Cu toate acestea, mai există un „dar”. Core i5-3570 nu a inclus o versiune rapidă a nucleului grafic, așa că acest procesor se mulțumește cu versiunea mai tânără a Intel HD Graphics 2500, care, așa cum vom arăta mai jos, este semnificativ mai proastă în toate aspectele performanței.

Ca rezultat, Core i5-3570 este mai asemănător cu Core i5-3550 decât Core i5-3570K. Pentru care are motive foarte bune. Apărând puțin mai târziu decât primul grup de reprezentanți Ivy Bridge, acest procesor simbolizează o anumită dezvoltare a familiei. Având același preț recomandat ca și modelul care este cu o linie mai jos în tabelul de clasamente, pare să înlocuiască Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

O scădere a numărului de model indică încă o dată o scădere a performanței de calcul. În acest caz, Core i5-3550 este mai lent decât Core i5-3570 datorită vitezei sale de ceas ușor mai scăzute. Cu toate acestea, diferența este de doar 100 MHz, sau aproximativ 3 procente, așa că nu ar trebui să fie surprinzător că atât Core i5-3570, cât și Core i5-3550 sunt evaluate la fel de Intel. Logica producătorului este că Core i5-3570 ar trebui să înlocuiască treptat Core i5-3550 de pe rafturile magazinelor. Prin urmare, în toate celelalte caracteristici, cu excepția frecvenței de ceas, ambele procesoare sunt complet identice.

Intel Core i5-3470

Perechea mai tânără de procesoare Core i5, bazată pe noul nucleu Ivy Bridge de 22 nm, are un preț recomandat sub pragul de 200 USD. Aceste procesoare pot fi găsite în magazine la prețuri similare. În același timp, Core i5-3470 nu este cu mult inferior celui mai vechi Core i5: toate cele patru nuclee de calcul sunt la locul lor, un cache de nivel trei de 6 MB și o viteză de ceas de peste 3 gigaherți. Intel a ales un pas de frecvență de ceas de 100 MHz pentru a diferenția modificările din seria actualizată Core i5, așa că pur și simplu nu există nicio modalitate de a ne aștepta la o diferență semnificativă între modele în ceea ce privește performanța în sarcinile reale.

Cu toate acestea, Core i5-3470 diferă în plus față de frații săi mai mari în ceea ce privește performanța grafică. Nucleul video HD Graphics 2500 funcționează la o frecvență puțin mai mică: 1,1 GHz față de 1,15 GHz pentru modificări mai scumpe ale procesorului.

Intel Core i5-3450

Cea mai tânără variantă a procesorului Core i5 din a treia generație din ierarhia Intel, Core i5-3450, ca și Core i5-3550, părăsește treptat piața. Procesorul Core i5-3450 este înlocuit fără probleme de Core i5-3470 descris mai sus, care funcționează la o frecvență puțin mai mare. Nu există alte diferențe între aceste procesoare.

Cum am testat

Pentru a obține o detaliere completă a performanței Core i5-urilor moderne, am testat în detaliu toate cele cinci Core i5-uri din seria 3.000 descrisă mai sus. Principalii concurenți pentru aceste noi produse au fost procesoarele anterioare LGA 1155 dintr-o clasă similară aparținând generației Sandy Bridge: Core i5-2400 și Core i5-2500K. Costul lor face posibilă compararea acestor procesoare cu noul Core i5 din seria a trei miile: Core i5-2400 are același preț recomandat ca Core i5-3470 și Core i5-3450; iar Core i5-2500K se vinde puțin mai ieftin decât Core i5-3570K.

În plus, am inclus în diagrame rezultatele testelor de peste procesoare clasa inalta Core i7-3770K și Core i7-2700K, precum și un procesor oferit de un concurent, AMD FX-8150. Apropo, este foarte semnificativ faptul că, după următoarele reduceri de preț, acest reprezentant senior al familiei Bulldozer costă la fel de mult ca cel mai ieftin Core i5 din seria a trei miile. Adică, AMD nu-și mai face iluzii cu privire la posibilitatea de a-și pune propriul procesor cu opt nuclee cu procesorul din clasa Intel Core i7.

Ca urmare, sistemele de testare au inclus următoarele componente software și hardware:

Procesoare:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 nuclee, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 nuclee, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 nuclee, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

Cooler CPU: NZXT Havik 140;
Plăci de bază:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Memorie: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Plăci grafice:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Hard disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Alimentare: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Sistem de operare: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Șoferi:

Driver AMD Catalyst 12.8;
Driver pentru chipset AMD 12.8;
Driver pentru chipset Intel 9.3.0.1019;
Driver Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Driver Intel Management Engine 8.1.0.1248;
Tehnologia Intel Rapid Storage 11.2.0.1006;
Driver NVIDIA GeForce 301.42.

La testarea unui sistem bazat pe procesorul AMD FX-8150, patch-uri sistem de operare Au fost instalate KB2645594 și KB2646060.

Placa video NVIDIA GeForce GTX 680 a fost folosită pentru a testa viteza procesoarelor într-un sistem cu grafică discretă, în timp ce AMD Radeon HD 6570 a fost folosit ca etalon atunci când se studia performanța graficii integrate.

Procesorul Intel Core i5-3570 nu a participat la testarea sistemelor echipate cu grafică discretă, deoarece din punct de vedere al performanței de calcul este complet identic cu Intel Core i5-3570K, funcționând la aceleași viteze de ceas.

Performanță de calcul

Performanța generală

Pentru a evalua performanța procesorului în sarcini obișnuite, folosim în mod tradițional testul Bapco SYSmark 2012, care simulează lucrul utilizatorului în programe și aplicații de birou moderne comune pentru crearea și procesarea conținutului digital. Ideea testului este foarte simplă: produce o singură măsurătoare care caracterizează viteza medie ponderată a computerului.

În general, procesoarele Core i5 aparținând seriei trei mii demonstrează performanțe destul de așteptate. Sunt mai rapidi decât generația anterioară Core i5, iar procesorul Core i5-2500K, care este aproape cel mai rapid Core i5 cu un design Sandy Bridge, este inferioară ca performanță chiar și celui mai tânăr dintre noile produse, Core i5-3450. Totuși, în același timp, Core i5-urile proaspete nu sunt capabile să ajungă la Core i7, din cauza lipsei tehnologiei Hyper-Threading din ele.

O înțelegere mai profundă a rezultatelor SYSmark 2012 poate fi oferită prin familiarizarea cu estimările de performanță obținute în diferite scenarii de utilizare a sistemului. Scenariul Office Productivity simulează munca tipică de birou: pregătirea textului, procesarea foilor de calcul, lucrul cu prin emailși vizitarea site-urilor de internet. Scriptul utilizează următorul set de aplicații: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 și WinZip Pro 14.5.

Scenariul Media Creation simulează crearea unei reclame folosind imagini și videoclipuri digitale pre-înregistrate. În acest scop, sunt utilizate pachete populare Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 și After Effects CS5.

Dezvoltarea web este un scenariu în care se modelează crearea unui site web. Aplicații utilizate: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 și Microsoft Internet Explorer 9.

Scenariului Date/Analiza financiară este dedicat analiza statisticași prognozarea tendințelor pieței, care sunt efectuate în Microsoft Excel 2010.

Scriptul de modelare 3D se referă la crearea de obiecte tridimensionale și la randarea scenelor statice și dinamice folosind Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 și Google SketchUp Pro 8.

Ultimul scenariu, System Management, presupune crearea de copii de rezervă și instalarea de software și actualizări. Aici sunt folosite mai multe versiuni diferite de Mozilla Firefox Installer și WinZip Pro 14.5.

În majoritatea scenariilor, ne confruntăm cu o imagine tipică în care seria Core i5 3000 este mai rapidă decât predecesorii săi, dar inferioară oricărui Core i7, ambele bazate pe microarhitectura Ivy Bridge și Sandy Bridge. Cu toate acestea, există și cazuri de comportament al procesorului care nu este în întregime tipic. Astfel, în scenariul Media Creation, procesorul Core i5-3570K reușește să îl depășească pe Core i7-2700K; atunci când utilizați pachete de modelare 3D, AMD FX-8150 cu opt nuclee funcționează neașteptat de bine; iar în scenariul System Management, care generează în principal o încărcare cu un singur thread, procesorul Core i5-2500K din generația anterioară aproape ajunge din urmă cu performanța proaspătului Core i5-3470.

Performanța jocurilor

După cum știți, performanța platformelor echipate cu procesoare de înaltă performanță în marea majoritate a jocurilor moderne este determinată de puterea subsistemului grafic. De aceea, atunci când testăm procesoarele, încercăm să efectuăm teste în așa fel încât să îndepărtăm cât mai mult posibil încărcarea de pe placa video: sunt selectate cele mai multe jocuri dependente de procesor, iar testele sunt efectuate fără a activa anti- aliasing și cu setări care nu sunt la cele mai înalte rezoluții. Adică, rezultatele obținute fac posibilă evaluarea nu atât a nivelului de fps realizabil în sistemele cu plăci video moderne, cât a cât de bine performează procesoarele cu o sarcină de joc în principiu. Prin urmare, pe baza rezultatelor prezentate, este destul de posibil să se speculeze cum se vor comporta procesoarele în viitor, când pe piață vor apărea opțiuni mai rapide pentru acceleratoarele grafice.

În numeroasele noastre teste anterioare, am caracterizat în mod repetat familia de procesoare Core i5 ca fiind potrivită pentru jucători. Nu intenționăm să renunțăm la această poziție acum. În aplicațiile de jocuri, Core i5 este puternic datorită microarhitecturii sale eficiente, designului quad-core și vitezei mari de ceas. Lipsa lor de suport pentru tehnologia Hyper-Threading poate juca un rol bun în jocurile care sunt slab optimizate pentru multi-threading. Cu toate acestea, numărul de astfel de jocuri dintre cele actuale este în scădere pe zi ce trece, ceea ce putem observa din rezultatele prezentate. Core i7, bazat pe designul Ivy Bridge, se clasează mai sus decât Core i5 similar intern în toate topurile. Drept urmare, performanța de joc a Core i5 din seria 3.000 se dovedește a fi la un nivel complet așteptat: aceste procesoare sunt cu siguranță mai bune decât Core i5 din seria 2.000 și, uneori, pot chiar concura cu Core i7- 2700K. În același timp, observăm că procesorul senior de la AMD nu poate concura cu ofertele moderne Intel: decalajul său în performanța în jocuri poate fi numit, fără nicio exagerare, catastrofal.

Pe lângă testele de gaming, vom prezenta și rezultatele benchmark-ului sintetic Futuremark 3DMark 11, lansat cu profilul Performance.

Nici testul sintetic Futuremark 3DMark 11 nu arată nimic fundamental nou Performanța Core i5 de a treia generație se încadrează exact între Core i5 cu designul anterior și orice procesor Core i7 care acceptă tehnologia Hyper-Threading și viteze de ceas puțin mai mari. .

Teste în aplicații

Pentru a măsura viteza procesoarelor la comprimarea informațiilor, folosim arhivatorul WinRAR, cu care arhivăm un folder cu diverse fișiere cu un volum total de 1,1 GB cu raportul de compresie maxim.

În cele mai recente versiuni ale arhivatorului WinRAR, suportul pentru multithreading a fost îmbunătățit semnificativ, astfel încât acum viteza de arhivare a devenit serios dependentă de numărul de nuclee de calcul disponibile pe CPU. În consecință, procesoarele Core i7, îmbunătățite de tehnologia Hyper-Threading, și procesorul AMD FX-8150 cu opt nuclee demonstrează cele mai bune performanțe aici. În ceea ce privește seria Core i5, totul este ca întotdeauna cu ea. Core i5 cu design Ivy Bridge este cu siguranță mai bun decât cele vechi, iar avantajul noilor produse față de cele vechi este de aproximativ 7 la sută pentru modelele cu aceeași frecvență nominală.

Performanța procesorului în condiții de încărcare criptografică este măsurată prin testul încorporat al popularului utilitar TrueCrypt, care utilizează criptarea „triplă” AES-Twofish-Serpent. Trebuie remarcat faptul că acest program nu numai că este capabil să încarce eficient orice număr de nuclee cu lucru, dar acceptă și un set specializat de instrucțiuni AES.

Totul este ca de obicei, doar procesorul FX-8150 este din nou în fruntea topului. Este ajutat în acest sens de capacitatea de a executa opt fire de execuție simultan și de viteza bună de execuție a operațiilor cu numere întregi și pe biți. În ceea ce privește Core i5 din seria a trei miile, acestea sunt din nou necondiționat superioare predecesorilor lor. Mai mult, diferența de performanță a procesorului cu aceeași frecvență nominală declarată este destul de semnificativă și este de aproximativ 15% în favoarea noilor produse cu microarhitectură Ivy Bridge.

Odată cu lansarea celei de-a opta versiuni a popularului pachet de calcul științific Wolfram Mathematica, am decis să o readucem la numărul de teste utilizate. Pentru a evalua performanța sistemelor, folosește benchmarkul MathematicaMark8 încorporat în acest sistem.

Wolfram Mathematica a fost în mod tradițional una dintre aplicațiile care se luptă cu tehnologia Hyper-Threading. De aceea în diagrama de mai sus Core i5-3570K ocupă prima poziție. Și rezultatele celorlalte serii Core i5 3000 sunt destul de bune. Toate aceste procesoare nu numai că își depășesc predecesorii, dar lasă în urmă și mai vechiul Core i7 cu microarhitectură Sandy Bridge.

Măsurăm performanța în Adobe Photoshop CS6 folosind propriul nostru test, o reluare creativă a testului de viteză Photoshop Retouch Artists, care implică procesarea tipică a patru imagini de 24 de megapixeli realizate cu o cameră digitală.

Noua microarhitectură Ivy Bridge oferă un avantaj de aproximativ 6% față de a treia generație Core i5 cu tac similar, față de omologii săi anterioare. Dacă comparăm procesoare cu același cost, atunci purtătorii noii microarhitecturi se găsesc într-o poziție și mai avantajoasă, câștigând peste 10 la sută din performanță de la Core i5 din seria 2000.

Performanța în Adobe Premiere Pro CS6 este testată prin măsurarea timpului de redare al unui proiect Blu-Ray H.264 care conține videoclip HDV 1080p25 cu diferite efecte aplicate.

Editarea video neliniară este o sarcină extrem de paralelizabilă, astfel încât noul Core i5 cu design Ivy Bridge nu poate ajunge la Core i7-2700K. Dar își depășesc predecesorii colegilor de clasă folosind microarhitectura Sandy Bridge cu aproximativ 10% (când compară modele cu aceeași frecvență de ceas).

Pentru a măsura viteza de transcodare video în format H.264, se folosește x264 HD Benchmark 5.0, bazat pe măsurarea timpului de procesare a video sursă în format MPEG-2, înregistrat la rezoluție 1080p la 20 Mbps. Trebuie remarcat faptul că rezultatele acestui test sunt de mare importanță practică, deoarece codecul x264 utilizat în acesta stă la baza numeroaselor utilitare de transcodare populare, de exemplu, HandBrake, MeGUI, VirtualDub etc.

Imaginea la transcodarea conținutului video de înaltă rezoluție este destul de familiară. Avantajele microarhitecturii Ivy Bridge au ca rezultat o superioritate de aproximativ 8-10% a noului Core i5 față de cele vechi. Pare neobișnuit rezultat ridicat FX-8150 cu opt nuclee, care depășește chiar și Core i5-3570K în a doua trecere de codare.

La cererea cititorilor noștri, setul de aplicații utilizat a fost completat cu un alt benchmark care arată viteza de lucru cu conținut video de înaltă rezoluție - SVPmark3. Acesta este un test specializat al performanței sistemului atunci când se lucrează cu pachetul SmoothVideo Project, menit să îmbunătățească netezimea videoclipului prin adăugarea de noi cadre la secvența video care conține poziții intermediare ale obiectelor. Cifrele prezentate în diagramă sunt rezultatul unui benchmark pe fragmente video reale FullHD fără a implica puterea plăcii grafice în calcule.

Diagrama este foarte similară cu rezultatele celei de-a doua treceri a transcodării cu codecul x264. Acest lucru sugerează în mod clar că majoritatea sarcinilor asociate cu procesarea conținutului video de înaltă definiție creează aproximativ aceeași sarcină de calcul.

Măsurăm performanța de calcul și viteza de randare în Autodesk 3ds max 2011 utilizând testul specializat SPECapc pentru 3ds Max 2011.

Sincer să fiu, nu se poate spune nimic nou despre performanța observată în randarea finală. Distribuția rezultatelor poate fi numită standard.

Testarea vitezei finale de randare în Maxon Cinema 4D se realizează folosind un test specializat numit Cinebench 11.5.

Nici graficul cu rezultate Cinebench nu arată nimic nou. Noul Core i5 din seria trei mii se dovedește din nou a fi vizibil mai bun decât predecesorii lor. Chiar și cel mai tânăr dintre ei, Core i5-3450, depășește cu încredere Core i5-2500K.

Consumul de energie

Unul dintre principalele avantaje ale tehnologiei de proces de 22 nm utilizată pentru producerea procesoarelor de generație Ivy Bridge este generarea redusă de căldură și consumul de energie al cristalelor semiconductoare. Acest lucru se reflectă și în specificațiile oficiale ale celei de-a treia generații Core i5: sunt echipate cu un pachet termic de 77 de wați mai degrabă decât cu unul de 95 de wați, ca până acum. Așadar, superioritatea noului Core i5 față de predecesorii săi în ceea ce privește eficiența este fără îndoială. Dar care este amploarea acestui câștig în practică? Ar trebui ca rentabilitatea seriei Core i5 din seria 3.000 să fie considerată un avantaj competitiv serios?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, am efectuat teste speciale. Noua sursă de alimentare digitală Corsair AX1200i pe care o folosim în sistemul nostru de testare ne permite să monitorizăm puterea electrică consumată și ieșită, care este ceea ce folosim pentru măsurătorile noastre. Următoarele grafice, dacă nu este menționat altfel, arată consumul total al sistemului (fără monitor), măsurat „după” sursa de alimentare și reprezentând suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Eficiența sursei de alimentare în sine nu este luată în considerare în acest caz. În timpul măsurătorilor, sarcina procesoarelor a fost creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.6.4-AVX. În plus, pentru a estima corect consumul de energie inactiv, am activat modul turbo și toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei: C1E, C6 și Intel SpeedStep îmbunătățit.

Când sunt inactiv, sistemele cu toate procesoarele care participă la teste arată aproximativ același consum de energie. Desigur, nu este complet identic, există diferențe la nivelul zecimii de watt, dar am decis să nu le transferăm pe diagramă, deoarece o astfel de diferență nesemnificativă este mai probabil legată de eroarea de măsurare decât de procesele fizice observate. . În plus, în condițiile unor valori similare de consum al procesorului, eficiența și setările convertorului de putere a plăcii de bază încep să aibă un impact serios asupra consumului total de energie. Prin urmare, dacă sunteți cu adevărat îngrijorat de cantitatea de energie consumată în repaus, ar trebui să căutați mai întâi plăcile de bază cu cel mai eficient convertor de putere și, după cum arată rezultatele noastre, orice procesor dintre modelele compatibile LGA 1155 poate fi potrivit.

O sarcină cu un singur fir, în care procesoarele cu modul turbo măresc frecvența la valori maxime, duce la diferențe notabile de consum. Primul lucru care vă atrage atenția este apetitul complet nemodest al AMD FX-8150. În ceea ce privește modelele CPU LGA 1155, cele bazate pe cristale semiconductoare de 22 nm sunt într-adevăr vizibil mai economice. Diferența de consum dintre quad-core Ivy Bridge și Sandy Bridge, care funcționează la aceeași viteză de ceas, este de aproximativ 4-5 W.

Sarcina de calcul multi-threaded completă exacerba diferențele de consum. Sistemul, echipat cu procesoare Core i5 din a treia generație, este mai economic decât o platformă similară cu procesoare de design anterior de aproximativ 18 W. Acest lucru se corelează perfect cu diferența dintre cifrele teoretice de disipare a căldurii declarate de Intel pentru procesoarele sale. Astfel, în ceea ce privește performanța pe watt, procesoarele Ivy Bridge nu au egal între procesoarele desktop.

Performanță GPU

Când luăm în considerare procesoarele moderne pentru platforma LGA 1155, trebuie acordată atenție și nucleelor ​​grafice încorporate în acestea, care odată cu introducerea microarhitecturii Ivy Bridge au devenit mai rapide și mai avansate în ceea ce privește capabilitățile disponibile. Totuși, în același timp, Intel preferă să instaleze în procesoarele sale pentru segmentul desktop o versiune redusă a nucleului video cu numărul de actuatoare redus de la 16 la 6. De fapt, grafica completă este prezentă doar în procesoarele Core i7 și Core i5-3570K. Majoritatea desktopurilor Core i5 din seria 3.000 vor fi evident destul de slabe în aplicațiile grafice 3D. Cu toate acestea, este probabil ca chiar și puterea grafică redusă existentă să satisfacă un anumit număr de utilizatori care nu sunt intenționați să considere grafica integrată ca un accelerator video 3D.

Am decis să începem să testăm grafica integrată cu testul 3DMark Vantage. Rezultatele obținute în diferite versiuni de 3DMark sunt o măsură foarte populară pentru evaluarea performanței medii ponderate de joc a plăcilor video. Alegerea versiunii Vantage se datorează faptului că folosește DirectX versiunea 10, care este suportată de toate acceleratoarele video testate, inclusiv de grafica procesoarelor Core cu design Sandy Bridge. Rețineți că, pe lângă setul complet de procesoare din familia Core i5 care lucrează cu nucleele lor grafice integrate, am inclus în teste și indicatori de performanță ai sistemelor bazate pe Core i5-3570K cu o placă grafică discretă Radeon HD 6570. Această configurație va servi ca un fel de reper pentru noi, permițându-ne să ne imaginăm locul nucleelor ​​grafice Intel HD Graphics 2500 și HD Graphics 4000 în lumea acceleratoarelor video discrete.

Nucleul grafic HD Graphics 2500 instalat de Intel în majoritatea procesoarelor sale desktop este similar în performanță 3D cu HD Graphics 3000. Dar versiunea mai veche a graficii Intel de la procesoarele Ivy Bridge, HD Graphics 4000, arată ca un pas uriaș înainte, performanța este mai mult decât dublată, depășește viteza celui mai bun nucleu încorporat din generația anterioară. Cu toate acestea, oricare dintre opțiunile Intel HD Graphics disponibile nu poate fi încă numită având performanțe 3D acceptabile conform standardelor desktop. De exemplu, placa video Radeon HD 6570, care aparține segmentului de preț mai mic și costă aproximativ 60-70 USD, poate oferi performanțe semnificativ mai bune.

Pe lângă 3DMark Vantage sintetic, am efectuat și mai multe teste în aplicații de jocuri reale. În ele, am folosit setări de calitate grafică scăzută și o rezoluție de 1650x1080, pe care o considerăm în prezent a fi minimul de interes pentru utilizatorii de desktop.

În general, jocurile arată aproximativ aceeași imagine. Versiunea mai veche a acceleratorului grafic integrat în Core i5-3570K oferă un număr mediu de cadre pe secundă la un nivel destul de bun (pentru o soluție integrată). Cu toate acestea, Core i5-3570K rămâne singurul procesor Core i5 din a treia generație al cărui nucleu video este capabil să ofere performanțe grafice acceptabile, care, cu unele relaxări ale calității imaginii, pot fi suficiente pentru a percepe confortabil un număr semnificativ de jocuri curente. Toate celelalte procesoare din această clasă, care folosesc acceleratorul HD Graphics 2500 cu un număr redus de unități de execuție, produc aproape jumătate din viteză, ceea ce în mod clar nu este suficient pentru standardele moderne.

Avantajul nucleului grafic HD Graphics 4000 față de acceleratorul încorporat al generației anterioare HD Graphics 3000 variază foarte mult și este în medie de aproximativ 90%. Soluția integrată emblematică anterioară poate fi comparată cu ușurință cu versiunea mai tânără de grafică de la Ivy Bridge, HD Graphics 2500, care este instalată în majoritatea procesoarelor desktop Core i5 din seria a trei miile. În ceea ce privește versiunea anterioară a nucleului grafic utilizat în mod obișnuit, HD Graphics 2000, performanța sa arată acum extrem de scăzută în jocuri, este în urmă cu o medie de 50-60 la sută față de același HD Graphics 2500.

Cu alte cuvinte, performanța 3D a nucleului grafic al procesoarelor Core i5 a crescut într-adevăr semnificativ, dar în comparație cu numărul de cadre pe care acceleratorul Radeon HD 6570 este capabil să le producă, toate acestea par tam-tam. Chiar și acceleratorul HD Graphics 4000 încorporat în Core i5-3570K nu este o alternativă foarte bună la acceleratoarele 3D desktop de nivel inferior, s-ar putea spune că, în general, nu este aplicabilă pentru majoritatea jocurilor.

Cu toate acestea, nu toți utilizatorii consideră nucleele video încorporate în procesoare drept acceleratoare de jocuri 3D. O parte semnificativă a consumatorilor sunt interesați de HD Graphics 4000 și HD Graphics 2500 datorită capacităților lor media, care pur și simplu nu au alternative în categoria de preț mai mică. Aici, în primul rând, ne referim la tehnologia Quick Sync, concepută pentru codificarea video hardware rapidă în format AVC/H.264, a cărei versiune a doua este implementată în procesoarele din familia Ivy Bridge. Deoarece Intel promite o creștere semnificativă a vitezei de transcodare în noile nuclee grafice, am testat separat funcționarea Quick Sync.

În testele noastre practice, am măsurat timpul de transcodare al unui episod de 40 de minute dintr-un serial TV popular codificat în 1080p H.264 la 10 Mbps pentru vizionare pe un Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Pentru teste, am folosit utilitarul Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, care acceptă tehnologia Quick Sync.

Situația de aici este radical diferită de ceea ce s-a observat în jocuri. Dacă anterior Intel nu diferenția Quick Sync în procesoarele cu diferite versiuni ale nucleului grafic, acum totul s-a schimbat. Această tehnologie din HD Graphics 4000 și HD Graphics 2500 funcționează cu o viteză de aproximativ două ori mai mare. Mai mult, procesoarele convenționale Core i5 din seria trei mii, în care este instalat nucleul HD Graphics 2500, transcodează videoclipuri de înaltă rezoluție prin Quick Sync cu aproximativ aceleași performanțe ca și predecesorii lor. Progresul în performanță este vizibil doar în rezultatele Core i5-3570K, care are un nucleu grafic HD Graphics 4000 „avansat”.

Overclockare

Overclockarea procesoarelor Core i5 aparținând generației Ivy Bridge poate proceda în funcție de două scenarii fundamental diferite. Prima dintre ele se referă la overclockarea procesorului Core i5-3570K, care avea ca scop inițial overclockarea. Acest procesor are un multiplicator deblocat, iar creșterea frecvenței sale peste valorile nominale se realizează conform unui algoritm tipic pentru platforma LGA 1155: prin creșterea factorului multiplicator, creștem frecvența procesorului și, dacă este necesar, obținem stabilitate prin aplicarea unei tensiuni crescute la CPU și îmbunătățirea răcirii acestuia.

Fără a crește tensiunea de alimentare, copia noastră a procesorului Core i5-3570K a făcut overclock la 4,4 GHz. Tot ceea ce era necesar pentru a asigura stabilitatea în acest mod a fost pur și simplu comutarea caracteristicii Load-Line Calibration a plăcii de bază la High.

O creștere suplimentară a tensiunii de alimentare a procesorului la 1,25 V a făcut posibilă obținerea unei funcționări stabile la o frecvență mai mare - 4,6 GHz.

Acesta este un rezultat destul de tipic pentru procesoarele din generația Ivy Bridge. Astfel de procesoare de obicei overclockează puțin mai rău decât Sandy Bridge. Se crede că motivul constă în reducerea suprafeței cipului procesorului semiconductor care a urmat introducerii tehnologiei de producție de 22 nm, ridicând problema necesității de a crește densitatea fluxului de căldură în timpul răcirii. În același timp, interfața termică folosită de Intel în interiorul procesoarelor, precum și metodele frecvent utilizate de îndepărtare a căldurii de pe suprafața capacului procesorului, nu ajută la rezolvarea acestei probleme.

Oricum, oricum, overclockarea la 4,6 GHz este un rezultat foarte bun, mai ales dacă țineți cont de faptul că procesoarele Ivy Bridge la aceeași frecvență de ceas ca și Sandy Bridge produc performanțe cu aproximativ 10% mai bune datorită îmbunătățirilor microarhitecturale.

Al doilea scenariu de overclocking se referă la procesoarele Core i5 rămase, care nu au un multiplicator gratuit. Deși platforma LGA 1155 are o atitudine extrem de negativă față de creșterea frecvenței generatorului de ceas de bază și își pierde stabilitatea chiar și atunci când frecvența de generare este setată cu 5 procente mai mare decât valoarea nominală, este totuși posibilă overclockarea procesoarelor Core i5 care nu sunt legate de seria K. Cert este că Intel vă permite să creșteți multiplicatorul lor într-o măsură limitată, crescându-l cu cel mult 4 unități peste valoarea nominală.

Având în vedere că tehnologia Turbo Boost rămâne operațională, care pentru Core i5 cu design Ivy Bridge permite overclocking de 200 MHz chiar și atunci când toate nucleele procesorului sunt încărcate, frecvența de ceas poate fi, în general, „creștetă” cu 600 MHz peste valoarea standard. Cu alte cuvinte, Core i5-3570 poate fi overclockat la 4,0 GHz, Core i5-3550 la 3,9 GHz, Core i5-3470 la 3,8 GHz și Core i5-3450 la 3,7 GHz. Acest lucru l-am confirmat cu succes în timpul experimentelor noastre practice.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Trebuie spus că un astfel de overclocking limitat este chiar mai ușor decât cu procesorul Core i5-3570K. O creștere nu atât de semnificativă a frecvenței ceasului nu implică probleme de stabilitate chiar și atunci când se utilizează tensiunea nominală de alimentare. Prin urmare, cel mai probabil, singurul lucru necesar pentru a overclocka procesoarele Ivy Bridge din linia Core i5 care nu sunt legate de seria K este schimbarea valorii multiplicatorului din BIOS-ul plăcii de bază. Rezultatul obținut în acest caz, deși nu poate fi numit record, va fi cel mai probabil destul de satisfăcător pentru marea majoritate a utilizatorilor neexperimentați.

Concluzii

Am spus deja de mai multe ori că microarhitectura Ivy Bridge a devenit o actualizare evolutivă de succes a procesoarelor Intel. Tehnologia de fabricație a semiconductorilor de 22 nm și numeroasele îmbunătățiri microarhitecturale au făcut noile produse atât mai rapide, cât și mai rentabile. Acest lucru se aplică oricărui Ivy Bridge în general și procesoarelor desktop Core i5 din seria 3.000 discutate în această recenzie în special. Comparând noua linie de procesoare Core i5 cu ceea ce aveam acum un an, nu este greu de observat o grămadă de îmbunătățiri semnificative.

În primul rând, noul Core i5, bazat pe designul Ivy Bridge, a devenit mai productiv decât predecesorii săi. În ciuda faptului că Intel nu a recurs la creșterea vitezei de ceas, avantajul noilor produse este de aproximativ 10-15%. Chiar și cel mai lent procesor de desktop Core i5 din a treia generație, Core i5-3450, îl depășește pe Core i5-2500K în majoritatea testelor. Iar reprezentanții mai vechi ai noii linii pot concura uneori cu procesoare de clasă superioară, Core i7, bazate pe microarhitectura Sandy Bridge.

În al doilea rând, noul Core i5 a devenit vizibil mai economic. Pachetul lor termic este setat la 77 Watt, iar acest lucru se reflectă în practică. Sub orice sarcină, computerele care utilizează Core i5 cu design Ivy Bridge consumă câțiva wați mai puțin decât sistemele similare care folosesc procesoare Sandy Bridge. Mai mult, cu sarcina maximă de calcul, câștigul poate ajunge la aproape două duzini de wați, iar aceasta este o economie foarte semnificativă pentru standardele moderne.

În al treilea rând, noile procesoare au un nucleu grafic îmbunătățit semnificativ. Versiunea junior a nucleului grafic al procesoarelor Ivy Bridge funcționează cel puțin la fel de bine ca HD Graphics 3000 de la procesoarele Core mai vechi din a doua generație și, în plus, suportând DirectX 11, are capabilități mai moderne. În ceea ce privește acceleratorul integrat HD Graphics 4000, care este utilizat în procesorul Core i5-3570K, acesta vă permite chiar să obțineți rate de cadre destul de acceptabile într-un mod destul de jocuri moderne, însă, cu relaxări semnificative în setările de calitate.

Singurul punct controversat pe care l-am observat la a treia generație Core i5 este potențialul său de overclocking ușor mai scăzut decât cel al procesoarelor din clasa Sandy Bridge. Acest dezavantaj se manifestă însă doar în singurul model de overclocking Core i5-3570K, unde modificarea coeficientului de multiplicare nu este limitată artificial de sus și, în plus, este complet compensată de performanța specifică mai mare dezvoltată de microarhitectura Ivy Bridge.

Cu alte cuvinte, nu vedem niciun motiv pentru care, atunci când alegem un procesor de clasă medie pentru platforma LGA 1155, ar trebui să se acorde preferință „vechilor” care folosesc cristale semiconductoare din generația Sandy Bridge. Mai mult, prețurile stabilite de Intel pentru modificări mai avansate ale Core i5 sunt destul de umane și apropiate de costul procesoarelor îmbătrânite din generația anterioară.

În procesul de asamblare sau de cumpărare a unui computer nou, utilizatorii se confruntă întotdeauna cu o întrebare. În acest articol ne vom uita la procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 și, de asemenea, vă vom spune diferența dintre aceste cipuri și ce este mai bine să alegeți pentru computerul dvs.

Diferența nr. 1. Numărul de nuclee și suport pentru Hyper-threading.

Poate, Principala diferență dintre procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este numărul de nuclee fizice și suportul pentru tehnologia Hyper-threading, care creează două fire de calcul pentru fiecare nucleu fizic existent efectiv. Crearea a două fire de calcul per nucleu permite o utilizare mai eficientă a puterii de calcul miezul procesorului. Prin urmare, procesoarele cu suport Hyper-threading au unele beneficii de performanță.

Numărul de nuclee și suportul pentru tehnologia Hyper-threading pentru majoritatea procesoarelor Intel Core i3, i5 și i7 pot fi rezumate în tabelul următor.

	Numărul de nuclee fizice	Suport tehnologie Hyper-threading	Numărul de fire
Intel Core i3	2	Da	4
Intel Core i5	4	Nu	4
Intel Core i7	4	Da	8

Dar există și excepții de la acest tabel. În primul rând, acestea sunt procesoare Intel Core i7 din linia lor „Extreme”. Aceste procesoare pot avea 6 sau 8 nuclee fizice de calcul. În același timp, ele, ca toate procesoarele Core i7, au suport pentru tehnologia Hyper-threading, ceea ce înseamnă că numărul de fire este dublat mai multa cantitate miezuri. În al doilea rând, unele procesoare mobile (procesoare pentru laptop) sunt scutite. Așadar, unele procesoare mobile Intel Core i5 au doar 2 nuclee fizice, dar în același timp au suport pentru Hyper-threading.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că Intel a planificat deja să mărească numărul de nuclee în procesoarele sale. Conform cele mai recente știri, procesoarele Intel Core i5 și i7 cu arhitectură Coffee Lake, programate pentru lansare în 2018, vor avea fiecare câte 6 nuclee fizice și 12 fire.

Prin urmare, nu ar trebui să aveți încredere completă în tabelul oferit. Dacă sunteți interesat de numărul de nuclee dintr-un anumit procesor Intel, atunci este mai bine să verificați informațiile oficiale de pe site.

Diferența nr. 2. Dimensiunea memoriei cache.

De asemenea, procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 diferă în ceea ce privește dimensiunea memoriei cache. Cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât mai mare este memoria cache pe care o primește. Procesoarele Intel Core i7 obțin cea mai mare memorie cache, Intel Core i5 puțin mai puțin, iar procesoarele Intel Core i3 chiar mai puțin. Valorile specifice ar trebui luate în considerare în caracteristicile procesoarelor. Dar, ca exemplu, puteți compara mai multe procesoare din a 6-a generație.

	Cache de nivel 1	Cache de nivel 2	Cache de nivel 3
Intel Core i7-6700	4 x 32 KB	4 x 256 KB	8 MB
Intel Core i5-6500	4 x 32 KB	4 x 256 KB	6 MB
Intel Core i3-6100	2 x 32 KB	2 x 256 KB	3 MB

Trebuie să înțelegeți că o scădere a memoriei cache este asociată cu o scădere a numărului de nuclee și fire. Dar, cu toate acestea, există o astfel de diferență.

Numărul de diferență 3. Frecvențele ceasului.

De obicei, procesoarele de ultimă generație vin cu viteze de ceas mai mari. Dar, nu totul este atât de simplu aici. Nu este neobișnuit ca Intel Core i3 să aibă mai mult frecvente inalte decât Intel Core i7. De exemplu, să luăm 3 procesoare din linia a 6-a generație.

	Frecvența ceasului
Intel Core i7-6700	3,4 GHz
Intel Core i5-6500	3,2 GHz
Intel Core i3-6100	3,7 GHz

În acest fel, Intel încearcă să mențină performanța procesoarelor Intel Core i3 la nivelul dorit.

Diferența nr. 4. Disiparea căldurii.

O altă diferență importantă între procesoarele Intel Core i3, i5 și i7 este nivelul de disipare a căldurii. Acesta este responsabil pentru caracteristica cunoscută sub numele de TDP sau putere de proiectare termică. Această caracteristică vă spune câtă căldură ar trebui să disipeze sistemul de răcire a procesorului. Ca exemplu, să luăm TDP-ul a trei procesoare Intel din a șasea generație. După cum se poate observa din tabel, cu cât este mai mare clasa de procesor, cu atât produce mai multă căldură și este nevoie de sistemul de răcire mai puternic.

	TDP
Intel Core i7-6700	65 W
Intel Core i5-6500	65 W
Intel Core i3-6100	51 W

Trebuie remarcat faptul că TDP tinde să scadă. Cu fiecare generație de procesoare, TDP-ul devine mai scăzut. De exemplu, TDP-ul procesorului Intel Core i5 de a doua generație a fost de 95 W. Acum, după cum vedem, doar 65 W.

Care este mai bun Intel Core i3, i5 sau i7?

Răspunsul la această întrebare depinde de ce fel de performanță aveți nevoie. Diferența dintre numărul de nuclee, fire de execuție, cache și viteze de ceas creează o diferență notabilă de performanță între Core i3, i5 și i7.

• Procesor Intel Core i3 - opțiune grozavă pentru un computer de birou sau de acasă cu buget redus. Dacă aveți o placă video de nivelul corespunzător, puteți juca jocuri pe computer pe un computer cu procesor Intel Core i3.
• Procesor Intel Core i5 – potrivit pentru un computer puternic de lucru sau pentru jocuri. Un Intel Core i5 modern poate descurca fără probleme orice placă video, așa că pe un computer cu un astfel de procesor poți juca orice joc chiar și la setări maxime.
• Procesorul Intel Core i7 este o optiune pentru cei care stiu exact de ce au nevoie de asemenea performante. Un computer cu un astfel de procesor este potrivit, de exemplu, pentru editarea videoclipurilor sau realizarea fluxurilor de jocuri.

În acest articol comparăm două procesoare foarte asemănătoare, Intel Core i5 3337U și Intel Core i5 3230m. Vom vorbi despre ele nu cu scopul de a afla care dintre ele este mai puternic, ci pentru a le vedea caracteristicile de frecvență, temperatură, performanță mai eficientă și altele. caracteristici suplimentare, care poate deveni adesea cheie în alegerea unui procesor sau altul.

La urma urmei, chiar dacă unul îl depășește pe celălalt în performanțe medii, dar acest lucru se va întâmpla din cauza unui coeficient de transfer termic și a consumului de energie mai mare, acest lucru poate servi drept semnal pentru cumpărător să fie mai atent atunci când alege un producător și atent în alegerea unui model de procesor.

Nu toți producătorii pot instala cu succes sisteme de răcire eficiente pe laptopuri și, prin urmare, în acest articol vreau să vă ajut să faceți alegerea potrivită.

Fiecare nucleu funcționează la o frecvență inițială de 1,8 GHz, dar când se folosește funcția Turbo Boost crește dinamic la 2,5 GHz cu două nuclee active și 2,7 GHz cu un nucleu activ.

Construit pe platforma Ivy Bridge, procesorul este fratele mai mare al generației Sandy Bridge și are o arhitectură îmbunătățită și tranzistori modificați. Acest procesor este construit folosind tehnologia de 22 nm / față de generația Sandy Bridge de 32 nm. Procesor Intel Core i5 3337U foarte asemănătoare ca caracteristici de performanță cu procesoarele Core i3-2330M și Core i7-2677M.

Ambele procesoare funcționează bine și au propriile lor puncte forte și puncte slabe.

Fiecare dintre ele are aceeași memorie cache de 3 MB, cu două nuclee și patru fire de procesare. Performanța procesorului Intel core i5 3337U pe acest fundal în comparație cu procesorul Intel core i5 3230M arată că primul adversar are o frecvență inițială mai mică de 1,8GHz față de 2,6GHz pentru i5 3230M.

Ei bine, și, în consecință, în modul turbo și aceste caracteristici diferă - 2,7 GHz față de 3,2 GHz. Prin urmare, puterea de performanță mai mare desigur. Aceasta este o opțiune pentru cei pentru care acest parametru este mai important și mai fundamental. Situația este aproximativ aceeași și în grafică Intel core i5 3230M depășește modelul Intel core i5 3337U la o viteză de 650MHz față de 350MHz. Deci acesta este prețul plătit pentru o performanță mai mare!

Intel core i53337U are o putere termică maximă de 17 wați față de 35 de wați pentru modelul 3230M. Și dacă ținem cont de temperatura din ce în ce mai mare a familiei Ivy Bridge, atunci pentru cei care doresc să ia Intel core i5 3230M, răcirea puternică a sistemului ar trebui să fie un factor important.

De exemplu, există o mulțime de plângeri cu privire la producătorul Dell, Packard Bell, deoarece nici modelele lor de top nu sunt capabile să facă față disipării căldurii și atunci când achiziționați laptopuri de la acești producători, ar trebui să țineți cont de faptul că utilizarea în continuare a unor astfel de laptopuri este posibil doar cu un panou de răcire.

Ambele procesoare sunt echipate cu o funcție care vă permite să procesați simultan patru fluxuri de informații din două nuclee de procesor. Această caracteristică (Hyper-Threading) ajută la obținerea unei performanțe generale mai ridicate a procesorului.

	Intel Core i5 3337U	Intel Core i5 3230M
eliberare	mijlocul lunii ianuarie 2013	sfârşitul lunii ianuarie 2013

Ambele procesoare au apărut în același timp și au multe caracteristici similare, precum și diferențe.

Specificații

	Intel Core i5 3337U	Intel Core i5 3230M
Platformă:	Podul de Iedera	Podul de Iedera
Max. temperatură:	17 wați	35 de wați
Proces tehnic:	22 nm	22 nm
Procesoarele au frecvenţă:	1,8 GHz dual core	2,6 GHz dual core
Max. temperatură:	105 °C	105 °C
Cache de nivel 1:	128 KB	128 KB
Cache de nivel 2:	512 KB	512 KB
Cache de nivel 3:	3072 KB	3072 KB
Memorie:	DDR3 1333/1600	DDR3 1333/1600
Adăuga. Functii:	Speedstep îmbunătățit Grafică HD, VT-x, VT-d, Controler de memorie DDR3, Monitorizare termică, AES WiFi-ul meu, State inactiv	Speedstep îmbunătățit Grafică HD, VT-x, Controler de memorie DDR3, Monitorizare termică, AES WiFi-ul meu, State inactiv
Suport pentru virtualizare:	VT-x, VT-d	VT-x
Platformă (priză):	FCBGA1023	FCPGA988
Suport suplimentar pentru ecran:	3	3
Frecvența de bază:	350 MHz	650 MHz
Modul turbo:	1.100 MHz	1.100 MHz
Max. memorie:	32.768 MB	32.768 MB
Max. debit:	12.800 MB/s	12.800 MB/s
Mod normal de operare:	13,81 wați	28,44 wați
Date de testare comparative:
Test: CPUBoss Review Performance:	6.9	7.3
Consum de energie:	5.3	5.6
Performanța de bază:	7.8	8.5
Evaluare generală:	4.5	5.6
3D Mark 06 (CPU):		3,760
Marca de acces:	2300	2000
Marca de acces (Single Core):	3161	3989

Deci haideți să rezumam caracteristici comparative aceste două procesoare.

3337U are scoruri mai mici la testele comparative, în timp ce 3230M are adesea un ușor avantaj. Și când vine vorba de performanțe fără compromisuri, 3230M este mai potrivit și îndeplinește cerințe mai mari.

Cu toate acestea, nici laptopurile ASUS, de exemplu, modelul N76VJ, care este fabricat din aluminiu turnat și are un sistem de răcire excelent, nu face față pe deplin sarcinilor de nivel înalt ale procesorului, care inevitabil vor încălzi mai mult laptopul.

Cât despre Intel core i5 3337U, apoi procesorul este instalat pe soclul FCBGA1023, ceea ce înseamnă BGA - lipit. Deci, chiar dacă doriți să vă actualizați procesorul în timp, nu veți putea face acest lucru.

Cât despre Procesor Intel core i5 3230M, apoi se instalează pe soclul FCPGA988 PGA – ceea ce înseamnă „înlocuitor”, adică poate fi înlocuit cu ușurință în timp.

Ambele plăci grafice gestionează aplicațiile grafice în mod inteligent.

La ambele procesoare, aplicațiile grafice sunt preluate de placa video încorporată Intel HD Graphics 4000, iar în sarcinile complexe de calcul procesoarele par să funcționeze la fel de bine, iar diferența nu este ușor de observat vizual.

În categoria de preț, procesoarele nu diferă foarte mult și alegerea depinde de ceea ce aveți nevoie exact: performanță mai mare și fiabilitate putere stabilă sau consum redus de energie.

Intel core i5 3337U poate fi folosit eficient în ultrabook-uri, laptop-uri mici, se va simți încrezător și în laptopurile mari. Faptul că laptopul va fi într-o categorie de preț mare cu un sistem de răcire dovedit poate fi și în favoarea Intel core i5 3230M.

Vă mulțumim pentru atenția acordată articolelor noastre și lăsați-vă comentariile constructive.