Că Ianukovici i-a trimis o scrisoare lui Putin prin care i-a cerut desfășurarea de trupe. Și acum serviciul de presă de la Kremlin și Ianukovici spun că nu a existat nicio cerere de trimitere a trupelor. De parcă, cumva, cineva minte.
Aici trebuie să înțelegi lucru simplu, așa cum a spus tovarășul Bismarck, „Nu mint niciodată atât de mult ca în timpul războiului, după vânătoare și înainte de alegeri”. Dacă ne uităm la acest conflict special, care include Războiul Rece cu Statele Unite și războaiele fierbinți din Ucraina și Siria, atunci aș spune că ar fi culmea naivității să cred că rusul oficiali in conditiile actuale, ei spun mereu si peste tot adevarul. La fel ca orice alt oficial, pentru că, așa cum a spus un alt tovarăș, nu mai puțin faimos, Sun Tzu, „Războiul este calea înșelăciunii”. Toți participanții la conflictul în curs, printre alte sarcini, rezolvă problemele de dezinformare a inamicului pe diferite niveluriși înșelăciune banală, în interesul realizării scopurilor războiului. Prin urmare, Putin poate minți, și Obama, și Merkel, și cu atât mai mult unii Poroșenko. Pentru cei care cred că liderii de stat spun mereu și pretutindeni adevărul, inclusiv oamenilor, le-aș recomanda să se uite mai puțin la seriale despre micii ponei colorați.
Prin urmare, ceea ce a fost recent recunoscut oficial ca adevăr într-o situație încetează să mai fie așa în alta, pe măsură ce situația militaro-politică s-a schimbat. În unele împrejurări, prezența unei astfel de scrisori (indiferent dacă a existat sau nu) a fost benefică. În condițiile actuale, a devenit neprofitabilă, deoarece în 2014 Rusia a urmat o singură politică față de Ucraina, iar în 2017 a fost complet diferită. De exemplu, în 2014, Statele Unite au negat ferm implicarea în lovitură de statîn Ucraina, iar apoi Obama a recunoscut direct că da, au ajutat la schimbarea guvernului din Ucraina. Aici putem observa și un exemplu tipic de situație politică schimbată, care schimbă și poziția oficială. Sau putem aminti exemplul negării oficiale a participării trupelor ruse la Primăvara Crimeei, care atunci a fost la fel de recunoscut oficial, indiferent de negăturile anterioare. Sau, de exemplu, negările oficiale europene ale prezenței formațiunilor fasciste în Ucraina și recunoașterea oficială ulterioară a acestui fapt. Și au fost multe astfel de momente în cei 3 ani de război din Ucraina de ambele părți, mai ales dacă începi să compari ceea ce au spus părțile în 2014 cu ceea ce au spus și au făcut în 2015, 2016 și 2017. Și dacă o luăm în general. , atunci putem doar să dăm ca exemplu povestea garanțiilor pentru neextinderea NATO spre Est, când se dovedesc la noi că au existat garanții, iar în Vest ochi albastru Ei spun că nu existau garanții.
Pentru conflictul actual, care se desfășoară în formatul unui război hibrid, cu o atenție sporită pentru desfășurarea operațiunilor informaționale și psihologice, o astfel de ambiguitate a poziției oficiale creează uneori ciocniri similare, când, pe de o parte, părea să existe o scrisoare, dar, pe de altă parte, părea că nu există. Și fără prezența scrisorii originale, se poate doar ghici cum, în ce formă și cui s-a adresat exact Ianukovici atunci și dacă s-a adresat deloc. Aș paria că am abordat-o într-un fel sau altul, dar acum, în lumina rolului schimbat al lui Ianukovici și a politicii schimbate a Federației Ruse în Ucraina, acest subiect nu mai este foarte interesant pentru linia partidului și, prin urmare, faptul că existența scrisorii este respinsă. Principala problemă a acestor contradicții este că atunci când sunt identificate (cum a fost cazul, de exemplu, cu confesiunile lui Obama), ele oferă un teren amplu pentru desfășurarea activităților de informare și propagandă, unde, prin compararea declarațiilor contradictorii, încearcă să transmită publicului ideea că, în acest caz, statul înșală, iar dacă înșală în lucruri mărunte, atunci înșală și în orice altceva. În general, rutina obișnuită de informare și război psihologic purtat de ambele părți una împotriva celeilalte.
În consecință, indiferent de existența scrisorii lui Ianukovici, din partea noastră, cel mai probabil, ei vor încerca să tacă acest subiect sau să-l acopere cu un subiect similar de întoarcere a adversarilor. Dimpotrivă, inamicul va încerca să promoveze pe cât posibil acest subiect prin intermediul mass-media, deoarece pentru propaganda de rutină, este complet win-win, indiferent de faptul existenței scrisorii. O scrisoare, care în 2014 ar fi putut avea o adevărată semnificație militaro-politică, acum poate avea doar interes istoric și propagandistic, deși pentru Ianukovici personal, această problemă este departe de a fi abstractă, deoarece junta folosește această scrisoare ca argument pentru a dovedi planurile răutăcioase ale lui Ianukovici. . Nu s-a putut dovedi faptul că s-a dat ordinul de împușcare a Euromaidanului, motiv pentru care a apărut subiectul scrisorii, a cărui copie a arătat Churkin. Din moment ce Churkin a murit, el nu va clarifica în niciun fel această întrebare. Ministerul rus de Externe s-a abținut până acum să comenteze, deși este destul de evident că Churkin nu ar arăta Consiliului de Securitate al ONU un document care nu a fost convenit cu autoritățile superioare, care cu siguranță ar trebui să știe ce anume s-a arătat pe 4 martie, 2014. Dar, judecând după declarațiile de la Kremlin și de la Ianukovici, nu a existat nicio scrisoare, iar fără originalul unui astfel de recurs în mână, această scrisoare nu poate avea consecințe juridice în niciun caz, deoarece declarații din Europa că „vedeți, a arătat Churkin. scrisoarea, Kremlinul va spune „nu avem o astfel de scrisoare.” Prin urmare, din punct de vedere legal, aceasta este o cale fără margini garantată, dar din punct de vedere al informației și al propagandei, există loc de acțiune.
După părerea mea, există o particularitate punct alb datorită faptului că multe detalii strategia rusăîn Ucraina, desfășurate în ianuarie-aprilie 2014, nu sunt complet clare și, fără a cunoaște toate circumstanțele planurilor de a lucra cu sud-estul și rolul lui Ianukovici, este dificil să tragem concluzii informate. Aș paria că a existat un recurs într-o formă sau alta, deoarece poate fi legat în mod logic de dreptul acordat de Consiliul Federației de a trimite trupe pe teritoriul Ucrainei. Există o cerere, există permisiunea. Dar, din moment ce planurile s-au schimbat în aprilie 2014 și importanța lui Ianukovici s-a schimbat, permisiunea nu a fost folosită (și ulterior complet revocată), ceea ce a neutralizat valoarea cererii, chiar a existat una și Churkin a arătat un document real, și nu doar hârtie cu pe care Rusia a încercat să facă presiuni asupra adversarilor din Consiliul de Securitate al ONU.
Moscova a convocat o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU pentru a transmite în cele din urmă la comunitatea internațională. Reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitaly Churkin, a explicat: vorbim despre protejarea intereselor cetățenilor unei țări frățești, de care suntem legați de o istorie comună veche de secole.
De data aceasta, discursul rusesc a fost auzit mai des decât de obicei la reuniunea Consiliului de Securitate al ONU. Cert este că reprezentantul permanent al Ucrainei la ONU a vorbit brusc rusă. Și deși aceasta este una dintre cele șase limbi de lucru ale Consiliului de Securitate, obișnuia să caute Yuri Sergeev limbaj comun cu colegii din ce în ce mai mult în engleză.
Diplomatul ucrainean a exprimat punctul de vedere al noului guvern de la Kiev, pe care mulți chiar și chiar în Ucraina îl consideră ilegitim.
Iar reprezentantul permanent al Rusiei a arătat o copie a scrisorii trimise de președintele Viktor Ianukovici. Documentul spune că, din cauza confiscării ilegale a puterii, Ucraina a fost la un pas război civil, viețile și siguranța oamenilor, în special în sud-est și Crimeea, sunt amenințate.
„Fac un apel către președintele rus Vladimir Vladimirovici Putin cu o cerere de utilizare a forțelor armate Federația Rusă pentru a restabili legalitatea, pacea, legea și ordinea, stabilitatea și protecția populației Ucrainei. Viktor Ianukovici, 1 martie 2014”, se citi în documentul reprezentantului permanent al Rusiei la ONU, Vitali Churkin.
În același timp, Rusia nu își stabilește deloc obiectivul de a reveni la putere pe Ianukovici, a spus Vitali Churkin. Scopul este normalizarea situației și protejarea populației de limbă rusă.
„Rusia are atât de multe modalități de a garanta drepturile etnicilor ruși, în afară de cele militare”, a spus ambasadorul SUA la ONU, Samantha Power.
„Statele Unite au trimis trupe și au capturat Grenada. În același timp, președintele Reagan a spus că îi protejează pe cetățenii americani care trăiesc acolo și nu au existat amenințări din partea autorităților de cetățeni de acolo care se tem de asemenea atrocități”, a replicat Vitaly Churkin.
Reprezentanții țărilor occidentale s-au întrebat de ce Moscova nu poate, pentru că pot trimite o misiune OSCE.
„În Kosovo, au fost desfășurate nu doar unele forțe internaționale, ci și forțele armate ale NATO. Și ce au făcut în 2004 pentru a preveni pogromurile sârbe, ca urmare, mii de sârbi au fost forțați să părăsească regiunea doresc ca o misiune de observare a OSCE să meargă acolo. Știu acești radicali naționali ce cred despre această misiune de observare a OSCE, a răspuns reprezentantul permanent al Rusiei la ONU?
Reprezentantul permanent ucrainean i-a achitat public pe naționaliștii ucraineni Bandera la ONU, spunând că acuzațiile la adresa lor prezentate de URSS la procesele de la Nürnberg au fost falsificate. Și a dat asigurări că astăzi există amenințări minorităților naționale Nu. Dar întrebarea este: de ce atunci se apără Crimeea?
„Acești oameni din Crimeea au fost incitați să facă asta de la începutul independenței noastre, deoarece aceștia sunt oameni care nu s-au născut acolo, sunt mulți militari, în special lucrători de partid. Își arată Ukrainofobia cu prea multă zel”, spune reprezentantul permanent al Ucrainei la ONU, Yuriy Sergeev.
După aceasta, asistentul diplomatului ucrainean și-a cerut scuze jurnaliștilor pentru că a răspuns în rusă. Din anumite motive, întrebarea jurnaliştilor francezi şi răspunsul reprezentantului permanent ucrainean în limba franceză nu l-au deranjat.
Astăzi, un cunoscut mincinos și secretar de presă cu jumătate de normă al lui Putin, Dmitri Peskov, a respins cererea lui Ianukovici de a trimite trupe în Ucraina, făcută în martie 2014. Declarând că nicio scrisoare nu a fost primită oficial de administrația prezidențială. Poate că memoria lui Peskov s-a pierdut și nu-și amintește nimic? Atunci să-i împrospătăm memoria și să-i reamintim din nou despre acele evenimente.
1. În videoclipul de mai jos vezi un discurs scurt al reprezentantului permanent de atunci al Federației Ruse la Consiliul de Securitate al ONU, Vitaly Ivanovich Churkin, la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU din 3 martie 2014, dedicată Ucrainei, unde decedatul a scuturat această bucată de hârtie. Din fericire, Churkin nu mai este în viață. Deci nu este pe cine să întrebe. Voi reveni la moartea lui încă o dată pe parcursul articolului. Între timp, voi continua.
2. Desigur, Vitali Ivanovici nu mai trăiește. Dar Vladimir Putin este în perfectă sănătate. Care pe 4 martie 2014, la o conferință de presă memorabilă, a atins și această adresă a lui Ianukovici. Puteți vedea din nou un fragment din discursul său mai jos. Acordați atenție expresiei „avem deja o adresă oficială de la actualul președinte legitim”. Dacă același Peskov și-a pierdut din nou memoria, atunci vă reamintesc că la acea vreme Rusia, în persoana lui Putin, îl considera pe Ianukovici președinte legitim.
3. Și, desigur, în ciuda morții lui Churkin, această scrisoare nu a ajuns nicăieri. Pe 17 ianuarie, procurorul general al Ucrainei Iuri Luțenko a anunțat că Kievul a primit apelul lui Ianukovici de la Secretariatul ONU. Și a fost publicat pe multe site-uri ucrainene și rusești. De fapt, îl puteți vedea și în poza din titlu.
Și acum ne-am întors din nou la moartea „misterioasă” a lui Vitaly Churkin pe 20 februarie a acestui an. Atragem atenția asupra unui model important care a urmat după moartea lui. La două zile după el, Ianukovici a vorbit și a declarat oficial că se dovedește că Putin nu a cerut să trimită trupe în Ucraina. În continuare, Procuratura Generală a Rusiei a negat însuși faptul că Ianukovici a apelat la Putin cu un astfel de apel. Ei bine, astăzi Peskov declară pentru a doua oară că se presupune că nu a existat nicio scrisoare. Am doua intrebari in acest sens:
1. De ce a murit Vitaly Churkin: dintr-un infarct, sau din otravă, după cum susține Andrei Piontkovsky?
2. Și de ce nu am auzit aceste respingeri? când era în viață reprezentantul permanent al Federației Ruse la ONU?
Nu stiu raspunsul la prima intrebare. Nu pot specula decât pe baza informațiilor disponibile pe internet. Și voi încerca să răspund la al doilea. Cert este că, dacă Vitali Ivanovici încă mai trăia, ar fi primit întrebări de la jurnalişti de aproximativ următorul tip: dacă nu exista o scrisoare de la Ianukovici, atunci ce fel de hârtie ai arătat Consiliului de Securitate al ONU? Apoi ar trebui fie să mintă, urmărind Kremlinul, pierzând fața, fie să spună adevărul. Și apoi bam, inima lui nu suportă. Și acum putem spune că nu a existat nicio scrisoare. Atunci Ianukovici, acuzat de trădare, nu poate fi extrădat în Ucraina. În caz contrar, el poate spune o mulțime de lucruri interesante despre oamenii de la Kremlin. Ceea ce este foarte nedorit pentru ei.
Dar cum rămâne cu faptul că Putin însuși a susținut că a existat un apel oficial al lui Ianukovici? Sau ce să faci cu copiile acestor scrisori? În acest caz, va ceda inima lui Ianukovici în viitorul apropiat? Dar cum poate fi atunci convins președintele sirian Bashar al-Assad să închirieze o casă alături de Ianukovici în Rublyovka sau Rostov? Poate refuza, știind asta foști președinți care și-au găsit refugiu în Rusia mor de atacuri de cord. Inima, știi, este așa ceva încât nu glumiți cu ea. Mai mult, avand in vedere ca in Rusia poti face un atac de cord foarte repede. Deci, să-i urăm sănătate lui Viktor Fedorovich Ianukovici. Și să-și urmărească inima. Și să merg în mod regulat la cardiolog și tot felul de chestii. Altfel, în lumea următoare, Churkin îți poate spune ce mincinos al Legumelor ești.
Original preluat din
Procuratura rusă a declarat că administrația președintelui Putin și Consiliul Federației nu au primit o scrisoare de la Ianukovici despre utilizarea trupelor ruse pe teritoriul ucrainean. Ceea ce contrazice declarațiile atât ale lui Ianukovici însuși, cât și ale fostului reprezentant al Rusiei acum decedat în Consiliul de Securitate al ONU.
După cum relatează procurorul general Yuriy Lutsenko pe pagina sa de Facebook, a sosit o scrisoare de la Parchetul General al Federației Ruse. „Scriu că nici administrația președintelui Federației Ruse și nici Consiliul Federației Ruse nu au primit nicio scrisoare de la Ianukovici despre folosirea trupelor ruse pe teritoriul Ucrainei”, a scris Luțenko.
Scrisoarea Procuraturii Generale a Rusiei, în special, afirmă că nici o singură declarație a președintelui ucrainean „s-a bazat pentru ca președintele Federației Ruse să facă apel la Consiliul Federației cu privire la consimțământul pentru utilizarea forțelor armate ale Federația Rusă pe teritoriul Ucrainei.”
„Dar ce să faci cu discursul lui Churkin la Consiliul de Securitate al ONU despre această scrisoare? Ce să faci cu interviul video al lui Ianukovici însuși, care confirmă că a scris o astfel de scrisoare? - întreabă Luţenko.
Să ne amintim că însuși Viktor Ianukovici, la o conferință de presă la Rostov-pe-Don, în noiembrie 2016, a confirmat faptul că a făcut apel la Vladimir Putin cu privire la folosirea trupelor rusești în Ucraina și a numit-o o decizie emoționantă.
La una dintre ședințele Consiliului de Securitate al ONU din 2014, Vitaly Churkin a arătat o scrisoare a lui Ianukovici prin care solicita desfășurarea de trupe. Care a devenit baza pentru GPU pentru a acuza Ianukovici de trădare. Procuratura Generală spune că au primit o scrisoare de la ONU de la fostul președinte, care a fost anunțată în urmă cu trei ani de reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitali Churkin, la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU.
Astfel, în martie 2014, domnul Churkin a declarat, la o ședință a Consiliului de Securitate, că Ianukovici a trimis o cerere scrisă președintelui Rusiei de a folosi forțele armate ruse pentru a proteja populația Ucrainei.
„Fac un apel către președintele rus Vladimir Vladimirovici Putin cu o cerere de a folosi forțele armate ale Federației Ruse pentru a restabili statul de drept, pacea, legea și ordinea, stabilitatea și protecția populației Ucrainei. Viktor Ianukovici 1 martie 2014”, a spus Churkin, citat de Ianukovici.
La 1 martie 2014, Consiliul Federației a dat în unanimitate președintelui Putin acordul pentru utilizarea forțelor armate ruse în Ucraina „în scopul normalizării situației socio-politice din această țară”.
Liderii GPU au declarat în repetate rânduri că sunt gata să demonstreze în instanță acuzația de trădare împotriva fostului președinte Ianukovici. Iuri Luțenko i-a anunțat suspiciunea că ar fi comis această crimă lui Viktor Ianukovici în timpul procesului în cazul a cinci foști angajați ai Berkut acuzați de uciderea activiștilor Euromaidan. Fostul președinte se afla la Rostov-pe-Don și a depus mărturie în calitate de martor.
La sfârșitul lunii februarie, Luțenko a spus că Procuratura Generală este pregătită să înceapă o ședință de judecată pe 10 martie, dacă parlamentul va adopta modificările necesare la Codul de procedură penală în cazul condamnării în lipsă. Cu toate acestea, Rada Supremă a adoptat modificările doar în prima lectură.
Administrația prezidențială rusă nu a primit o scrisoare oficială de la Viktor Ianukovici cu o solicitare de a trimite trupe ruse în Ucraina, a declarat secretarul de presă al lui Vladimir Putin, Dmitri Peskov. „Nici o scrisoare nu a fost primită oficial de administrația Președintelui Federației Ruse, nicio scrisoare nu a fost înregistrată în administrație”, a spus TASS, citând el. Mărturia conform căreia Ianukovici, care a fost revocat din funcția de președinte al Ucrainei în martie 2014, i-a cerut președintelui Vladimir Putin să trimită trupe în Ucraina, a fost recent dată Procuraturii Generale ucrainene. fost deputat Duma de Stat Denis Voronenkov. În primăvara anului 2014, prezența unei astfel de solicitări a fost confirmată de reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitaly Churkin.
Peskov nu a comentat cuvintele lui Churkin despre existența unui astfel de recurs. „Nu știu asta. Nu pot decât să precizez situația de facto și de jure, adică ceea ce am spus deja”, îl citează Interfax.
Ianukovici nu i-a cerut lui Putin să trimită trupe în Ucraina
Fostul președinte al Ucrainei a făcut un pachet de propuneri pentru o reglementare ucraineană și s-a adresat separat lui Trump
Politică
La 22 februarie 2017, Ianukovici a declarat că nu a cerut trimiterea de trupe și că nu a existat nicio scrisoare către președintele rus în această chestiune. „Aceasta nu este o scrisoare, ci o declarație, în primul rând. În al doilea rând, există legi”, îl citează TASS. „Nu mi-am trădat poporul, am încercat să-mi protejez poporul și să o fac în cadrul puterilor mele.” Apoi a considerat ca obiectivul principal să fie „de a opri bandele de imigranți ilegali (grupuri armate ilegale - TASS), care nu s-au supus nimănui și au început să distrugă oamenii din Donbass”. „Acesta a fost scopul meu. Poate că e emoționată, dar eu căutam modalități de a proteja oamenii”, a concluzionat Ianukovici.
La 3 martie 2014, Vitali Churkin, la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU, a declarat că este autorizat să anunțe că Putin a primit un apel de la președintele Ucrainei Viktor Ianukovici cu o cerere de a folosi trupele ruse pentru a restabili statul de drept și a proteja populația Ucrainei. El a citit acest apel și le-a arătat membrilor Consiliului de Securitate o fotocopie a acestuia.
„Astăzi sunt autorizat să anunț și următoarele. Președintele Rusiei a primit următoarea adresă de la Președintele Ucrainei Viktor Ianukovici. citez. Declarația președintelui Ucrainei. Cât de legal presedinte ales Ucraina, declar: evenimentele de pe Maidan, preluarea ilegală a puterii de la Kiev au dus la faptul că Ucraina s-a aflat în pragul unui război civil. Haosul și anarhia domnesc în țară. Viețile și siguranța oamenilor, în special în sud-estul Crimeei, sunt amenințate. Sub influența țărilor occidentale, se desfășoară teroare deschisă și violență. Oamenii sunt persecutați din motive politice și lingvistice”, a spus RIA Novosti, citând Churkin. Transcrierea întâlnirii este pe site-ul Consiliului de Securitate al ONU și există
