Teorii comparate ale conspirației. Teologia conspirației Walter Benjamin face o remarcă: „dreapta sunt cei care estetizează politica, iar stânga sunt cei care politizează estetica”.

Teorii comparate ale conspirației. Teologia conspirației Walter Benjamin face o remarcă: „dreapta sunt cei care estetizează politica, iar stânga sunt cei care politizează estetica”.

25.02.2021

De ce FSB ar putea - dar CIA nu a putut

Igor Yakovenko a scris un articol amănunțit despre teoriile conspirației și teoreticienii conspirației; Igor Murzin, unul dintre cei asupra cărora autorul a arătat un exemplu de gândire a conspirației (Navalny este un proiect de la Kremlin), s-a opus, în opinia mea, nu foarte la obiect, deoarece Iakovenko i-a spus despre Navalny, iar Murzin ca răspuns - despre Nemțov, dar aceasta este o dispută doi politologi între ei, lăsați-i să rezolve. Am atras atenția asupra definiției teoriei conspirației pe care Igor Murzin a dat-o în articolul său. Iată-l:

Prin teoriile conspirației ca fenomen, înțeleg în primul rând opinia amatorilor , care, indiferent de ce:

- lipsa de informatii,

- lipsa calificărilor adecvate,

- experienţă,

- sau alte motive

dar au o înțelegere foarte slabă și superficială a subiectului pe care încearcă să-l judece.

După părerea mea, această formulare are „foarte slab, superficial” definiția teoriei conspirației, ca și teoria conspirației în sine, ascunde esența problemei. Chiar și, cel mai probabil, nu are nimic de-a face cu teoriile conspirației. Aceasta este definiția amatorismului, nimic mai mult - oamenii care nu au informații, care nu au calificarea și experiența corespunzătoare, sunt în esență amatori. Dar amatorul și teoreticianul conspirației nu sunt în niciun caz sinonime.

Între timp, teoriilor conspirației li se poate da o formulare complet clară și concisă. Teoria conspirației este abilitatea de a vedea o conspirație (izvoare secrete, forțe secrete) acolo unde nu există. Respectiv, Un teoretician al conspirației este o persoană care vede o conspirație acolo unde nu există semne ale acesteia.

Acest lucru nu înseamnă că orice persoană care percepe o conspirație într-un fel este neapărat un teoretician al conspirației în sensul peiorativ al cuvântului. Este important de subliniat aici că este viziunea unei conspirații false care deosebește persoanele afectate de boala teoriilor conspirației de politologii care sunt capabili să ia în considerare fondul real al evenimentelor, ceea ce nu este încă evident pentru majoritatea. Un exemplu aici pot fi acei puțini care, după bombardamentele la case de la Moscova și Volgodonsk și „exercițiile de la Ryazan”, în urma cărora s-a născut regimul Putin, au înțeles imediat ale cui este mâna.

În plus, în mod uimitor, acolo unde într-adevăr există o conspirație, teoreticienii conspirației adesea nu o văd în gol. Aberația vederii apare la ei. Și ei sunt indignați de asta: ei bine, ești împotriva teoriilor conspirației, dar ai văzut și tu însuți o conspirație. Și mai spuneți că nu sunteți un teoretician al conspirației!

Cel mai evident exemplu de aici poate fi aceleași bombardamente asupra caselor din Rusia în 1999, pe de o parte, și, pe de altă parte, ceea ce s-a întâmplat la scurt timp după „11 septembrie” în America. S-ar părea, la început, o privire neluminată, absolut oglindă evenimente. De ce - este prezentat un argument ucigaș - îi numiți pe cei care spun că „11 septembrie” a fost organizat de serviciile de informații americane teoreticieni ai conspirației, dar sunteți de acord cu cei care susțin că FSB a aruncat în aer case în Rusia?

Aici putem vorbi doar despre lipsa de informare, O slaba intelegere a subiectului. În acest caz, despre o idee slabă a diferențelor în funcționarea societăților ruse și americane. Și cel mai adesea - despre refuzul de a ști despre aceste diferențe.

Cum funcționează societatea rusă, în care parlamentul s-a transformat de mult într-un loc pentru discuții - cred că nu este nevoie să desfășoare un program educațional. Autoritățile ruse pot ucide, dacă consideră că este necesar, câte își doresc (și cu atât mai mult, cetățenii străini) - și să fie siguri că nu li se va întâmpla nimic pentru asta. Toată istoria Rusiei (sovietice) vorbește despre asta - și toată istoria Rusiei lui Putin, tot ce s-a întâmplat după bombardamentele caselor (Cecenia, Kursk, Nord-Ost, Beslan, campaniile georgiane, ucrainene, siriene) mărturisesc același lucru. lucru.

Înțelegând esența regimului rus, concluzia este că guvernul, care nu răspunde în fața nimănui, putea aruncarea în aer a caselor cu cetățenii săi (cu motive clar vizibile pentru aceasta) nu arată deloc ca teoria conspirației; si numai dupa „exerciții în Ryazan” acesta este primul lucru care ar fi trebuit să vină în minte oricui știe să adauge „2” și „2” în mintea lor.

Cei care cred că este inconsecvent să vedem urma lui Putin și a FSB în bombardamentele la case de la Moscova și neagă că serviciile de informații americane ar fi putut să efectueze ele însele „9/11”, cred că societatea americană este structurată după aproximativ aceleaşi modele ca şi societatea rusă . Adică, președintele și serviciile de informații ale SUA nu sunt atotputernice și nu răspund față de nimeni, ceea ce înseamnă că pot face ce vor.

Apropo, acesta este ceea ce Putin însuși crede și acest lucru nu este surprinzător: are o gândire absolut conspirativă. Și această gândire i-a jucat o glumă crudă când a pariat pe Trump în cursa electorală din SUA: în cele din urmă, s-a dovedit a fi o opțiune și mai proastă pentru Rusia decât, se pare, ar fi fost Hillary Clinton. Trump, chiar dacă a avut un fel de înțelegere cu Putin, acum este obligat să demonstreze pentru restul mandatului său de președinte că nu au existat acorduri. În practică, acest lucru se transformă în pași neprietenos față de regimul Putin. Și totul pentru că președintele Statelor Unite nu este regele întregii Americi. Dar Țarul Tuturor Rusiei, se pare, nu a înțeles acest lucru.

Tocmai pentru că societatea americană este structurată oarecum diferit față de societatea rusă, probabilitatea ca serviciile de informații americane să participe la evenimentele din 11 septembrie tinde spre zero. Chiar dacă serviciile de informații au avut stimulente în acest sens.

Apropo, teoreticienii conspirației, de regulă, nici măcar nu se gândesc la răspunsul la întrebarea: de ce, de fapt, a trebuit CIA să-și distrugă propriile zgârie-nori și avioane - sau, în cazuri extreme, dau răspunsuri teologice ale conspirației. la el. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că răspunsul la întrebarea de ce FSB a trebuit să arunce în aer case cu cetățeni ruși este destul de evident.

Dar să spunem că era foarte necesar ca serviciile de informații americane să organizeze „11 septembrie” în țara lor. Au existat motive serioase pentru aceasta, cu planuri secrete malefice de anvergură. Înțeleg oare teoreticienii noștri ai conspirației autohtoni ce s-ar întâmpla în Statele Unite la cea mai mică suspiciune rezonabilă a realității unui astfel de scenariu?

Congresul își va începe imediat ancheta, urmau să fie create numeroase comisii care să investigheze toate circumstanțele; parchetul și autoritățile de justiție ar începe imediat ancheta; Presa și-a condus propriile investigații. A crede că în acest mediu de radiografie socială atotpervazivă, secretul poate să nu devină evident - trebuie să fii spectator la televizorul cu zombi al lui Putin. Serviciile de informații americane, fiind conștiente de modul în care funcționează societatea americană, cu greu ar fi început să-și pună în aplicare planurile rău intenționate. Și dacă am fi început, am fi știut deja despre asta și deloc din mesajele confidențiale ale teoreticienilor conspirației.

Deci, există o diferență între teoriile conspirației și „teoriile conspirației”.

La fel ca structura Rusiei și a Statelor Unite, sunt două diferențe mari.

Vadim Zaidman

Îl cunosc pe V.S. Ovchinsky și cu mine simțim simpatie pentru el - în opinia mea, este o persoană amabilă și cinstită.
Dar atitudinea față de teoriile conspirației la care este susceptibil este complet diferită.

Esența teoriei conspirației este exprimată cu acuratețe de Swift.
Aceasta este teoria conform căreia în interiorul Pământului există o altă minge, mult mai mare.

Teoriile conspirației sunt puternice pentru că sunt de nerefuzat - la urma urmei, oricine le neagă este un conspirator și un agent de informații! Altfel, de ce ar trebui să se îndoiască?!!
În plus, sunt atractive pentru că ne ridică deasupra vieții de zi cu zi plictisitoare și absurde, făcând-o atât logică, cât și misterioasă în același timp.

Aceasta este proprietatea gândirii umane - de a căuta alte explicații, „ascunse”, mai viclene în spatele evidentului.
Mulți oameni îl consideră mai interesant. Ei bine, eu iau o altă poziție: dacă ceva poate fi explicat direct, nu este nevoie să cauți motive mai complexe sau să multiplici entități. Bărbierește cu un aparat de ras Occam din inox și vei arăta bine.

De exemplu, de ce ar formula CIA (FBI, vicepreședintele Johnson etc.) o mare conspirație pentru a-l ucide pe Kennedy?
Prețul este un risc mortal. Care este produsul? Ce s-a schimbat după moartea lui Kennedy? Johnson a devenit președinte prin sânge. Și ce?
Ai încercat să devii în continuare un președinte etern? Nu. Nu a participat la alegerile din '68. Atunci – ce?
Poate că bietul Johnson a acționat în autoapărare, temându-se că Kennedy îl va ucide primul, chiar în Biroul Oval? Sau poate că nu l-au împărtășit pe M. Monroe?
Ce s-a mai întâmplat după asasinarea președintelui? Au introdus o dictatură și au schimbat Constituția, ca în Germania după incendiul Reichstagului? Au dezlănțuit teroarea ca după uciderea lui Kirov? Sau cel puțin a schimbat dramatic politica externă sau internă? Nu? Deci – DE CE?

11/9.
CIA-FBI-alte servicii speciale...

Ei bine, tehnic nu este mare lucru.
Niciun avion nu s-a prăbușit în turnuri, această imagine este grafică pe computer, doar Watson...
Exploziile au fost din interior (din interiorul CIA), cine nu știe asta! Sau poate, apropo, s-au prăbușit - cu angajați ai departamentului de sinucidere CIA la bord. Toate acestea sunt semințe, altceva este interesant aici.

PENTRU CE?
Pentru - ce?

Pentru a mobiliza națiunea, i.e. din nou, abolirea Constituției SUA, instaurarea unei dictaturi, interzicerea alegerilor și criticarea președintelui și a CIA?

Să trimită trupe în Afganistan?
Și ce a dat asta SUA? Sau cel puțin nu SUA, ci niște oameni grozavi (companii, forțe) din SUA? Ce fel de forțe? Au crescut antreprenorii de pompe funebre producția cu câteva sute de sicrie? Deci aceasta este o conspirație a sindicatului pompei funebre?

Ce alte obiective?

Să înceapă războiul din Irak, urât de toată lumea din Statele Unite?
Războiul în care republicanii au pierdut alegerile din 2008? Deci aceasta este o conspirație democrată? Sau să „sechestreze petrol”, care fără niciun război poate fi cumpărat de 10 ori mai ieftin de la Saddam?
Apropo, SUA nu au „sechestrat” niciun petrol, guvernul irakian încă îl deține și dă concesii atât celor care au luptat (SUA, Anglia), cât și celor care au condamnat războiul (RPC, RF).

Să-l facă pe Bush dictator și președinte pe viață?
Sau pentru a arăta lumii întregi cât de SLAB este SUA, cum de inteligența lor A RATAT acest atac terorist? Poate CIA a organizat asta pentru a încadra FBI-ul? Sau Ministerul Justiției să încadreze CIA?

Mulțimile din Palestina, Pakistan, Indonezia care se bucură de atacul terorist sunt și actori CIA?
Oh, tot nu...
Deci, EXISTĂ cei care visează cu adevărat la acest atac terorist? Există islamişti - nu doar în CIA? Da, asta înseamnă că există.

Deci poate ei (frații lor ideologici) au făcut asta?
O? O presupunere prea îndrăzneață?

O altă teorie la modă a teoreticienilor conspirației liberali (cu toate acestea, ei nu se consideră „teoreticieni ai conspirației” și neagă versiunea conspirației din 11 septembrie) - ca adevărații patrioți ai Rusiei, ei cred cu fermitate că turnurile, desigur, au fost aruncate în aer de către CIA, dar FSB, desigur, nu le-a aruncat în aer Case. În general, ei au spioni, noi avem ofițeri de informații) bombardarea caselor din Moscova în 1999.
„Ei bine, desigur, FSB.” Pentru ce? Ei bine, asta e clar. Pentru a-l aduce pe Putin la putere. Ușoară stângăciune este că Putin ar fi fost ales chiar și fără explozii - pe fundalul prăbușitului Elțin și al lui Primakov în vârstă de 70 de ani, acest ofițer KGB vesel, pentru care a funcționat toată propaganda de stat, era acea legumă patriotică proaspătă a cărei tocmai venise timpul. La fel ca în 1996, ei l-ar fi ales pe „noul” general Lebed dacă întregul PR de stat ar fi lucrat pentru el.

Uneori se face un argument deosebit de puternic - după bombardamentele caselor, la Ryazan au fost efectuate „exerciții FSB” suspecte.
Tare! De fapt: au fost explozii la Moscova, țara este în panică, Putin a rostit deja cuvinte istorice și se luptă pe ecranul televizorului. Și aici FSB, pentru a-l sprijini pe Putin și a-i întări reputația, aranjează... O NOUĂ EXPLOZIE! Inteligent. Subţire. Logica non-euclidiană, ca să zic așa...

Unde au mai lucrat serviciile de informații?
Spania, Anglia? Sau au fost exploziile reale și Al Qaeda lucra acolo?
Și - care este diferența? Oare teoreticienii conspirației sunt prea leneși pentru a pătrunde într-un fel de Spanie?

Așadar, în SUA (într-o măsură mai mică în Rusia - există mult mai puțin zgomot despre cele 99 de explozii din lume) bărbații sângeroși fără lege guvernează.
Mai mult, sunt foarte sofisticați: ticăloșii nu fac „nopți de cuțite lungi”, nu ucid adversari politici, nu interzic criticile, doar extermină populația civilă, ca Nero al creștinilor...
Logica si logica conspiratiei!

Da, serviciile speciale organizează provocări.
De exemplu, incidentul de la Gleiwitz, care a început al Doilea Război Mondial. Doar asta:
O) Germania nazistă spre deosebire nu numai de SUA, ci și de Federația Rusă, era o țară ÎNCHISĂ, o dictatură;
b) victimele provocării nu au fost sute de civili, ca la Moscova, sau mii, ca la New York, ci vreo 10 persoane „conservate”;
c) nu „serviciile speciale” în general sunt acuzate de comiterea provocării, ci un Naujok foarte specific. Clientul nu este „lumea din culise”, ci Heydrich foarte real. Cum nu „serviciile speciale” sunt acuzate de uciderea lui Troțki, ci Sudoplatov - Eitingon și clientul - Stalin.

A existat o operațiune specială a CIA în Cuba („Bay of Pigs”) împotriva lui Castro - a eșuat, de altfel.
A avut loc un atac sângeros al forțelor speciale KGB asupra palatului lui Amin din Kabul. Dar ici și colo ei nu și-au ucis civilii. Ici și colo, în mass-media sunt numiți artiști SPECIFICI. Ici și colo sensul operațiunii este clar.

Uciderea fostului președinte al „Ichkeria” din Qatar – anumiți autori din GRU au fost numiți.
Uciderea lui Litvinenko - numit Lugovoi. Nu mă presupun să judec dacă a ucis sau nu, dar recunosc că ar fi putut da un ordin (absolut nebun și fără lege, desigur - instanța din Rusia nu l-a condamnat la nimic pe Litvinenko!): „să elimine „ trădător” și „dușman al statului”. Chiar și uciderea lui Gongadze este idioată, dar totuși „motivele” sunt clare, sunt numiți autorii SPECIFICI. În general, terorismul individual este o practică dezgustătoare, de obicei destul de absurdă, dar și o practică reală a diverselor servicii de informații.

Dar atunci când regimurile deschise (semi-deschise) sunt învinuite; acuzați că au ucis sute (mii) dintre civili lor și că dau vina pe „serviciile speciale în general” - atunci astfel de acuzații, scuzați-mă, chiar miros.
Îmi pot imagina un ofițer CIA (FSB) care dă (execută) un ordin de a ucide mii (sute) de cetățeni pașnici care respectă legea, știind foarte bine că, după îndeplinirea unui astfel de ordin nebunesc, fără lege, cel mai probabil va fi lichidat. ..

Sunt o persoana simpla, naiva, am avut foarte ghinion in viata asta, nu am avut nicio treaba cu vreun serviciu special.
Dar iată o întrebare către același Vladimir Ovchinsky (General al Ministerului Afacerilor Interne), alți profesioniști: CHIAR CUNOAȘTEȚI ACEST OFITERI? Îți POȚI IMAGINEA? Moral gata să dea/executa o astfel de „comandă” ÎN TIMP DE PACE?!

Teoria conspirației se rezumă la faptul că văduva subofițerului de la CIA (FSB) s-a biciuit.
Dar, așa cum era de așteptat, doar teoreticienii conspirației sunt cei care se biciuiesc public pentru amuzamentul oamenilor - Chiesa, Kurginyan, demshiza care dezvăluie „exploziile FSB de la Moscova”. Numai în entuziasmul auto-tăierii nu observă acest lucru.

Cu toate acestea, teoreticienii conspirației au un avantaj față de agențiile de informații.

Dacă CIA (FSB) a conspirat să-și omoare propriii cetățeni, evident nevinovați, din New York sau Moscova, și dacă acest lucru este dezvăluit cu dovezi, dovezi etc. (și când mare conspirație va ieși mereu), atunci liderii CIA (FSB) sunt cadavre.

Dacă teoreticienii conspirației scriu articole despre conspirații și prostia lor este dezvăluită, atunci nu riscă absolut nimic - se promovează doar la televizor.

Prin urmare, conspirațiile efectuate de serviciile de informații împotriva popoarelor și guvernelor lor sunt mult mai puțin probabile decât conspirații ale teoreticienilor conspirației în scopul autopromovării pentru distracția publicului.

PS: Deci cine a făcut toate astea?

Bineînțeles că vei râde.

Kennedy a fost împușcat de Oswald. Unul. Cum un Bogrov l-a ucis pe Stolypin, un Sirhan l-a ucis pe Robert Kennedy și un psihopat necunoscut l-a ucis pe Palme. Cum un psihopat a împușcat în Reagan (și a rănit!), altul la Brejnev în timpul trecerii cosmonauților și altul a încercat să împuște în Gorbaciov în timpul unei demonstrații în Piața Roșie. Ca nebunii ucid zeci de oameni în campusurile și școlile americane, iar unul a ucis peste 70 de oameni. în Norvegia. De ce? Necunoscut. „Ei bine, nebun – ce vei lua?”

Turnurile au fost aruncate în aer de atacatori sinucigași la ordinul lui Bin Laden. Exact cum a spus el.

Casele din Moscova au fost aruncate în aer de militanții din grupul lui Gochilayev. Pentru că fanii.

Prezența psihopaților singuratici și a fanilor islamiști este mult mai ușor și mai logic de imaginat decât prezența unui grup de psihoși conspiratori și fani ai „nu-înțeleg-ce” în fruntea CIA și FSB. Dar aceste crime și explozii nu au un sens real – pragmatic. Niciun scop „justifică” (într-un sens pur cinic monetar, tac în privința moralității) aceste mijloace scumpe.

Am decis să iau o mică pauză de la subiectele politice și să mă angajez în teorii fascinante ale conspirației :) Pe baza rezultatelor studierii lucrărilor susținătorilor diferitelor versiuni ale istoriei alternative (precum și a devotaților care încearcă să creeze versiuni noi), nu se poate evita concluzia că „istoria noastră tradițională” este într-adevăr aproape complet falsificată (înainte de mijlocul secolului al XIX-lea, fluxul de falsuri crește treptat, mergând mai adânc, iar până la începutul secolului al XVIII-lea se transformă într-o fantezie pervertită continuă) și, de fapt, reprezintă o mizerie de neimaginat de mituri și reale evenimente istorice(dintre care multe, la rândul lor, sunt înmulțite și amestecate cronologic). Dar, la lucrările numeroși entuziaști care încearcă să se restabilească din această mizerie poveste reală, eu personal sunt sceptic. Pentru că este relativ ușor să detectezi falsificări, dar este aproape imposibil de înțeles ce s-a ascuns sub ele. Există prea multe opțiuni și toate sunt aproape la fel de fiabile (nesigure). Situația este înrăutățită de părtinirea multor (dacă nu majoritatea) istoricilor alternativi, de parțialitate sau, cel puțin, de îngustimea lor de minte în cadrul unor cadre ideologice și ideologice înguste (inclusiv cele mai amuzante și uimitoare varietăți).

Principalele tehnici de manipulare istorică (pe baza rezultatelor impresiilor personale și a analizei activităților istoricilor alternativi din diferite direcții):

1. False interpretări evenimente reale(distorsiunea cronologiei, a dimensiunii și a semnificației acestora, prin manipularea evaluărilor și atribuirea intențiilor participanților, este adesea însoțită de o schimbare sau ascunderea circumstanțelor, denumirile geografice, pozițiile, titlurile și legăturile de familie ale personajelor etc.).

2. Suplimentarea evenimentelor reale cu evenimente false (necesare pentru a justifica interpretarile cerute) sau distorsiuni calitative fapte realeîn contextul cerut („văruirea” personajelor lor, „denigrarea” și compromiterea altora etc., în timp ce „cronicarii” își atribuie adesea propriile crime inamicilor, iar isprăvile inamicului lor înșiși).

3. Înlocuirea evenimentelor reale cu minciuni (atunci când evenimentele nu pot fi distorsionate, ele sunt curățate din sursele scrise și înlocuite cu fantezii antice sau moderne, cu ajutorul cărora se umple golurile rezultate din cronologie).

4. Deplasarea evenimentelor istorice (atât fapte individuale, cât și lanțuri cronologice întregi) pe o scară cronologică (poate avea loc atât străvechirea, cât și, ocazional, modernizarea evenimentelor istorice reale).

5. Schimbarea localizării evenimentelor, transferarea lor în alt loc (în acest caz, denumirile geografice sunt distorsionate și înlocuite, care pot fi combinate cu o denaturare a timpului incidentului și a numelor personajelor).

6. Denaturarea amplorii evenimentelor, umflarea celor locale la cele globale și invers - reducerea evenimentelor globale la semnificație locală (deseori combinată cu o schimbare a scenei, localizare restrânsă sau extinsă).

7. Reproducerea evenimentelor istorice, cu deplasarea duplicatelor (sau chiar a originalelor) pe scara cronologică și/sau loc (de obicei cu denaturare și/sau înlocuire a numelor geografice și a numelor de personaje).

8. Construcția secvențială a evenimentelor care s-au petrecut simultan (sau cam așa ceva), dar în locuri diferite (adesea cu distorsiuni și/sau înlocuire de timpi, locuri și nume de personaje).

9. Întinderea sau comprimarea (ceea ce este foarte rar) a duratei evenimentelor istorice (utilizată de obicei pentru unirea fragmentelor, la completarea golurilor și eliminarea „suprapunerilor” evenimentelor în procesul de falsificare a cronologiei).

10. Unele perioade ale istoriei au fost curățate, dar practic pline de nimic istoricii numesc astfel de vremuri „întunecate” și le atribuie cruzimii și analfabetismului contemporanilor lor (din anumite motive, păstrarea surselor care datează din epocile anterioare); nu-i surprinde deloc).

Din acest amestec, folosind doar logica, puteți asambla multe dintre cele mai multe opțiuni diferite istoria antica, iar cu cât mai departe (vechi), cu atât mai mult. Dar este aproape imposibil de înțeles care dintre ele este corectă (și dacă există vreun adevăr în ele). Prin urmare, astfel de activități par inutile.

Un alt lucru care îi încurcă serios pe diverșii „cronologi” în cercetările lor sunt repetițiile periodice evidente ale lanțurilor de evenimente pe care le-au identificat, care sunt aproape imposibil de explicat dacă pornim de la teoria falsificării „de la zero”, fără sens și fără milă. Aceste. Coincidențele sunt destul de așteptate, repetabilitatea lor la anumite intervale de timp (egale, dar diferite) este surprinzătoare. Cercetătorii au descoperit diverse perioade și secvențe (de la câteva zile la secole). Mai mult, unele dintre ele nu au o explicație logică.

În același timp, am o versiune care explică acest fapt. Acest cheie cronologică. Aceste. povestea nu a fost falsificată, ci criptată. Faptul este că falsificatorii istoriei nu au putut pur și simplu să distrugă toate urmele istorie adevărată. În cele din urmă, cunoașterea adevăratului trecut al umanității este vitală pentru ei. Dar este aproape imposibil să păstrezi și să studiezi sursele care le expun. Scurgerile sunt inevitabile. Prin urmare, putem presupune că ei studiază istoria folosind aceleași manuale ca toți ceilalți, dar pentru a le înțelege corect, folosesc chei simple. În cronologie, astfel de indicii se bazează în mod clar pe cunoașterea perioadelor de recurență. În același timp, pentru a înțelege pe deplin istoria, este necesar nu numai să se țină cont de periodicitate, ci și să se combine evenimente complementare reciproc (este posibil ca unele dintre ele să nu se repete sau să nu se repete de fiecare dată, iar deplina lor sensul poate deveni clar numai prin combinarea mai multor repetări distanțate timpuri diferite. Era aproape imposibil să descoperi accidental cheile pentru a descifra corect istoria, cel puțin până la inventarea metodelor analiza statisticași apariția unei tehnologii de calcul puternice și accesibile. Deși, alte abordări ar putea fi folosite ca indicii cronologice, de exemplu, astrologia și numerologia.

Dar este destul de evident că, pe lângă perioadele de repetare, trebuie să existe și alte chei. Cel puțin acesta este: indiciu lingvistic(o abordare universală care permite inițiaților să citească și să compare corect numele proprii) și cheia evenimentului(adică, un fel de semne care fac posibilă recunoașterea falsurilor adăugate istoriei în scopuri oportuniste și politice, sau deghizarea, asigurarea coerenței și umplerea spațiilor goale, „puncte goale” din istorie, formate inevitabil cu o asemenea abordare a falsificării) . O cheie lingvistică poate arăta ca luarea în considerare a numelor proprii numai după un set de consoane (sau numai vocale), ignorând vocalele (consoane) și succesiunea acestora (alte opțiuni sunt posibile, de exemplu, după programul de scriere sau după caracteristicile numerice (numerologia nu a ia naștere de nicăieri, o astfel de codificare este una dintre posibilele explicații)). Ca o cheie a evenimentului, pot fi folosite lanțuri de evenimente bine recunoscute, nume proprii caracteristice, simboluri și/sau date complicate (din nou, numerologia ajută, dar desigur că nu vorbim aici despre nicio coincidență întâmplătoare). Apropo, unele dintre lanțurile descoperite de „cronologi” (în special cele scurte) se pot referi tocmai la astfel de evenimente de camuflaj.

Indirect, utilizarea pe scară largă a metodelor „puzzle” de a ascunde informații este dezvăluită de popularitatea inadecvată în rândul publicului din secolul al XIX-lea a tot felul de cifruri și puzzle-uri amuzante în secolul al XIX-lea. Criptografii și falsificatorii profesioniști și-au folosit pur și simplu abilitățile în munca lor literară personală. Acest lucru confirmă și mai mult momentul în care a avut loc falsificarea masivă a istoriei. În plus, aceleași gânduri sunt sugerate de numeroasele anacronisme și inconsecvențe evidente descoperite în „istoria tradițională” prin eforturile numeroșilor „cronologi” (începând cu Isaac Newton). Când scriem istoria de la zero, pur și simplu nu au putut apărea. Dar acest lucru este aproape inevitabil atunci când se codifică evenimente istorice reale. Ceea ce este tipic este că chiar și falsificările evidente sunt păstrate cu grijă, deoarece fac parte dintr-o criptare mare și sunt necesare pentru înțelegerea corectă a acesteia.

În plus, o astfel de abordare „puzzle” a înțelegerii istoriei, cu multe indicii diferite, face ușoară formularea, i.e. atunci când trece la următorul nivel în ierarhie, este suficient ca unui nou venit să i se ofere noi chei pentru înțelegerea istoriei, astfel încât să aibă acces la următoarea porțiune de cunoștințe „adevărate” ascunse.

Motivele (necesitatea) pentru o astfel de falsificare (codificare) totală a istoriei este o mare întrebare separată.

De ce vă încurajez să vă concentrați pe studiul secolului al XIX-lea și mai ales pe periodice? În secolul al XIX-lea, masele erau în mare parte analfabete, așa că cei de la putere, fără prea multă corectitudine politică sau prudență, scriau multe destul de deschis, parcă pentru ei.

Un extras foarte indicativ din revista săptămânală „Ilustrația lumii” 1898 Nr. 1527 (pe baza unui pont de la bskamalov Cum controlează calele? Imperceptibil. 1898. Și pe cine s-au antrenat înainte?, textul este dat parțial, vezi captură de ecran completă făcând clic, evidențiată cu caractere aldine în fontul meu - Igor Grek): „Baza guvernului olandez este protecția tuturor fundațiilor sale populare vechi în rândul populației native, astfel încât să rămână încrezători că nu sunt conduși de străini. cuceritori, dar că ei înșiși sunt guvernați după structura antică.

În fruntea guvernului din Java se află guvernatorul general, învestit cu putere aproape nelimitată; el este responsabil doar în fața guvernului central olandez, dar pe insulă este stăpânul complet.

În subordinea lui sunt câțiva conducători care se ocupă de regiuni, iar conducătorii, la rândul lor, dirijează activitățile locuitorilor care sunt direct responsabili de guvernarea populară. Fiecare dintre cele 22 de provincii ale insulei este condusă de propriul rezident.

De fapt, toate activitate politică Nu se rezumă la a-și arăta puterea, ci dimpotrivă - la a ascunde cât mai mult posibil de populație.

În acest scop, în fiecare regiune, un conducător din băștinași nobili (adesea regali) este ales de către însăși populația. Acesta este, în ochii populației, adevăratul șef al regiunii, bucurându-se de toate onorurile exterioare, înconjurat de toate bibelourile puterii răsăritene.

Locuitorul este considerat și menționat doar ca „fratele său mai mare”, care îi dă conducătorului doar „sfaturi bune”. Și astfel, rezidentul trebuie să folosească toată experiența sa diplomatică pentru a se asigura că populația și domnitorul însuși nu văd deloc ordine simple în aceste sfaturi bune, dar în același timp le duc la îndeplinire fără îndoială; acesta este alfa și omega politicii coloniale olandeze.

În același timp, trebuie menționat și faptul că olandezii nu folosesc cele mai mici măsuri coercitive pentru a-și răspândi limba în rândul populației, ci, dimpotrivă, fiecare persoană din administrația insulei trebuie să cunoască temeinic limba maternă.

Invidioși pe integritatea sistemului național antic, olandezii și-au păstrat chiar și împăratul, Susuhunan, pentru băștinași”.

Ceva mi-a amintit de câteva momente din lucrarea lui Arie Kaplan „If You Were God”:

„Ți s-a dat o insulă locuită de mai multe triburi...

INSTRUMENTELE DVS.: tot ce are de oferit tehnologia avansată. Puteți ține întreaga insulă sub supraveghere și puteți afla tot ce se întâmplă în orice parte a ei în orice moment...

Puteți insufla în liniște câteva gânduri anumite persoane, tuturor locuitorilor insulei sau conducătorilor lor individuali. ...ideile tale trebuie să fie acceptabile pentru acești oameni cu natura lor proastă.

LIMITAȚIILE DVS.: Locuitorii insulei nu trebuie să știe în niciun caz despre prezența voastră! ...s-ar putea să existe o asemenea explozie de violență împotriva ta, încât să-ți distrugă toate valorile pozitive.

Ce au în comun teoriile conspirației și creaționismul? Ambele provin de la axioma că nimic nu s-ar putea întâmpla de la sine, în mod natural, fără o intervenție îndrumatoare...

  • 23 martie 2013, ora 20:23

Walter Benjamin are o remarcă: „ dreapta sunt cei care estetizează politica, iar stânga sunt cei care politizează estetica ».

De aceea a existat realism socialist în URSS. Iar uniforma nazistă SS este pur și simplu incredibil de plină de farmec.

Multe grupuri politice marginale de dreapta sunt, la o examinare mai atentă, proiecte pur de artă.

Expozițiile de artă de ultimă oră de stânga sunt adesea declarații politice. Uneori acțiune politică directă - vezi dansul în templu.

Deci acest „fiu al lui Dumnezeu” a avut fani Biserica Ortodoxă.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/24/yadovityj_ukus_grossmejstera/
Preotul Alexander Shumsky nu numai că l-a lăudat pe britanic pentru curajul său, nu numai că i-a susținut concluziile, dar le-a și extins spunând că nu numai liderii lor sunt reptilieni, ci și liberali ruși.

Dar aș dori să dezvolt în continuare gândurile unui minunat scriitor englez, care amintește oarecum de iubitul meu Chesterton. Oare liberalii noștri radicali nu seamănă și cu reptilele dezgustătoare, în special cu cele de același sex, prin acțiunile, dorințele și aspectul lor? Nu se poate să nu ai impresia că unii activiști ruși pentru drepturile omului coboară din broasca de mlaștină, iar unii din cobra cu ochelari. O astfel de cobra a fost descoperită recent în vizuina ei scumpă, având o grămadă uriașă de stive de dolari și euro, care ar fi trebuit să fie folosite pentru mai multe mlaștini a câmpiei rusești. Dar, slavă Domnului, prindetorii de șerpi de la FSB au făcut o treabă grozavă...

Și preotul Alexander Shumsky oferă chiar dovezi. Paragraf ce dovezi.

Apoteoza nebuniei faunei liberale radicale a fost mușcătura de mână a unui polițist împotriva revoltei de către o șopârlă pe nume Grandmaster. După cum știți, șopârlele au dinții foarte murdari, pentru că se hrănesc cu tot felul de carii. Marele nostru Maestru este unul dintre gropitorii excepționali, felul său de mâncare preferat este rusofobia putredă. Prin urmare, o astfel de duhoare miroase mereu din gura Marelui Maestru, încât chiar și faimosul arici troțkist turbat cu o lămâie pe ace nu putea fi lângă el, deși au început împreună. Când Marele Maestru a fost reținut de polițiștii, a strigat cu o voce inumană: „libertate pentru păsăricile nebune!”
Apropo, mâna polițistului, mușcat de Marele Maestru, a devenit sever supurată, iar degetele și-au pierdut mobilitatea.

Și în cele din urmă scrie: „ Slavă Domnului, guvernul nostru nu a făcut o greșeală fatală, așa cum a făcut cândva în cazul Beilis, iar acum există speranța că vom rezista loviturii colectivului Troțki.
Mușcătura otrăvitoare a Marelui Maestru cel mai înalt grad a demonstrat clar toată ura poporului mic față de Rusia, poporul rus ortodox și Puterea Supremă.

Ca aceasta. Interesant este că preotul ortodox a comparat procesul Pussy Riot cu cazul Beiliss și a cerut o luptă împotriva oamenilor mici.
Aceasta nu este o coincidență. La urma urmei, Sanctitatea Sa Patriarhul Kirill a ridicat steagul calomniei de sânge.
Și discuțiile din LiveJournal au arătat că de la acuzațiile împotriva fetelor de la un serviciu de rugăciune punk până la afirmația că evreii tortură ritualic bebelușii creștini este scurt. Și trece repede.
La urma urmei, așa cum a spus iubitul lui Shumsky Chesterton: „Nebunia are propria ei logică.”

  • 24 august 2012, ora 14:33

  • 1 august 2012, ora 10:13

„...Prin eforturile lojilor masonice, sub comanda directă și coordonarea centrului secret mondial [guvernul mondial], care a fost relatat în mass-media, inclusiv în Nezavisimaya Gazeta la 7 septembrie 2000, Rusia și, în consecință, a acesteia. oameni formatori de stat, au fost condamnați la lichidare ca factor în politica și istoria mondială.
...Deși cupola lui Satan a atârnat deja deasupra Rusiei, încă nu ne-a acoperit complet.”


http://www.rv.ru/content.php3?id=8591 (văzut)

Un unchi la MGIMO, doctor în drept, profesor, spune că și el îl apără pe „Contemporanul nostru” de atacurile hasidimilor și relatează despre sine: „ În plus, mi s-a încredințat să conduc Tribunalul Public Internațional pentru Genocidul Popoarelor Arabe din Irak și Palestina"...

Desigur, fiecare are gândacii lui în cap, dar aici gândacii sunt un fel de turbați...

Ei bine, despre semnificația apocaliptică a procesului pussek, avocatul spune în așa fel încât mamă, nu-ți face griji:

„Este mai bine ca grupul lui Tolokonnikova să fie pedepsit pe pământ decât în ​​cer”


Mai mult:

„...grupul de inculpați condus de Tolokonnikova este doar un mic vârf vizibil al aisbergului extremiștilor care încearcă să spargă fundația veche de o mie de ani a Bisericii Ortodoxe Ruse, să provoace o schismă și să conducă înșelător turma nu la Dumnezeu. , ci lui Satana. În spatele tuturor acestor lucruri se află adevărații dușmani atât ai statului nostru, cât și ai Ortodoxiei.”


Mai mult:

„Pentru mine personal, este clar că acțiunile desfășurate în catedrala recreată a lui Hristos Mântuitorul de către grupul lui Tolokonnikova s-ar putea dezvolta foarte curând în evenimente comparabile cu explozia Turnurilor Gemene din 11 septembrie în America. După acest atac terorist, am organizat o conferință internațională mai repede decât oricine altcineva din lume. Chiar și atunci, diverși oameni de știință și specialiști au demonstrat clar că această acțiune a fost efectuată nu de autoritățile americane, nu de CIA, ci de forțele de deasupra lor. De exemplu, toți angajații centru comercial au fost informați prin lanțuri masonice secrete să nu meargă la muncă pe 11 septembrie.”


http://mn.ru/society/20120719/323221969.html

Se spune în continuare că acțiunile Pussy Riot și atacul terorist din Statele Unite au fost organizate de grupuri interconectate (în primul caz, un grup satanic, în al doilea, un guvern mondial.
După cum afirmă avocatul: ambele grupuri sunt legate prin nivel superior- SATAN
Oribil....

  • 28 iunie 2012, ora 09:00

Groaza este că s-au adăugat altele noi la miturile sovietice care au fost bătute în capul nefericitului popor sovietic. Și cel mai uimitor lucru este că unii nu îi înlocuiesc pe alții, dar cumva coexistă. Acest lucru duce la o mizerie monstruoasă în capul nostru. Aici am vorbit cu absolvenții unei instituții speciale care apreciază foarte mult realizările serviciilor speciale, Dzerzhinsky și revoluționarilor.

Dar în același timp ei cred că toate revoluțiile sunt produsul banilor străini, Departamentului de Stat și așa mai departe. Adică cele două mituri coexistă ușor în capul lor. Acesta este rezultatul unei percepții ciudate a istoriei de către conștiința de masă, de către poporul nostru, care caută instinctiv puncte de sprijin și exemple de urmat în trecut. În același timp, au mari probleme cu prezentul și o imagine complet neclară a viitorului.

© 2024 steadicams.ru - Caramida. Design și decor. Faţadă. Confruntare. Panouri de fatada