Ultima reformă majoră a scrisului a fost. Alfabetul slav

07.11.2020

De atunci au apărut publicații unice, tipărite după noua ortografie. Reforma a fost anunțată oficial la 11 mai (24), 1917, sub forma „Rezoluțiilor reuniunii privind problema simplificării ortografiei ruse”, iar la 17 mai (30), pe baza acestor materiale, Ministerul Educației Publice din Guvernul provizoriu a ordonat administratorilor districtuali să efectueze imediat o reformă a ortografiei ruse; o altă circulară a fost emisă pe 22 iunie (5 iulie).

Prin decret semnat de Comisarul Poporului sovietic pentru Educație A.V Lunacharsky, publicat (nedatat) la 23 decembrie 1917 (5 ianuarie 1918), „toate publicațiile guvernamentale și de stat” (printre altele) au fost dispuse de la 1 ianuarie (art. ) 1918 „tipărit după noua ortografie”. Din noul an (conform art. art.), primul număr al organului oficial de presă al Consiliului Comisarilor Poporului, a apărut ziarul „Ziarul Guvernului Muncitoresc și Țăranesc provizoriu” (precum și cele ulterioare). ) într-o ortografie reformată, în strictă conformitate cu modificările prevăzute de Decret (în special, folosirea literei „ъ” în funcția de separare). Totuși, alte publicații periodice din teritoriul controlat de bolșevici au continuat să fie publicate, mai ales în versiuni pre-reforme; în special, organism oficial Comitetul Executiv Central al Rusiei „Izvestia” s-a limitat doar la a nu folosi „ъ”, inclusiv în funcția de divizare (înlocuirea literei cu un apostrof); A apărut și organul partidului, ziarul Pravda. „Decretul privind introducerea unei noi ortografii” (din 15 octombrie a aceluiași an) semnat de Lunacharsky la 10 octombrie 1918, publicat în Izvestia la 13 octombrie, a avut efect efectiv, deși cu întârziere: Izvestia a trecut la noua grafie de la 19 octombrie a aceluiași an, în titlul ziarului - după 25 octombrie; Pravda a trecut și la o nouă ortografie pe 19 octombrie (nr. 226 - nu toate materialele).

Conform reformei:

literele Ѣ (yat), Ѳ (fita), („și zecimală”) au fost excluse din alfabet; în locul lor ar trebui folosite, respectiv, , , ;
Semnul dur (Ъ) a fost exclus la sfârșitul cuvintelor și părți ale cuvintelor complexe, dar a fost reținut ca semn de divizare ( creştere, adjutant);
regula de scriere a prefixelor s-a schimbat în salariu: acum toate (cu excepția celor actuale Cu-) s-a încheiat cu Cuînaintea oricărei consoane fără voce și mai departe hînaintea consoanelor vocale și înaintea vocalelor ( a rupe, a se rupe, a face loc → rupe, rupe, Dar face loc);
în cazurile genitiv și acuzativ ale adjectivelor și desinențelor de participiu -în urmă, -yago a fost înlocuit cu -Wow, -lui(De exemplu, nou → nou, cel mai bun → cel mai bun, devreme → devreme), la pluralele nominativ și acuzativ ale genurilor feminin și neutru - da, -ii- pe -s, -i (nou (cărți, publicații) → nou);
forme de plural feminin unu, unu, unul, unul, unul au fost înlocuite cu ei, singuri, singuri, singuri, singuri;
forma cuvântului genitiv singular ei (naya) - pornit ei (ei).

În ultimele paragrafe, reforma, în general, a afectat nu numai ortografia, ci și ortografia și gramatica, întrucât ortografia ea, singură, ea(reproducând ortografia slavonă bisericească) într-o oarecare măsură a reușit să intre pronunție rusă, în special în poezie (unde au participat la rima: el/soția la Pușkin, al meu/ei de la Tyutchev etc.).

În documentele reformei ortografice din 1917-1918. nu s-a spus nimic despre soarta literei V (Izhitsa), rară și din uz practic chiar înainte de 1917; în practică, după reformă, a dispărut complet și din alfabet.

Implementare practică

Un fragment dintr-un ziar pentru 16.02.1918, scris în general în conformitate cu viitoarea reformă, dar cu două cuvinte scrise în ortografia antereformei

Potrivit decretului, „toate publicațiile guvernamentale, periodice (ziare și reviste) și neperiodice (lucrări științifice, colecții etc.), toate documentele și lucrările trebuie, de la 15 octombrie 1918, să fie tipărite în conformitate cu noul anexat. ortografie."

Astfel, publicațiile private ar putea fi tipărite în mod oficial folosind ortografia veche (sau oricare). Potrivit decretului, nu era permisă recalificarea celor pregătiți anterior la vechea normă. Numai încălcările normelor comune ortografiei vechi și noi au fost considerate erori.

În practică puterea de stat Destul de curând a stabilit un monopol asupra materialelor tipărite și a monitorizat foarte strict punerea în aplicare a decretului. O practică frecventă a fost eliminarea de pe birourile de tipărire nu numai literele I, fita și yatya, ci și b. Din această cauză, scrierea unui apostrof ca semn de despărțire în locul lui b ( ridică-te, adjutant), care au început să fie percepute ca parte a reformei (deși, de fapt, din punctul de vedere al literei decretului Consiliului Comisarilor Poporului, asemenea scrieri erau eronate). Cu toate acestea, unele publicații științifice (legate de publicarea de lucrări și documente vechi; publicații, a căror colecție a început încă înainte de revoluție) au fost publicate după ortografia veche (cu excepția paginii de titlu și, adesea, a prefețelor) până în 1929.

Este de remarcat faptul că pe rusă, și mai târziu sovietică căi ferate locomotivele cu abur erau operate cu denumiri de serie și . În ciuda reformei ortografice, denumirile seriei au rămas neschimbate până la scoaterea din funcțiune a acestor locomotive (anii ’50).

Aspecte pozitive ale reformei

Reforma a redus numărul reguli de ortografie, care nu avea suport în pronunție, de exemplu, diferența de gen plural sau nevoia de a memora o listă lungă de cuvinte scrise cu „yat” (și au existat dispute între lingviști cu privire la alcătuirea acestei liste, iar diverse ghiduri de ortografie se contraziceau uneori).

Reforma a dus la unele economii la scriere și tipografie, eliminând Ъ la sfârșitul cuvintelor (conform lui L.V. Uspensky, textul din noua ortografie devine cu aproximativ 1/30 mai scurt).

Reforma a eliminat perechile de grafeme complet homofonice (yat și E, fita și F, I și I) din alfabetul rus, aducând alfabetul mai aproape de sistemul fonologic real al limbii ruse.

Critica reformei

Înainte de implementare

În timp ce se discuta reforma, au fost exprimate diverse obiecții cu privire la aceasta, de exemplu următoarele:

nimeni nu are dreptul de a face cu forța modificări în sistemul de ortografie stabilit... sunt permise doar astfel de modificări care apar neobservate, sub influența exemplului viu al scriitorilor exemplari;

nu este nevoie urgentă de reformă: stăpânirea ortografiei este îngreunată nu atât de ortografia în sine, cât de metodele de predare deficitare...;

reforma este complet imposibil de fezabil...:
Este necesar ca odată cu implementarea reformei ortografice în școală, toate manualele școlare să fie retipărite într-un mod nou...

În continuare, trebuie să retipăriți toți autorii clasici, Karamzin, Ostrovsky, Turgheniev etc.;

și zeci și chiar sute de mii de biblioteci de acasă... compilate adesea cu ultimii bănuți ca moștenire pentru copii? La urma urmei, Pușkin și Goncharov ar fi pentru acești copii ceea ce sunt presele pre-petrine pentru cititorii de astăzi;

este necesar ca tot personalul didactic, de îndată, cu deplină disponibilitate și cu deplină convingere de dreptatea materiei, să accepte în unanimitate noua grafie și să adere la ea...;

este necesar... ca bunicile, guvernantele, mamele, tații și toate persoanele care oferă copiilor educație inițială să înceapă să studieze noua ortografie și să o predea cu promptitudine și convingere...;

În fine, este necesar ca întreaga societate educată să întâmpine reforma ortografică cu deplină simpatie. În caz contrar, discordia dintre societate și școală va discredita complet autoritatea acesteia din urmă, iar ortografia școlară va părea elevilor înșiși ca o denaturare a scrisului...

Textul original(rusă)

nimeni nu are dreptul de a face cu forța modificări în sistemul ortografiei consacrate... sunt permise doar astfel de modificări care apar neobservate, sub influența exemplului viu al scriitorilor exemplari;
nu este nevoie urgentă de reformă: stăpânirea ortografiei este îngreunată nu atât de ortografia în sine, cât de metodele de predare deficitare...;
reforma este complet imposibil de fezabil...:
Este necesar ca, odată cu implementarea reformei ortografice în școală, toate manualele școlare să fie retipărite într-un mod nou...
În continuare, trebuie să retipăriți toți autorii clasici, Karamzin, Ostrovsky, Turgheniev etc.;
și zeci și chiar sute de mii de biblioteci de acasă... compilate adesea cu ultimii bănuți ca moștenire pentru copii? La urma urmei, Pușkin și Goncharov ar apărea acestor copii la fel ca și cititorilor de astăzi ai presei pre-petrine;
este necesar ca tot personalul didactic, de îndată, cu deplină disponibilitate și cu deplină convingere de dreptatea materiei, să accepte în unanimitate noua grafie și să adere la ea...;
este necesar... ca bonetele, guvernantele, mamele, tații și toate persoanele care dau copiilor educație primară să înceapă să studieze noua ortografie și să o predea cu promptitudine și convingere...;
În fine, este necesar ca întreaga societate educată să întâmpine reforma ortografică cu deplină simpatie. În caz contrar, discordia dintre societate și școală va discredita complet autoritatea acesteia din urmă, iar ortografia școlară va părea elevilor înșiși ca o denaturare a scrisului...

De aici s-a tras concluzia:

Toate acestea ne determină să presupunem că simplificarea planificată a ortografiei în întregime, cu excluderea a patru litere din alfabet, nu va intra în practică în viitorul apropiat.

Textul original(rusă)

Toate acestea ne determină să presupunem că simplificarea planificată a ortografiei în întregime, cu excluderea a patru litere din alfabet, nu va intra în practică în viitorul apropiat.

După implementare

În ciuda faptului că reforma a fost dezvoltată cu mult înainte de revoluție fără niciun obiectiv politic de către lingviști profesioniști (mai mult, printre dezvoltatorii săi s-a numărat un membru al Uniunii de extremă dreaptă a Poporului Rus, academicianul Aleksey Ivanovich Sobolevsky, care a propus, în special, pentru a exclude yat și terminații -ыя/-я), primii pași către implementarea sa practică au avut loc după revoluție, dar a fost de fapt adoptat și implementat de bolșevici. Acest lucru a determinat o atitudine critică ascuțită față de aceasta din partea oponenților politici ai bolșevismului (această atitudine a fost exprimată aforistic de I. A. Bunin: „Din ordinul Arhanghelului Mihail însuși, nu voi accepta niciodată ortografia bolșevică. Fie doar pentru faptul că o mână umană nu a scris niciodată nimic asemănător cu ceea ce se scrie acum după această ortografie”). Nu a fost folosit în majoritatea publicațiilor publicate în teritorii controlate de albi și apoi în emigrare. Publicațiile diasporei ruse au trecut în cea mai mare parte la noua ortografie abia în anii 1940 - 1950, în legătură cu al doilea val de emigrare din URSS; deşi unele sunt încă publicate în mod vechi. Procesele-verbale ale ședinței Sinodului ROCOR se păstrează, de asemenea, folosind ortografie pre-reforme.

După părerea mea, regretatul Șahmatov și-a luat asupra sufletului să sfințească noua ortografie cu autoritatea sa. Este deosebit de dificil să fiți de acord cu apostrofurile („pod’em” cu „diacon”) și, în general, nu mulți oameni se descurcă mai bine decât înainte de reformă: principala problemă a fost că în alfabetul chirilic nu există nicio literă care să indice „ o după o consoană înmuiată”, și Această problemă a rămas nerezolvată în noua ortografie.

De ce toate aceste distorsiuni? De ce acest declin uluitor? Cine are nevoie de această confuzie în gândire și creativitate lingvistică?
Nu poate exista decât un singur răspuns: dușmanii au nevoie de toate acestea Rusia națională. Ei; lor, și numai lor.
…
Îmi amintesc cum în 1921 l-am întrebat pe Manuilov de ce a introdus această monstruozitate; Îmi amintesc cum el, fără să se gândească să apere ceea ce făcuse, s-a referit neputincios la cererea insistentă a lui Gerasimov. Îmi amintesc cum, în 1919, i-am pus aceeași întrebare lui Gerasimov și cum el, referindu-se la Academia de Științe, a izbucnit într-un izbucnire atât de grosolană de furie, încât m-am întors și am părăsit încăperea, nevrând să-mi răsfăț oaspetele cu astfel de bătăi de cap. Abia mai târziu am aflat, ca membru Care organizație internațională a fost Gerasimov.

Textul original(rusă)

De ce toate aceste distorsiuni? De ce acest declin uluitor? Cine are nevoie de această confuzie în gândire și în creativitate lingvistică??
Nu poate exista decât un singur răspuns: toate acestea au nevoie de dușmanii Rusiei naționale. Im; tocmai lor, și numai lor.
...
Îmi amintesc cum în 1921 l-am întrebat pe Manuilov de ce a introdus această monstruozitate; Îmi amintesc cum el, fără să se gândească să apere ceea ce făcuse, s-a referit neputincios la cererea insistentă a lui Gerasimov. Îmi amintesc cum, în 1919, i-am pus aceeași întrebare lui Gerasimov și cum el, referindu-se la Academia de Științe, a izbucnit într-un izbucnire atât de grosolană de furie, încât m-am întors și am părăsit încăperea, nevrând să-mi răsfăț oaspetele cu astfel de bătăi de cap. Abia mai târziu am aflat, Care organizație internațională a fost Gerasimov.

La 5 ianuarie 1918, a fost publicat un decret al Comisarului Poporului pentru Educație Lunacharsky, care obliga toate publicațiile tipărite ale Rusiei Sovietice „să fie publicate conform noii ortografii”. Acesta a fost începutul celei mai ambițioase reforme a limbii ruse.

Scriitorul Ivan Bunin a spus: „...o mână umană nu a scris niciodată ceva asemănător cu ceea ce este scris acum conform acestei ortografii.”

„Ortografia ar trebui să fie economică”

Așa că, pe 7 noiembrie, bolșevicii au luat cu asalt Palatul de Iarnă și, la mai puțin de două luni mai târziu, au decis că pentru viata normala muncitorilor le lipsește limba rusă „corectă”.

Să ne amintim că decizia cheie a fost eliminarea literelor Ѣ (yat), Ѳ (fita), І („și zecimală”) din alfabet, precum și excluderea semnului dur la sfârșitul cuvintelor și părților. a cuvintelor complexe. De ce aceste scrisori nu le-au plăcut bolșevicilor, nu le-au plăcut atât de mult încât, de îndată ce și-au consolidat puterea, s-au grăbit să scape de ele. Probabil că sunt multe motive pentru această decizie, dar principalul este economic. Bolșevicii au primit o țară cu un nivel de analfabetism de 80%, care, după plecarea ușor previzibilă în străinătate a unei mari părți a populației „alfabetizate”, precum și pacificarea celor nemulțumiți, amenința să devină 90-93%.

Chiar înainte de capturarea Palatului de Iarnă, bolșevicii știau că cheia puterii lor era propaganda corectă, iar principala lor armă era cuvântul tipărit. Cu alte cuvinte, au trebuit să elimine analfabetismul total într-un timp record pentru ca oamenii să poată accepta pur și simplu această propagandă. Și aceasta este o investiție de un miliard de dolari. Reducerea literelor din alfabet a făcut ca textul standard în limba rusă să fie mai scurt, ceea ce a economisit mii de tone de hârtie, vopsea și metal cheltuite pentru clișee tipografice.

Cu toate acestea, reforma ortografiei ruse a urmărit nu numai scopuri comerciale. Altfel, ea s-ar fi limitat la a elimina câteva scrisori „inutile”. Cert este că printre liderii bolșevici nu erau mulți oameni cu o alfabetizare impecabilă. Astfel, unele relaxări ale reformei, când, de exemplu, s-a permis să se scrie împreună și separat în adverbe alcătuite din adăugarea de substantive, adjective și numerale cu prepoziții (în lateral și în lateral, în și în timpul, de sus și de sus, de două ori și în două), au fost, potrivit legendei, asociate cu cererile private ale unor „lideri ai revoluției”.

„Noul face să uite de vechiul”

Schimbându-și limbajul, bolșevicii priveau mult înainte. Odată cu introducerea noii reforme, ei au tăiat de fapt generațiile viitoare din „moștenirea cărții regale”, fără a o distruge. Pentru o persoană instruită conform noilor reguli ale limbii ruse, contactul cu cărțile tipărite sub regimul anterior ar fi foarte dificil. Încercați să citiți în bulgară sau sârbo-croată.

Limba rusă a fost chemată să evolueze din limba lui Pușkin și Gogol, pe care bolșevicii nu plănuiau să-i „traducă” conform „noilor reguli”, pentru a deveni limba lui Lenin, Troțki și a altor camarazi. Este chiar înfricoșător să ne imaginăm cum s-ar putea termina asta pentru cultura rusă.

„Vechea nouă reformă”

Cu toate acestea, nu trebuie să credem că lingviștii bolșevici s-au așezat imediat după proiectul de reformă Revoluția din octombrie. Deloc. „Sovieticii”, ca învinșii clasici, au profitat pur și simplu de proiectul de reformă pregătit de Academia de Științe „Țarist” în 1912. Apoi, din cauza radicalismului, „revoluția în ortografie” a fost redusă, iar câțiva ani mai târziu a găsit noi susținători care nu se temeau de experimente. Adevărat, reformatorii „țariști” au vrut pur și simplu să facă limba mai convenabilă, dar cei noi au văzut în ea o armă foarte eficientă, înlocuind pavajul proletariatului.

„Trebuie să mănânc” și „Sunt pentru pacea mondială”

După eliminarea unui număr de litere, a apărut o oarecare confuzie în elementul limbii ruse: unele omofone (cuvinte care sună la fel, dar diferit în ortografie) s-au transformat în omonime (sună și s-au scris la fel).

Mulți reprezentanți ai inteligenței ruse, de exemplu, filozoful Ivan Ilyin, au văzut în aceasta intenția rea a bolșevicilor: ei spun că aceeași ortografie a „mâncăm” (consumați ceva ca hrană) și mâncați (exista) va crea în oameni. din copilărie o atitudine faţă de materialitatea crudă. Este interesant că puțin mai târziu un număr de psiholingvisti au confirmat și că citirea unui tratat filozofic în limba rusă reformată cu un număr mare cuvintele „mănâncă” pot provoca salivare involuntară la un cititor înfometat. Astfel, în lucrarea scurtă „Despre ideea rusă” a aceluiași Ilyin, cuvântul „este” (în sensul „apare”) este folosit de 26 de ori între alte 3.500 de cuvinte, ceea ce este destul de mult. Un citat din tratatul „Rusia nu este un recipient gol în care puteți pune mecanic, în mod arbitrar, orice doriți, indiferent de legile organismului său spiritual”, ar trebui, potrivit lingviștilor, să provoace un atac de foame într-un cititor nepregătit. și împiedică în mod semnificativ înțelegerea gândirii autorului .

Este interesant că opera lui Leon Troțki, unul dintre liderii bolșevicilor, „Sarcinile educației comuniste”, bazată pe această logică, arată ca o „Carte clandestină despre mâncare gustoasă și sănătoasă”. În ceea ce privește volumul, coincide aproximativ cu textul lui Ilyin, dar este semnificativ inferior în utilizarea cuvântului „este”. Cu toate acestea, Troțki compensează acest lucru prin utilizarea agresivă a expresiei „există un produs”, pe care o folosește de trei ori. De exemplu, expresia „...știm că omul este un produs al condițiilor sociale și nu poate sări din ele” pare o propoziție reală atât pentru filozoful Ilyin, cât și pentru cititorii săi.

Cu toate acestea, factorul „este-este” nu a fost intenția rău intenționată a bolșevicilor. Cel mai probabil a devenit efect secundar reforme. Apropo, bolșevicii și-ar putea contracara criticii: odată cu eliminarea granițelor dintre sensurile „mâncăm” și „apare”, bariera dintre cuvintele „mir” (prietenie, absența războiului) și mir (planetă, Univers). ) au dispărut și ele, ceea ce ar putea fi interpretat ca „dragostea firească de pace” » comuniștii.

Secretul lui "Izhitsa"

În decretul lui Lunacharsky privind schimbările în limba rusă nu se menționează litera V („Izhitsa”), care a fost ultima literă din alfabetul pre-revoluționar. Până la momentul reformei, era extrem de rar și putea fi găsit în principal doar în textele bisericești. În limba civilă, „Izhitsa” a fost de fapt folosit doar în cuvântul „miro”. În refuzul tăcut al bolșevicilor din „izhitsi”, mulți au văzut un semn: guvernul sovietic părea să renunțe la unul dintre cele șapte sacramente - confirmare, prin care ortodocșilor li se oferă darurile Duhului Sfânt, menite să-l întărească în viata spirituala.

Este curios că eliminarea nedocumentată a lui „Izhitsa”, ultima literă din alfabet și eliminarea oficială a penultimei, „se potrivește”, au fost făcute în ultima literă alfabetică, „ya”. Inteligența a văzut în aceasta o altă intenție răutăcioasă a noilor autorități, care au sacrificat deliberat două scrisori pentru a pune la sfârșit scrisoarea care exprimă personalitatea umană, individualitatea.

Umbra alfabetului latin, sau prea multe litere

Puțini oameni știu că reforma lui Lunacharsky a fost temporară. În 1918, bolșevicii delirau cu privire la revoluția mondială, iar scrierea chirilică în această situație nu era cea mai eficientă platformă de propagandă. În primul rând, majoritatea proletarilor din lume, care ar fi trebuit să fie uniți, au înțeles doar grafia latină și, în al doilea rând, există doar 26 de litere în alfabetul latin. Economii minunate la hârtie și tipărire!

În primii ani puterea sovietică au existat multe idei pentru dezvoltarea în continuare a reformei lingvistice. Unii au propus să se lase alfabetul chirilic doar pentru țărani și să se transfere populația urbană la litere latine. Alții spuneau că, în general, nu este necesar ca o persoană care lucrează să știe să citească și să scrie: se spune că, în epoca cinematografiei, lectura devine în general o relicvă a trecutului. Încă alți hotheads au susținut că este necesar să se inventeze o nouă literă, hieroglifă, în care rolul literelor să fie jucat de pictograme bazate pe simboluri comuniste și muncitori-țărănești. Cu toate acestea, după ce revoluțiile din Europa s-au prăbușit una după alta, autoritățile și-au pierdut interesul pentru limbă, iar oamenii au început să se mulțumească cu ceea ce aveau. Mai exact, ce a mai ramas...

Prin decret semnat de Comisarul Poporului sovietic pentru Educație A.V Lunacharsky, publicat (nedatat) la 23 decembrie 1917 (5 ianuarie 1918), „toate publicațiile guvernamentale și de stat” (printre altele) au fost dispuse de la 1 ianuarie (art. ) 1918 „tipărit după noua ortografie”. Din noul an (conform art. art.), primul număr al organului oficial de presă al Consiliului Comisarilor Poporului, a apărut ziarul „Ziarul Guvernului Muncitoresc și Țăranesc provizoriu” (precum și cele ulterioare). ) într-o ortografie reformată, în strictă conformitate cu modificările prevăzute de Decret (în special, cu folosirea literei „ъ” numai în funcția de separare). Totuși, alte publicații periodice din teritoriul controlat de bolșevici au continuat să fie publicate, mai ales în versiuni pre-reforme; în special, organul oficial al Comitetului Executiv Central All-Rusian „Izvestia” s-a limitat doar la a nu folosi „ъ”, inclusiv în funcția de divizare (înlocuirea literei cu un apostrof); A apărut și organul partidului, ziarul Pravda. „Decretul privind introducerea unei noi ortografii” (din 15 octombrie a aceluiași an) semnat de Pokrovsky și Bonch-Bruevici la 10 octombrie 1918, publicat în Izvestia la 13 octombrie, a avut efect efectiv, deși cu întârziere: Izvestia a trecut la ortografie nouă din 19 octombrie a aceluiași an, în titlul ziarului - după 25 octombrie; Pravda a trecut și la o nouă ortografie pe 19 octombrie (nr. 226 - nu toate materialele).

Conform reformei:

literele Ѣ (yat), Ѳ (fita), („și zecimală”) au fost excluse din alfabet; în locul lor ar trebui folosite, respectiv, , , ;
Semnul dur (Ъ) a fost exclus la sfârșitul cuvintelor și părți ale cuvintelor complexe, dar a fost reținut ca semn de divizare ( creştere, adjutant);
regula de scriere a prefixelor s-a schimbat în salariu: acum toate (cu excepția celor actuale Cu-) s-a încheiat cu Cuînaintea oricărei consoane fără voce și mai departe hînaintea consoanelor vocale și înaintea vocalelor ( a rupe, a se rupe, a face loc → rupe, rupe, Dar face loc);
în cazurile genitiv și acuzativ ale adjectivelor și participiilor terminate -în urmă după cele şuierate a fost înlocuită cu -lui(cel mai bun → cel mai bun), în toate celelalte cazuri -în urmă a fost înlocuit cu -Wow, A -yago pe -lui(De exemplu, nou → nou, devreme → devreme), la pluralele nominativ și acuzativ ale genurilor feminin și neutru - da, -ii- pe -s, -i (nou (cărți, publicații) → nou);
forme de plural feminin unu, unu, unul, unul, unul au fost înlocuite cu ei, singuri, singuri, singuri, singuri;
forma de cuvânt genitiv singular ei (naya) - pornit ei (ei).

În ultimele paragrafe, reforma, în general, a afectat nu numai ortografia, ci și ortografia și gramatica, întrucât ortografia ea, singură, ea(reproducând ortografia slavonă bisericească) au reușit într-o oarecare măsură să intre în pronunția rusă, în special în poezie (unde au participat la rima: el/soția la Pușkin, al meu/ei de la Tyutchev etc.).

Documentele reformei ortografice din 1917-1918 nu spuneau nimic despre soarta literei rare V (Izhitsa), care a căzut din uz practic chiar înainte de 1917; în practică, după reformă a dispărut complet din alfabet.

Implementare practică

Un fragment dintr-un ziar pentru 16 februarie 1918, scris în general conform noilor reguli, dar cu trei cuvinte scrise în ortografia pre-reformei

Anunț într-un ziar din Odesa, 1919. Nume Fedotov scris via Ѳ

Mașina de scris continentală, pe care au fost șterse litere rusești, interzise după reformă, și un semn dur

Potrivit decretului din 10 octombrie 1918 „Cu privire la introducerea unei noi ortografii”, „toate publicațiile guvernamentale, periodice (ziare și reviste) și neperiodice (lucrări științifice, colecții etc.), toate documentele și lucrările trebuie, din 15 octombrie 1918. să fie tipărită în conformitate cu noua ortografie atașată.” „Recalificarea forțată a celor care au stăpânit deja regulile ortografiei anterioare” nu era permisă în ambele decrete (din 23.12.1917 și 10.10.1918).

Autoritățile statului au stabilit rapid un monopol asupra materialelor tipărite și au monitorizat foarte strict punerea în aplicare a decretului. O practică frecventă a fost eliminarea de pe birourile de tipărire nu numai literele I, fita și yatya, ci și b. Din această cauză, scrierea unui apostrof ca semn de despărțire în locul lui b ( ridică-te, adjutant), care a început să fie percepută ca parte a reformei, deși, de fapt, din punctul de vedere al decretului Consiliului Comisarilor Poporului, asemenea scrieri erau eronate. Totuși, unele publicații științifice legate de publicarea de lucrări și documente vechi, precum și publicații a căror dactilografiere a început încă dinainte de revoluție, au fost publicate după ortografia veche (cu excepția paginii de titlu și, adesea, a prefețelor) până în 1929.

Este de remarcat faptul că locomotivele cu abur cu denumiri de serie și au fost operate pe căile ferate rusești și mai târziu sovietice. În ciuda reformei ortografice, denumirile seriei au rămas neschimbate până la scoaterea din funcțiune a acestor locomotive (anii ’50).

Aspecte pozitive ale reformei

Reforma a redus numărul de reguli de ortografie care nu aveau suport în pronunție, de exemplu, necesitatea de a memora o listă lungă de cuvinte scrise cu „yat” (și au existat dispute între lingviști cu privire la compoziția acestei liste și diverse linii directoare de ortografie). se contraziceau uneori).

Reforma a dus la unele economii la scriere și tipografie, eliminând Ъ la sfârșitul cuvintelor (conform lui L.V. Uspensky, textul din noua ortografie devine cu aproximativ 1/30 mai scurt).

Reforma a eliminat perechile de grafeme complet homofonice (Ѣ și E; Ѳ și Ф; І, V și И) din alfabetul rus, aducând alfabetul mai aproape de sistemul fonologic real al limbii ruse.

Critica reformei

Înainte de implementare

La discutarea reformei au fost exprimate diverse obiecții, de exemplu:

nimeni nu are dreptul de a face cu forța modificări în sistemul de ortografie stabilit... sunt permise doar astfel de modificări care apar neobservate, sub influența exemplului viu al scriitorilor exemplari;

nu este nevoie urgentă de reformă: stăpânirea ortografiei este îngreunată nu atât de ortografia în sine, cât de metodele de predare deficitare...;

reforma este complet imposibil de fezabil...:
Este necesar ca odată cu implementarea reformei ortografice în școală, toate manualele școlare să fie retipărite într-un mod nou...

În continuare, trebuie să retipăriți toți autorii clasici, Karamzin, Ostrovsky, Turgheniev etc.;

și zeci și chiar sute de mii de biblioteci de acasă... compilate adesea cu ultimii bănuți ca moștenire pentru copii? La urma urmei, Pușkin și Goncharov ar fi pentru acești copii ceea ce sunt presele pre-petrine pentru cititorii de astăzi;

este necesar ca tot personalul didactic, de îndată, cu deplină disponibilitate și cu deplină convingere de dreptatea materiei, să accepte în unanimitate noua grafie și să adere la ea...;

este necesar... ca bunicile, guvernantele, mamele, tații și toate persoanele care oferă copiilor educație inițială să înceapă să studieze noua ortografie și să o predea cu promptitudine și convingere...;

În fine, este necesar ca întreaga societate educată să întâmpine reforma ortografică cu deplină simpatie. În caz contrar, discordia dintre societate și școală va discredita complet autoritatea acesteia din urmă, iar ortografia școlară va părea elevilor înșiși ca o denaturare a scrisului...

De aici s-a tras concluzia:

Toate acestea ne determină să presupunem că simplificarea planificată a ortografiei în întregime, cu excluderea a patru litere din alfabet, nu va intra în vigoare în viitorul apropiat.

După implementare

În ciuda faptului că reforma a fost dezvoltată cu mult înainte de revoluție fără niciun obiectiv politic de către lingviști profesioniști (mai mult, printre dezvoltatorii săi s-a numărat un membru al Uniunii de extremă dreaptă a Poporului Rus, academicianul Aleksey Ivanovich Sobolevsky, care a propus, în special, pentru a exclude yat și terminații -ыя/-я), primii pași către implementarea sa practică au avut loc după revoluție, dar a fost de fapt adoptat și implementat de bolșevici. Acest lucru a determinat o atitudine critică ascuțită față de aceasta din partea oponenților politici ai bolșevismului (această atitudine a fost exprimată aforistic de I. A. Bunin: „Din ordinul Arhanghelului Mihail însuși, nu voi accepta niciodată ortografia bolșevică. Fie doar pentru faptul că o mână umană nu a scris niciodată nimic asemănător cu ceea ce se scrie acum după această ortografie”). Nu a fost folosit în majoritatea publicațiilor publicate în teritorii controlate de albi și apoi în emigrare. Publicațiile diasporei ruse au trecut în cea mai mare parte la noua ortografie abia în anii 1940 - 1950, în legătură cu al doilea val de emigrare din URSS; deși unele publicații au continuat să fie publicate în ortografia pre-reformei mai târziu.

Există o critică binecunoscută la adresa reformei ortografice a lui Ivan Aleksandrovici Ilyin, care conține elemente ca lingvistice (în special, Ilyin a reproșat noii ortografii creșterea numărului de omografi și omonime după dispariția diferențelor precum este/este, pace/lume), și socio-politice:

De ce toate aceste distorsiuni? De ce acest declin uluitor? Cine are nevoie de această confuzie în gândire și creativitate lingvistică? Nu poate exista decât un singur răspuns: toate acestea au nevoie de dușmanii Rusiei naționale. Ei; lor, și numai lor.
…
Îmi amintesc cum în 1921 l-am întrebat pe Manuilov de ce a introdus această monstruozitate; Îmi amintesc cum el, fără să se gândească să apere ceea ce făcuse, s-a referit neputincios la cererea insistentă a lui Gerasimov. Îmi amintesc cum, în 1919, i-am pus aceeași întrebare lui Gerasimov și cum el, referindu-se la Academia de Științe, a izbucnit într-un izbucnire atât de grosolană de furie, încât m-am întors și am părăsit încăperea, nevrând să-mi răsfăț oaspetele cu astfel de bătăi de cap. Abia mai târziu am aflat, ca membru Care organizație internațională a fost Gerasimov.

Întâlnire specială la Academia de Științe din vedere generală a aprobat lucrările comisiei preliminare și a emis propria rezoluție pe această temă: să dezvolte în detaliu principalele părți ale reformei; decretul corespunzător a fost publicat în 1912. De atunci au apărut publicații unice, tipărite după noua ortografie. Reforma a fost anunțată oficial la 11 mai (24), 1917, sub forma „Rezoluțiilor reuniunii privind problema simplificării ortografiei ruse”, iar la 17 mai (30), pe baza acestor materiale, Ministerul Educației Publice din Guvernul provizoriu a ordonat administratorilor districtuali să efectueze imediat o reformă a ortografiei ruse; o altă circulară a fost emisă pe 22 iunie (5 iulie). Totuși, reforma a început atunci doar la școală, ceea ce a fost confirmat de decretul Comisariatului Popular pentru Învățămînt sovietic din 23 decembrie 1917 (5 ianuarie 1918 după noul stil). Pentru munca de presă și de birou, doar decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 10 octombrie 1918 (publicat la Izvestia la 13 octombrie) și rezoluția Prezidiului Consiliului Suprem al Economiei Naționale „Cu privire la scoaterea din circulație a litere comune ale limbii ruse” (adică litere cu sens general: і=и, ѣ =е, ѳ =ф), publicat a doua zi.

Conform reformei:

literele yat, fita („și zecimală”) au fost excluse din alfabet; în locul lor ar trebui folosite, respectiv, , , ;
Semnul dur (Ъ) a fost exclus la sfârșitul cuvintelor și părți ale cuvintelor complexe, dar a fost reținut ca semn de divizare ( creştere, adjutant);
regula de scriere a prefixelor s-a schimbat în salariu: acum toate (cu excepția celor actuale Cu-) s-a încheiat cu Cuînaintea oricărei consoane fără voce și mai departe hînaintea consoanelor vocale și înaintea vocalelor ( a rupe, a se rupe, a face loc → rupe, rupe, Dar face loc);
în cazurile genitiv și acuzativ ale adjectivelor și desinențe de participiu -în urmă, -yago a fost înlocuit cu -Wow, -lui(De exemplu, nou → nou, cel mai bun → cel mai bun, devreme → devreme), la pluralele nominativ și acuzativ ale genurilor feminin și neutru - da, -ii- pe -s, -i (nou (cărți, publicații) → nou);
forme de plural feminin unu, unu, unul, unul, unul au fost înlocuite cu ei, singuri, singuri, singuri, singuri;
forma de cuvânt genitiv singular ei (naya) - pornit ei (ei).

În ultimele paragrafe, reforma, în general, a afectat nu numai ortografia, ci și ortografia și gramatica, întrucât ortografia ea, singură, ea(reproducând ortografia slavonă bisericească) au reușit într-o oarecare măsură să intre în pronunția rusă, în special în poezie (unde au participat la rima: el/soția la Pușkin, al meu/ei de la Tyutchev etc.).

Reforma nu a spus nimic despre soarta literei V (Izhitsa), care era rar și în afara uzului practic chiar înainte de 1917; în practică, după reformă, a dispărut complet și din alfabet.

Implementare practică

În practică, autoritățile statului au stabilit rapid un monopol asupra materialelor tipărite și au monitorizat foarte strict punerea în aplicare a decretului. O practică frecventă a fost eliminarea de pe birourile de tipărire nu numai literele I, fita și yatya, ci și b. Din această cauză, scrierea unui apostrof ca semn de despărțire în locul lui b ( ridică-te, adjutant), care au început să fie percepute ca parte a reformei (deși, de fapt, din punctul de vedere al literei decretului Consiliului Comisarilor Poporului, asemenea scrieri erau eronate). Cu toate acestea, unele publicații științifice (legate de publicarea de lucrări și documente vechi; publicații, a căror colecție a început încă înainte de revoluție) au fost publicate după ortografia veche (cu excepția paginii de titlu și, adesea, a prefețelor) până în 1929.

Aspecte pozitive ale reformei

Reforma a redus numărul de reguli de ortografie care nu aveau suport în pronunție, de exemplu, diferența de gen la plural sau necesitatea memorării unei lungi liste de cuvinte scrise cu „yat” (mai mult, au existat dispute între lingviști cu privire la alcătuirea acestei liste, iar diverse linii directoare de ortografie se contraziceau uneori).

Reforma a dus la unele economii la scriere și tipografie, eliminând Ъ la sfârșitul cuvintelor (conform lui L.V. Uspensky, textul din noua ortografie devine cu aproximativ 1/30 mai scurt).

Reforma a eliminat perechile de grafeme complet homofonice (yat și E, fita și F, I și I) din alfabetul rus, aducând alfabetul mai aproape de sistemul fonologic real al limbii ruse.

Critica reformei

Înainte de implementare

În timp ce se discuta reforma, s-au ridicat diverse obiecții cu privire la aceasta:

nimeni nu are dreptul de a face cu forța modificări în sistemul ortografiei consacrate... sunt permise doar astfel de modificări care apar neobservate, sub influența exemplului viu al scriitorilor exemplari;

|Nu este nevoie urgentă de reformă: stăpânirea ortografiei este îngreunată nu atât de ortografia în sine, cât de metodele de predare deficitare...;

reforma este complet imposibil de fezabil...:
Este necesar ca, odată cu implementarea reformei ortografice în școală, toate manualele școlare să fie retipărite într-un mod nou...

În continuare, trebuie să retipăriți toți autorii clasici, Karamzin, Ostrovsky, Turgheniev etc.;

și zeci și chiar sute de mii de biblioteci de acasă... compilate adesea cu ultimii bănuți ca moștenire pentru copii? La urma urmei, Pușkin și Goncharov ar apărea acestor copii la fel ca și cititorilor de astăzi ai presei pre-petrine;

este necesar ca tot personalul didactic, de îndată, cu deplină disponibilitate și cu deplină convingere de dreptatea materiei, să accepte în unanimitate noua grafie și să adere la ea...;

este necesar... ca bonetele, guvernantele, mamele, tații și toate persoanele care dau copiilor educație primară să înceapă să studieze noua ortografie și să o predea cu promptitudine și convingere...;

În fine, este necesar ca întreaga societate educată să întâmpine reforma ortografică cu deplină simpatie. În caz contrar, discordia dintre societate și școală va discredita complet autoritatea acesteia din urmă, iar ortografia școlară va părea elevilor înșiși ca o denaturare a scrisului...

De aici s-a tras concluzia: „Toate acestea ne fac să presupunem că simplificarea planificată a ortografiei în întregime, cu excluderea a patru litere din alfabet, nu va intra în practică în viitorul apropiat”. Cu toate acestea, au mai rămas doar cinci ani de așteptat.

După implementare

După părerea mea, regretatul Șahmatov și-a luat asupra sufletului să sfințească noua ortografie cu autoritatea sa. Este deosebit de dificil să fiți de acord cu apostrofurile („pod’em” cu „diacon”) și, în general, nu mulți oameni se descurcă mai bine decât înainte de reformă: principala problemă a fost că în alfabetul chirilic nu există nicio literă care să indice „ o după o consoană înmuiată”, și Această problemă a rămas nerezolvată în noua ortografie.

De ce toate aceste distorsiuni? De ce acest declin uluitor? Cine are nevoie de această confuzie în gândire și în creativitate lingvistică??
Nu poate exista decât un singur răspuns: toate acestea au nevoie de dușmanii Rusiei naționale. Im; tocmai lor, și numai lor.

Unele dintre literele alfabetului slav s-au dovedit a fi dublete: „o” și „?” transferate din alfabetul grec. a servit pentru a desemna diferite sunete ale limbii grecești, [o] scurte și [o] lungi, dar în limbile slave aceste sunete nu diferă; scrisori? (xi) și? (psi) erau dublete ale combinațiilor de litere „ks” și „ps”, deoarece erau destinate să transmită combinații de frecvență în greacă, dar rare în limba slavă, [ks] și [ps] etc.

Lupta împotriva literelor „în plus” se desfășoară în istoria scrierii ruse de multe secole.

Unii dintre ei au fost excluși din alfabet ca urmare a reformelor lui Petru I (1708-1710): conform planului său, alfabetul rus trebuia să se schimbe în contur, la fel cum un rus ar trebui să se îmbrace de acum înainte într-o rochie de o tăietură străină. Reforma a afectat nu doar aspectul exterior al literelor, apropiind alfabetul chirilic de alfabetul latin: au fost șterse din alfabet? (psi), ? (omega), iotinat e, iotinat a, r, b și a.

ya (yus small) a fost înlocuit cu „ya”, au apărut litere mici.

Reforma petrină a fost continuată prin decret Academia Rusăștiințe (1735), care exclude literele? (xi) și t (zelo).

Cu toate acestea, schimbările în „adevărul elementar” nu s-au limitat la eliminarea literelor redundante: reforma din 1735 a adăugat „e” și „th”. Apariția primului a fost întâmpinat foarte neprietenos. A.P. Sumarokov a numit această scrisoare o „ciudățenie”, iar M.V. Lomonosov a notat în „Gramatica Rusă” că „noul inventat sau, mai exact, vechiul „e”, întors spre cealaltă parte, nu este necesar în limba rusă, deoarece<…>Dacă inventăm litere noi pentru accente străine, atunci alfabetul nostru va arăta ca chinezesc.” De fapt, „e” este folosit în primul rând în cuvintele împrumutate (din rusă numai în pronume și interjecții: asta, asta, ehma, evon, ege-ge...). Cu toate acestea, tocmai acest lucru ajută la citirea corectă, de exemplu, a numelor proprii ca Euripide, Euclid, Schitul, în care inițiala [e] nu este precedată de [j], dar Egipt, Europa- cu [e] iotizat, în timp ce înainte de apariția lui „e” în scrierea noastră o astfel de distincție era imposibilă.

Necesitatea introducerii literei „y” în alfabetul slav a fost, de asemenea, contestată în mod repetat de filologi. Înapoi la sfârșitul secolului al XVII-lea. Omul de știință croat Yuri Krizanich a observat că „b” și „y” nu sunt niciodată folosite în aceleași poziții („b” este posibil numai după consoane, iar „y” numai după vocale) și, prin urmare, a sugerat să se folosească doar „b” și scriere. margine, sta, bea etc.

Trei secole mai târziu, R. Jacobson a fost și el de acord cu Krizhanich, menționând că dacă „th” ar fi înlocuit cu „b”, litera „e” ar deveni și ea inutilă, deoarece ortografia lyot ne-ar permite să citim atât sunetul moale [l], cât și iotizat [o].

Noul alfabet civil a fost legalizat de Academia de Științe în 1758 și transferat în conducerea tipografiei pentru compunerea și publicarea cărților laice (nu bisericești). Și de atunci, în alfabetul rus a apărut o singură literă nouă - „ё”, introdusă în practica tipografică de N.M. Karamzin, care în 1797, la publicarea celei de-a doua „cărți” „Aonid”, a folosit cândva grafema „e” în cuvântul lacrimi, rimând cu trandafir, și a însoțit această inovație cu următoarea notă: „Scrisoarea e cu două puncte în partea de sus înlocuiește їф.”

LA începutul XIX V. V alfabetul civil includea 37 de caractere, dar printre ele mai existau litere dublete (I zecimal, Izhitsa, Yat, Fita), care au fost excluse din alfabet doar prin reforma ortografică din 1917-1918.

Reforma ortografică 1917-1918 literele excluse din alfabetul rus eu,?,?, . Și până de curând, contururile lor puteau fi văzute doar pe paginile cărților publicate înainte de 1918 și pe acele câteva monumente pre-revoluționare care au scăpat de distrugere, iar numele lor puteau fi găsite în unități frazeologice și lucrări ale literaturii ruse.