Bătrânii „coloana a cincea belarusă” au conferit și au numit noi prizonieri politici. Paternitatea lui Pavel Sevyarynets și Nikolai Statkevich aparține listei de 16 nume.
După ce ați parcurs lista, vă dați seama cât de dificil a devenit să alegeți „tolerat”. În fiecare an trebuie să venim cu un subtext politic pentru huligani, escroci și pur și simplu încălcatori ai ordinii publice.
„Liderii” de altădată se estompează în istorie și sunt înlocuiți de tineri cu o creștere târzie, cu fața de coșuri.
Să facem cunoștință cu cei care, conform unei opinii părtinitoare, suferă de „reprimarea regimului”.
Vladimir Kondrus- locuitor al satului Rudensk, regiunea Minsk. Volodenka, în vârstă de 39 de ani, a locuit cu mama și tatăl lui, liniștit și fericit. Nu avea familie și nu se grăbea să aibă copii. Îi plăcea să facă probleme în companie. Și ar fi continuat să trăiască în liniște dacă nu ar fi fost proprii „prieteni și asociați” care au ajuns la fundul personalității sale neremarcabile. Materialele mass-media independente au forțat agențiile de aplicare a legii să acorde atenție unui participant la „Ploshchad-2010” care se afla dezordonat lângă ușile Guvernului. Statkevich însuși pe pagina sa de Facebook i-a denunțat de mai multe ori pe colegii soldați care pur și simplu au „scăpat” un prieten. Statkevich a contribuit - Kondrus a ocupat primul loc onorabil în lista „palitvyaznyas”.
Eduard Palchis– blogger din Lida. Comisia de anchetă a acuzat un tânăr de 25 de ani de incitare la ură pe bază de rasă, naționalitate, religie, limbă sau altă afiliere socială (partea 1 a articolului 130 din Codul penal al Republicii Belarus), precum și producerea și distribuirea de materiale pornografice sau articole de natură pornografică (Art. 343 din Codul penal al Republicii Belarus). În ciuda faptelor criminale și a cererii soțului, transmisă în vară prin intermediul unui avocat, de a nu-l înregistra ca deținut politic, soția lui Palchiș, Victoria, a decis să-și „ajute” soțul. Fata a fost „învârtită” în direcția de care avea nevoie opoziția și le reamintește tuturor că soțul ei a vrut doar „să trezească conștiința națională de sine a belarușilor pe întregul web global și să contracareze răspândirea credințelor șovine pe care belarușii nu o fac. exista." Dacă poveștile soției sale îl vor ajuta pe Edward în ajunul ședinței de judecată (14 octombrie) sau îl vor face rău – vom aștepta și vom vedea. Dacă va fi vătămat, cuplul nu va putea avea în curând copii.
Alexei Zhelnov, 27 de ani. „Tolerează” nu pentru că este un huligan, ci pentru că este fiul unui blogger din Bobruisk. „Liderii” opoziției văd poziția civică activă a tatălui său drept motivul condamnării lui Alexey. Cu toate acestea, nu tatăl, ci Alexey însuși a fost condamnat în 2014 la trei ani de tratament chimic în temeiul articolului „Violență sau amenințare cu violență împotriva unui ofițer de afaceri interne”, în circumstanțe necunoscute. Astăzi Jhelnov vrea să fie uitat. Bărbatul a înregistrat căsătoria și chiar și-a luat numele de familie al soției sale, dar nici acest pas disperat nu l-a ajutat să scape de „dragostea” coloanei a cincea.
Dmitri Polienko– un participant la „masa critică” - evenimente ale bicicliștilor care nu numai că iubesc ciclismul, dar cer autorităților orașului să facă orașul mai convenabil pentru ciclism. Faptul că solicitările bicicliștilor încalcă drepturile pietonilor și șoferilor, ca să spunem ușor, nu îi interesează. Polienko este doar un încălcător de reguli trafic. În timpul unuia dintre aceste evenimente, tinerii i-au slăbit nu numai limba tânărului, ci și pumnii. Judecă vârsta deținutului „politic” reținut în timpul uneia dintre aceste acțiuni de către biciclistul bătăuț Polienko din nota sa de la arestul preventiv.
Andrei Bondarenko, activist pentru drepturile omului, fost director al Platforms Innovation. În plină zi, un Bondarenko beat a lovit în față un trecător care a cerut o țigară. Nici Bondarenko nu era prieten cu vecinii săi. Prin urmare, când a apărut ocazia de a rezolva lucrurile, a bătut două femei vecine. Tribunalul districtual Oktyabrsky din Minsk l-a găsit pe „activistul pentru drepturile omului” vinovat de săvârșirea de huliganism, huliganism rău intenționat și în special huliganism rău intenționat. Cu toate acestea, faptul acțiunilor sale nu îl împiedică să fie considerat „deținut politic” sau „deținut de conștiință”. Îmi pare rău, nu al tău.
Locuitor din Vitebsk Mihail Zhemciuzhny fondatorul Platform Innovation. În iulie 2015, Tribunalul Regional Vitebsk l-a condamnat la 6 ani și jumătate de închisoare într-o colonie de maximă securitate pentru că dorea să spioneze. Pe parcursul anilor 2013-2014, cu sprijinul unui ofițer de afaceri interne, Zhemchuzhny a primit documente oficiale cu informații care, în opinia sa, erau de interes public: informații despre dosare penale deschise împotriva oficiali, rezumat pentru anii 2012 și 2013 al incidentelor în care sunt implicați oamenii legii etc. Zhemchuzhny a predat documentele primite instituției pentru drepturile omului „Platform”. Din materialele dosarului penal rezultă că toate episoadele de activitate ilegală acuzate împotriva lui Zhemchuzhny au fost comise de acesta în cadrul unui experiment operațional, al cărui scop final a fost identificarea legăturilor sale cu cetățenii străini.
Irina Motsnaya din Klimovici, mamă a șase copii adoptați. Cu mulți ani în urmă, o femeie a fost găsită vinovată de o infracțiune administrativă - arbitrar. Au amendat cu 750 de mii de ruble și au uitat de asta. După sinuciderea soțului ei Viktor în 2014, comitetul executiv al districtului Klimovichi a privat Motsnaya de custodia copiilor. Ulterior, autoritățile de anchetă au deschis un dosar pentru abuzul de către Motsna a drepturilor unui tutore sau mandatar. Ulterior, dosarul penal a fost extins cu încă două elemente: tortura minorilor și restrângerea libertății personale a unei persoane. Un an mai târziu, unul dintre copiii adoptați ai Irinei s-a sinucis într-o cameră de pensiune din Minsk. Se pare că în această poveste de fraudă din cauza adopției de copii nu se așteaptă politica.
Belarus, 22 de ani Kirill Silivonchik Tribunalul militar districtual din Moscova l-a condamnat la doi ani de închisoare. Kirill a plecat în Rusia cu mult timp în urmă. La Nijni Novgorod, tânărul și-a găsit un loc de muncă, dar, cu declarațiile sale nemăgulitoare despre politica rusă, „trăgea periodic tigrul”. Tigrul nu a suportat asta. Tânărul a fost urmărit penal și găsit vinovat în temeiul articolului „Justificarea publică a terorismului sau apeluri publice pentru acesta”. În Rusia, în conformitate cu acest articol, ei intră sub jurisdicția unei instanțe militare, chiar dacă acuzatul este un civil. În ciuda faptului că Silivonchik a fost adus în fața justiției după standardele rusești, a fost inclus pe lista deținuților politici din Belarus.
80 de ani Alexander Lapitsky, în timp ce este supus unui tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie, continuă să reamintească publicului că nedreptatea procesului se explică prin „răzbunarea personală din partea lui Lukașenko și a oficialilor săi pentru că l-au suspectat că a organizat explozia de metrou din 2011”. Fara comentarii. Acordați atenție cât de competent explică medicii din instituțiile medicale relevante comportamentul persoanelor cu tulburări mintale: „Numai pacienții cu tulburări mintale își pot recunoaște boala”. nivel înalt inteligenta. Toți ceilalți se consideră „absolut sănătoși”. Nu vor să vadă doctori și să refuze spitalizarea.”
Oricât de mult a avertizat statul cu privire la responsabilitatea participării la ostilitățile de pe teritoriul unui stat străin, puțini oameni au crezut în realitatea acestuia. Nu era nevoie să aștepte. Prin urmare, un participant la ostilitățile din Donbass, Taras Avatarov, în vârstă de 29 de ani, care a fabricat și a transportat un dispozitiv exploziv peste graniță, va petrece cinci ani într-o colonie de maximă securitate. Taras nu are propria sa familie.
Alexandru YurkoitÎnainte de a fi reținut de forțele de ordine, a locuit cu familia în Ostrovets. Fostul profesor de geografie s-a recalificat ca vameș, dar nu a putut să lucreze sincer pentru binele țării. De îndată ce un vameș din Belarus a fost reținut în timp ce accepta o mită, Yurkoit a descoperit brusc dragostea pentru „poporul belarus și svyadomasts naționali”. O, câți astfel de schimbători a văzut istoria tânărului stat belarus.
Vadim Boyko, Dmitri Cehanovici, Ilya Volovik, Philip Ivanov– participanți la așa-numita „cauză antifascistă”. Prietenii din mișcarea antifascistă sunt acuzați de huliganism deosebit de rău intenționat (Partea 3 a articolului 339 din Codul penal al Republicii Belarus). Tinerii au luat parte la o bătaie care a avut loc pe 29 iunie 2014 la o stație de autobuz transport public. Au spart sticla în troleibuz și au stropit gaz. Par să fie tineri și sănătoși, dar de îndată ce ajung într-un centru de arest preventiv, încep imediat să se plângă de lipsa îngrijirilor medicale.
Așadar, un incident trist s-a întâmplat în Minsk „Europa”, cu moartea unei persoane nevinovate, iar liderul RPO „Perspectiva” Shumchenko a cerut imediat statului să întărească securitatea unităților de vânzare cu amănuntul. Și aici călătorești cu mijloacele de transport în comun, tu sau copilul tău, iar huliganii, neavând nimic mai bun de făcut, sparg geamurile și îi gazează. Pot fi alocați vigilenți fiecărui tip obișnuit de transport public? Nu e amuzant? Ar fi mai eficient să direcționăm huliganii către muncă forțată. Lăsați munca să facă un om din fiecare maimuță. Dar în loc de o pedeapsă corectă, „oameni buni din palitvyazna”.
Judecă singur dacă există politică în acțiunile tuturor acestor indivizi. În timp ce pregăteam materialul, am descoperit însă singura asemănare între toată această vârstă diferită și public pestriț. Au un lucru în comun: „cauzele împotriva lor sunt întotdeauna inventate, falsificate, nu au nicio bază de probă, declarațiile oamenilor legii sunt întotdeauna nefondate. Exact așa vorbesc despre ei înșiși prizonierii „politici” proaspăt bătuți în fiecare caz specific.
De ce tinerii au primit sentințe atât de lungi?
Instanța a susținut pe deplin cererile procurorului cu privire la condițiile de pedeapsă pentru fanii clubului de fotbal Partizan, acum dispărut.
Pe 10 martie, Tribunalul Districtual Pervomaisky a anunțat verdictul în așa-numitul „caz antifascist”.
Principalul inculpat, Ilya Volovik, a fost condamnat la 10 ani de închisoare. Prietenii săi Philip Ivanov și Vadim Boyko - la 4 ani de închisoare, Dmitri Cehanovici- la 6 ani de închisoare. Inculpaţii Artem Kravchenko şi Andrei Chertovici, care erau acuzaţi de trafic de droguri, au primit câte 12 ani de închisoare.
În sala de judecată a fost pusă o securitate grea. La proces au fost prezenți peste zece polițiști în uniformă și încă câteva zeci în civil. Astfel de măsuri de securitate nu au fost folosite nici măcar în timpul procesului lui Vladislav Kazakevich, care și-a declarat deschis intențiile de a ucide cât mai mulți trecători.
Rudele și prietenii lor au venit să-i susțină pe acuzat, nu erau locuri libere în sala de judecată. După ce a fost anunțat verdictul, s-au auzit lacrimi și strigăte: „Pentru ce? Rusine unui asemenea tribunal! Băieți, stați acolo, suntem cu voi! Ieșiți, această instanță va ședea!”
Deci, de ce tinerii au primit sentințe atât de lungi?
Lupta care a stat la baza dosarului penal a avut loc în iunie 2014. Potrivit oamenilor legii, fanii Partizanului din mașini au blocat circulația unui troleibuz în care călătoreau adversarii lor, fanii Torpedoi Minsk. După aceasta, inițiatorii conflictului au intrat în troleibuz, i-au spart geamurile, au deteriorat interiorul, au pulverizat gaze lacrimogene și i-au atacat pe „oamenii torpile”.
În instanță au fost audiate șapte nume de victime. Prejudiciul a fost estimat la doar 29 de ruble - acesta este costul unui geam spart și al unei jachete rupte a uneia dintre victime. Ilya Volovik a fost, de asemenea, acuzat de conducerea unor grupuri pe rețelele de socializare, cu ajutorul cărora a organizat lupte cu fani care au opinii diferite.
Un aspect important este că multe dintre victime au declarat în instanță că nu se consideră ca atare. Minsktrans sa retras proces civil pentru compensarea prejudiciului, deoarece chiar înainte de începerea procesului toate prejudiciile au fost plătite. Niciuna dintre victime nu a scris o declarație la poliție împotriva acuzatului. Niciunul dintre ei nu a cerut pedepse severe. Maximul este o amendă.
Imediat după luptă, zece participanți ar fi fost reținuți. După ceva timp, toți au fost eliberați pentru că nu și-au putut dovedi implicarea în incident. Cu toate acestea, în 2015, agenții GUBOP, cunoscuți ca luptători înfocați împotriva extremismului, în special printre fani, au abordat problema. În februarie 2016, oamenii legii i-au reținut pe Kravchenko și Chertovich pentru droguri. Judecând după materialele cazului, s-au distribuit droguri unul altuia: mai întâi au cumpărat hașiș împreună, apoi l-au împărțit. Adică au câștigat zero ruble, zero copeici din traficul ilegal. Dar până la urmă au primit fiecare câte 12 ani de închisoare. Potrivit activiștilor pentru drepturile omului, aceștia au mărturisit și despre lupta care a avut loc în iunie 2014. După aceasta, agenții efectuează percheziții în apartamentele antifasciștilor. Și în aprilie 2016, Boyko și Volovik au fost reținuți, iar mai târziu Țekhanovich și Ivanov.
Din mărturia acuzaților s-a știut că agenții i-au pus unul împotriva celuilalt. S-au folosit trucuri tradiționale: se spune că prietenul tău a mărturisit împotriva ta, să-l dăm, altfel îți va fi mai rău.
Volovik a fost amenințat că vor deschide un dosar penal împotriva soției sale, care la acel moment se afla în ultimele luni de sarcină. Au amenințat că nici el, nici soția lui nu vor vedea copilul. Boyko a fost amenințat că mama lui va fi concediată de la serviciu.
Mărturia pe care prietenii și-au dat-o unul împotriva celuilalt a fost înregistrată pe un magnetofon și prezentată ca argument. În instanță, inculpații din cauză au renunțat la mărturia anterioară, însă instanța, trebuie să se înțeleagă, nu a ținut cont de aceste împrejurări.
Martorii au vorbit și despre presiunea din partea GUBOP. Unii dintre ei și-au schimbat mărturia în instanță. Dar instanța a considerat că vinovăția tuturor inculpaților a fost pe deplin dovedită.
O astfel de atenție și termene stricte pentru fani nu pot fi întâmplătoare. Pe fundalul celui mai recent raport de propagandă despre BT, devine clar că autoritățile văd reprezentanții mișcărilor anarhiste și ai fanilor ca o amenințare deosebită. Faptul că Volovik a primit 10 ani de înaltă securitate pentru lupta de stradași coordonarea grupurilor pe rețelele de socializare, nu doar un indiciu, ci un memento direct celorlalți fani a ceea ce îi așteaptă în cazul unei activități „greșite”.
Apropo, la finalul procesului anarhistul a fost reținut Dmitri Polienko- pentru strigăte după ce a fost anunțat verdictul. El a fost escortat în afara instanței de către doi polițiști. Astăzi au fost și ei de serviciu în instanță.
Lupta care a stat la baza dosarului penal a avut loc în urmă cu un an și jumătate. Victimele nu au scris declarații împotriva infractorilor lor. Dar cazul a ajuns în instanță. Dacă se dovedește vinovăția inculpaților, aceștia riscă pedepse impresionante - până la 13 ani de închisoare.
Chiar înainte de începerea procesului, a devenit clar că cazul a fost de mare profil. Securitatea grea a fost postată la tribunal. Inspectorii de la Poliția Rutieră nu au permis accesul mașinilor în parcare. La intrare, polițiști în civil i-au filmat pe toți vizitatorii. Apoi cei care doreau să participe la proces au fost examinați cu atenție, iar mai multe persoane au fost forțate să se dezbrace și să-și scoată tricourile cu inscripția „Reevaluarea Svyadomastsi”. Au apărut și întrebări cu privire la „simbolurile ucrainene” pe care unii le-au adus cu ei. Dar nu au luat-o. Ultima dată procesul a avut loc într-un mod atât de intensiv Vladimir Kondrus- participant la Ploshchy-2010. Să remarcăm că în cazurile penale care implică crime brutale, oamenii legii nu iau astfel de măsuri de precauție.
Șase persoane sunt acuzate în dosarul antifascist. Principalul implicat este Ilya Volovik, un fan al clubului de fotbal Partizan și un antifascist în opinia sa. Un tip slab și scund, conform acuzării, era liderul a șase organizații neînregistrate care au cerut violență și au încălcat drepturile cetățenilor (Partea 2 a articolului 193 din Codul penal). Iată câteva nume de „organizații”: „Heura”, „First Crow”, Red Hunters, New school band.
În esență, acestea sunt grupuri de fani pe rețelele sociale, dar forțele de ordine insistă că Volovik, folosind comunicarea pe internet, a organizat aproape echipe de luptători care trebuiau să lupte cu oponenții ideologici (Partea 4 a articolului 14, Partea 3 a articolului 339 din Codul penal. Cod). Adversarii au fost fanii cluburilor de fotbal Torpedo și Dinamo-Minsk.
Stând într-o cușcă lângă Volovik Vadim Boyko- inculpatul cel mai înalt și cel mai în formă, care figurează în materialele cauzei ca un huligan îndrăzneț (Partea 3 din art. 339 din Codul penal). Potrivit activiștilor pentru drepturile omului, Boyko are un hemangiom congenital (tumoare benignă). În timp ce se afla în centrul de arest preventiv, starea lui s-a înrăutățit, urmează să fie supus unei intervenții chirurgicale în viitorul apropiat;
De asemenea, sunt în custodie Artem KravcenkoŞi Andrei Chertovici. Primul este acuzat nu numai de huliganism, ci și de depozitare și distribuire de droguri (Partea 3 din articolul 339, Partea 1 și Partea 3 din articolul 328 din Codul penal). Al doilea este doar pentru distribuire, dar riscă până la 13 ani de închisoare (în conformitate cu partea 3 a articolului 328 din Codul penal).
Sunt în libertate Dmitri CehanoviciŞi Filip Ivanov. Primul era minor la momentul presupuselor crime, acum lucrează ca încărcător într-un magazin. Ivanov a absolvit facultatea de medicină și lucrează ca stagiar la un spital.
Așadar, lupta care a stat la baza dosarului penal a avut loc în iunie 2014. Potrivit oamenilor legii, fanii Partizanului din mașini au blocat circulația unui troleibuz în care se deplasau adversarii lor, fanii lui FC Torpedo. După aceasta, inițiatorii conflictului au fugit în troleibuz, i-au doborât geamurile, au deteriorat interiorul, au pulverizat gaz lacrimogen și i-au atacat pe torpilieri. Peste cinci nume de victime au fost audiate în instanță. Prejudiciul a fost estimat la doar 29 de ruble - acesta este costul unui geam spart și al unei jachete rupte a uneia dintre victime.
Imediat după luptă, se presupune că 10 atacatori au fost reținuți. După ceva timp, toți au fost trimiși acasă pentru că nu și-au putut dovedi implicarea în incident.
Cu toate acestea, în 2015, agenții GUBOP, cunoscuți ca luptători înfocați împotriva extremismului, în special în rândul fanilor, au preluat cazul.
În februarie 2016, oamenii legii i-au reținut pe Kravchenko și Chertovich pentru droguri. Potrivit activiștilor pentru drepturile omului, aceștia depun mărturie și despre lupta care a avut loc în iunie 2014. După aceasta, agenții efectuează percheziții în apartamentele antifasciștilor. Și în aprilie 2016, Boyko și Volovik, iar mai târziu Țekhanovich și Ivanov, au fost reținuți.
Victimele nu s-au prezentat la prima audiere. Potrivit susținătorilor antifasciști, una dintre victime, fan Torpedo, ispășește acum o pedeapsă pentru trafic de droguri. Așa că va fi dus în judecată cu un convoi. Printre martori se numără și persoane reținute pentru droguri.
Interogatoriul acuzatului va începe pe 6 februarie. Astăzi, Volovik și Boyko au anunțat că recunosc parțial vinovăția și sunt de acord cu partea 2 a art. 339 din Codul penal (Huliganism săvârșit de un grup de persoane - arestare până la șase luni sau închisoare până la 3 ani). Ivanov are aceeași poziție. Acesta, însă, nu a precizat cu ce din acuzație nu a fost de acord. Kravchenko și Chertovich recunosc vinovăția numai pentru deținerea de droguri (Partea 1 a articolului 328 din Codul penal - restricție sau închisoare de până la cinci ani). Dmitri Cehanovici este singurul care recunoaște pe deplin vinovăția (în conformitate cu partea 2 a articolului 339 din Codul penal).
Pe 7 august 2017 a apărut site-ul Radio Liberty interviu cu soția fanului de fotbal Ilya Volovik, condamnat la 10 ani de închisoare pentru huliganism rău intenționat.
Vă reamintesc că în iunie 2014, fanii clubului de fotbal Partizan au oprit un troleibuz în care se deplasau adversarii lor de la clubul Torpedo, au spart un geam și au stropit gaze lacrimogene în habitaclu. În martie 2017, participanții la incident au primit de la 4 la 12 ani de închisoare. Forumul „Libertatea deținuților politici” a făcut apel la autoritățile din Belarus și la Adunarea Parlamentară a OSCE cu un apel pentru eliberarea participanților la luptă, deoarece arestarea lor ar fi fost motivată politic.
Aș dori să remarc că chiar și în rândul naționaliștilor astfel de „deținuți politici” provoacă o reacție mixtă. Pe de o parte, este necesar să enervezi regimul urât, iar pentru aceasta toate mijloacele sunt bune. Pe de altă parte, acțiunea anarhiștilor miroase a criminalitate de-a dreptul, care va fi destul de greu de prezentat în lumina potrivită Occidentului.
Interviul cu soția lui Volovik s-a transformat, probabil, într-un lanț de scuze. Ea nici măcar nu încearcă să explice de ce un adult cu o familie comite acțiuni care încă pot fi iertate pentru un adolescent care are dificultăți în absolvirea școlii profesionale, dar nu pentru un „luptător ideologic împotriva regimului”. Cu toate acestea, Alena Volovik găsește acel acord care merită atins pentru a prezenta huliganismul într-o formă mult mai atractivă.
Ea afirmă că soțul ei a fost un luptător împotriva „Lumii Ruse”, iar pedeapsa sa este o răzbunare reală din partea statului pentru opiniile sale patriotice. Totodată, ea mai notează că ea însăși este membră a organizației de dreapta „Frontul tânăr”, iar poziția ei a fost formată în tinerețe. Vreau doar să o întreb pe Alena de ce actele de huligan trebuie acoperite cu lozinci politice? La urma urmei, este evident că dacă soțul ei nu ar fi fost un tovarăș „orientat la nivel național”, nimeni nu ar fi acordat nici măcar atenție arestării lui. Este clar că statul nu poate simpatiza cu radicalii, așa că personal nu am nicio îndoială cu privire la dosarele de anchetă deschise brusc. Desigur, ei încearcă să-i dezbine pe anarhiști, să se ceartă și poate chiar să-i excludă complet ca fenomen. Cu toate acestea, judecând după experiența țărilor vecine, această practică este comună.
Îmi este greu să îmi imaginez (analizând cuvintele Alenei) cum anarhiștii și naționaliștii pot avea asemenea principii politice. De regulă, în viață reprezentanții acestor direcții nu se plac foarte mult. Totuși, poate că avem de-a face cu o formă specifică de anarhism...
Este dificil de spus ce este „antifascist” în acțiunea lui Ilya Volovik. Cei pe care i-a atacat aveau asemănări cu el. Opinii Politice, nu au fost observate în propaganda nazismului. Aparent, avem de-a face cu obișnuita ceartă a fanilor, pe care încearcă să o politizeze. Pentru Alena, acțiunile lui Ilya au fost un joc. Ea crede că dacă soțul ei s-a angajat în arte marțiale, atunci nu ar putea face rău nimănui. În același timp, îmi imaginez viu oroarea călătorilor din troleibuz care s-au confruntat cu agresivitatea bruscă a unor tineri necunoscuți. Este puțin probabil să vreau să mă aflu într-o astfel de situație. Mai ales cu copiii mici.
Activiștii pentru drepturile omului au fost întotdeauna reticenți în a recunoaște anarhiștii drept prizonieri politici. Acest lucru este valabil nu numai pentru acest caz, ci și pentru precedentele anterioare. În acest caz, singurul element real de politizare este momentul începerii anchetei. Se pare că Alena nu va putea politiza această chestiune. Cu toate acestea, ea nu își pierde speranța. Și mai strânge documente și dovezi. Probabil că nu ajunsese încă să înțeleagă absurditatea actului soțului ei.
Merită să întemnițați oameni pentru huliganism pentru astfel de termeni? E greu de spus. Pe de o parte, nu a existat nicio vătămare corporală gravă. Pe de altă parte, vedem cum se termină „jocurile” cu ticăloșii de la grupurile de fani din Ucraina. Și dacă astăzi doar se joacă, atunci mâine pot începe să ardă oamenii. Fandom-ul în sine nu este un fenomen pentru cei care gândesc cu capul. Om inteligent nu va participa la certuri stupide din motivele cele mai ridicole. Pe baza exemplului plantărilor anterioare, putem concluziona că
Anarhiștii din Belarus ar face bine să se înțeleagă. Sau măcar să crești. Ei bine, această mișcare nu poate consta doar din idioți...
Evgheniei Konstantinov
Procurorul a cerut până la 12 ani de închisoare pentru cei implicați în „dosarul antifascist”, în care acuzații sunt fani ai fostului club de fotbal „Partizan” (Minsk).
Potrivit dosarului, în iunie 2014 au început o luptă cu adversarii - fanii clubului Torpedo din capitală. În plus, aceștia au fost acuzați de trafic de droguri.
Potrivit oamenilor legii, fanii Partizan din mașini au blocat circulația unui troleibuz în care călătoreau fanii Torpedo. Inițiatorii conflictului au intrat în troleibuz, i-au spart geamurile, au deteriorat interiorul, au stropit cu gaze lacrimogene și i-au atacat pe torpilieri. Cel puțin cinci persoane au fost rănite. Prejudiciul este estimat la 29 de ruble - acesta este costul unui geam spart și al unei jachete rupte a uneia dintre victime.
Sunt șase oameni în bancă. Figura principală este Ilya Volovik, un fan al lui Partizan și un antifascist în părerile sale. Un tip slab și scund, conform acuzării, a fost liderul a șase organizații neînregistrate care au cerut violență și au încălcat drepturile cetățenilor (Partea 2 a articolului 193 din Codul penal): „Heura”, „First Crow”, Vânătorii Roșii, trupa New School.
În esență, acestea sunt grupuri de fani pe rețelele de socializare, dar forțele de ordine insistă că Volovik, folosind comunicarea pe internet, a organizat aproape echipe de luptători care trebuiau să lupte cu oponenții ideologici (Partea 4 a articolului 14 și partea 3 a articolului 339 din Codul penal. Cod). Adversarii au fost fanii cluburilor de fotbal „Torpedo” și „Dynamo” (Minsk). Procurorul îi cere lui Volovik să fie condamnat la 10 ani de închisoare.
Vadim Boyko- cel mai înalt și cel mai în formă acuzat - figurează în materialele cauzei ca un huligan îndrăzneț (Partea 3 a articolului 339 din Codul penal). Potrivit activiștilor pentru drepturile omului, Boyko are un hemangiom congenital (tumoare benignă). Procurorul a cerut o pedeapsă de patru ani de închisoare.
De asemenea, sunt în custodie Artem KravcenkoŞi Andrei Chertovici. Primul este acuzat nu numai de huliganism, ci și de depozitare și distribuire de droguri (Partea 3 din articolul 339, Partea 1 și Partea 3 din articolul 328 din Codul penal), al doilea este acuzat de distribuire (Partea 3 din articolul 328 din Codul penal). Codul penal). Potrivit procurorului, aceștia ar trebui condamnați la 12 ani de închisoare.
Sunt în libertate Dmitri CehanoviciŞi Filip Ivanov. Primul era minor la momentul presupuselor crime, acum lucrează ca încărcător într-un magazin. Procurorul i-a cerut să fie condamnat la șase ani de închisoare pentru huliganism. Ivanov a absolvit facultatea de medicină și lucrează ca stagiar la un spital. Dacă instanța va accepta argumentele procurorului de stat, tipul ar putea petrece următorii patru ani după gratii.
Imediat după luptă, aproximativ 10 persoane au fost reţinute. După ceva timp, toți au fost trimiși acasă pentru că nu și-au putut dovedi implicarea în incident. Cu toate acestea, în 2015, agenții GUBOP au preluat cazul.
În februarie 2016, oamenii legii i-au reținut pe Kravchenko și Chertovich pentru droguri. Potrivit activiștilor pentru drepturile omului, aceștia au mărturisit și despre lupta care a avut loc în iunie 2014. După aceasta, agenții au efectuat percheziții în apartamentele antifasciștilor și în aprilie 2016 i-au reținut pe Boyko și Volovik, iar mai târziu pe Cehanovich și Ivanov.
O parte din ședința de judecată, precum și dezbaterea, au loc cu ușile închise. Potrivit martorilor oculari, martorii care au fost chemați în judecată au declarat că ofițerii GUBOP au făcut presiuni asupra lor pentru a-și schimba mărturia. În zilele următoare, avocații acuzaților vor lua cuvântul în instanță, după care celor implicați în dosar penal li se va acorda dreptul la ultimul cuvânt.
Volovik și Boyko au declarat că își recunosc parțial vinovăția și sunt de acord cu partea 2 a art. 339 din Codul penal (Huliganism săvârșit de un grup de persoane - arestare până la șase luni sau închisoare până la trei ani). Ivanov are aceeași poziție. Nu a precizat cu ce nu a fost de acord în acuzație. Kravchenko și Chertovich recunosc vinovăția numai pentru deținerea de droguri (Partea 1 a articolului 328 din Codul penal - restricție sau închisoare de până la cinci ani). Dmitri Tsekhanovich este singurul care recunoaște pe deplin vinovăția (Partea 2 a articolului 339 din Codul penal).
