Medvedev și Volodin. Noul tandem politic: Medvedev - Volodin

06.02.2021

Pleşanov Aeksandr Dmitrievici

TANDEM PUTIN - MEDVEDEV. DESTINUL RUSIEI

La nivelul umanoid (uman) al Universului și luarea deciziilor pentru a gestiona lumea reală, principala întrebare a apărut întotdeauna - cum să aranjezi viața oamenilor de pe planetă. Și aici există DOUĂ ALEGERII - mai întâi construiți o COMUNITATE (stat) și în cadrul acesteia să realizați BINE pentru fiecare persoană în parte, sau invers, eforturi directe pentru a realiza BINEle fiecărui individ și pe această bază să creați o COMUNITATE (stat).

În consecință, o opțiune reprezintă inițial un sistem colectiv bazat pe proprietatea comună - socialismul (comunismul) - O SOCIETATE DE JUSTITIE SOCIALĂ. O altă opțiune se bazează pe munca unui individ - într-un sistem de întreprindere liberă, capitalism.

Alegerea unei opțiuni sau a alteia se realizează în timpul unei discuții calme între cele două părți ale managerilor - adevărul nu se naște într-o dispută. Acest sistem pereche de management al societății se numește TANDEM. „Tamara și cu mine mergem în cuplu.”

Conducătorii vechiului Sinhedrin, leviții și Cohanim, mergeau în perechi. Dar după împărțirea comunității evreiești în ashkenazi și sefardim, aceste subcomunități se află într-un mod nu numai de confruntare, ci și de război direct permanent. În mod clar acum (2017) acest război este caracteristic Statelor Unite. Pe tot parcursul Ashkenazi-Khazars, ordinea mondială a lui B'nai B'rith / David Rockefeller și Henry Kissinger (Bilderberg Club) 45 (numărul semnalului „stop” al unei serii naturale de numere în dezvoltarea unui anumit proces în natură), președintele Donald Trump este literalmente hărțuit de sefardimii lui David Rothschild, pentru că le-a perturbat preluarea planificată a puterii și gesheft de aur ca urmare a victoriei neașteptate a lui Trump în alegeri. Autorul acestei persecuții este Hillary Clinton, care a pierdut alegerile.

În timpul războaielor, tulburărilor interne, revoluțiilor și a altor amenințări grave la adresa existenței unui anumit grup etnic, comunități, stat, UNUL din TANDEM își asumă puterea absolută și devine COMANDANT SEF sau chiar COMANDANT SEF SUPREM. La sfârșitul războiului sau al tulburărilor, activitățile SUPREMULUI sunt evaluate de către oamenii salvați. În cazul evaluării sale înalte și a dorinței clare a SUPREMULUI de a continua să acționeze pentru BINELE POPORULUI, el poate deveni în mod democratic MONARH la o adunare națională (rada). Sistemul de guvernare a unei comunități de oameni cu un MONARH ALEȘ, cu SPRIJINUL CONȘTIENT al majorității membrilor comunității, este CEL MAI EFICIENT. ÎN Rusiei antice Prinți-conducători onorati ai echipelor militare au devenit MARI DUCI, iar apoi MONARHI (REGI). Deci, Ruriki (vulturii Rereg) au devenit regi și astfel s-a născut dinastia Romanov. Principalul lucru este că monarhia nu își schimbă obiectivele conducerii sale, iar dacă eficiența conducerii sale pierde, este realesă la timp. Eșecul actualei monarhii de a căuta realegerea o duce la degradare și degenerare. Acest lucru s-a întâmplat cu dinastia Romanov (moștenitorul tronului imperial, Alexei, suferea deja de hemofilie, iar Nicolae al II-lea nu a avut hotărârea de a opune țara revoluției iminente - khazari-ahadhamii ortodocși.

Vedem un sistem de control tandem în Egiptul Antic. Două echipe de preoți - partidul lui Aton (Faraonul Amenhotep al IV-lea - Akhenaton) și Amon (clanul Leviților LEVI, fiecare format din 11 membri - „22(11+11=22>+2=“4” - Codul DUMNEZEU: - „... căci nu există autoritate decât de la Dumnezeu...” (Apostolul Pavel).

În Egiptul Antic, preoții s-au așezat la masa negocierilor în echipe de 11 persoane și au început să discute despre alegerea uneia sau alteia decizii de conducere. Doar cei doi preoți principali, liderii acestor partide, au discutat, restul doar au urmărit. Discuția s-a încheiat cu obținerea unei concesii complete dacă aceasta nu avea loc, ședința s-a repetat după ceva timp.

Partidul lui Amon (clanul leviților) s-a săturat să discute și a distrus fizic partea adversă a lui Aton (soarta reală a faraonului Amenhotep IV - Akhenaton, ca. 2,0 - 1,5 mii de ani î.Hr.) și a început să creeze un sistem de viață pe planetă bazată pe libera întreprindere, proprietate privatăși, cel mai important, pe baza creditului și a instituției de interes. Acum acest sistem de viață domină planeta.

Procedura de management în tandem este consacrată în istoria și memoria oamenilor prin jocul a 2 echipe de fotbal de 11 jucători, dintre care unul era dirijorul jocului - portarul. Jocul este simbolic și reflectă starea actuală a confruntării dintre Occident și Orient. Acum Occidentul domină planeta, așa că rușii sunt încă slabi în acest joc. Deci Rusia nu va câștiga Cupa Mondială FIFA 2018. Ea poate câștiga dacă există un adevărat punct de cotitură în sistemul vieții de pe planetă, prezis de mulți clarvăzători și semne cerești pentru 2018. Următoarele posibile cotituri în viața oamenilor pot avea loc în 2027 (2018+9), în, în 2036 (2027+9) în 2045 (2036+9, semnal stop), etc. Deci britanicii sunt în zadar în a-și însuși paternitatea inventiei fotbalului, a fost inventat când copacii încă nu crescuseră, pe care britanicii s-au așezat atunci

În URSS, tandemul de conducere a fost Iosif Stalin și Lazar Kaganovici (ministrul „de fier” al transporturilor). Kaganovici, cu ajutorul sefarzii, a organizat „așa-numitul epurările lui Stalin” ale revoluționarilor așkenazi-khazar-ahadhami sau ale comuniștilor-bolșevici internaționali ai lui Leon Troțki. Întreaga lume este încă nedumerită de ce unii evrei i-au distrus pe alți evrei cu atâta ferocitate. A fost necesar să se ascundă pregătirile pentru cel de-al Doilea Război Mondial și agresiunea Germaniei lui Hitler, despre pregătirile despre care vorbeau Troțki și troțkiștii de la Internaționala a IV-a.

În timpul Războiul Patriotic Stalin devine SUPREM și URSS înfrânge Germania lui Hitler, care a efectuat inițial genocidul deschis al etniei slave în teritoriile capturate de ocupant.

În prezent, în Rusia este tandemul lui Vladimir Putin și Dmitri Medvedev.

[PUTIN]-17+21+20+10+15=83> 8+3=11>1+1= „2”;
[VLADIMIR]-3+13+1+5+10+14+10+18=74>7+4=11>1+1=“2”;
[VLADIMIROVICH] -3+13+1+5+10+14+10+18+16+3+10+25=128>1+2+8 =11>1+1=“2”.

Codul digital „2” în numerologia rusă, bazat pe numerele de serie ale literelor alfabetului cosmic rusesc, este o reflectare a celor mai fundamentale legi ale naturii - LEGEA CONSERVĂRII ÎNCĂRCĂRII: „Când se naște o nouă particulă încărcată, se naște simultan o altă particulă cu un semn de sarcină egal și opus” („+ „ Și „-”).

Total: 2+2+2-=6>4+2>

(MEDVEDEV)-14+6+5+3+6+5+6+3=48>4+8=12L:>1+12=“3”;
[DMITRY] -5+14+10+20+18+10+29=106>1+0+6 =16>1+6=“7” - de șapte ori;
Total: 3+7+5=15>1+5-“6”>4+2>“42” - semnalul „stop” al meta-matricei, procesul s-a încheiat, „este timpul să tragem linia. ”

Semnal dublu „stop”, matrice „42x42”=1764>1+7+6+4=18>1+8=“9” - o matrice pătratică a meta-limbajului - o reflectare a lui DUMNEZEU ca INTELIGENTĂ COSMICĂ și digital codul unei serii naturale de numere Rusia modernă sunt ocrotiți ai DUMNEZEU și ai SPIRITULUI COSMIC AL BINELOR, cu misiunea de a „trage o linie”, altfel aduce la ordine activitățile sistemului bancar și de cămătărie suprastatal care domină planeta – capitalismul oligarhic cu așa-zisul. „valori umane universale”, complet inacceptabile pentru întreaga LUME RUSĂ și care au condus planeta la anti-ecologie, iar umanitatea la situația INFERNO - haos și autodistrugere.

Total: „9” - codul seriei naturale, cu centrul frecvenței-fractal al spectrului - „5(4+6=10/2=5)” - o reflectare a pendulului sau a modului de echilibrare de formare a stabilității a structurii undelor de frecvență a tuturor formațiunilor cosmice (Natura), în special aura umanității și a planetei însăși. Asigurarea stabilității și prevenirea unei situații explozive de pace socială pe planetă (precum și a unui posibil dezastru natural, sau întârzierea acestuia, sau slăbirea lui?) este o sarcină urgentă pentru Rusia modernă și liderii de vârf ai țării - tandemul lui Putin și Medvedev. , pe care îl reușesc. Se poate spera că Rusia, sub conducerea lor, va depăși cu succes toate provocările tot mai mari. lumea modernăși va readuce umanitatea la un sistem de viață în armonie cu Natura și legile ei.

În situaţia acelei lumi aşa-zise. Războiul „hibrid” al țărilor occidentale condus de SUA și terorismul radical pseudo-islamic (cu rădăcini wahabi) în tandemul Putin-Medvedev Vladimir Vladimirovici Putin devine absolut meritat SUPREM.

Un dezavantaj semnificativ al activităților acestui tandem este ipoteza unei situații în care guvernanții regionali au început să trăiască din împrumuturi de la băncile comerciale – private, plata dobânzilor la care crește semnificativ deficitele financiare în bugetele regionale. Regiunile se străduiesc să acopere deficitul cu subvenții de la bugetul federal (această practică a fost descoperită în 2917). Există o corupție evidentă și o sursă de inflație în economia țării. Astfel de guvernatori ar trebui să fie eliberați de pozițiile lor și, în orice caz, cu cât mai devreme, aceștia nu sunt patrioți ai Rusiei.

A doua omisiune gravă a acestui tandem este permisiunea de a crea așa-numitul. REȚELE, distribuție cu amănuntul de mărfuri DE CĂTRE CETĂȚENI STRĂINI. Aceste REȚELE cumpără în principal bunuri importate și cresc prețurile pentru acestea de până la 2 ori. Cumpărând mărfuri de la producătorii ruși la cele mai mici prețuri cu ridicata, aceștia umfla prețurile de până la 2 ori atunci când vând. Această situație îi obligă pe producătorii autohtoni să-și ajusteze prețurile la produsele alimentare la prețurile REȚELELOR.

Ținând cont de cifra de afaceri a NETWORKS, aceasta este sursă puternică INFLAȚIA, ca factor de depreciere a capitalului productiv, care viata economica se transformă într-un război pentru supraviețuire. Producătorii fac eforturi mari – pentru a reduce costurile utilizând materii prime mai ieftine și de calitate inferioară și chiar substanțe dăunătoare sănătății umane. Laptele, ca produs original și produsele lactate derivate, sunt diluate la jumătate cu așa-numitele. ulei de palmier. Cu toate acestea, un amestec de grăsimi animale și vegetale este MARGARINA, care a fost de multă vreme recunoscută ca un produs deosebit de dăunător și producția sa a fost interzisă în întreaga lume. Numele „margarină” a dispărut, iar producția sa reală sa extins nemăsurat.

Rusia a devenit principalul producător și exportator de cereale de calitate. Și pâinea în țară este coaptă din grade inferioare cu diverși aditivi necunoscuți. Oamenii, pe bună dreptate, nu mai consumă această pâine ca urmare, în toată țara, în fiecare zi, mii de tone de astfel de pâine sunt aruncate la gropile de gunoi sau revin la procesare și apoi din nou vândute. Și toate acestea de dragul supraviețuirii și menținerii profitului (nivelul de rentabilitate al producției).

Un pericol deosebit pentru țară îl reprezintă procesul de MONOPOLIZARE a cifrei de afaceri a produselor alimentare, care este scopul deschis al activităților REȚELELOR. REȚELE, în conformitate cu legea privind eliminarea DUBLEI IMPOZĂRI în cadrul OMC, nu plătesc niciun impozit către trezoreria rusă, prin urmare au resurse financiare semnificative. Ei au început să direcționeze aceste resurse către dezvoltarea propriei producții de produse agricole în Rusia însăși, ceea ce le-a fost permis de guvernul Federației Ruse, pe care îl implementează deja și care este INTERZIS în toate celelalte țări. Într-o astfel de situație, LANțurile își prelucrează produsele agricole și le furnizează pentru distribuția cu amănuntul, devenind CONCURENȚI ai exploatațiilor agricole rusești, care, în conformitate cu politica anti-import a Rusiei, au început să se dezvolte cu succes. Această situație (2017) subminează dezvoltarea domestică industria alimentară, conducând în același timp la o scădere a rentabilității exploatațiilor agricole autohtone, le va duce inevitabil la un declin economic în viitor, ceea ce sa întâmplat deja unora dintre ele. REȚELE blochează, de asemenea, dezvoltarea fermelor, împiedicându-le în orice mod posibil să-și accepte produsele spre vânzare. Cu vânzările limitate ale produselor lor, fermierii dau, de asemenea, faliment. Rezultatul este un proces clar de subminare a SECURITATII ALIMENTARE a Rusiei.

Concluzie – situația actuală trebuie eliminată imediat. Acest lucru este greu de făcut, dar POSIBIL. În situația tuturor tipurilor de sancțiuni impuse de Occident împotriva Rusiei, aceasta are tot dreptul moral de a se retrage din OMC, a cărei distrugere a fost inițiată chiar de Occident. Se abrogă legea privind eliminarea dublei impuneri. Legea fundamentală a unei economii normale este restabilită - taxele sunt plătite la locul producției și profitului. NETWORKS vor fi obligate să fie de acord cu această prevedere, iar alți investitori străini care participă cu capitalul lor în Rusia în cadrul legii privind societățile pe acțiuni sau societățile în participațiune nu vor obiecta la o astfel de prevedere. REȚELE pot fi, de asemenea, transferate la aceste forme organizatorice de management cu participarea trezoreriei RUSIE PRIN CREȘTEREA CAPITALULUI AUTORIZAT sau CUMPĂRÂREA PĂRȚI DIN CAPITAL al unui cetățean străin - compania proprie a REȚELEI. Rusia va obține un control real asupra producției și activităților financiare ale REȚELELOR și va îmbunătăți calitatea produselor alimentare. Tot ce este nevoie pentru aceasta este VOINTA tandemului, iar oamenii vor sustine cu caldura aceste evenimente.

Bineînțeles, componenta liberală a guvernului și opoziția nesistematică, neconstructivă vor stârni agitație, dar ar trebui să se convingă într-o formă accesibilă că greșesc, iar dacă nu înțeleg și nu se calmează, vor fi dovedit științific că sunt de la DIAVUL. -SPIRITUL RĂULUI cosmic.

Există, de asemenea, o notă foarte importantă pentru tandemul Putin-Medvedev. La un moment dat, V.V Putin, în calitate de președinte al țării în 2000, a semnat un decret de organizare Academia RusăȘtiințe (RAS) așa-numitele COMISIA PENTRU COMBATEREA Pseudostiintei.

Ascunzându-se în spatele obiectivului nobil de „salvare a banilor oamenilor de la invadarea diferitelor tipuri de ticăloși din știință”, academicienii de la Academia Rusă de Științe, cu numeroasele lor publicații în mass-media, pur și simplu distrage atenția oamenilor și a guvernului rus de la rezultatele ineficiente. din munca lor, pentru care s-au cheltuit sume incredibil de uriașe de bani.

Membrii acestei comisii sunt amatori de la foști oameni de știință pensionari care se imaginează reprezentanți ai ADEVĂRULUI. Comisia are un caracter public, cu toate acestea, folosind autoritatea președintelui țării și a Academiei Ruse de Științe, s-a răspândit ca „metastaze canceroase” în toată țara și sugrumă toate eforturile de cercetare ale pasionaților amatori, nu le permite. contacte cu instituții de învățământ superior de stat - institute și academii (amenințându-le cu reducerea finanțării de la stat) . În esență, comisia și Academia Rusă de Științe au blocat dezvoltarea dezvoltărilor inovatoare (adică descoperiri și tehnologii). În același timp, în Occident și, mai ales, în Statele Unite, se formează grupuri de entuziaști ai liberului - „nebunii” în domeniul dezvoltărilor inovatoare în tehnologie și tehnologie. Există motive pentru care această mișcare să înceapă.
S-a observat că în întreprinderile de risc organizate, în care angajații stau pe salarii și nu vor să riște să le piardă, nu se angajează să promoveze proiecte cu un anumit risc de a obține rezultate de succes. Prin urmare, în Occident, există o stagnare dezvoltarea descoperirilor tehnice și tehnologice inovatoare. Acest risc nu oprește grupurile de „ciudați” entuziaști, ei înșiși câștigă bani și își asumă riscuri chiar și în cazul unui succes minim. Multe proiecte aduc pierderi, dar pasionații liberi merg mai departe. Mișcarea „ciudaților” începe să capete încet avânt. Mișcarea va continua până când „ciudații” vor fi plătiți, vor obosi și vor deveni rentieri.

În condițiile Rusiei, „ciudații” noștri amatori (enciclopedia FRICOPEDIA a fost deja compilată pe ei) trebuie doar să scape de îmbrățișarea sufocantă a Academiei Ruse de Științe și a comisiei sale odioase.

Academia Rusă de Științe, ca „creierul principal și călăuzitor al țării”, a ajuns la un punct mort în dezvoltarea științelor fundamentale, ceea ce împiedică și dezvoltarea științei aplicate. Nu există niciun fundamentalist printre academicienii RAS (Zhores Alferov, ca laureat al Premiului Nobel pentru fizică, este doar un om de știință aplicat), așa că încă nu merită îndeplinirea cererii academicienilor RAS către V.V. de a aloca fonduri ale Trezoreriei dezvoltarea științelor fundamentale - banii vor intra în „nisip”.

În Rusia din timpul nostru, pasionații amatori - „ciudații” (după cum se poate vedea din FRICAPEDIA) au făcut pași semnificativi în domeniul fundamentalismului. În timpul implementării programului de cercetare (prima publicație în 1998) „Alfabetul rus și legea unificată a universului”, au fost algoritmi pentru autostructurarea materiei și nașterea Universului la nivelul „Început-Începuturi”. descifrat din substanța cosmică primară - particule elementare, a căror existență a fost dovedită de Academia Rusă de Științe o consideră fundamental imposibilă (deși întregul proces de structurare este proiectat și observat la nivel genetic). Legile fundamentale ale naturii sunt descifrate pe baza algoritmilor seriei de numere naturale și a sistemului numeric zecimal. Pe această bază, a fost descifrată originea cosmică a alfabetului rus și semantica limbii ruse, al cărei purtător este oamenii vorbitori de limbă rusă și rusă. Pe această bază, în Rusia, pentru prima dată, a fost dovedită existența obiectivă a lui DUMNEZEU ca INTELIGENTĂ COSMICĂ, cu care o persoană poate comunica și interacționa cu ea în limba rusă de zi cu zi (prima informație scurtă pe această temă se află pe această temă). disc de e-mail (link-uri de descărcare: https://yadi.sk /i/fQDaqauP3Nz9C3, https://yadi.sk/i/fJ0VHRst3RDLqN) și pe site-ul web PROZE RU, PAGINA Pleshanov Alexander 8.

Diseminarea informațiilor despre originea cosmică a alfabetului și limbii ruse va crește semnificativ semnificația Rusiei în lume, atractivitatea acesteia pentru alte națiuni și va întări semnificativ poziția LUMII RUSE, care este atât de necesară pentru țară în condiții de rusofobie turbată din exterior. elite conducătoareţările occidentale. Cu toate acestea, nici Academia Rusă de Științe și nici Biserica Ortodoxă Rusă nu recunosc toate acestea - așa-numitele. „rusofobie internă”. Toate aceste dezvoltări ar putea deveni o dezvoltare concretă și o completare a celei de-a treia cărți populare „PROIECTUL RUSII”. După cum spunea V.V. Putin: „Rusia nu este un proiect, ci destinul”.

Cu stimă,
Pleshanov A.D. (cont. tel. 89031051204).

În septembrie 2016, în Rusia au avut loc alegeri pentru Duma de Stat. Principala diferență dintre această campanie electorală și alegerile din 2011 a fost schimbarea dramatică a opiniilor asupra populației țării. Nivelul de patriotism în Rusia a crescut brusc datorită primăverii Crimeei și acțiunilor președintelui rus în situație. lovitură de statîn Ucraina. Schimbări Opinii Politice conduc întotdeauna la o schimbare a preferințelor politice ale alegătorilor. Noua Duma, după sosirea partidelor patriotice în ea, trebuia să arate diferit și să echilibreze cursul liberal al guvernului lui D.A. Medvedev. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat. Rusia Unită, care anterior avea o majoritate calificată în Duma, și-a mărit brusc reprezentarea în parlament, obținând o majoritate constituțională. Ca urmare a alegerilor din 2016, Duma nu numai că nu a reușit să echilibreze guvernul liberal, dimpotrivă, aripa liberală a guvernului Medvedev, responsabilă de politica economică și socială internă, s-a consolidat.

Acum Rusia Unită nu avea doar o majoritate în toate parlamentele regionale și în ramura executivă a tuturor regiunilor, nu numai propriul guvern de partid, ci și o majoritate constituțională în Duma de Stat. Care, permiteți-mi să vă reamintesc, poate adopta orice lege, fără a ține cont de opiniile altor partide parlamentare.

La congresul Rusia Unită din ianuarie 2017, șeful guvernului și, în același timp, șeful partidului de guvernământ D.A. Medvedev a spus următoarele:

„Guvernul din țara noastră este în esență un guvern de partid. Pentru că se bazează pe poziția fracțiunii Rusia Unită în Duma de Stat, iar președintele guvernului este membru al partidului Rusia Unită.

Trei luni de muncă ale „parlamentului reînnoit” ne-au arătat că exact asta se întâmplă. Majoritatea constituțională a Rusiei Unite este bucuroasă să timbreze legi, susținând inițiativele liberale propuse de guvernul Rusiei Unite. Noua Duma Volodin, despre care se spune că a devenit, despre care se prevedea că va avea „influență sporită” în viața politică a țării, nici nu s-a prefăcut că nu este de acord cu Guvernul într-un fel. Și ea a votat ascultător pentru toate ideile antisociale și anti-populare pregătite de blocul său liberal.

Acestea sunt legile adoptate de „Duma reînnoită”. Ce facturi a respins?

Duma de Stat a respins proiectul de lege. Pentru că guvernul a dat următorul feedback: „Funcționarii publici sunt deja obligați să declare proprietăți în străinătate, prin urmare mecanismele anticorupție necesare au fost deja prevăzute la nivel legislativ pentru a asigura transparența proprietății. imobiliare situat în străinătate.”
Duma de Stat a respins proiectul de lege.
Duma de Stat a respins proiectul de lege. Revizuirea Guvernului (din 2013) sună pur „liberal” și foarte „orientat spre piață”:
„Acest lucru se aplică activităților firmelor comerciale, iar acestea reduc deja și vor continua să reducă costurile serviciilor lor.”

O astfel de muncă comună prietenoasă a deputaților Dumei din Rusia Unită și guvernul Rusiei Unite face posibilă vorbirea despre formarea unui nou tandem politic: Medvedev-Volodin. Observăm munca inițială a cărei, în format guvern-Duma, de trei luni încoace. Participanții la acest tandem se pot trata reciproc după bunul plac: cu sau fără respect, politicos sau nu, cu încredere sau cu prudență. Nu contează. În mod obiectiv, un tandem apare dacă și numai atunci când ambele „jumătăți” ale sale sunt interesate de o uniune politică și vor primi dividende de la aceasta.

Totodată, în tandemul politic Medvedev - Volodin, lider este D.A. Medvedev, pentru că ocupă posturi superioare în trei dimensiuni politice deodată.

DA. Medvedev este a doua persoană din stat, V.V. Volodin este al patrulea.
În Rusia Unită, Medvedev este prima persoană, iar Volodin este membru al Consiliului Suprem al Rusiei Unite.
În plus, Medvedev este prim-ministru, care a fost nominalizat și numit de președinte, iar Volodin este doar unul dintre deputații care a fost nominalizat la funcția de șef al parlamentului de către partidul condus de Medvedev.

Privind activitățile guvernului, analizând propunerile și lucrările acestuia, nu se poate să nu observăm că partea leului din ordinele directe ale Președintelui rămâne neîndeplinită. Mai decrete V.V. Planurile lui Putin, care vor împlini în curând cinci ani, nu au fost încă îndeplinite. La recentul Congres ONF s-a spus că doar planul a fost implementat integral, restul sunt fie parțial, fie complet neimplementat.

Iar situația cu decretele din mai nu este deloc unică. De exemplu, Putin spune că este împotriva „standardelor distorsionate ale justiției pentru minori, care afirmă clar și clar că. După care guvernul introduce și Duma adoptă (în ciuda protestelor publice) „Legea asupra contingentului”, iar vara trecută a adoptat-o de urgență. Printre încălcările directe ale ordinelor lui Putin de către guvernul Medvedev se numără „Manualul de istorie unificată” ne-a creat niciodată, „discuțiile” recurente despre creșterea vârstei de pensionare, dorința constantă ireprimabilă de a vinde proprietatea statului, a cărei privatizare a fost amânată în mod repetat și oprit personal de preşedinte.

Dacă la o fabrică ordinele directe ale directorului sunt perturbate în mod constant și nu sunt îndeplinite de adjunct și asistenții săi, acest lucru poate indica doar un singur lucru: adjunctul vizează locul directorului. O abordare similară cu o concluzie similară este singura explicație rezonabilă pentru activitățile guvernului rus: DA. Medvedev are ambiții prezidențiale.

Cum pot fi realizate în practică interesele lui Medvedev și ale cercurilor liberale, ale căror politici și interese le personifică? Prin întărirea poziției lui Medvedev atunci când își primește propria Duma de buzunar.Șeful Rusiei Unite a demonstrat în mod clar cum poate fi folosit în ultimele luni de activitate ale „Dumai reînnoite”. Justiția juvenilă, creșterea tarifelor, înrăutățirea situației a milioane de oameni din cauza restrângerii programelor sociale, privatizări, propuneri exprimate de ministrul Justiției și susținute cu căldură de deputați.

Guvernul Medvedev propune - Duma votează. Din participarea sa la tandemul politic cu V.V. Volodin Medvedev câștigă de două ori:

Urmând o politică de integrare a Rusiei în procesul de globalizare și promovând inițiative liberale, Medvedev primește sprijin pentru candidatura sa în străinătate. Am observat deja acest proces în perioada 2011-2012, când vicepreședintele SUA D. Biden a venit la președintele de atunci Medvedev și a spus direct asta.
Urmând o politică economică liberală în interiorul țării, Medvedev slăbește poziția președintelui. În mare parte datorită faptului că campania electorală a Rusiei Unite, care a fost desfășurată de V.V. Volodin, a legat Rusia Unită de Putin. Aceasta înseamnă că acum toate inițiativele și legile antisociale „coapte” de Rusia Unită în guvern și Duma vor fi asociate cu numele șefului statului.

Ai grijă la mâini. Începe campania electorală a Rusiei Unite. Medvedev, care cunoaște adevărata amploare a popularității sale în rândul oamenilor, intră în umbră în timpul evenimentului. V.V. Volodin conduce o campanie electorală, exploatând imaginea lui Putin. După victoria Rusiei Unite, realizată grație eforturilor lui Volodin, împotriva lui Medvedev, care ieșise din umbră, a apărut un câmp de manevră politică. Astăzi, prim-ministrul are o oportunitate unică de a pune în aplicare o mare parte din „liberal” pe care urma să le facă cât era încă președinte, dar să pună responsabilitatea pentru toate acestea pe umerii președintelui. Prin analogie cu basmul rusesc - „rădăcini” pentru tine și „topuri” pentru președinte.

V.V. Putin se află într-o situație dificilă în țară, într-un moment în care „joacă” activ și extrem de succes pe frontul politicii externe. Cu toate acestea, în timp ce urmărește o linie de politică externă suverană, el pierde baza economică necesară în interiorul țării. Putin astăzi seamănă cu un luptător foarte profesionist care a fost trimis să lupte... pe o trambulină în loc de un tatami. El se așează pe un picior clătinător, instabil, ceea ce îi reduce foarte mult puterea de lovire în exterior și raza sa interioară. Cu cât tandemul Medvedev-Volodin urmează un curs economic liberal mai puternic, cu atât această trambulină este mai instabilă astăzi.

Incapabili să reziste politicilor lui Putin în Crimeea, Siria, Europa și incapabili să-și schimbe politicile, actorii politici la nivel mondial caută alte opțiuni pentru acțiunile lor. Dar politicile lui Putin nu numai că au dus la o slăbire a presiunii asupra Rusiei, ci au determinat și elita mondială să schimbe cursul în Statele Unite, care... Incapabili să schimbe politica liderului nostru național „din față”, globaliștii au decis să intre „din spate”. Adică, începeți să pompați aerul din „trambulina” economică pe care stă Putin. La urma urmei, mizând pe „trambulina” din ce în ce mai moale, dezumflată și imprevizibilă a economiei ruse, din punctul lor de vedere, el va fi obligat să cedeze pe arena internațională.

Aceasta este situația. În spatele cojilor verbale, în spatele jurămintelor de credință care umplu manualele de istorie și cronicile congreselor de partid, trebuie urmărite mișcările și acțiunile reale ale politicienilor. Numai ei își pot descoperi adevăratele obiective finale. Nu există nicio coincidență în metodele de lucru ale diferiților politicieni. Când încep să lucreze în tandem, înseamnă că o discuție despre obiectivele lor politice a avut deja loc.

Și vă îndemn, dragi cetățeni și alegători, să vă gândiți dacă vă plac obiectivele pe care tandemul politic Medvedev-Volodin și le-a propus de fapt? Dacă evaluăm aceste obiective prin primii pași care au fost făcuți chiar în primele luni de existență a noului tandem politic...

Portalul „Presă liberă”.

Majoritatea rușilor aprobă activitățile președintelui, în timp ce jumătate din populație este nemulțumită de munca premierului și a guvernului. Acest lucru este dovedit de un sondaj efectuat de Centrul Levada, care a fost realizat în perioada 18-22 august în rândul a 1.600 de persoane din 137 de așezări din 48 de regiuni ale Rusiei.

Datele cercetării sociologice arată că activitățile Vladimir Putin 83% dintre cetățeni aprobă postul de președinte al Federației Ruse, 15% sunt nemulțumiți de munca sa. Lucru Dmitri Medvedev 48% dintre respondenți sunt mulțumiți de postul de prim-ministru al Rusiei, 51% nu sunt mulțumiți. În același timp, activitățile guvernului sunt aprobate de 50% dintre respondenți, în timp ce 49% sunt nemulțumiți de aceasta.

În iunie, un sondaj Levada a arătat că 55% dintre respondenți au evaluat critic munca lui Medvedev.

În plus, majoritatea respondenților nu aprobă activitatea Dumei de Stat (57% față de 42%). Cu o lună mai devreme, aceiași 57% au avut o atitudine negativă față de activitatea Dumei, în timp ce 41% au aprobat-o.

Menționăm, de asemenea, că 57% dintre ruși, conform rezultatelor sondajului, consideră că lucrurile în țară în ansamblu merg în direcția bună, 29% au părerea contrară, 13% dintre respondenți le-a fost greu să răspundă.

Conform expert la Centrul de Analiză Politică Andrei Tihonov, ratingurile guvernului „de la Levada” au încetat deja să fie o senzație.

Au provocat furori și entuziasm în cercurile politice în luna aprilie a acestui an. Cele mai importante ziare ale capitalei au publicat chiar titluri „Rușii vor ca Medvedev să demisioneze”. Trebuie remarcat faptul că ratingurile sunt foarte influențate de factori sezonieri. La urma urmei, este vară și poate că susținătorii guvernului nu s-au întors încă din vacanță.

Diferențele de rating dintre guvern și Medvedev sunt ușor de explicat. La urma urmei, Medvedev este o greutate politică grea, liderul partidului majoritar parlamentar, iar majoritatea miniștrilor sunt tehnocrați, adesea așa-numiți „sislibs”. Dar există și Ministerul Afacerilor Externe, față de ale cărui activități marea majoritate a cetățenilor aproape că nu au plângeri. Cred că respondenții țin cont de faptul că Medvedev și miniștrii săi nu sunt același lucru. Poziția lui Medvedev nu a fost afectată de crizele anterioare de rating - în ianuarie 2014 pe fundalul devalorizării rublei și în vara anului 2016 pe fondul criticilor din timpul campaniei Dumei. Acum nu se întâmplă nimic ieșit din comun. Mai mult, alte servicii sociologice dau cifre diferite. Potrivit VTsIOM, Medvedev ocupă locul trei în ceea ce privește încrederea după Putin și Șoigu, 53% aprobă activitățile sale, în timp ce 31% dezaprobă. Guvernul, conform VTsIOM, are un nivel și mai mare de sprijin - 58%.

În general, chiar și sondajul Levada arată că autoritățile se bucură de sprijin și nu vor avea loc proteste de amploare împotriva premierului Medvedev. Concurenții săi de elită, desigur, îl pot implica din nou pe Navalny, dar efectul maxim al unor astfel de „revelații” a fost deja atins și, după cum s-a dovedit, premierul nu poate fi demis folosind astfel de metode. În orice caz, la rezolvarea problemelor de personal și la determinarea strategiei, aceștia nu folosesc aceste cifre, ci cele date de așa-numitele anchete „închise”. Dar trebuie înțeles că un rating este doar un rating, indiferent cât de obiectiv ar fi acesta. Acesta nu este un vot și rezultatele sale nu au forță juridică. Ratingul lui Thatcher depășea rar 40% și asta era în regulă, cumva a reușit bătrâna.

„SP”:- Cine credeți că l-ar putea înlocui pe Medvedev ca prim-ministru?

Dacă vorbim despre înlocuitorul ipotetic al lui Medvedev, acesta va fi un tehnocrat, de preferință echidistant de grupurile de elită și neavând propriul clan. Cu siguranță viitorul premier ocupă deja un scaun de minister, deși opțiunea de a trece la Casa Albă unul dintre guvernatori.

„SP”:- Adică „tandemul” președintelui și premierului se poate sparge?

Termenul „tandem” nu a fost folosit de mult timp. Există o interacțiune eficientă între președinte și prim-ministru în cadrul actualei Constituții. În același timp, Putin nu se distanțează deloc de Medvedev. Președintelui, după cum știm, nu-i place haosul în chestiunile de personal și prețuiește cu adevărat oamenii de încredere. Această linie are argumente pro și contra, dar stilul politic al lui Putin a luat contur cu mult timp în urmă și nu se va schimba.

Rezultatele acestui sondaj reflectă starea de spirit reală a societății: atât sprijin constant ridicat pentru președintele Putin, cât și mult mai puțin ratinguri de succes guvern, sunt sigur politolog, membru al Biroului Prezidiului partidului Rodina, director al Institutului pentru Libertate Fiodor Biryukov.

Alături de popularitatea națională a lui Putin, sondajele arată poziții bune într-o serie de oameni de stat- Shoigu, Lavrova, Rogozin. Evaluările lor personale cresc, de asemenea, nivelul de încredere al cetățenilor în sistemul administrației publice în ansamblu. Dar acest lucru se întâmplă în ciuda imaginii generale negative a guvernului. Acest lucru este oarecum paradoxal, dar și logic.

Datele cercetării sociologice arată că activitățile Vladimir Putin 83% dintre cetățeni aprobă postul de președinte al Federației Ruse, 15% sunt nemulțumiți de munca sa. Lucru Dmitri Medvedev 48% dintre respondenți sunt mulțumiți de postul de prim-ministru al Rusiei, 51% sunt nemulțumiți. În același timp, activitățile guvernului sunt aprobate de 50% dintre respondenți, în timp ce 49% sunt nemulțumiți de aceasta.

În iunie, un sondaj Levada a arătat că 55% dintre respondenți au evaluat critic munca lui Medvedev.

Conform expert la Centrul de Analiză Politică Andrei Tihonov, ratingurile guvernului „de la Levada” au încetat deja să fie o senzație.

„Au provocat furie și entuziasm în cercurile politice în luna aprilie a acestui an. Cele mai importante ziare metropolitane au publicat chiar titluri „Rușii vor ca Medvedev să demisioneze”. Trebuie remarcat faptul că ratingurile sunt foarte influențate de factori sezonieri. La urma urmei, este vară și poate că susținătorii guvernului nu s-au întors încă din vacanță.

Diferențele de rating dintre guvern și Medvedev sunt ușor de explicat. La urma urmei, Medvedev este o greutate politică grea, liderul partidului majoritar parlamentar, iar majoritatea miniștrilor sunt tehnocrați, adesea așa-numiți „sislibs”. Dar există și Ministerul Afacerilor Externe, față de ale cărui activități majoritatea covârșitoare a cetățenilor aproape că nu au plângeri. Cred că respondenții țin cont de faptul că Medvedev și miniștrii săi nu sunt același lucru. Poziția lui Medvedev nu a fost afectată de crizele anterioare de rating - în ianuarie 2014 pe fundalul devalorizării rublei și în vara anului 2016 pe fondul criticilor din timpul campaniei Dumei. Acum nu se întâmplă nimic ieșit din comun. Mai mult, alte servicii sociologice dau cifre diferite. Potrivit VTsIOM, Medvedev ocupă locul trei în ceea ce privește încrederea după Putin și Șoigu, cu 53% aprobând activitățile sale și 31% dezaprobând. Guvernul, conform VTsIOM, are un nivel și mai mare de sprijin - 58%.

„SP”:— Cine credeți că l-ar putea înlocui pe Medvedev ca prim-ministru?

— Dacă vorbim despre înlocuitorul ipotetic al lui Medvedev, acesta va fi un tehnocrat, de preferință echidistant de grupurile de elită și neavând propriul clan. Cu siguranță viitorul premier ocupă deja un scaun de minister, deși nu este exclusă opțiunea ca unul dintre guvernatori să se mute la Casa Albă.

„SP”:— Adică „tandemul” președintelui și premierului se poate sparge?

— Termenul „tandem” nu a fost folosit de mult timp. Există o interacțiune eficientă între președinte și prim-ministru în cadrul actualei Constituții. În același timp, Putin nu se distanțează deloc de Medvedev. Președintelui, după cum știm, nu-i place haosul în chestiunile de personal și prețuiește cu adevărat oamenii de încredere. Această linie are argumente pro și contra, dar stilul politic al lui Putin a luat contur cu mult timp în urmă și nu se va schimba.

„Rezultatele acestui sondaj reflectă starea de spirit reală a societății: atât sprijinul constant ridicat pentru președintele Putin, cât și ratingurile guvernamentale mult mai puțin reușite”, sunt sigur că politolog, membru al Biroului Prezidiului partidului Rodina, director al Institutului pentru Libertate Fiodor Biryukov.

— Alături de popularitatea națională a lui Putin, sondajele arată poziții bune pentru o serie de personalități guvernamentale - Shoigu, Lavrov, Rogozin. Evaluările lor personale cresc, de asemenea, nivelul de încredere al cetățenilor în sistemul administrației publice în ansamblu. Dar acest lucru se întâmplă în ciuda imaginii generale negative a guvernului. Acest lucru este oarecum paradoxal, dar și logic.

Imaginea negativă a Cabinetului de Miniștri este influențată în principal de problemele sociale și financiare asociate cu activitatea așa-numitului bloc economic sau liberal al guvernului. Corect ar fi, până la urmă, să se țină cont de atitudinea cetățenilor față de membrii Cabinetului, să compare datele sociologice cu rezultatele reale ale activității miniștrilor și structurilor subordonate acestora și să ia anumite decizii de personal. Fără consecințe asupra personalului, scopul tuturor acestor anchete sociologice regulate nu este complet clar. Această problemă este și mai relevantă în ajunul alegerilor prezidențiale din 2018, când atitudinea cetățenilor față de anumite figuri din guvern va influența inevitabil imaginea națională a lui Vladimir Putin.

Momentan, nu există niciun motiv să ne îndoim că va participa la alegerile prezidențiale și va încerca să câștige cea mai încrezătoare victorie posibilă. Și în această situație, logic, este necesar să se excludă în prealabil din imaginea de ansamblu a persoanelor care irită alegătorii. Cu toate acestea, strategia electorală a președintelui poate fi mai conservatoare, fără o rotație bruscă a figurilor de rang înalt. În acest caz, unul sau altul „negativ de personal” va fi neutralizat de fluxuri puternice de știri pozitive de natură socială și patriotică.

— Aș începe cu faptul că suntem la FORUM. Ora Moscovei, de obicei, după apariția unor astfel de anchete de reper, ne conducem propriile noastre și avem întotdeauna rezultate opuse în oglindă. Este destul de rezonabil să argumentăm că avem un public atât de opozițional. Dar de ce nu putem presupune că Centrul Levada are și un public suficient de vizat pentru sondaj? Lucrurile pot merge destul de bine pentru acest public țintă. Dar publicul pentru care scriu nu merge bine.

„SP”:— Înseamnă aceste cifre că rușii se vor simți confortabil cu renumirea lui Medvedev după alegerile prezidențiale de anul viitor?

— Cine îi va întreba pe ei, rușii? Chiar dacă o percep nu calm, ci cu un sentiment de îngrijorare - și ce? Prim-ministrul și guvernul nostru sunt numiți de președinte și aprobate de parlament. Situația de acolo este extrem de controlată, iar nivelul de satisfacție față de realitate este ridicat.

„SP”:— Care este motivul diferenței de rating dintre Medvedev și guvern? În general, rușii știu cine conduce ce minister în țara noastră și asociază guvernul cu altcineva decât primul-ministru?

— Ei bine, președintele și prim-ministrul nostru au ratinguri diferite, dar dependența guvernului de șeful statului este completă și absolută, el conduce uneori ședințele guvernamentale. Desigur, activitatea Ministerului Sănătății sau a Ministerului Culturii nu este întotdeauna asociată cu activitatea cabinetului în ansamblu. Dar acest lucru nu este hotărâtor în chestiunea deciziilor de personal din guvern.

„SP”:— Cine i-ar putea lua teoretic locul lui Medvedev după alegeri? Va influența ratingul personal decizia președintelui cu privire la candidatura la prim-ministru?

— Cred că sunt destui oameni care doresc asta — Sobyanin a ocupat locul doi în clasamentul posibililor succesori ai lui Putin. Cred că nu este o coincidență că această „umplutură” a fost efectuată pe fundalul începutului să se desfășoare campanie prezidentiala Putin însuși. În ceea ce privește ratingul personal al lui Medvedev, acesta îi afectează pozițiile în proporție inversă. Dacă ratingul său independent nu este mare, atunci nu este periculos pentru Putin și îl poți ține aproape de tine fără să te temi de soarta Cezarilor romani.

„SP”:— Cât de relevant credeți că este să vorbim despre un „tandem” astăzi, având în vedere o asemenea diferență în încrederea cetățenilor dintre președinte și premier?

— Dar nu a existat niciodată „tandem”. Acesta nu este triumviratul lui Pompei, Cezar și Crassus, unde participanții erau în general egali. Nu vorbim despre „tandemul” lui Ivan cel Groaznic și Simeon Bekbulatovici, este clar cum au fost scrise rolurile acolo. Ei bine, având în vedere poziția subordonată a lui Medvedev, evaluarea lui este corectă. Acum, dacă ar fi mai mare decât a lui Putin, ar trebui să se teamă serios pentru soarta lui...

Dmitri Medvedev, ales presedinte Federația Rusă 2 martie 2008, 7 mai l-a înlocuit pe Vladimir Putin. Despre acești doi politicieni se vorbește foarte des de parcă și-ar fi distribuit în mod deliberat, aproape cu intenții rău intenționate, roluri între ei. bine și rău. Cu toate acestea, ființele umane se dovedesc întotdeauna a fi mult mai complexe decât par la prima vedere.

Au fost supranumiți Medvetin și Pudev. Parcă vorbim despre doi comedianți. Doar pentru distracție. Sau ca experiment. Dar nici președintele Federației Ruse Dmitri Anatolevici Medvedev, nici prim-ministrul său Vladimir Vladimirovici Putin nu și-au permis să fie atrași în acest joc. Nu s-au simțit niciodată atrași de piesele de pe bulevarde. La cabaret - cu atât mai puțin. Dima, care va împlini 43 de ani în septembrie, arată în continuare ca un student harnic, de vârf în clasa lui, și un expert în dreptul roman. Volodya, în vârstă de 56 de ani, radiază în exterior o ecuanimitate înghețată, dar în interior este un adevărat mănunchi de nervi. Șeful statului are maniere blânde, este foarte politicos, dacă nu este capricios ca un copil răsfățat. Șeful guvernului „înțepător” știe să farmece oamenii, dar se poate dovedi a fi un interlocutor extrem de dur. A speria. Îi face plăcere? Este posibil ca lui VVP să-i placă să-și privească interlocutorii frământându-se în scaunele lor, să simtă cu pielea lui teama pe care le inspiră. Ca Ivan cel Groaznic. Vladimir Putin are un punct slab pentru cel mai brutal țar din istoria Rusiei. El îl pomenește adesea pe Petru cel Mare, ale cărui izbucniri de mânie au făcut să tremure întregul Sankt Petersburg.

Atât Dmitri Medvedev, cât și Vladimir Putin sunt originari din capitala imperială. Au crescut acolo și au studiat la Facultatea de Drept. Ceea ce este important. Petersburgii, chiar dacă nu aparțin unor familii antice, tind să dezvolte un complex de superioritate.

Deși Putin este cu treisprezece ani mai în vârstă decât Medvedev, atât președintele, cât și premierul au fost predați la universitate de Anatoly Sobchak, care după prăbușirea URSS avea să devină primarul reformator al Sankt-Petersburgului. Amândoi vor fi printre cei mai apropiați colaboratori ai săi, dar Putin, care între timp s-a retras din KGB cu gradul de locotenent colonel, se va ridica rapid deasupra lui Medvedev, iar el va considera acest lucru ca fiind normal. Genial, practic omniscient în domeniul jurisprudenței, conștiincios și eficient, Dmitri Anatolyevich nu este unul dintre lideri. Și nu a urmat o pregătire temeinică despre cum să manipuleze sufletele oamenilor și să scape cu asta, spre deosebire de predecesorul său de la Kremlin.

În adolescență, Dmitry a visat la blugi și concerte de staruri hard rock. Vladimir la aceeași vârstă a vrut să devină un erou. Necunoscut. Pentru că în serviciile secrete o persoană decide mii de destine. Unii cred că sursa dorinței de putere care îl conduce pe Vladimir Putin poate fi găsită în anii copilăriei unui băiat fragil care a pierdut lupte de stradă cei care erau mai mari și mai puternici. Micul Volodya a început devreme să practice artele marțiale pentru a compensa statura sa mică.

Dmitri Medvedev a fost și el îngrijorat că nu a fost construit perfect. Și totuși este posibil ca cauza principală a ambițiilor acestor doi oameni să fie complet diferită. Mândria celor timizi. În care locuia Dima, singurul fiu dintr-o familie de profesori apartament cu doua camere suprafata 40 mp. m. la marginea Sankt Petersburgului. Pentru intelectualitatea sovietică aceasta era norma. Era de la sine înțeles că va preda și el. Volodya locuia cu părinții săi lucrători într-un apartament comun. Cei doi frați ai lui mai mari au murit la o vârstă fragedă. Tatăl a visat că fiul său va deveni inginer. Dmitri, nu un rebel din fire, a urmat calea bătută. Volodya, cu caracterul său de șmecher, i-a băgat în cap că va deveni cercetaș. Dar KGB-ul nu i-a dat ceea ce a visat. Autoritățile. Glorie. Binecuvântările vieții. Dima, la rândul său, a fost destul de mulțumit de rolul de profesor universitar. El credea că viața este un lucru simplu. Adevărat, și-a dat seama repede că ea era rar așa, și totuși a păstrat o parte din naivitatea și idealismul acelei vremuri.

Este destul de firesc că el, la fel ca majoritatea tinerilor bine educați, a susținut perestroika și a venit să lucreze la sediul electoral al lui Anatoly Sobchak atunci când candida pentru parlament. Dmitry iubește libertatea. El crede în puterea ei. Lui Volodya îi este frică de excese. Pentru că rușii au tendința spre anarhie, odată ce slăbesc frâiele. El știe asta prin experiență personală. Dacă nu s-ar fi reținut, ar fi devenit Genghis Khan. Sau un călugăr inspirat în sălbăticia siberiană.

Despre acești doi politicieni se vorbește foarte des de parcă și-ar fi distribuit în mod deliberat, aproape cu intenții rău intenționate, roluri între ei. Dima se va preface a fi amabil. Și Volodia este supărată. Cu toate acestea, ființele umane se dovedesc întotdeauna a fi mult mai complexe decât par la prima vedere.

Medvedev, cu convingerile sale liberale, nu-și face niciodată iluzii. Realist și pragmatist, știe că înclinația țării sale pentru utopii l-a costat scump. Democrația pentru el este un scop, nu un remediu magic. Promițător, dar nu un panaceu. Putin, care admite că mentalitatea sa nativă rusă îl face predispus să recurgă la o mână de fier, înțelege pericolele acestei tendințe. "Sunt chemări la ordine. Dar în cele din urmă te va sugruma." Sunt perspicace. Și fatal de cinic. Ei știu cât de jos pot cădea oamenii. Dar ei nu sunt orbi la propriile lor slăbiciuni. Dima este înclinat să-și bată piciorul ca să-l forțeze să se supună. Volodya nu tolerează obstacole în calea lui. „Îmi place să-mi ating scopul și dacă ceva mă deranjează, îl elimin.” Înseamnă cele de mai sus că președintele este mai uman, mai puțin necruțător decât premierul? Comportamentele și caracterele sunt diferite, dar gradul de determinare este același. Precum și dorința de a reînvia măreția Rusiei. Amândoi sunt obsedați de „destinul” țării lor. Dima, mai deschis, mai puțin încordat, nu a abandonat acest tropism rusesc. Volodya, mai dură, mai puțin civilizată, este bântuită de spectrul căderii imperiilor. Nu vrea să se împace cu această inevitabilitate. El nu se va da înapoi pentru a-și afirma puterea rusă. Și a demonstrat acest lucru din nou când Rusia a respins decisiv invazia Georgiei în Osetia de Sud, o provincie separatistă aflată sub protecția Moscovei. Cu toate acestea, ar fi greșit să credem că Dmitri Medvedev s-ar fi comportat mai pașnic.

Rușii sunt convinși că șeful statului guvernează la ordinul primului său ministru. Vladimir Putin a fost cel care l-a numit succesorul său. Și el a fost cel care s-a asigurat că este ales. Supranumit Marele Vizir când era șeful administrației prezidențiale, Dmitri Anatolevici a devenit calif în loc de calif? Toată lumea se îndoiește de asta. Medvedev însuși nu încearcă să arate că el este proprietarul. Dar nici el nu este o marionetă în mâinile lui. fostul presedinte. Putin, în timp ce lucra în primăria din Sankt Petersburg, a apreciat foarte repede meritele lui Medvedev, inteligența sa, capacitatea de a înțelege, fără a denatura, judecățile și de a le transmite celorlalți. Tandemul lor durează șaptesprezece ani. Nunta roz. Floare și spin. Pe o tulpină.

________________________________

("The International Herald Tribune", SUA)

("The Economist", Marea Britanie)

("The Mail on Sunday", Marea Britanie)

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.