Această lume fizică digitală. Critica „Noii Fizici” de către A.A.

22.12.2023

Izolare

Mare

Nota 5 din 5 stele de Invitat 04.11.2018 04:05

Doar innebuneste! As dori sa stiu ce fel de persoana este acest autor. Se simte ca un om inteligent, a notat totul clar și în detaliu. Sunt sigur că autorul greșește în multe puncte. De exemplu, din punct de vedere fizic, Luna nu se poate învârti în jurul Pământului, iar Pământul însuși ar face o oscilație de răspuns de-a lungul unei singure linii de-a lungul traiectoriei pe orbită în jurul Soarelui. Ce sunteți, mecanici elementari! Wikipedia descrie în detaliu modul în care Pământul și Luna se rotesc unul în jurul celuilalt, centrul de greutate se află la câteva mii de kilometri de centrul Pământului. În mod natural, Pământul se rotește în jurul centrului său de masă. Nu poate fi altfel, pur fizic. Chiar dacă materia lunară ar fi atrasă de Pământ, iar materia Pământului nu ar fi atrasă de Lună, rotația Lunii și a Pământului ar fi totuși în jurul centrului Barry. De exemplu, în centrul Pământului, ceva care creează întreaga gravitație a Pământului atrage Luna. În acest caz, luna va trage acest „ceva” pentru exact aceeași perioadă de timp, așa că este imposibil să distingem chiar o astfel de atracție de atracția clasică a tuturor. Nu ar fi maree, dar ar mai exista rotație în jurul baricentrului! Mai mult, aici scrie cineva apropiat, spun ei, mareele de la soare ar trebui să fie într-adevăr mai mari decât cele de la lună, pentru că... Câmpul gravitațional al soarelui este mai mare decât cel al lunii (pe pământ). Câmpul în sine, uniform, nu va provoca maree!!! (Scriu asta într-un mod simplificat). Pentru maree câmpul trebuie să fie în gradient! De la soare gradientul este aproape zero, de la lună se observă. Deoarece diferite părți ale pământului se află la distanțe diferite de Lună - mareele depind de acest lucru. Iar pentru soare, aceste mii de kilometri sunt o picătură în ocean, aproape totul este distribuit uniform. Deci, oameni buni, gândiți-vă. Lumea este foarte, foarte complexă, determină corect ce poate fi simplificat și ce nu, a spus de fapt autorul - „oameni, toată știința este o prostie, lumea a fost creată de Dumnezeu (program) și punct”. Dintr-un astfel de punct de vedere, puteți explica și contesta orice - acesta este programul, vedeți! Am lăudat cartea pentru prezentarea ei, dar există un amestec subtil de fapte, adevăr și basme. Deci, e cam naibii. Oameni buni, înțelegerea teoriei relativității nu este ușoară, dar este posibilă. Am văzut o mulțime de videoclipuri în care încearcă să arate că o sută și care nu funcționează - aproape toate aceste videoclipuri sunt de la oameni proști, argumentele sunt unilaterale și superficiale. Ei bine, de ce să încerci să faci ceva popular și accesibil tuturor dintr-o lege atât de dificilă a naturii pe care oamenii să o înțeleagă? Chiar trebuie să te scufunzi în studierea problemei pentru a înțelege toate acestea măcar puțin! Am verificat calculele folosind sateliți GPS, totul se potrivește! Dilatarea relativă a timpului pe ele este de 7,2 ISS pe zi în raport cu ceasul de pe baza pământului! 232 ISS pe zi în raport cu o bază staționară ipotetică în raport cu Soarele! Pentru că Pământul zboară pe orbită în jurul Soarelui cu 30 km/s. Și acum, atenție, decalajul ceasului satelitului față de soare este de 239,2 ISS pe zi! Și dacă adunăm 232 și 7,2, obținem același 239,2! Totul se potrivește perfect! Mai mult, decalajul cadranului solar față de cel staționar din mijlocul galaxiei noastre (la urma urmei, soarele zboară în jurul găurii negre cu aproximativ 200 km/s) este de multe milisecunde pe zi, iar dacă calculați decalajul ceasul pământului, ceasul sateliților, calculați separat în raport cu orice doriți și direct unul cu celălalt Comparați acest ceas cu un prieten - totul este de asemenea de acord! Trebuie să poți să adaugi corect viteze, de o lună îmi zvâcnesc creierul și nu doar că am dat peste acest material și această linie de comentarii pentru că nu pot să tac pe această temă, vreau să înțeleg-o așa cum este de fapt, conform datelor moderne și nu pot să-mi dau seama complet, trebuie să mă aprofundez în ea încet. Puțini oameni înțeleg deloc acest lucru, literatura este puțină și un „profesor” inteligent nu poate fi găsit.

Nota 4 din 5 stele de la Serghei 10.02.2018 21:00

Am citit toata cartea. Cartea este foarte interesanta. Vă sfătuiesc să o citiți pentru cei care sunt interesați de fizică și de structura lumii.
Dar este greu de citit, poate pentru că nu există suficiente imagini care explică unele experimente (de exemplu, în secțiunile 4 și 5).
Modelul, cu nivelul meu de cunoștințe (universitate tehnică), după părerea mea, descrie și clarifică foarte bine unele experiențe și fenomene (de exemplu, maree etc.).
Conform legii gravitației universale, ar trebui să existe fluxuri și reflux solare și lunare, iar mareele solare sunt mult mai mari, ceea ce nu se încadrează puțin în realitate.
Încă o dată am fost convins că fizica este o știință experimentală, experimentală și interesantă. Nu are rost să pierzi timpul memorând legile fizice, este mai bine să le observi în acțiune în experimente.
Este foarte rău când rezultatele acestor experimente sunt suprimate sau ajustate pentru a se potrivi cu doctrinele teoretice acceptate.
Sper că voi întâlni mai multe materiale interesante pe această temă.
Mult succes și inspirație tuturor noilor fizicieni!!! Ortodoxii iluministe tuturor!!!

Nota 5 din 5 stele de Knigochit 19.02.2018 20:47

Cartea și filmele sunt foarte interesante.
Și este puțin probabil ca printre reprezentanți ai științei oficiale (universitar etc.) să fie și cei care să infirme public acest punct de vedere sau să-l confirme (sau măcar să-l comenteze) și este clar de ce.
Aşa:

„...Lumea fizică în care trăim nu este autosuficientă. Realitatea fizică există datorită realității supra-fizice. Datorită software-ului lumii fizice. Particulele de materie sunt formate din programe și opțiunile de interacțiuni în Particulele care pot participa sunt programate. Gravitatea nu este generată de mase, ci de fenomene electromagnetice nu sunt încărcături.

Nota 5 din 5 stele de Anatoly 24.10.2017 17:36

Am fost din nou convins că nu totul este atât de simplu în lume și școala nu oferă toate cunoștințele necesare și, în general, umanitatea merge undeva în direcția greșită, autorul ar trebui să se gândească la cine conduce umanitatea și cine realizează asta. performanță uriașă numită viață. M-am obișnuit de mult să nu am încredere în nimeni, DAR autorul are o serie de comentarii care ridică întrebări despre unde se află adevărul. În orice caz, această creație este mai bună decât guma, casa 2 și alte inundații în domeniul informațional al planetei.

Nota 5 din 5 stele de Prutogib 20.09.2017 12:43

Nici nu știu ce să spun... Aceasta este doar schizofazia unei persoane bolnave care suferă de teorii ale conspirației. Ar trebui să cheme doctorii.

Nota 1 din 5 stele din Ilya 28.05.2017 04:01

Nota 5 din 5 stele de la Andrey 08.06.2016 08:37

Cunoștințele mele sunt suficiente doar pentru a estima mecanica cuantică, dar pot spune că este prima dată când întâlnesc atâtea prostii antiștiințifice într-un singur loc.

Nota 1 din 5 stele din Dmitry 06.08.2016 11:47

Frivolitate științifică pură.

Nota 1 din 5 stele din Denis 04.07.2016 02:07

În ceea ce privește lipsa gravitației în apropierea asteroizilor, este un viscol, aparent, 99%.
În ceea ce privește devierea luminii stelelor de către coroana soarelui, și nu de gravitație - probabil.
În ceea ce privește incorectitudinea legii gravitației universale - o clinică și autorul (sau autorii)
intelege bine asta.
Oferă impresia unui mesaj zombie bine gândit pentru cei răpuși sau
, dimpotrivă, discriminarea în mod deliberat a oponenților SRT este o metodă de creare a unei imagini
după metodele teoriei comunicării lui Pocheptsov.

Nota 3 din 5 stele din Vasek 14.02.2015 17:06

Și mi-a plăcut. ii dau 5
Cunoștințele mele nu mai sunt nici măcar la nivelul unei școli profesionale, aș vrea să știu: deci, raza câmpului gravitațional al lunii este mai mică decât cea calculată? Și chiar de 5 ori mai mic? Au călcat americanii pe lună sau nu?
Și cel mai important, cât cântărește al nostru? pământ natal?

Ceea ce m-a frapat nu a fost cartea, ci amploarea imaginației în consecințe logice din premise false. Autorul este un erudit fenomenal în multe domenii ale fizicii și chimiei, inclusiv. Cât de subtil leagă ceea ce se dorește cu realitatea prin simplificare. Și toate acestea nu numai prin declarații verbale și filozofice cu cea mai bogată elaborare (se simți - n-am dormit noaptea), ci și înarmate cu matematică școlară. A trebuit chiar să mă uit la rezultatele experimentelor din laboratorul lui Basov. Desigur, ficțiunea descrisă de autor nu a existat. Totul este în cadrul ecuațiilor lui Maxwell. Dar, vai, asta nu mai este matematică școlară. Ecuațiile lui Maxwell sunt scrise din experimente directe și incontestabile și, apropo, STR este pur și simplu o înregistrare directă și unică a rezultatelor experimentelor simple și incontestabile. Și, ceea ce este tipic, dacă STR ar fi incorect, atunci ecuațiile lui Maxwell ar avea o formă complet diferită. E simplu, prost, MATEMATE. Dacă nu ar fi SRT, de exemplu, atunci astronautul, fără să privească afară din navă, ar înțelege imediat că nu este în repaus, ci zboară. Logica matematică, spre deosebire de logica verbală cu implicarea ocazională a matematicii școlare, strânge cercetătorii într-un cadru atât de rigid de explicație pentru a explica Datele experimentale încât ceea ce se dovedește, poate, din păcate, este ceea ce oferă știința oficială.

„Limbajul adevărului este simplu.”

Seneca cel Tânăr

1.1. Despre ce vorbim, mai exact?

În istoria medicinei a existat un astfel de caz clinic.

« Până la jumătatea secolului al XIX-lea, febra maternității era răspândită în clinicile obstetricale din Europa. În câțiva ani, a revendicat până la 30 la sută sau mai mult din viețile mamelor care au născut în aceste clinici. Femeile au preferat să nască în trenuri și pe stradă, decât să ajungă într-un spital, iar când mergeau acolo își luau rămas bun de la familii de parcă s-ar duce la tocat. Se credea că această boală este de natură epidemică, existau aproximativ 30 de teorii despre originea ei. A fost asociată cu schimbări în starea atmosferei și cu modificări ale solului și cu locația clinicilor și au încercat să trateze totul, inclusiv utilizarea laxativelor. Autopsiile au arătat întotdeauna aceeași imagine: moartea s-a datorat otrăvirii cu sânge.

F. Pachner dă următoarele cifre: „... peste 60 de ani numai în Prusia, 363.624 de femei în travaliu au murit din cauza febrei puerperale, adică mai mult decât în același timp din cauza variolei și holerei combinate... Rata mortalității de 10% a fost considerată. destul de normal, cu alte cuvinte, din 100 de femei care nasc, 10 au murit din cauza febrei puerperale..." Dintre toate bolile expuse la acea vreme analiza statistica, febra puerperală a fost asociată cu cea mai mare rată a mortalității.

În 1847, un medic de 29 de ani din Viena, Ignaz Semmelweis, a descoperit secretul febrei puerperale. Comparând datele din două clinici diferite, a ajuns la concluzia că cauza acestei boli a fost nepăsarea medicilor care au examinat femeile însărcinate, au născut bebeluși și au efectuat operații ginecologice cu mâinile sterile și în condiții sterile. Ignaz Semmelweis a sugerat să vă spălați mâinile nu doar cu apă și săpun, ci și să le dezinfectați cu apă cu clor - aceasta a fost esența noii metode de prevenire a bolii.

Învățătura lui Semmelweis nu a fost în cele din urmă și universal acceptată în timpul vieții sale, a murit în 1865, adică; La 18 ani de la descoperire, deși a fost extrem de ușor să-i verificăm corectitudinea în practică. Mai mult, descoperirea lui Semmelweis a provocat un val ascuțit de condamnare nu numai împotriva tehnicii sale, ci și împotriva lui însuși (toți luminarii lumii medicale din Europa s-au răzvrătit).

Semmelweis era un tânăr specialist (până la momentul descoperirii sale, lucrase ca medic timp de aproximativ șase luni) și nu ajunsese încă pe țărmul salvator al vreuneia dintre teoriile existente atunci. Prin urmare, nu a avut nevoie să adapteze faptele la un concept preselectat. Este mult mai dificil pentru un specialist cu experiență să facă o descoperire revoluționară decât pentru unul tânăr, neexperimentat. Nu există niciun paradox în asta: descoperirile majore necesită abandonarea vechilor teorii. Acest lucru este foarte dificil pentru un profesionist: inerția psihologică a experienței apasă. Iar persoana trece pe lângă deschidere, îngrădită cu un impenetrabil „nu se întâmplă”...

Descoperirea lui Semmelweis, de fapt, a fost un verdict asupra obstetricienilor din întreaga lume, care l-au respins și au continuat să lucreze cu metode vechi. I-a transformat pe acești medici în criminali, introducând literalmente infecția cu propriile mâini. Acesta este motivul principal pentru care a fost inițial respins brusc și necondiționat. Directorul clinicii, dr. Klein, i-a interzis lui Semmelweis să publice statistici privind reducerea mortalității odată cu introducerea sterilizării mâinilor. Klein a spus că va considera o astfel de publicație un denunț. De fapt, tocmai pentru descoperire, Semmelweis a fost exclus de la muncă (contractul oficial nu a fost reînnoit), în ciuda faptului că rata mortalității în clinică a scăzut brusc. A trebuit să părăsească Viena la Budapesta, unde nu și-a găsit imediat și cu greu un loc de muncă.

Naturalitatea unei astfel de atitudini este ușor de înțeles dacă vă imaginați impresia pe care descoperirea lui Semmelweis a făcut-o asupra medicilor. Când unul dintre ei, Gustav Michaelis, un medic celebru din Kiel, a informat despre tehnică, a introdus în clinica sa sterilizarea obligatorie a mâinilor cu apă cu clor în 1848 și s-a convins că rata mortalității a scăzut cu adevărat, atunci, incapabil să reziste șocului. , s-a sinucis. În plus, Semmelweis, în ochii profesorilor lumii, era prea tânăr și lipsit de experiență pentru a preda și, în plus, pentru a cere altceva. În cele din urmă, descoperirea sa a contrazis puternic majoritatea teoriilor de atunci.

La început, Semmelweis a încercat să informeze medicii în cel mai delicat mod - prin scrisori private. El a scris unor oameni de știință de renume mondial - Virchow, Simpson. În comparație cu ei, Semmelweis era un medic de provincie care nici măcar nu avea experiență de muncă. Scrisorile sale nu au avut practic niciun efect asupra comunității mondiale a medicilor și totul a rămas la fel: medicii nu și-au dezinfectat mâinile, pacienții au murit, iar acest lucru a fost considerat norma.

Până în 1860, Semmelweis scrisese o carte. Dar și ea a fost ignorată.

Abia după aceasta a început să scrie scrisori deschise celor mai importanți adversari ai săi. Unul dintre ele conținea următoarele cuvinte: „... dacă putem cumva să ne împacăm cu devastările provocate de febra maternă înainte de 1847, pentru că nimeni nu poate fi învinuit pentru crimele comise în neștire, atunci situația este cu totul diferită cu mortalitatea față de aceasta. după 1847 1864 se împlinesc 200 de ani de când febra puerperală a început să facă furori în clinicile obstetricale - este timpul să punem capăt în sfârșit cu ea Cine este de vină pentru faptul că, la 15 ani de la nașterea teoriei de prevenire a febrei puerperale, femeile. continuă să moară, ca profesor de obstetrică..."

Profesorii de obstetrică cărora li s-a adresat Semmelweis au fost șocați de tonul lui. Semmelweis a fost declarat un om „cu un caracter imposibil”. El a făcut apel la conștiința oamenilor de știință, dar, ca răspuns, aceștia au lansat teorii „științifice”, încătuși în armura reticenței de a înțelege orice ar contrazice conceptele lor. A existat falsificare și manipulare a faptelor. Unii profesori, introducând „sterilitatea Semmelweis” în clinicile lor, nu au recunoscut oficial acest lucru, dar în rapoartele lor au atribuit reducerea mortalității datorită propriilor teorii, de exemplu, ventilarea îmbunătățită a secțiilor... Au fost medici care au falsificat datele statistice . Și când teoria lui Semmelweis a început să câștige recunoaștere, desigur, au existat oameni de știință care au contestat prioritatea descoperirii.

Semmelweis a luptat cu înverșunare toată viața, știind foarte bine că fiecare zi de întârziere în punerea în aplicare a teoriei sale aduce sacrificii fără sens care s-ar fi putut să nu fi avut loc... Dar descoperirea sa a fost pe deplin recunoscută doar de următoarea generație de medici, care nu au suportat. sângele a mii de femei care nu au devenit niciodată mame. Nerecunoașterea lui Semmelweis de către medicii cu experiență a fost o autojustificare metoda de dezinfecție a mâinilor nu a putut fi acceptată de aceștia; Este caracteristic, de exemplu, că școala de medici din Praga, a cărei rată a mortalității a fost cea mai mare din Europa, a rezistat cel mai mult. Descoperirea lui Semmelweis a fost recunoscută acolo abia... 37 (!) de ani după ce a fost făcută.

Secțiunile 4 și 5 ale cărții sunt dedicate acestui subiect. Paragraful 4.1 repetă în mare măsură paragraful 1.4, care a introdus conceptul pulsator cuantic. Este o sarcină electrică elementară, un electron, care oscilează cu o frecvență fși având energie E = hf, Unde h- Constanta lui Planck. Energia Planck este echivalată cu „energia intrinsecă a unei particule elementare”, adică. la „formula Einstein”, în urma căreia obținem „formula Louis de Broglie”: E = hf = mc². Frecvența pulsațiilor cuantice este egală cu 1,24 · 10 20 Hz, dacă luăm masa electronului ca fiind egală cu 9,11 · 10 –31 kg. Mărimea pulsatorului este determinată de lungimea de undă Compton: λ = h/mc, care este 0,024 Angstrom.

În ciuda aspectului familiar al formulelor, interpretarea lor conform lui Grishaev este foarte diferită de cea obișnuită acceptată în fizică. Explicații cuprinzătoare sunt oferite la începutul paragrafului 1.4: „Pentru a crea cel mai simplu obiect digital”, scrie Grishaev, „pe ecranul unui monitor de computer, trebuie, folosind un program simplu, să faceți un pixel „să clipească” cu un anumit frecventa, adica alternativ să fie în două stări - într-una dintre care pixelul strălucește, iar în cealaltă nu strălucește.

În mod similar, numim cel mai simplu obiect al lumii fizice „digitale”. pulsator cuantic. Ne apare ca ceva care se află alternativ în două stări diferite, care se înlocuiesc ciclic unul pe altul cu o frecvență caracteristică - acest proces este setat direct de către program, care formează un pulsator cuantic în lumea fizică.

Care sunt cele două stări ale unui pulsator cuantic? Le putem asemăna unitate logicăŞi zero logicîn dispozitivele digitale bazate pe logica binară. Pulsatorul cuantic exprimă, în forma sa cea mai pură, idee existența în timp: schimbarea ciclică a două stări în cauză reprezintă o mișcare nedefinit de lungă în forma sa cea mai simplă, care nu implică deloc mișcare în spațiu.

Pulsatorul cuantic rămâne în existență în timp ce lanțul modificărilor ciclice ale celor două stări ale sale continuă: tic-tac, tic-tac etc. Dacă un pulsator cuantic „îngheață” în starea de „căpușă”, el dispare. Dacă „îngheață” în starea „așa”, cade și el din existență!

Că un pulsator cuantic este cel mai simplu obiect fizic pace, adică o particulă elementară a unei substanțe înseamnă că substanța nu este divizibilă la infinit. Electronul, fiind un pulsator cuantic, nu este format din niciun quark - care sunt fanteziile teoreticienilor. Pe un pulsator cuantic are loc o tranziție calitativă cu fizic nivelul de realitate la program„(1.4).

Deci, potrivit lui Grishaev, un pulsator cuantic este ceva extrem de speculativ, unde „are loc o tranziție calitativă de la fizic nivelul de realitate la program" Așa se exprimă idee timpul si in acelasi timp reprezinta fizic un obiect având dimensiuni spațiale egale cu lungimea de undă Compton.

Este posibil acest lucru, se va întreba cititorul. Poate, dacă avem de-a face cu o imagine religioasă a lumii. Nivelul programului, după cum știm deja, este domeniul Domnului Dumnezeu. Dar, conform punctului de vedere tocmai subliniat, Creatorul intră în lumea reală și o controlează printr-un pulsator cuantic.

Miracolele divine apar imediat după introducerea conceptului de semn de încărcare. La urma urmei, electricitatea poate fi negativă și pozitivă. Care este diferența? „Sărcări pozitive „pulsează” în fază”, scrie Grishaeva, „și sarcinile negative „pulsează” în fază, dar ambele pulsații sunt deplasate în fază cu 180° una față de alta” (4.1).

Autorul explică: „...Pulațiile cuantice în sine la o frecvență electronică - cu o fază de sarcină pozitivă sau negativă - nu generează nicio interacțiune la distanță. Aceste pulsații ale unei particule sunt doar o etichetă, un identificator, pentru un pachet software care controlează particulele încărcate liber, astfel încât să creăm iluzie interacțiunile lor între ele. Dacă o particulă are un identificator al unei sarcini pozitive sau negative, atunci este acoperită de controlul acestui pachet software. Algoritmii pentru acest control al taxelor gratuite, pe scurt, sunt următorii.

În primul rând, mișcă-te în așa fel [Creatorul comandă sarcinile] încât abaterile de la distribuția spațială de echilibru a sarcinilor să fie egalizate, în care densitatea medie a sarcinilor pozitive peste tot este egală cu densitatea medie a sarcinilor negative (deși valoarea acestei densitatea poate diferi de la un loc la altul). Egalizarea densităților volumetrice ale sarcinilor opuse este o manifestare a acțiunii „forțelor electrice”.

În al doilea rând, mișcă-te în așa fel [Creatorul comandă din nou taxele] încât, dacă este posibil, mișcările colective ale încărcăturilor să fie compensate, adică. pentru a compensa curenții electrici. Compensarea mișcărilor colective a sarcinilor este o manifestare a acțiunii „forțelor magnetice”. Fenomenele electromagnetice care au loc conform acestor algoritmi sunt furnizate energetic de faptul că o parte din propria energie este convertită în energie cinetică a particulelor” (1.4).

Ordinele Creatorului apar imediat după ce autorul Noii Fizici a refuzat principiul autosuficienţei lumii fizice, așa cum sa menționat chiar la începutul acestei analize critice. Odată cu acest refuz, forțele supranaturale apar sub forma unui pachet software care implementează algoritmul de control al sarcinilor electrice de care are nevoie Grishaev (care acționează și ca Domnul Dumnezeu).

Imaginea lumii care a apărut în fața ochilor autorului era atât de simplă și de înțeles pentru el, încât a declarat cu ușurință toate celelalte proprietăți inerente electronului ca inexistente. De exemplu, se știe că electronul are spin. Nu, spune Grishaev, „spinul electronilor este o glumă printre teoreticieni” (titlul secțiunii 4.2). Această caracteristică a unei încărcături elementare introdusă de Pauli nu are o imagine spațial-mecanică adecvată, prin urmare, nu există. Experimentul lui Stern și Gerlach, teoreticienii Goudsmit și Uhlenbeck, a fost interpretat incorect.

O altă eroare a apărut când în experimentul lui Davisson și Germer electronul a fost prezentat sub formă de undă. Acest lucru nu poate fi, a spus Grishaev, că ei nu au interpretat corect rezultatele: „Davisson și Germer nu au descoperit nicio „proprietăți de undă” ale electronilor. Rezultatele lor par a fi un caz special al unui fenomen binecunoscut specialiştilor în difracţia electronilor de joasă tensiune” (4.3). Potrivit autorului, experimentatorii au fost confuzi de electronii suplimentari din emisia secundară, care a produs un model de difracție ca și cum electronii incidenti ar părea a fi unde.

Un proton, potrivit lui Grishaev, este la fel de simplu ca un electron. „Lăsați pulsațiile cuantice la o frecvență f modulată la frecvența de întrerupere B, (B). Fie ca ciclul de funcționare al întreruperilor să fie de 50%, adică la fiecare perioadă de întrerupere, în timpul primei sale jumătăți de perioadă, apar ondulații cuantice la frecvență f, iar în a doua jumătate a perioadei, aceste pulsații sunt absente. Pulsațiile cuantice modulate în acest fel, având o frecvență f, există doar jumătate din timp. Dar, în același timp, energia lor nu este redusă la jumătate, așa cum ar părea la prima vedere. Conform legilor neobișnuite ale lumii „digitale”, energia pulsațiilor cuantice modulate, după cum credem, este redusă de energia corespunzătoare frecvenței de întrerupere:

E mod = hf–hB„(4,6)

Aceste legi nu sunt juste neobişnuit, după cum a scris autorul, dar au fost luate în întregime din tavan. Grishaev nu știe să calculeze spectre de energie reprezentate de un lanț infinit de impulsuri dreptunghiulare. După cum sa menționat deja, simplitatea formulelor și interpretarea grafică primitivă corespunzătoare prezentate în Fig. 4.6 (în continuare numerotarea cifrelor corespunde cărții) nu garantează deloc adevărul acestora. Orice explicație a oricăror fenomene fizice (în special, defectul de masă, nașterea și anihilarea perechilor electron-pozitron etc.) folosind aceste modele artificiale de particule elementare va părea arbitrară și eronată.

„Spre deosebire de electron și pozitron, protonul are două frecvențe de pulsații cuantice: nucleonic, care corespunde aproape complet cu masa protonului, și electronic, a cărui prezență înseamnă că protonul are o sarcină electrică elementară - cu o fază corespunzătoare. la o sarcină pozitivă. Prezența a două componente în spectrul pulsațiilor cuantice ale unui proton înseamnă că acesta are două dimensiuni caracteristice corespunzătoare. Dar, în același timp, nu există subparticule în proton: nu se poate spune că este un compus, de exemplu, al unui miez neutru masiv și al unui pozitron. După cum puteți vedea, combinația a două mărimi caracteristice în proton - o masă de aproape 2000 de ori mai mare decât cea a unui electron și o sarcină elementară - este realizată. cel mai simplu, după logica lumii „digitale”, într-un fel: prin modularea pulsațiilor cuantice. Sarcina pozitivă aici nu este atașată la o masă neutră mare, ci este „cusută” în ea prin modulare” (4.6).

Așa cum câmpul gravitațional al Pământului, al Soarelui și al altor corpuri cerești au fost limitate de principiul unitar, Grishaev a limitat acțiunea într-un mod similar. câmp electric electron și proton. Pentru ei, el a introdus un „algoritm special care formează legături atomice proton-electron”. Acest principiu „implică faptul că un pulsator cuantic poate fi asociat, într-o anumită perioadă de timp, cu un singur partener”. „Astfel, un atom neutru constă din legături staționare proton-electron”, al căror număr este egal cu numărul atomic. Aceste fascicule sunt ținute împreună prin faptul că protonii sunt legați dinamic în nucleu, neutronii jucând un rol important în structura dinamică a nucleului” (4.9). În fig. Figura 4 prezintă o diagramă de timp a unui atom de hidrogen.

„Prin urmare”, explică Grishaev, „nu împărtășim nici abordarea rutherfordiană, conform căreia electronii atomici se învârt în jurul nucleului, nici abordarea mecanică cuantică, conform căreia ei sunt răspândiți pe norii de electroni. Forțele care formează legăturile atomice proton-electron nu sunt forțe de atracție sau de repulsie: sunt forțe de reținere la o anumită distanță. Credem că fiecare electron atomic se află într-o regiune individuală de izolare, în care asupra acestuia acționează mecanismul de întreruperi de conectare menționat mai sus. Această regiune de izolare are aparent o formă sferică și o dimensiune care este cu un ordin de mărime mai mică decât distanța de la nucleu” (4.9).

Desigur, nu se poate accepta modelul planetar Bohr-Rutherford al atomului. Cu toate acestea, pe baza acesteia, a fost posibil să se obțină o formulă pentru frecvența emisă sau absorbită de un atom de hidrogen:

f mn = (E n – E m) / h = =

Unde m < n.

Mai jos este o diagramă a nivelurilor de energie a electronilor într-un atom de hidrogen, în concordanță cu formula de mai sus (mai multe despre aceste lucruri în secțiunile Modelul atomului BohrŞi Ecuația Schrödinger).

Pe baza modelului Grishaev (Fig. 4.6), cum pot fi explicate spectrele de energie, de exemplu, seria Balmer? Răspuns: în niciun caz! Acest lucru nu se poate face tocmai din cauza primitivității sale, adică. simplitate lăudată. Cu toate acestea, vom continua să-l cităm pe autorul teoriei digitale.

„Neutronul, în opinia noastră”, scrie Grishaev, „este tocmai un compus, dar un compus a cărui compoziție de participanți este reînnoită ciclic forțat: perechea „proton plus electron” este înlocuită cu perechea „pozitron plus antiproton” și vice invers. Orez. 4.10 prezintă schematic „urmele” pulsațiilor cuantice rezultate, ținând cont de relațiile lor de fază. Plicul uneia dintre aceste piste stabilește o sarcină electrică pozitivă, iar învelișul celeilalte - una negativă. Umplere de înaltă frecvență, de ex. pulsațiile nucleonice sunt aruncate dintr-un plic în altul - cu o frecvență jumătate față de cea a electronilor. În acele perioade ale frecvenței electronice în care pulsațiile nucleonilor se află pe „cala pozitivă”, perechea care alcătuiește neutronul este un proton și un electron, iar în acele perioade în care pulsațiile nucleonilor se află pe „cala negativă” - un pozitron. și un antiproton” (4.9).

„Fig. 4.12 ilustrează schematic relațiile optime de fază atunci când pulsațiile unui proton și a doi neutroni cu care este asociat sunt întrerupte” (4.12).

„Când ciclul de funcționare se schimbă într-o direcție sau alta față de valoarea centrală, are loc o taxă , condiționată de dominația încărcăturii unuia sau altuia semn în ființă. Abordarea conturată este ilustrată schematic în Fig. 5.1.1, unde pentru fiecare perioadă de întreruperi care conectează un proton și un electron, este indicat ciclul de lucru corespunzător, ca procent” (5.1)

În fig. Figura 5.4 prezintă o perioadă de „oscilații termice” în legătura de valență.

Conținutul suplimentar al „noii fizici” se reduce la legarea fenomenelor fizice cunoscute cu reprezentarea programului a electronului, protonului și neutronului. Pe măsură ce cititorul se scufundă din ce în ce mai adânc în această știință ciudată, el înțelege din ce în ce mai mult cum autorul devine ostaticul propriilor principii de plecare. Mai mult, dacă faptele contrazic algoritmii de control ai Creatorului, cu atât mai rău pentru ei, crede el.

Amintiți-vă, Grishaev a scris: „dacă faptele nu se încadrează într-o astfel de doctrină [oficială], atunci nu teoria este redesenată, ci faptele” (Add.). Acum el însuși efectuează o execuție similară pe fapte lipsite de apărare. Teoria lui digitală i se pare simplă și consecventă. Și dacă experimentele o contrazic, atunci, ne asigură autorul, au fost interpretate sau efectuate cu încălcări.

Concluzie: Fii atent de trei ori, dragă cititor, când cineva susține că acest sau altul concept este confirmat de experiență sau chiar de practică.

Tragedia multor indivizi talentați care încearcă să regândească sau chiar să editeze imaginea fizică oficială a lumii este că nu își bazează construcțiile pe realități experimentale. Solitarii talentați citesc manuale – crezând naiv că acestea conțin fapte. Deloc: manualele prezintă interpretări gata făcute ale faptelor, adaptate percepției mulțimii. Mai mult, aceste interpretări ar părea foarte ciudat în lumina imaginii experimentale autentice cunoscute de știință. Prin urmare, imaginea experimentală adevărată este deformată în mod deliberat - cartea oferă o mulțime de dovezi că FAPTELE sunt parțial suprimate și parțial distorsionate. Și pentru ce? De dragul de a face interpretările să pară plauzibile – fiind în acord cu doctrinele teoretice oficiale. În cuvinte, oamenii învăţaţi ies frumos: căutăm, spun ei, adevărul, iar criteriul adevărului este practica. Dar, de fapt, criteriul lor de adevăr se dovedește a fi doctrine teoretice acceptate. Căci, dacă faptele nu se încadrează într-o astfel de doctrină, atunci nu teoria este redesenată, ci faptele. O teorie falsă este confirmată de practica falsă. Dar mândria oamenilor de știință nu suferă. Noi, spun ei, am mers pe drumul cel bun, mergem și vom continua să mergem!

Aceasta nu este doar o altă teorie a conspirației. Doar că fiecare om de știință înțelege că, dacă „călcă împotriva curentului”, își va risca reputația, cariera, finanțarea...

Succes tehnologii moderne nu au aproape nimic de-a face cu teoriile fizice. Obișnuiam să fim foarte familiarizați cu situația în care uneori era posibil să facem ceva util cu software-ul cu erori și defecte. Se pare că teoriile fizice pot concura cu produsele băieților cool din Redmond. De exemplu, Einstein a încetinit fizica cu creațiile sale exact o sută de ani. Și bomba atomică nu a fost făcută

datorită

teoria relativității și

la ea. Dar problema nu este doar cu Einstein personal cu epigonii, care, urmând maestrul, au început să se lupte pentru a-și impune „axiomele” și „postulatele” exagerate asupra realității, „făcându-și” o „reputație științifică” și „bani specifici”. pe aceasta. Totul este mult mai serios.

Bun venit în lumea fizică reală, adică „digitală”!

Secțiunea 1. PRINCIPALE CATEGORII ALE LUMII „DIGITALE”.

1.1. Despre ce vorbim, mai exact?

În istoria medicinei a existat un astfel de caz clinic.

Până la jumătatea secolului al XIX-lea, febra maternității era răspândită în clinicile obstetricale din Europa. În câțiva ani, a revendicat până la 30 la sută sau mai mult din viețile mamelor care au născut în aceste clinici. Femeile au preferat să nască în trenuri și pe stradă, decât să ajungă într-un spital, iar când mergeau acolo își luau rămas bun de la familii de parcă s-ar duce la tocat. Se credea că această boală este de natură epidemică, existau aproximativ 30 de teorii despre originea ei. A fost asociată cu schimbări în starea atmosferei și cu modificări ale solului și cu locația clinicilor și au încercat să trateze totul, inclusiv utilizarea laxativelor. Autopsiile au arătat întotdeauna aceeași imagine: moartea s-a datorat otrăvirii cu sânge.

F. Pachner dă următoarele cifre: „... peste 60 de ani numai în Prusia, 363.624 de femei în travaliu au murit din cauza febrei puerperale, adică mai mult decât în același timp din cauza variolei și holerei combinate... Rata mortalității de 10% a fost considerată. destul de normal, cu alte cuvinte, din 100 de femei în travaliu, 10 au murit din cauza febrei puerperale...” Dintre toate bolile supuse analizei statistice la acea vreme, febra puerperală era însoțită de cea mai mare rată a mortalității.

1.2. Controlul secvenţial sau paralel al obiectelor fizice?

Astăzi, chiar și copiii știu ceva despre computerele personale. Prin urmare, ca ilustrare pentru copii a modelului propus al lumii fizice, putem da următoarea analogie: lume mică realitate virtuală pe monitorul unui computer și software această mică lume, care nu este pe monitor, ci la un alt nivel de realitate - pe hard diskul computerului. Aderarea la conceptul de autosuficiență a lumii fizice este aproximativ același lucru cu a afirma cu seriozitate că motivele clipirii pixelilor pe monitor (și cât de coordonați clipesc: imaginile ne fascinează!) sunt în pixeli înșiși sau la cel puțin undeva între ele – dar chiar acolo, pe ecranul monitorului. Este clar că, cu o abordare atât de absurdă, în încercările de a explica motivele acestor imagini minunate, va trebui inevitabil să creăm entități iluzorii. Minciunile vor da naștere la noi minciuni și așa mai departe. Mai mult, confirmarea acestui flux de minciuni ar părea evidentă - până la urmă, pixelii, orice s-ar spune cineva, clipesc!

Dar, cu toate acestea, am adus această analogie cu computerul în lipsa uneia mai bune. Este foarte nereușit, deoarece suportul software pentru existența lumii fizice se realizează conform unor principii, a căror implementare în computere astăzi este prohibitiv de neatins.

Diferența fundamentală aici este următoarea. Calculatorul are un procesor care, pentru fiecare ciclu de lucru, efectuează operații logice asupra conținutului unui foarte cantitate limitată celule de memorie. Acesta se numește „mod de acces secvenţial” - cu cât este mai mare dimensiunea sarcinii, cu atât este nevoie de mai mult pentru a o finaliza. Puteți crește frecvența ceasului procesorului sau puteți crește numărul de procesoare în sine - principiul accesului secvenţial rămâne același. Lumea fizică trăiește diferit. Imaginați-vă ce s-ar întâmpla în el dacă electronii ar fi controlați în modul de acces secvenţial - iar fiecare electron, pentru a-și schimba starea, ar trebui să aștepte până când toți ceilalți electroni ar fi interogați! Ideea nu este că electronul ar putea aștepta dacă „frecvența ceasului procesorului” a fost făcută fantastic de mare. Faptul este că vedem: un număr nenumărat de electroni își schimbă stările simultan și independent unul de celălalt. Aceasta înseamnă că sunt controlate conform principiului „accesului paralel” - fiecare individual, dar toți odată! Aceasta înseamnă că la fiecare electron este conectat un pachet de control standard, în care sunt specificate toate opțiunile de comportament preconizate pentru electron - și acest pachet, fără a contacta „procesorul” principal, controlează electronul, răspunzând imediat la situațiile în care se regaseste!

Iată, imaginați-vă: o santinelă este de serviciu. Apare o situație alarmantă. Santinela apucă telefonul: „Tovarășe căpitane, vin spre mine doi băieți mari!” Ce ar trebuii să fac? - și ca răspuns: „Linia este ocupată... Așteaptă un răspuns...” Pentru că căpitanul are o sută de astfel de slobi și le explică tuturor ce să facă. Aici este, „acces secvenţial”. Control prea centralizat, care se transformă într-un dezastru. Și cu „acces paralel”, santinelul însuși știe ce să facă: toate scenariile imaginabile i-au fost explicate în prealabil. "Bang!" - iar situația alarmantă este rezolvată. Ai spune că asta este „prost”? Ce este „automat”? Dar acolo se află lumea fizică. Unde ai văzut un electron decid dacă să vireze la dreapta sau la stânga în timp ce zboară lângă un magnet?

Desigur, nu numai comportamentul electronilor este controlat de pachetele software conectate individual. Algoritmii de formare a structurii, datorită cărora există atomii și nucleele, funcționează și în modul de acces paralel. Și chiar și pentru fiecare cuantă de lumină, este alocat un canal separat al programului navigator, care calculează „calea” acestui cuantum.

1.3. Câteva principii de funcționare ale software-ului lumii fizice.

Asigurarea existenței lumii fizice cu software este o condamnare la moarte pentru multe modele și concepte ale fizicii teoretice moderne, deoarece funcționarea software-ului are loc după principii, a căror luare în considerare limitează zborul fanteziilor teoretice.

În primul rând, dacă existența lumii fizice este susținută de software, atunci această existență este complet algoritmică. Orice obiect fizic este întruchiparea unui set clar de algoritmi. Prin urmare, un model teoretic adecvat al acestui obiect este, desigur, posibil. Dar acest model se poate baza doar pe cunoașterea corectă a setului corespunzător de algoritmi. Mai mult, un model adecvat trebuie să fie lipsit de contradicții interne, deoarece setul corespunzător de algoritmi este lipsit de ele - altfel ar fi inoperant. De asemenea, modelele adecvate ale diferitelor obiecte fizice trebuie să fie lipsite de contradicții între ele.

Desigur, până când vom avea cunoștințe complete asupra întregului set de algoritmi care asigură existența lumii fizice, contradicțiile în concepțiile noastre teoretice asupra lumii fizice sunt inevitabile. Dar o scădere a numărului acestor contradicții ar indica progresul nostru către adevăr. În fizica modernă, dimpotrivă, numărul contradicțiilor flagrante crește doar cu timpul - și asta înseamnă că progresul aici nu este deloc către adevăr.

Care sunt principiile de bază ale organizării software-ului de existență a lumii fizice? Există programe care sunt un set de instrucțiuni de comandă numerotate. Se determină succesiunea executării acestora, începând cu operatorul „Începe lucru” și terminând cu operatorul „Terminare lucru”. Dacă un astfel de program, în timpul rulării, nu se blochează într-o situație proastă, cum ar fi o buclă, atunci cu siguranță va ajunge la „sfârșit” și se va opri cu succes. După cum puteți vedea, este imposibil să construiți software care să poată funcționa neîntrerupt pe termen nelimitat folosind numai programe de acest tip. Prin urmare, software-ul lumii fizice, după cum se poate presupune, este construit pe principiile gestionatorilor de evenimente, adică. în conformitate cu următoarea logică: dacă sunt îndeplinite astfel de condiții prealabile, atunci aceasta este ceea ce trebuie făcut. Și dacă sunt îndeplinite alte condiții prealabile, faceți acest lucru. Și dacă nu se întâlnesc nici una, nici alta, nu faceți nimic, păstrați totul așa cum este! De aici rezultă două consecințe importante.

În primul rând, din lucrările privind condițiile prealabile rezultă

1.4. Conceptul de pulsator cuantic. Greutate.

Pentru a crea cel mai simplu obiect digital pe ecranul unui monitor de computer, trebuie, folosind un program simplu, să faceți un pixel să „clipească” cu o anumită frecvență, de exemplu. alternativ să fie în două stări - într-una dintre care pixelul strălucește, iar în cealaltă nu strălucește.

În mod similar, numim cel mai simplu obiect al lumii fizice „digitale” un pulsator cuantic. Ne apare ca ceva care se află alternativ în două stări diferite, care se înlocuiesc ciclic unul pe altul cu o frecvență caracteristică - acest proces este stabilit direct de programul corespunzător, care formează un pulsator cuantic în lumea fizică. Care sunt cele două stări ale unui pulsator cuantic? Le putem asemăna cu logica unu și logic zero în dispozitivele digitale bazate pe logica binară. Pulsatorul cuantic exprimă, în forma sa cea mai pură, ideea de a fi în timp: schimbarea ciclică a două stări în cauză este o mișcare nedefinit de lungă în forma sa cea mai simplă, care nu implică deloc mișcare în spațiu.

Pulsatorul cuantic rămâne în existență în timp ce lanțul modificărilor ciclice ale celor două stări ale sale continuă: tic-tac, tic-tac etc. Dacă un pulsator cuantic „îngheață” în starea de „căpușă”, el dispare. Dacă „atârnă” în starea „așa”, cade și el din existență!

Faptul că un pulsator cuantic este cel mai simplu obiect al lumii fizice, i.e. o particulă elementară a unei substanțe înseamnă că substanța nu este divizibilă la infinit. Electronul, fiind un pulsator cuantic, nu este format din niciun quark - care sunt fanteziile teoreticienilor. O tranziție calitativă are loc pe un pulsator cuantic: de la nivelul fizic al realității la nivelul software.

Ca orice formă de mișcare, ondulațiile cuantice au energie. Cu toate acestea, un pulsator cuantic este fundamental diferit de un oscilator clasic. Oscilațiile clasice apar „într-o sinusoidă”, iar energia lor depinde de doi parametri fizici - frecvența și amplitudinea - ale căror valori pot varia. Pentru pulsațiile cuantice, evident, amplitudinea nu se poate schimba – adică. nu poate fi un parametru de care depinde energia pulsaţiilor cuantice. Singurul parametru de care depinde energia

1.5. Inadecvarea conceptului de viteze relative pentru descrierea realităților lumii fizice.

„Vitezele de mișcare ale corpurilor sunt relative și este imposibil să spunem fără ambiguitate cine se mișcă față de cine, deoarece dacă corpul A se mișcă în raport cu corpul B, atunci corpul B, la rândul său, se mișcă în raport cu corpul A...”

Aceste concluzii, implantate în noi încă de la școală, arată impecabil din punct de vedere logic formal. Dar, din punct de vedere fizic, ar fi potrivite doar pentru o lume ireală în care nu există accelerații. Nu este fără motiv că Einstein a învățat că SRT este valabil doar pentru sistemele de referință (FR), „mișcându-se unul față de celălalt rectiliniu și uniform” [E1] - cu toate acestea, el nu a indicat niciun astfel de sistem de referință practic. Până acum nu s-au înregistrat progrese în această problemă. Nu e amuzant că, de peste o sută de ani, pentru teorie de bază fizica oficială nu specifică domeniul practic de aplicabilitate?

Iar motivul acestei situații anecdotice este foarte simplu: în lumea reală, din cauza interacțiunilor fizice, accelerarea corpurilor este inevitabilă. Și apoi, călcând în picioare logica formală, mișcarea capătă un caracter lipsit de ambiguitate: Pământul se învârte în jurul Soarelui, o pietricică cade pe Pământ etc. De exemplu, unicitatea cinematicii atunci când o pietricică cade pe Pământ - adică non-fizicitatea situației în care Pământul cade pe o pietricică - este confirmată pe baza legii conservării energiei. Într-adevăr, dacă atunci când o pietricică se ciocnește de Pământ, viteza de coliziune este

Adică, energia cinetică care poate fi convertită în alte forme este jumătate din produsul pătratului vitezei

masa unei pietricele, dar cu siguranță nu masa Pământului. Aceasta înseamnă că pietricica a fost cea care a câștigat această viteză, adică. cazul numit este descris adecvat în CO asociat cu Pământul. Dar această întorsătură a evenimentelor nu s-a potrivit relativiștilor. Pentru a salva conceptul de viteze relative, ei au fost de acord până la punctul în care, pentru cazul menționat, CO asociat cu o pietricică nu este mai rău decât CO asociat cu Pământul. Adevărat, în CO asociat cu pietricele, Pământul se mișcă cu accelerație

și, luând viteză

Mai mult, dacă ne amintim că transformările reale ale energiei trebuie să aibă loc fără ambiguitate (

Apropo, unicitatea creșterilor de energie cinetică a unui corp de testare, în conformitate cu creșterile vitezei sale „adevărate”, ar fi foarte problematică dacă corpul ar fi atras de mai multe alte corpuri simultan și, în consecință, ar fi dobândit. accelerare cădere liberă la mai multe centre de atragere simultan – așa cum cere legea gravitației universale. De exemplu, dacă un asteroid ar experimenta gravitația atât spre Soare, cât și spre planete, atunci care este viteza „adevărată” a asteroidului, ale cărei creșteri determină creșterile energiei sale cinetice? Întrebarea nu este banală. Și, pentru a nu suferi cu ea, este mult mai ușor să delimităm zonele de acțiune a gravitației Soarelui și planetelor în spațiu – astfel încât corpul de testare, indiferent unde s-ar afla, gravitează întotdeauna doar către un singur centru atrăgător. Pentru a face acest lucru, este necesar să vă asigurați că zonele de influență ale gravitației planetare nu se intersectează unele cu altele și că în fiecare zonă a gravitației planetare gravitația solară este „dezactivată”. Cu o astfel de organizare a gravitației, i.e. conform principiului actiunii sale unitare (

Secțiunea 2. ORGANIZAREA GRAVITĂȚII ÎN LUMEA „DIGITALĂ”.

2.1. Crezi că gravitația este generată de mase?

Legea gravitației universale, așa cum a formulat-o Newton, a fost pur postulată. Pe baza observațiilor privind mișcarea corpurilor cerești și căderea corpurilor mici pe Pământ, s-a declarat că oricare două mase din Univers sunt atrase una de cealaltă cu o forță egală cu

constantă gravitațională,

Masele care se atrag unele pe altele,

Distanța dintre ele. Puțini oameni știu: de la accelerațiile căderii libere la corpurile cosmice mari - la Soare și planete - sunt determinate doar produsele constantei gravitaționale.

asupra maselor acestor corpuri, dar aceste mase în sine nu sunt nicidecum determinate. Dacă valoarea acceptată

ar fi, să zicem, de două ori mai mare, iar masele acceptate ale Soarelui și ale planetelor ar fi pe jumătate mai mari (sau invers) - acest lucru nu ar afecta în niciun fel rezultatele unei analize teoretice a mișcării corpurilor din Soare. Sistem. Adică, valorile acceptate ale maselor Soarelui și ale planetelor sunt dictate de valoarea acceptată a constantei gravitaționale. Dar dacă aceste valori de masă acceptate coincid cu adevăratele lor valori, corespunzătoare cantității de materie din Soare și planete, este încă necunoscut științei.

De ce a pus Newton produsul maselor în formula (2.1.1)? – este pe conștiința lui. Dar a devenit așa: mai multă masă - atracție mai puternică față de ea, mai puțină masă - atracție mai slabă față de ea, nicio masă - deloc atracție față de ea... Deci, ce generează această atracție? Desigur, în masă - acest lucru este clar din punct de vedere matematic!

Dar din punct de vedere fizic acest lucru nu era deloc clar. Newton nu a explicat ce a cauzat atracția reciprocă a corpurilor masive. Tot ce a spus despre asta a fost că corpurile masive acționează unul asupra celuilalt la distanță printr-un intermediar. Dar a specula cu privire la natura acestui mediator ar însemna recurgerea la ipoteze - și, așa cum credea Newton, el „nu a inventat ipoteze”.

2.2. Cum au obținut „atracția” Cavendish și adepții săi între probele de laborator.

Se crede că primul experiment care a dovedit existența atracției gravitaționale între discurile de laborator este celebrul experiment Cavendish (1798). S-ar părea că, având în vedere importanța excepțională a acestei experiențe, detaliile sale tehnice și metodologice ar trebui să fie ușor accesibile. Învățați, studenți, cum să efectuați experimente fundamentale! Dar nu a fost cazul. Elevii sunt hrăniți cu o versiune adaptată obscen. Se spune că Cavendish a folosit o balanță de torsiune: o grindă orizontală cu greutăți la capete, suspendată de centru pe o sfoară elastică subțire. Se poate roti în plan orizontal, răsucind suspensia elastică. Cavendish ar fi adus o pereche de semifabricate mai aproape de greutățile basculantei - din părți opuse - și basculantul s-a întors într-un unghi mic, în care momentul atracției gravitaționale a greutăților către semifabricate a fost echilibrat de reacția elastică a suspensiei la răsucire. . Asta e, băieți! Am înţeles? Bine făcut! Cinci puncte pentru toată lumea! Nu te deranja cu detaliile!

Dar asta e ciudat, la naiba! Chiar și în publicațiile de specialitate precum [C1], detaliile experienței lui Cavendish nu sunt prezentate! Este norocos că am reușit să ajungem la ele într-o carte despre istoria fizicii [G1], unde este oferită o traducere a sursei originale - opera lui Cavendish însuși. Acesta este un fel de vis minunat. Tehnica folosită de Cavendish arată clar că nu a existat niciun semn de atracție gravitațională a semifabricatelor!

Vezi: balanța de torsiune Cavendish este un sistem extrem de sensibil care efectuează perioade lungi și Q ridicat vibratii libere. Sunt greu de calmat. Prin urmare, ideea experimentului a fost următoarea: după ce a mutat semifabricatele din poziția îndepărtată „neatrăgătoare” în cea aproape de „atragere”, balansoarul a trebuit să-și continue oscilațiile - rotindu-se astfel încât pozițiile medii ale greutăţile se apropiau de spaţii libere.

Și cum s-a realizat această idee? Da, a trebuit să puf! Poziția inițială: culbutorul oscilează, iar semifabricatele sunt într-o poziție îndepărtată, „neatrăgătoare”. Dacă este de așteptat ca, ca urmare a mișcării lor în poziția apropiată, culbutorul să se întoarcă într-o nouă poziție medie de oscilații, atunci când ar trebui mutate semifabricatele astfel încât această rotație a culbutorului să apară în forma sa cea mai pură ? Desigur, atunci când culbutorul trece de poziția medie curentă și se deplasează spre virajul așteptat. Exact asta s-a făcut. Și - o, minune! – rockerul a început să se întoarcă. S-ar părea - așteptați până când este dezvăluită o nouă poziție medie și este gata! Dar nu. Iată ce a scris Cavendish:

Există motive să credem că „secretul succesului” al lui Cavendish a fost asociat cu microvibrațiile, sub influența cărora parametrii balanțelor de torsiune s-au schimbat, astfel încât cântarul și-a schimbat comportamentul. Această modificare este după cum urmează. Lasă, când culbutorul trece de poziția de mijloc, încep microvibrațiile - de exemplu, la suportul de care este atașată suspensia culbutorului. Experiența utilizării vibrațiilor în tehnologie [B1] arată că, sub influența microvibrațiilor, rigiditatea efectivă a suspensiei ar trebui să scadă: sfoara se va înmuia, așa cum ar fi. Și asta înseamnă că culbutorul se va abate de la poziția medie cu o cantitate semnificativ mai mare decât în cazul deviației libere fără microvibrații. Mai mult, dacă această abatere crescută nu depășește o anumită valoare critică, atunci va fi posibil un alt efect interesant. Și anume: dacă microvibrațiile se opresc înainte ca basculantul să atingă deviația maximă, atunci vibrațiile libere vor relua cu aceeași amplitudine, dar cu o poziție medie deplasată. Mai mult, acest efect va fi reversibil: cu o nouă adăugare adecvată de microvibrații, va fi posibilă readucerea oscilațiilor balansoarului la poziția lor medie anterioară. Astfel, comportamentul balanțelor de torsiune ale lui Cavendish s-ar putea datora doar unor adăugări adecvate de microvibrații la vibrațiile de torsiune ale culbutorului.

2.3. Ce ne spune forma geoidului?

Dacă Pământul ar fi o sferă omogenă, atunci, conform legii gravitației universale, forța gravitațională care acționează asupra unui corp de testare lângă suprafața Pământului ar depinde doar de distanța până la centrul acestuia. Dar Pământul este un elipsoid aplatizat, având așa-numita „bulbe ecuatorială”. Raza ecuatorială a Pământului este de aproximativ 6378,2 km, iar raza polară este de 6356,8 km [A1]. Datorită faptului că raza ecuatorială a Pământului este mai mare decât cea polară, forța gravitațională la ecuator ar trebui să fie puțin mai mică decât la pol. Mai mult, se crede că forma geoidului este echilibrată hidrodinamic, adică. că umflătura ecuatorială s-a format nu fără ajutorul forțelor centrifuge cauzate de propria rotație a Pământului. Dacă găsim incrementul Δ

raza ecuatorială din condiția ca scăderea rezultată a accelerației gravitaționale la ecuator să fie egală cu accelerația centrifugă la ecuator, apoi pentru Δ

obținem o valoare de 11 km [G3]. Rețineți că dacă globul se transformă într-un elipsoid oblat în timp ce își menține volumul, atunci, în conformitate cu formula pentru volumul unui elipsoid, o creștere a razei ecuatoriale cu 11 km va determina o scădere a razei polare cu aceeași 11. km. Diferența finală va fi de 22 km, adică. o valoare apropiată de cea reală. Aceasta înseamnă că modelul formei de echilibru hidrodinamic a geoidului este foarte asemănător cu adevărul.

Acum să fim atenți la faptul că în calculele noastre nu am ținut cont de efectul gravitațional al substanței situate în volumul umflăturii ecuatoriale - această acțiune, dacă ar fi avut loc, nu ar fi aceeași în măsurătorile gravimetrice. la ecuator şi la pol. În măsurătorile gravimetrice la pol, efectul întregii umflături ecuatoriale ar fi cu un ordin de mărime mai mic decât efectul unei mici părți caracteristice a umflăturii ecuatoriale adiacentă punctului de măsurare la ecuator. Prin urmare, datorită prezenței umflăturii ecuatoriale, forța gravitațională la ecuator ar fi crescută și mai mult în comparație cu forța gravitațională la pol - și, prin urmare, creșterea echilibrului în raza ecuatorială Δ

Astfel, dacă umflătura ecuatorială ar avea un efect atractiv, atunci forma de echilibru hidrodinamic a geoidului ar diferi semnificativ de cea actuală. Dar aceste diferențe vizibile nu sunt observate. De aici concluzionăm: sute de trilioane de tone de materie din umflătura ecuatorială a Pământului nu au un efect atractiv.

Această concluzie uimitoare, „de suprafață”, nu a fost încă contestată de nimeni. Balistica este cea care calculează mișcarea? sateliți artificiali Pământul, ne-au asigurat ei, că ia în calcul în calculele lor efectul gravitațional al umflăturii ecuatoriale. Ei bine, ce poți face? Știm că atunci când optimizează mulți parametri, exact asta fac: iau în considerare efecte inexistente. Totul este bine!

2.4. Rezultate uimitoare ale măsurătorilor gravimetrice.

Masele de suprafață ale Pământului sunt distribuite eterogen. Există lanțuri muntoase puternice acolo, cu o densitate a rocii de aproximativ trei tone pe metru cub. Există oceane în care densitatea apei este de doar o tonă pe metru cub - chiar și la o adâncime de 11 kilometri. Există văi sub nivelul mării - în care densitatea materiei este egală cu densitatea aerului. Conform logicii legii gravitației universale, aceste neomogenități în distribuția maselor ar trebui să acționeze asupra instrumentelor gravimetrice.

Cel mai simplu instrument gravimetric este un fir de plumb - atunci când este calmat, este orientat de-a lungul verticalei locale. De mult s-au făcut încercări de a detecta abaterile firului de plumb datorită atracției, de exemplu, a lanțurilor muntoase puternice. Numai rolul unui plumb aici nu a fost, desigur, jucat de o simplă greutate pe o sfoară - pentru că de unde se poate ști unde și cât de mult este deviat? Și metoda folosită a fost aceea de a compara coordonatele geodezice ale punctului de măsurare (obținute, de exemplu, prin triangulare) și coordonatele acestuia obținute din observații astronomice. Doar a doua dintre aceste metode folosește referirea la verticala locală, care este implementată, de exemplu, folosind orizontul de mercur la telescop. Astfel, prin diferența de coordonate ale unui punct obținută prin aceste două metode, se poate aprecia abaterea verticalei locale.

Deci, abaterile rezultate în majoritatea cazurilor s-au dovedit a fi mult mai mici decât cele așteptate din cauza acțiunii lanțurilor muntoase. Multe manuale de gravimetrie (vezi, de exemplu, [Ts1,Sh1]) menționează măsurători care au fost efectuate de britanicii din sudul Himalaya la mijlocul secolului al XIX-lea. Acolo erau așteptate abateri record, deoarece la nord se afla cel mai puternic lanț muntos de pe Pământ, iar la sud se afla Oceanul Indian. Dar abaterile detectate s-au dovedit a fi aproape zero. Un comportament similar al firului de plumb se găsește lângă coasta mării - contrar așteptării că pământul, care este mai dens decât apa de mare, va atrage plumbul mai puternic. Pentru a explica astfel de miracole, oamenii de știință au adoptat ipoteza isostaziei. Conform acestei ipoteze, efectul neomogenităților maselor de suprafață este compensat de acțiunea neomogenităților de semn opus situate la o anumită adâncime. Adică, sub roci dense de suprafață ar trebui să existe roci libere și invers. Mai mult, aceste neomogenități superioare și inferioare ar trebui, prin eforturi comune, să anuleze pretutindeni efectul asupra firului de plumb - de parcă nu ar exista neomogenități deloc.

Știți, atunci când cititorii articolelor noastre au ajuns la pasajele despre isostazie, nu au crezut posibilitatea unei astfel de bâlbâieli în stiinta moderna, s-a repezit, de exemplu, la Wikipedia - și s-a convins că totul este așa. Și – după cum spuneau ei – „patztuls au căzut de râs”. Ei bine, într-adevăr: cu cât oceanul este mai adânc, cu atât mai puternice sunt depozitele dense de compensare sub fundul său. Și cu cât munții sunt mai înalți, cu atât își pierd din ce în ce mai mult temelia pe care apar. În plus, totul este perfect! Chiar și copiilor li se pare amuzant! Dar copiii nu știu încă că conceptul de isostazie contrazice direct realitățile dinamicii scoarței terestre [M1] - altfel ar râde și mai tare.

Rețineți că abaterile liniei de plumb indică componentele orizontale ale vectorului gravitațional local. Componenta sa verticală este determinată cu ajutorul gravimetrelor. Aceleași miracole se întâmplă cu gravimetrele ca și cu plumburile. Dar există o mulțime de măsurători cu gravimetre. Așadar, pentru a nu face oamenii să râdă, experții au îngrămădit junglă terminologică și metodologică, prin care pentru neinițiați le este greu să treacă.

2.5. Unde este efectul atractiv al corpurilor mici ale Sistemului Solar?

În Sistemul Solar, Soarele, planetele și Luna au în mod clar propria lor gravitație; și, de asemenea, judecând după prezența unei atmosfere, pe Titan. În ceea ce privește sateliții rămași ai planetelor, găsim următoarele.

În primul rând, chiar și în cazul celor mai mari sateliți (inclusiv Titan), reacția dinamică a planetelor lor nu a fost detectată - care, în conformitate cu legea gravitației universale, ar trebui să se învârte în jurul unui centru de masă comun cu satelitul.

În al doilea rând, prezența atmosferelor ar indica gravitația sateliților planetelor. Dar, cu excepția Titanului, nu au fost găsite semne clare de atmosferă în niciuna dintre ele.

În al treilea rând, niciunul dintre cei șase duzini de sateliți planetari cunoscuți până în prezent nu a descoperit un singur satelit propriu. În lumina teoriei probabilităților, această stare de fapt pare destul de ciudată.

În al patrulea rând, așa-numitul determinări dinamice ale maselor sateliților, bazate pe axioma că sateliții unei planete vor perturba cu siguranță mișcarea celuilalt. Dacă în realitate sateliții nu se atrag între ei, atunci determinările dinamice ale maselor lor sunt încercări de a rezolva o problemă incorect pusă. Și semnele acestui lucru sunt într-adevăr evidente: rezultatele utilizării acestei tehnici se dovedesc a fi vagi și ambigue. Iată comentarii despre determinarea lui de Sitter a maselor celor patru mari sateliți ai lui Jupiter, pe baza soluției periodice pe care a obținut-o: „

Orbitele reale ale sateliților nu corespund exact cu soluția periodică, dar pot fi obținute din soluția periodică variind coordonatele și componentele vitezei...

…dificultatea este convergența lentă a expansiunii analitice în puteri de masă

„[M2]. Cu toate acestea, valorile masei, "

„[D1]. Valorile „cele mai probabile” ale maselor de sateliți alese aici - dintr-un set de valori care nu se repetă - cu greu pot servi