Copie a scrisorii fostul presedinte Viktor Ianukovici către președintele rus Vladimir Putin cu o cerere de a trimite trupe în Ucraina a fost la dispoziția publicației „Censor.NET”.
„Cât de legal presedinte ales Ucraina declar. Evenimentele de pe Maidan și preluarea ilegală a puterii de la Kiev au dus la faptul că Ucraina era în pragul război civil. Haosul și anarhia domnesc în țară, viața, securitatea și drepturile oamenilor, în special în sud-est și Crimeea, sunt amenințate. Sub influența țărilor occidentale, se desfășoară teroare și violență deschisă, oamenii sunt persecutați din motive politice și lingvistice”, se arată în discursul fostului președinte.
„În acest sens, fac un apel către președintele rus V.V Putin cu o cerere de utilizare a forțelor armate Federația Rusă pentru a restabili legalitatea, pacea, ordinea, stabilitatea și protecția populației Ucrainei”, se arată în apelul, semnat de Ianukovici.
Churkin a certificat autenticitatea documentului demonstrat prin scrisoarea sa. Ambele documente se află în dosarul cauzei sub acuzația de trădare împotriva lui Ianukovici din noiembrie 2016, a declarat reporterilor o sursă a forțelor de ordine.
Vitaly Churkin a certificat autenticitatea documentului prin scrisoarea sa Foto: censor.net.ua
Cu o zi înainte, procurorul general al Ucrainei, Iuri Luţenko, a declarat că Ministerul de Interne a cerut introducerea trupelor ruse în Ucraina. Șeful GPU-ului consideră că începerea procesului lui Ianukovici „se apropie”.
Ianukovici a fost ales președinte al Ucrainei în 2010. Pe 22 februarie 2014, după trei luni de proteste pe Maidan, după care au fost anunțate noi alegeri prezidențiale. În aceeași lună, Ianukovici a părăsit Ucraina, acum.
Împotriva lui Ianukovici au fost deschise mai multe proceduri penale în Ucraina. El este acuzat de uciderea în masă a cetățenilor, confiscarea proprietății statului, preluarea puterii prin mijloace neconstituționale și acțiuni care vizează răsturnarea ordinii constituționale. Referitor la fostul presedinte.
În timpul Kievului, procurorul general Iuri Luțenko l-a înștiințat pe Ianukovici despre suspiciunea de trădare. Scrisă avocatului fostului președinte. Apărarea consideră că acest lucru a fost făcut în mod ilegal.
Printre subiectele principale ale săptămânii trecute s-a numărat faimoasa „scrisoare de la Ianukovici”, pe care Churkin a fluturat-o la Consiliul de Securitate al ONU în urmă cu trei ani și pe care Kremlinul o respinge acum cu fermitate. „ ” a decis să înțeleagă mai întâi faptele și apoi să treacă la versiuni.
Este „scrisoarea lui Ianukovici” legitimă?
Potrivit art. 85 din Constituția Ucrainei, aprobarea deciziei privind admiterea unităților forțelor armate ale altor state pe teritoriul Ucrainei intră în competențele Radei Supreme a Ucrainei.
La 1 martie 2014, Ianukovici, care a fugit în Federația Rusă, a semnat „Declarația președintelui Ucrainei”, care spune: „În calitate de președinte legal ales al Ucrainei... fac apel la președintele rus V.V Putin să folosească Forțele Armate ale Federației Ruse pentru a restabili legalitatea, pacea și ordinea, stabilitatea și protecția populației Ucrainei.”
Sub această declarație, după cum se poate vedea din fotocopie, se află autograful lui Ianukovici, dar nu există un sigiliu prezidențial. Apropo, Ianukovici a continuat să publice „documente” de acest fel - cu un autograf, dar fără un sigiliu. De exemplu, la 21 martie 2014, el a emis un „decret” privind renunțarea la cetățenia ucraineană de către 590 de procurori din Crimeea anexată de Rusia. Procurorul general Iuri Luţenko primit acest document de la Parchetul General al Federației Ruse din 29 septembrie 2016 și a comentat astfel: „Fostul președinte Ianukovici, de două ori necondamnat, încearcă să-și sporească statutul de cormoran simplu ridică-te la un atu, dar pentru a conduce prostii, ai nevoie de creier, de asemenea, GP trebuie să dezamăgească Federația Rusă, și un vagabond ascuțit - pe acest decret al președintelui Ucrainei, trebuie să existe. Sigiliu de stat. Ianukovici, din fericire, a uitat să-l fure”.
În cazul consimțământului la admitere trupele ruse Nu era nevoie doar de un sigiliu, ci și de o rezoluție a Radei Supreme. Prin urmare, „documentul” semnat de Ianukovici la 1 martie 2014 este absolut ilegitim, indiferent cum îl numiți: „declarație”, „apel”, „scrisoare”.
Putin a declarat „scrisoarea lui Ianukovici” legitimă?
„Scrisoarea lui Ianukovici” este datată în aceeași zi în care Consiliul Federației al Federației Ruse a adoptat Rezoluția nr. 48 „Cu privire la utilizarea forțelor armate ale Federației Ruse pe teritoriul Ucrainei”, care spune: „După ce a luat în considerare recursul formulat de Președintele Federației Ruse ... 1. Dă acordul Președintelui Federației Ruse cu privire la utilizarea Forțelor Armate ale Federației Ruse pe teritoriul Ucrainei până la normalizarea situației socio-politice din această țară rezoluția intră în vigoare de la data adoptării.”
Potrivit art. 102 din Constituția Federației Ruse, decizia privind posibilitatea utilizării Forțelor Armate ale Federației Ruse în afara teritoriului Federației Ruse intră în competența Consiliului Federației din Federația Rusă. Dar, după primirea consimțământului Consiliului Federației, decizia privind punerea în aplicare a acestui acord, adică utilizarea forțelor armate ruse pe teritoriul Ucrainei, a depins exclusiv de Putin. Și Putin de două ori într-o singură zi (mai întâi prin Churkin, apoi personal) a folosit public „scrisoarea Ianukovici” pentru a legitima invazia Ucrainei. Este esențial important ca „scrisoarea lui Ianukovici” să conțină exact formularea prevăzută de Constituția Rusiei („să folosească forțele armate ale Federației Ruse”), în timp ce Constituția Ucrainei nu vorbește despre „folosire”. ci despre „toleranță”.
La 3 martie 2014, Reprezentantul Permanent al Federației Ruse la ONU, Churkin, la o ședință deschisă a Consiliului de Securitate al ONU privind situația din Ucraina, a raportat despre rezoluția menționată mai sus a Consiliului Federației Federației Ruse nr. 48 din 1 martie 2014, iar imediat după aceea a declarat: „Astăzi sunt autorizat să anunț și de către Președintele Rusiei Următorul apel de la Președintele Ucrainei Viktor Ianukovici”. Apoi Churkin a citit textul integral al „Scrisorii lui Ianukovici” de la primul cuvânt până la data de jos „1 martie 2014”, după care a declarat: „Dragi colegi, am ocazia să arăt tuturor celor prezenți o fotocopie a adresa inițială a președintelui Ucrainei către președintele Rusiei.”
Churkin și-a încheiat discursul cu cuvinte despre dorința lui de a „sublinia încă o dată că acțiunile Rusiei sunt complet adecvate și legitime”. La 4 martie 2014 la Moscova (la câteva ore după discursul lui Churkin la Consiliul de Securitate al ONU de la New York), Putin a susținut o conferință de presă specială despre situația din Ucraina.
În primul rând, el a declarat în mod direct și fără echivoc că îl consideră pe Ianukovici legitim. „Din punct de vedere legal există un singur președinte legitim, este clar că nu are nicio putere, dar am spus deja asta, vreau să repet: acest președinte legitim, desigur, este doar Ianukovici. .
Și apoi a încercat să justifice legitimitatea trimiterii de trupe în Ucraina - și s-a referit în mod specific la „scrisoarea lui Ianukovici”: „În ceea ce privește introducerea trupelor, utilizarea trupelor până acum nu există o astfel de posibilitate. .. Ce ar putea servi drept motiv pentru utilizarea Forțelor Armate Acesta, desigur, un caz extrem, în primul rând, despre legitimitate, avem un apel direct de la actualul și legitimul președinte al Ucrainei , Ianukovici, despre utilizarea Forțelor Armate pentru a proteja viața, libertatea și sănătatea cetățenilor Ucrainei.” .
După aceasta, Putin și-a amintit din nou și din nou „scrisoarea” lui Ianukovici: „Dacă oamenii ne cer ajutor și avem deja un apel oficial de la actualul președinte legitim, atunci ne rezervăm dreptul de a folosi toate mijloacele pe care le avem la dispoziție pentru a le proteja. Cetăţenii şi noi credem că aceasta este o măsură extremă... Încă o dată vreau să subliniez: credem că, chiar dacă luăm o decizie, dacă iau o decizie cu privire la utilizarea Forţelor Armate. vor fi legitime, pe deplin conforme cu normele generale. drept international, întrucât avem o contestație de la un președinte legitim, și corespunzătoare obligațiilor noastre...”
Aceste cuvinte ale lui Putin arată clar că în planurile sale „scrisoarea Ianukovici” a jucat un rol foarte important ca pretext legal pentru invadarea Ucrainei.
De ce Kremlinul respinge acum „scrisoarea lui Ianukovici”?
Este acum întrebarea principalăîn această poveste. Într-adevăr, Churkin a declarat clar că a fost autorizat să raporteze că Putin a primit apelul lui Ianukovici. Apoi Putin însuși a confirmat clar de trei ori: „Avem un apel oficial direct de la actualul și legitimul președinte al Ucrainei Ianukovici”. Cu toate acestea, când Parchetul General al Ucrainei s-a adresat GP RF cu o solicitare de a furniza acest document, GP RF a răspuns la 7 martie 2017 că nici administrația Putin și nici Consiliul Federației nu au primit vreo declarație de la Ianukovici cu o cerere de a folosirea forțelor armate RF pe teritoriul Ucrainei și aceste agenții guvernamentale nu au fost luate în considerare nicio declarație a lui Ianukovici nu a stat la baza apelului lui Putin la Consiliul Federației de a-și da acordul pentru utilizarea forțelor armate ruse pe teritoriul Ucrainei;
Pe 16 martie, secretarul de presă al lui Putin, Peskov, a mai spus că „scrisoarea Ianukovici” nu se află în administrația lui Putin. „Adevărul este că nicio scrisoare nu a fost primită oficial de administrația prezidențială. Niciun astfel de document nu a fost înregistrat de administrația prezidențială”, a spus Peskov reporterilor. Și când i s-a amintit că Churkin la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU a vorbit despre existența unei astfel de scrisori și că a fost autorizat să raporteze despre ea, Peskov a spus: „Nu știu asta, pot doar să precizez situația de facto și de jure, apoi mai este ceea ce am spus deja”.
Pe 17 martie, Maria Zakharova, directorul departamentului de informare și presă al Ministerului rus de Externe, a dat o explicație. În primul rând, ea a confirmat postului de radio „Moscow Speaks” că Ianukovici a semnat într-adevăr o declarație prin care i-a cerut lui Putin să trimită trupe în Ucraina. „Churkin a fost autorizat să o citeze în Consiliul de Securitate al ONU, ceea ce a declarat deschis. De asemenea, declarația a fost distribuită ca un document al Consiliului de Securitate - o practică comună de a aduce materiale relevante membrilor Consiliului pentru trimiterea de instrucțiuni reprezentanților ruși în străinătate este o chestiune de coordonare internă”, a explicat ea Zakharova.
Ea nu s-a oprit aici și a dat declarație pe propria răspundere pe pagina ta de Facebook. „Din păcate, dezinformarea neagră a înflorit din nou cu florile sale otrăvitoare în spațiul media global”, aproape a strigat Zakharova „De data aceasta au început să inventeze o „poveste” în jurul declarației lui V. Ianukovici din 1 martie 2014, în care acesta a întrebat. pentru intrarea trupelor ruse în Ucraina La 3 martie 2014, această declarație a fost citită de V. Churkin la o ședință deschisă a Consiliului de Securitate al ONU. Materialul a fost distribuit și ca document al Consiliului de Securitate informarea membrilor Consiliului de Securitate cu privire la informațiile actuale (publicații în mass-media, reportaje de televiziune pe chestiuni relevante pe ordinea de zi a subiectului, declarație, scrisoare, recurs etc.)”. În continuare, Zakharova a povestit poziția GP RF și Peskov și a adăugat: „Cu alte cuvinte, declarația a fost semnată de președintele Ucrainei, citită Consiliului de Securitate al ONU ca o informație foarte indicativă despre situația din Ucraina, dar fără decizii. pe el au fost făcute de Administrația Prezidențială sau de Consiliul Federației Ruse.”
Nu este greu de văzut ce versiune promovează Zakharova: ei spun că Ianukovici a scris o declarație, dar nu a trimis-o nicăieri (a spânzurat-o de gard?), Ministerul rus de Externe a aflat despre aceasta (a văzut-o pe gard și l-a fotografiat?) și i-a trimis o fotocopie lui Churkin, care a făcut-o publică la Consiliul de Securitate al ONU ca „informații orientative”, împreună cu reportaje de televiziune, publicații media și alte ilustrații ale „ororilor ucrainene”.
Nu este greu de observat faptul de la care Zakharova atrage atenția cu sârguință: de la faptul că Putin a primit personal apelul lui Ianukovici, Churkin a anunțat acest lucru la Consiliul de Securitate al ONU, iar Putin însuși a numit de trei ori public acest apel drept o bază legitimă pentru a sa, a lui Putin. , folosirea trupelor ruse pe teritoriul Ucrainei.
De ce a fost ucis Churkin?
S-au scris atât de multe despre faptul că Churkin, care a murit pe 20 februarie 2017, a fost otrăvit, încât nu are rost să-l repovesti. Dar să menționăm postarea Irinei Gerașcenko „Mordor își acoperă urmele și devine confuz în mărturia sa”, într-un comentariu sub care Yevgeny Marchuk a notat: „Și înainte de asta, Churkin, care prezenta la ONU scrisoarea lui Ianukovici către Putin cu o cerere de a trimite trupe în Ucraina, a murit brusc”. În calitate de reprezentanți ai Ucrainei în Grupul de contact trilateral pe Donbass, Irina Gerașcenko și Yevgeny Marchuk își iau în considerare cu atenție cuvintele înainte de a face astfel de indicii transparente.
În orice caz, este evident că Kremlinul încearcă acum să se distanțeze de „scrisoarea” lui Ianukovici. Cel puțin, ei încearcă să prezinte problema de parcă Putin nu ar fi primit apelul lui Ianukovici și Putin nici măcar nu ar fi văzut-o. Și dacă fac tot posibilul, atunci este posibil ca altcineva să meargă în iad după Churkin.
Este foarte puțin probabil ca toate acestea să fi fost făcute pentru a salva pe Ianukovici de atacurile lui Yuri Luțenko. Mai mult, nimic nu-l amenință pe Ianukovici. Ei bine, îl vor condamna în lipsă pentru trădare, deci ce? Cu toate acestea, Putin nu-l va preda Ucrainei și toată lumea știe asta.
Iată încă un punct: avocatul lui Ianukovici, Vitali Serdyuk, insistă că Ianukovici nu a cerut „să trimită trupe”, ci mai degrabă „să folosească trupe pentru a proteja populația din Ucraina”. (De fapt, „folosirea Forțelor Armate RF” este chiar mai rău decât simpla „aducere a trupelor”, deoarece aceasta este o formulare mai largă care, pe lângă aducerea de trupe, permite și raiduri aeriene, atacuri cu rachete etc., până la utilizarea arme nucleare. Dar apărarea poate avea propriile gânduri asupra acestei chestiuni.) Dacă apărarea lui Ianukovici vede un fel de indiciu în asta, atunci Maria Zakharova de la Ministerul rus de Externe nu îi pasă de acest lucru, cel puțin în mărturia ei scrisă citată mai sus, ea ignoră acest lucru. subtilitate juridică și vorbește despre „Declarația lui V. Ianukovici din 1 martie 2014, în care a cerut intrarea trupelor ruse în Ucraina”. Adică, contrar poziției apărării lui Ianukovici, Zakharova consideră „aducerea de trupe” și „folosirea forțelor armate RF” drept sinonime.
Mai mult, dacă Kremlinului i-ar păsa de Ianukovici, ar declara pur și simplu că „scrisoarea lui Ianukovici” este fictivă. Deși Parchetul General al Ucrainei
Moscova a convocat o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU pentru a transmite în cele din urmă la comunitatea internațională. Reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitaly Churkin, a explicat: vorbim despre protejarea intereselor cetățenilor unei țări frățești, de care suntem legați de o istorie comună veche de secole.
De data aceasta, discursul rusesc a fost auzit mai des decât de obicei la reuniunea Consiliului de Securitate al ONU. Cert este că reprezentantul permanent al Ucrainei la ONU a vorbit brusc rusă. Și deși aceasta este una dintre cele șase limbi de lucru ale Consiliului de Securitate, obișnuia să caute Yuri Sergeev limbaj comun cu colegii din ce în ce mai mult în engleză.
Diplomatul ucrainean a exprimat punctul de vedere al noului guvern de la Kiev, pe care mulți chiar și chiar în Ucraina îl consideră ilegitim.
Iar reprezentantul permanent al Rusiei a arătat o copie a scrisorii trimise de președintele Viktor Ianukovici. Documentul precizează că, din cauza preluării ilegale a puterii, Ucraina era în pragul războiului civil, viețile și siguranța oamenilor, în special în sud-est și Crimeea, erau amenințate.
„Fac un apel către președintele rus Vladimir Vladimirovici Putin cu o cerere de a folosi Forțele Armate ale Federației Ruse pentru a restabili statul de drept, pacea, ordinea, stabilitatea și protecția populației din Ucraina, Viktor Ianukovici, 1 martie 2014. ” a citit documentul de la reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitali Churkin.
În același timp, Rusia nu își stabilește deloc obiectivul de a reveni la putere pe Ianukovici, a spus Vitali Churkin. Scopul este normalizarea situației și protejarea populației de limbă rusă.
„Rusia are atât de multe modalități de a garanta drepturile etnicilor ruși, în afară de cele militare”, a spus ambasadorul SUA la ONU, Samantha Power.
„Statele Unite au trimis trupe și au capturat Grenada. În același timp, președintele Reagan a spus că îi protejează pe cetățenii americani care trăiesc acolo și nu au existat amenințări din partea autorităților de cetățeni de acolo care se tem de asemenea atrocități”, a replicat Vitaly Churkin.
Reprezentanții țărilor occidentale s-au întrebat de ce Moscova nu poate, pentru că pot trimite o misiune OSCE.
„În Kosovo, au fost desfășurate nu doar unele forțe internaționale, ci și forțele armate ale NATO. Și ce au făcut în 2004 pentru a preveni pogromurile sârbe, ca urmare, mii de sârbi au fost forțați să părăsească regiunea doresc ca o misiune de observare a OSCE să meargă acolo. Știu acești radicali naționali ce cred despre această misiune de observare a OSCE, a răspuns reprezentantul permanent al Rusiei la ONU?
Reprezentantul permanent ucrainean i-a achitat public pe naționaliștii ucraineni Bandera la ONU, spunând că acuzațiile la adresa lor prezentate de URSS la procesele de la Nürnberg au fost falsificate. Și a dat asigurări că astăzi există amenințări minorităților naționale Nu. Dar întrebarea este: de ce atunci se apără Crimeea?
„Acești oameni din Crimeea au fost incitați să facă asta de la începutul independenței noastre, deoarece aceștia sunt oameni care nu s-au născut acolo, sunt mulți militari, în special lucrători de partid. Își arată Ukrainofobia cu prea multă zel”, spune reprezentantul permanent al Ucrainei la ONU, Yuriy Sergeev.
După aceasta, asistentul diplomatului ucrainean și-a cerut scuze jurnaliștilor pentru că a răspuns în rusă. Din anumite motive, întrebarea jurnaliştilor francezi şi răspunsul reprezentantului permanent ucrainean în limba franceză nu l-au deranjat.
Procuratura rusă a declarat că administrația președintelui Putin și Consiliul Federației nu au primit o scrisoare de la Ianukovici despre utilizarea trupelor ruse pe teritoriul ucrainean. Ceea ce contrazice declarațiile atât ale lui Ianukovici însuși, cât și ale fostului reprezentant al Rusiei acum decedat în Consiliul de Securitate al ONU.
După cum relatează procurorul general Yuriy Lutsenko pe pagina sa de Facebook, a sosit o scrisoare de la Parchetul General al Federației Ruse. „Scriu că nici administrația președintelui Federației Ruse și nici Consiliul Federației Ruse nu au primit nicio scrisoare de la Ianukovici despre folosirea trupelor ruse pe teritoriul Ucrainei”, a scris Luțenko.
Scrisoarea Procuraturii Generale a Rusiei, în special, afirmă că nici o singură declarație a președintelui ucrainean „s-a bazat pentru ca președintele Federației Ruse să facă apel la Consiliul Federației cu privire la consimțământul pentru utilizarea forțelor armate ale Federația Rusă pe teritoriul Ucrainei.”
„Dar ce să faci cu discursul lui Churkin la Consiliul de Securitate al ONU despre această scrisoare? Ce să faci cu interviul video al lui Ianukovici însuși, care confirmă că a scris o astfel de scrisoare? - întreabă Luţenko.
Să ne amintim că însuși Viktor Ianukovici, la o conferință de presă la Rostov-pe-Don, în noiembrie 2016, a confirmat faptul că a făcut apel la Vladimir Putin cu privire la folosirea trupelor rusești în Ucraina și a numit-o o decizie emoționantă.
La una dintre ședințele Consiliului de Securitate al ONU din 2014, Vitaly Churkin a arătat o scrisoare a lui Ianukovici prin care solicita desfășurarea de trupe. Care a devenit baza pentru GPU pentru a acuza Ianukovici de trădare. Procuratura Generală spune că au primit o scrisoare de la ONU de la fostul președinte, care a fost anunțată în urmă cu trei ani de reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitali Churkin, la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU.
Astfel, în martie 2014, domnul Churkin a declarat, la o ședință a Consiliului de Securitate, că Ianukovici a trimis o cerere scrisă președintelui Rusiei de a folosi forțele armate ruse pentru a proteja populația Ucrainei.
„Fac un apel către președintele rus Vladimir Vladimirovici Putin cu o cerere de a folosi forțele armate ale Federației Ruse pentru a restabili statul de drept, pacea, legea și ordinea, stabilitatea și protecția populației Ucrainei. Viktor Ianukovici 1 martie 2014”, a spus Churkin, citat de Ianukovici.
La 1 martie 2014, Consiliul Federației a dat în unanimitate președintelui Putin acordul pentru utilizarea forțelor armate ruse în Ucraina „în scopul normalizării situației socio-politice din această țară”.
Liderii GPU au declarat în repetate rânduri că sunt gata să demonstreze în instanță acuzația de trădare împotriva fostului președinte Ianukovici. Iuri Luțenko i-a anunțat suspiciunea că ar fi comis această crimă lui Viktor Ianukovici în timpul procesului în cazul a cinci foști angajați ai Berkut acuzați de uciderea activiștilor Euromaidan. Fostul președinte se afla la Rostov-pe-Don și a depus mărturie în calitate de martor.
La sfârșitul lunii februarie, Luțenko a spus că Procuratura Generală este pregătită să înceapă o ședință de judecată pe 10 martie, dacă parlamentul va adopta modificările necesare la Codul de procedură penală în cazul condamnării în lipsă. Cu toate acestea, Rada Supremă a adoptat modificările doar în prima lectură.
